De duivel en het kwaad

[Messenger]

Natuurlijke mensen en geestelijke mensen spreken nu eenmaal een verschillende taal. De natuurlijke mens kent de dingen Gods niet, ze zijn hem dwaasheid. Soms denken ze zelfs dat ze zelf God zijn. Lastig.

Hopper, blijf maar wauwelen over natuurlijke en geestelijke mensen en houd vol dat je geen ego hebt. Het is goed zo, maar ik ben er niet in geïnteresseerd en ik sla je teksten zoveel mogelijk over.

[Snelheid]

Natuurlijke mensen en geestelijke mensen spreken nu eenmaal een verschillende taal. De natuurlijke mens kent de dingen Gods niet, ze zijn hem dwaasheid. Soms denken ze zelfs dat ze zelf God zijn. Lastig.

Hopper, blijf maar wauwelen over natuurlijke en geestelijke mensen en houd vol dat je geen ego hebt. Het is goed zo, maar ik ben er niet in geïnteresseerd en ik sla je teksten zoveel mogelijk over.

Wat een heerlijke discussie

[J-W]

Tufkah beweert dat hij een geestelijk mens is, niet meer van deze wereld, een kind van God in tegenstelling dat alle anderen die met hem discussiëren maar hij wil wel altijd het laatste woord hebben en heeft geen ruimte en respect voor de mening van een ander, wat hij vindt zo is het. Ik stelde me een geestelijk mens altijd heel anders voor, meer bezig zijn met het geestelijke (in de binnenkamer) en minder gefocust op het eigen ego. Een foute gedachte dus van mij tenzij Tufkah alles over zijn bereikte geestelijke toestand fantaseert, te veel erover gelezen en het contact met de medemens kwijtgeraakt.

[Snelheid]

Tufkah beweert dat hij een geestelijk mens is, niet meer van deze wereld, een kind van God in tegenstelling dat alle anderen die met hem discussiëren maar hij wil wel altijd het laatste woord hebben en heeft geen ruimte en respect voor de mening van een ander, wat hij vindt zo is het. Ik stelde me een geestelijk mens altijd heel anders voor, meer bezig zijn met het geestelijke en minder gefocust op het eigen ego. Een foute gedachte dus van mij tenzij Tufkah iedereen hier over zijn bereikte geestelijke toestand maar wat wijs maakt.

De geestelijke mens zit al zo niet op een forum.
De geestelijke mens is gericht op het schone zuivere het ware.
De geestelijke mens heeft een afkeer van figuren zoals @Tufkah.
Van dit alles is niets terug te vinden,maar goed forumvullers heb je nodig op een forum;maar dan is de vraag hoe vul je een forum,maar dat is weer een andere kwestie. Dus hollen maar met de geit

[Tufkah]

Snelheid die gaat buikspreken voor de geestelijke mens?

[Snelheid]

Snelheid die gaat buikspreken voor de geestelijke mens?

Prikt wel he

[Jon]

De God-gesprekken van Walsch kwamen tot stand in het New-Age tijdperk van eind van de vorige eeuw.
Wie zich verdiept in de New-Age filosofie, begrijpt prima de Walsch-gedachtegang.

Er zijn ook voormalige New Age aanhangers en - goeroes die tot nieuwe inzichten cq bekering zijn gekomen en nu anderen waarschuwen voor misleiding binnen het New Age gedachtegoed, waaronder de ontkenning van de duivel en het kwaad en ontkenning van de Zoon, het verdraaien van de Bijbelse boodschap. Een voorbeeld van een bekeerde New Age goeroe is Doreen Virtue die vele boeken heeft geschreven en lezingen gaf en kaartensets uitgaf en die regelmatig samen met Neale Donald Walsch optrad. Neale Donald Walsch is volgens zijn god aan zijn 648e leven bezig.

Een kort kritische beschouwing van Doreen Virtue over haar voormalige “werk” en over het werk van Walsch.

Een korte aanstipping van een aantal punten die ze in de video noemt:

- New Age goeroes, waaronder Walsch zeggen letterlijk het tegenovergestelde van de Bijbel.

- In de ogen van de klassieke New Age god , is alles acceptabel, en houdt god van het kwaad.

- Volgens klassiek New Age gedachtengoed (o.a. Walsch) bestaat zonde niet.

- De New Age godheid is een behoeftige godheid die mensen heeft gemaakt en nodig heeft om “ervaringen” op te doen en zichzelf te leren kennen.

- Wishfull thinking.

- “Channeling” (wat ook Walsch doet) van een geest of geesten die het Evangelie ontkrachten (het kruis zou niet Gods Plan zijn geweest) en de Zoon ontkennen.

- De Bijbel wordt letterlijk aangevallen (8 min 23). De Zoon wordt tegen de Vader opgezet.

- De zogenaamde liefde van de New Age is een facade.

https://youtu.be/FomPxHq3-JI?si=5P8PtSTEhkA0xJjm

[Messenger]

De God-gesprekken van Walsch kwamen tot stand in het New-Age tijdperk van eind van de vorige eeuw.
Wie zich verdiept in de New-Age filosofie, begrijpt prima de Walsch-gedachtegang.

Er zijn ook voormalige New Age aanhangers en - goeroes die tot nieuwe inzichten cq bekering zijn gekomen en nu anderen waarschuwen voor duivelse misleiding binnen het New Age gedachtegoed, waaronder de ontkenning van de duivel en het kwaad en ontkenning van de Zoon, het verdraaien van de Bijbelse boodschap. Een voorbeeld van een bekeerde New Age goeroe is Doreen Virtue die vele boeken heeft geschreven en lezingen gaf en kaartensets uitgaf en die regelmatig samen met Neale Donald Walsch optrad. Neale Donald Walsch is volgens zijn god aan zijn 648e leven bezig.

Een kort kritische beschouwing van Doreen Virtue over haar voormalige “werk” en over het werk van Walsch.

https://youtu.be/FomPxHq3-JI?si=5P8PtSTEhkA0xJjm

Na ruim 12 minuten verspilde tijd aan die mevrouw is het duidelijk dat ze weer terug bij AF is.
Ze kiest opnieuw voor de religie die zijn tentakels van angst om haar heen grijpt. "Geloof in Jezus anders ga je naar de hel...'

[Leon]

Er zijn ook voormalige New Age aanhangers en - goeroes die tot nieuwe inzichten cq bekering zijn gekomen en nu anderen waarschuwen voor duivelse misleiding binnen het New Age gedachtegoed, waaronder de ontkenning van de duivel en het kwaad en ontkenning van de Zoon, het verdraaien van de Bijbelse boodschap. Een voorbeeld van een bekeerde New Age goeroe is Doreen Virtue die vele boeken heeft geschreven en lezingen gaf en kaartensets uitgaf en die regelmatig samen met Neale Donald Walsch optrad. Neale Donald Walsch is volgens zijn god aan zijn 648e leven bezig.

Een kort kritische beschouwing van Doreen Virtue over haar voormalige “werk” en over het werk van Walsch.

https://youtu.be/FomPxHq3-JI?si=5P8PtSTEhkA0xJjm

Na ruim 12 minuten verspilde tijd aan die mevrouw is het duidelijk dat ze weer terug bij AF is.
Ze kiest opnieuw voor de religie die zijn tentakels van angst om haar heen grijpt. "Geloof in Jezus anders ga je naar de hel...'

Het gaat om beërven van een nieuwe aarde, dat is wel degelijk een verantwoordelijkheid. Het multiversum is groot.

[Jon]

Er zijn ook voormalige New Age aanhangers en - goeroes die tot nieuwe inzichten cq bekering zijn gekomen en nu anderen waarschuwen voor duivelse misleiding binnen het New Age gedachtegoed, waaronder de ontkenning van de duivel en het kwaad en ontkenning van de Zoon, het verdraaien van de Bijbelse boodschap. Een voorbeeld van een bekeerde New Age goeroe is Doreen Virtue die vele boeken heeft geschreven en lezingen gaf en kaartensets uitgaf en die regelmatig samen met Neale Donald Walsch optrad. Neale Donald Walsch is volgens zijn god aan zijn 648e leven bezig.

Een kort kritische beschouwing van Doreen Virtue over haar voormalige “werk” en over het werk van Walsch.

https://youtu.be/FomPxHq3-JI?si=5P8PtSTEhkA0xJjm

Na ruim 12 minuten verspilde tijd aan die mevrouw is het duidelijk dat ze weer terug bij AF is.
Ze kiest opnieuw voor de religie die zijn tentakels van angst om haar heen grijpt. "Geloof in Jezus anders ga je naar de hel...'

In 12 minuten heeft ze heel helder en duidelijk uitgelegd dat het New Age geloof van Walsch en andere New Age goeroes een ander geloof is dan het Christelijk geloof. Het geloof van Walsch e.a. staat diametraal tegenover het Bijbelse geloof. En dat is prima, dat mag er ook zijn, maar het is wel goed de zaken helder te onderscheiden. De geest die met Walsch zou hebben gesproken is niet dezelfde geest als die de Bijbel beschrijft. Een mens doet er goed aan de geesten te beproeven. Een christen dient dat sowieso te doen.


1 Johannes 4

Waarschuwing tegen dwaalleraars
1Geliefden, gelooft niet iedere geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn uitgegaan in de wereld.
2Hieraan kent gij de Geest van God: alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;
3En alle geest, die niet belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God niet; maar dit is de geest van de antichrist, van welke geest gij gehoord hebt, dat hij komen zal, en hij is nu reeds in de wereld.

[Messenger]

Na ruim 12 minuten verspilde tijd aan die mevrouw is het duidelijk dat ze weer terug bij AF is.
Ze kiest opnieuw voor de religie die zijn tentakels van angst om haar heen grijpt. "Geloof in Jezus anders ga je naar de hel...'

Het gaat om beërven van een nieuwe aarde, dat is wel degelijk een verantwoordelijkheid. Het multiversum is groot.

Er zijn denk ik vele planeten met intelligent leven.

[Jon]

Het gaat om beërven van een nieuwe aarde, dat is wel degelijk een verantwoordelijkheid. Het multiversum is groot.

Er zijn denk ik vele planeten met intelligent leven.

Neale Donald Walsch verwacht het heil dan wellicht van zijn -volgens zijn god letterlijk - 649e leven op een andere planeet binnen dezelfde gevallen schepping.

[Messenger]

Er zijn denk ik vele planeten met intelligent leven.

Neale Donald Walsch verwacht het heil dan wellicht van zijn -volgens zijn god - 649e leven op een andere planeet binnen dezelfde gevallen schepping.

Geen idee wat hij verwacht.

[Tufkah]

Hallo Jon,

Geef een ieder het zijne. Het boze heeft vele verleidingskunsten en een van die verleidingskunsten etaleert zich als Neale Donald Walsch. Het boze wat zich voordoet als God. Maak je er niet druk om. Het boze zal de mens altijd vertellen dat de zonde niet bestaat en dat je mag doen wat je wil, want dat is Gods wil. Niets nieuws onder de zon. Des te meer je er tegen in gaat, des te fanatieker zal men het boze verdedigen. Je helpt dus niemand door er tegen in te gaan.

[Leon]

Hallo Jon,

Geef een ieder het zijne. Het boze heeft vele verleidingskunsten en een van die verleidingskunsten etaleert zich als Neale Donald Walsch. Het boze wat zich voordoet als God. Maak je er niet druk om. Het boze zal de mens altijd vertellen dat de zonde niet bestaat en dat je mag doen wat je wil, want dat is Gods wil. Niets nieuws onder de zon. Des te meer je er tegen in gaat, des te fanatieker zal men het boze verdedigen. Je helpt dus niemand door er tegen in te gaan.

Goed advies. Wat wel jammer is, is dat het tegenovergestelde denken als “angst” wordt weggezet, want niemand wil toch zeker als bangerik weggezet worden?

[Tufkah]

Hallo Jon,

Geef een ieder het zijne. Het boze heeft vele verleidingskunsten en een van die verleidingskunsten etaleert zich als Neale Donald Walsch. Het boze wat zich voordoet als God. Maak je er niet druk om. Het boze zal de mens altijd vertellen dat de zonde niet bestaat en dat je mag doen wat je wil, want dat is Gods wil. Niets nieuws onder de zon. Des te meer je er tegen in gaat, des te fanatieker zal men het boze verdedigen. Je helpt dus niemand door er tegen in te gaan.

Goed advies. Wat wel jammer is, is dat het tegenovergestelde denken als “angst” wordt weggezet, want niemand wil toch zeker als bangerik weggezet worden?

Dat weet ik zo net nog niet. Angst is een groot goed, angst voor het boze is zeer terecht. Het boze voorkomt dat de mens naar God terugkeert. Als een mens met een geweten de zonde doet dan is er angst in hem. Is die angst er niet meer dan ben je gewetenloos. Vervolgens kun je de angst weer wel gebruiken voor spirituele verdieping.

[Messenger]

Hallo Jon,

Geef een ieder het zijne. Het boze heeft vele verleidingskunsten en een van die verleidingskunsten etaleert zich als Neale Donald Walsch. Het boze wat zich voordoet als God. Maak je er niet druk om. Het boze zal de mens altijd vertellen dat de zonde niet bestaat en dat je mag doen wat je wil, want dat is Gods wil. Niets nieuws onder de zon. Des te meer je er tegen in gaat, des te fanatieker zal men het boze verdedigen. Je helpt dus niemand door er tegen in te gaan.

Goed advies. Wat wel jammer is, is dat het tegenovergestelde denken als “angst” wordt weggezet, want niemand wil toch zeker als bangerik weggezet worden?

Volgens jullie is het godslastering om grootse eigenschappen toe te kennen aan God...

God is geen pure liefde maar een surrogaat van wat men liefde noemt,
God is niet almachtig want Gods wil kan gedwarsboomd worden,
God is niet alomtegenwoordig maar van alles hier afgescheiden,
God is niet alziend, niet alwetend want God is vaak door mensen verrast,
God is kwetsbaar want God kan worden beledigd,
God is niet volmaakt want God gruwt van wat Hij gemaakt heeft,
God heeft de mens en aanbidding van de mens nodig anders....

Het ophemelen van God is dus godslastering en het kleineren van God is christelijk? Dat is dan duidelijk.

[Leon]

Goed advies. Wat wel jammer is, is dat het tegenovergestelde denken als “angst” wordt weggezet, want niemand wil toch zeker als bangerik weggezet worden?

Volgens jullie is het godslastering om grootse eigenschappen toe te kennen aan God...

God is geen pure liefde maar een surrogaat van wat men liefde noemt,
God is niet almachtig want Gods wil kan gedwarsboomd worden,
God is niet alomtegenwoordig maar van alles hier afgescheiden,
God is niet alziend, niet alwetend want God is vaak door mensen verrast,
God is kwetsbaar want God kan worden beledigd,
God is niet volmaakt want God gruwt van wat Hij gemaakt heeft,
God heeft de mens en aanbidding van de mens nodig anders....

Het ophemelen van God is dus godslastering en het kleineren van God is christelijk? Dat is dan duidelijk.

Je maakt nu allemaal stropoppen. Ik herken me daar niet in.

God is waarschijnlijk in staat de beperkingen te zien van onze kleine geesten, maar “angst” wegredeneren met een grootsheid van God zie ik persoonlijk niet zitten. Ik wil graag verantwoordelijk gedrag vertonen. Dat lukt niet altijd, en dan moet ik leren.

[Messenger]

Volgens jullie is het godslastering om grootse eigenschappen toe te kennen aan God...

God is geen pure liefde maar een surrogaat van wat men liefde noemt,
God is niet almachtig want Gods wil kan gedwarsboomd worden,
God is niet alomtegenwoordig maar van alles hier afgescheiden,
God is niet alziend, niet alwetend want God is vaak door mensen verrast,
God is kwetsbaar want God kan worden beledigd,
God is niet volmaakt want God gruwt van wat Hij gemaakt heeft,
God heeft de mens en aanbidding van de mens nodig anders....

Het ophemelen van God is dus godslastering en het kleineren van God is christelijk? Dat is dan duidelijk.

Je maakt nu allemaal stropoppen. Ik herken me daar niet in.

God is waarschijnlijk in staat de beperkingen te zien van onze kleine geesten, maar “angst” wegredeneren met een grootsheid van God zie ik persoonlijk niet zitten. Ik wil graag verantwoordelijk gedrag vertonen. Dat lukt niet altijd, en dan moet ik leren.

Waarom staat de vrije wil je daarbij in de weg?

[Leon]

Je maakt nu allemaal stropoppen. Ik herken me daar niet in.

God is waarschijnlijk in staat de beperkingen te zien van onze kleine geesten, maar “angst” wegredeneren met een grootsheid van God zie ik persoonlijk niet zitten. Ik wil graag verantwoordelijk gedrag vertonen. Dat lukt niet altijd, en dan moet ik leren.

Waarom staat de vrije wil je daarbij in de weg?

Die staat niet in de weg, op zich kan dat prima met jouw God. Het is mijn geloof dat dit ook echte resultaten gaat geven, dat God hier ook voor zorgt, en niet dat je het om niet doet, omdat het toch niets uitmaakt. Vanuit een bepaald inzicht maakt het ook allemaal niet uit, is ieder leven, goed of slecht, een compleet geheel en perfect op zich, maar ik leg me daarbij niet neer. De ambitie-doder God is niet mijn God.

[Jon]

Goed advies. Wat wel jammer is, is dat het tegenovergestelde denken als “angst” wordt weggezet, want niemand wil toch zeker als bangerik weggezet worden?

Dat weet ik zo net nog niet. Angst is een groot goed, angst voor het boze is zeer terecht. Het boze voorkomt dat de mens naar God terugkeert. Als een mens met een geweten de zonde doet dan is er angst in hem. Is die angst er niet meer dan ben je gewetenloos. Vervolgens kun je de angst weer wel gebruiken voor spirituele verdieping.

Vandaar dan ook Psalm 111:10; Spreuken 9:10

[Messenger]

Waarom staat de vrije wil je daarbij in de weg?

Die staat niet in de weg, op zich kan dat prima met jouw God. Het is mijn geloof dat dit ook echte resultaten gaat geven, dat God hier ook voor zorgt, en niet dat je het om niet doet, omdat het toch niets uitmaakt. Vanuit een bepaald inzicht maakt het ook allemaal niet uit, is ieder leven, goed of slecht, een compleet geheel en perfect op zich, maar ik leg me daarbij niet neer. De ambitie-doder God is niet mijn God.

De God waarin ik geloof is geen ambitiedoder.

[Leon]

Die staat niet in de weg, op zich kan dat prima met jouw God. Het is mijn geloof dat dit ook echte resultaten gaat geven, dat God hier ook voor zorgt, en niet dat je het om niet doet, omdat het toch niets uitmaakt. Vanuit een bepaald inzicht maakt het ook allemaal niet uit, is ieder leven, goed of slecht, een compleet geheel en perfect op zich, maar ik leg me daarbij niet neer. De ambitie-doder God is niet mijn God.

De God waarin ik geloof is geen ambitiedoder.

het zal dan mijn misverstaan zijn.