Preek Mark Rutte

[Wim Nusselder]

Mark Rutte hield vandaag een lezenswaardige preek.
Een samenvatting:
Geloofstraditie is persoonlijk en maatschappelijk kapitaal.
De kerk brengt verschillende mensen samen.
Vertrouwen relativeert hectiek en opwinding.
Iedereen verdient gelijke waardering.
Gezag moet verdiend en getoetst worden.
Godsdienst is een dam tegen zinloosheid, is training in betekenis geven, maakt weerbaar en zelfstandig.
Nederland is wereldkampioen vrijwilligerswerk, relatief gul voor goede doelen en heeft een stevig sociaal vangnet; dat zou ondenkbaar zijn zonder geloof en kerken.
Omzien naar elkaar, tolerantie en verantwoordelijkheid zijn geloofswaarden die tot maatschappelijk kapitaal geworden zijn; dat verplicht tot actief beheer.
Twijfel geeft betekenis aan zekerheid.

[alberts]

Fijn dat hij waardering heeft voor de kerk en de geloofstradities. Er gebeuren goede dingen doordat mensen bewogen zijn door het geloof. Bewogen als :in beweging komen.
Die bewogenheid is echter niet los verkrijgbaar, d.w.z. buiten het geloof om. Een tijdje gaat dat nog wel, maar op den duur treed er slijtage op. De ontkerstening van de laatste, pakweg vijftig jaar laat dat ook zien.
Als Rutte daarop speculeert komt hij bedrogen uit.

[Wim Nusselder]

Hoi Albert,

Er gebeuren goede dingen doordat mensen bewogen zijn door het geloof. Bewogen als :in beweging komen.
Die bewogenheid is echter niet los verkrijgbaar, d.w.z. buiten het geloof om. [...]
Als Rutte daarop speculeert komt hij bedrogen uit.

Ik heb de indruk, ook door een gesprek dat Mark Rutte had met de Raad van Kerken op 13 september, dat hij zich het belang van kerken en geloof om die maatschappelijke bewogenheid in stand te houden heel goed bewust is.

Met v&Vriendengroet,

Wim

[Anja (oud account)]

Een hele mooie preek van Rutte, vind ik. Zo zie je maar weer dat het óók klopt dat het gevaar - zoals een eeuw geleden ook al - eerder van links komt dan van rechts, iets waar al jaren voor gewaarschuwd is (en wat de nodige consternatie opriep). Dat is pijnlijk, aangezien het sociale van links in potentie zoveel goeds in zich heeft, maar zonder geloof en de waarden van het christendom is het corrumpeerbaar.

Al deze tradities, al deze elementen, drukken hun stempel op wie we zijn, wat we doen en hoe we de dingen organiseren. Freek de Jonge zei ooit in een interview: 'Niets heeft betekenis, we geven er betekenis aan. De godsdienst kan je daar in trainen. Als dat wegvalt, worden we manipuleerbaar en robotesk in onze reacties.'

Ook dat klinkt in eerst instantie nogal instrumenteel. Maar laat deze woorden even op u inwerken. Wat De Jonge zegt is: het geloof geeft niet alleen betekenis. Het werpt ook een dam op tegen het betekenisloze, dus tegen leegte en onverschilligheid. Het maakt mensen weerbaar en zelfstandig, want niet-manipuleerbaar.

Het onderstreepte zien we op fora terug in de jihad van ongelovigen tegen het christendom. Roboteske reacties en robotekse verdraaiingen van woorden van christenen en de inhoud van hun berichten. Daarmee graaft men het eigen graf en haalt verblind door de eigen toestand kritiekloos de islam binnen alsof de eigen joodschristelijke wortels er nooit zijn geweest.

1 Nederlander is een theoloog, 2 Nederlanders is een kerk, 3 is een kerkscheuring. Er is in onze kerken een stevige traditie van taligheid, van redeneren, van overtuigen. We zien dat terug in die voor buitenstaanders zo wonderlijke combinatie van groot plichtsbesef en een gezond gebrek aan automatische eerbied voor het gezag in ons land. In de directheid en de openheid die hiermee gepaard gaan. Als het erop aankomt, is de kerkenraad van Putten of Dirksland machtiger dan de generale synode.

En ook dit onderstreepte kan zeer gemakkelijk worden misbruikt door atheisten en 'buitenstaanders' uit vooral islamitische landen, omdat en als het is losgekoppeld van christelijke waarden. Unthinking disrespect for authority, is namelijk eveneens een vijand van de Waarheid, omdat het de randvoorwaarden voor vrijheid en bewustwording van Christus vernietigt en chaos brengt.

Hoe dan ook, een en ander maakt duidelijk dat de "democratie" aan het einde van zijn mogelijkheden is gekomen. Wat mij betreft tijd voor de VVC.

Met een islamitische meerderheid (een grote minderheid kan kwa verkiezingen een meerderheid vormen en we weten wat er gebeurt met de percentages islam en de veranderingen in een land) is democratie niet meer houdbaar, tenzij je dus onder de sharia wilt leven. Niet wat de meerderheid van de mensen wil, is goed, maar wat Christus wil, is Goed. Maar om dat te kunnen onderkennen, moeten er helaas wellicht eerst heel veel mensen geconfronteerd worden met het tegendeel. Men moet eerst verliezen wat men had, om het te leren waarderen.