Tjarko Evenboer - met dank aan vredestichter!

[GeertN]

Broeder vredestichter gaf een link, http://ontdekgod.nl/betrouwbaarheid-bijbel/, waar een aantal supergave boeken worden aangeboden. Eentje daaruit is een super aanrader!

De wereldwijde vloed
Het boek ‘De wereldwijde vloed’ van onderzoeker Tjarko Evenboer legt op verbluffende wijze uit, dat de geschiedenis van de zondvloed bevestigd wordt in de geschriften van alle oude volkeren ter wereld. Zijn boek is een fascinerende eye-opener die op overtuigende wijze laat zien hoe accuraat de bijbelse geschiedschrijving is.

[callista]

Jaja...zeer verhelderend.
Hier een recensie:

Tjarko Evenboer treedt hiermee in de voetsporen van bekende evolutiebashers als David Sörensen, Peter Scheele en plagiaatpleger Ben Hobrink, die toevallig ook het voorwoord van ‘De Wereldwijde Vloed’ schreef.

https://goedgelovig.wordpress.com/2012/ ... chiedenis/

Zondvloedverhalen kom je tegen in veel culturen.
Waarschijnlijk is het een plaatselijke overstroming geweest
En met zonde heeft al helemaal niets van doen.
Sintvloed betekent grote vloed nl.

Het boek heb ik niet gelezen, maar dit vond ik wel leuk om te lezen:

Sinds 2011 schrijft Evenboer verhalen voor de Donald Duck

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tjarko_Evenboer

[GeertN]

Het boek heb ik niet gelezen, maar dit vond ik wel leuk om te lezen:

Sinds 2011 schrijft Evenboer verhalen voor de Donald Duck

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tjarko_Evenboer

Briljant toch? Ben een groot fan van ome Donald. Nee, niet die uit de V.S, maar Duckie.

[HJW]

Zondvloedverhalen zijn er op vele plekken en in vele culturen.
Oudere verhalen ook dan het bijbelverhaal.
De schrijvers van de bijbel hebben de andere verhalen gekend en deze overgenomen in hun geschriften.
Het is handig om de ontstaansgeschiedenis van vehalen wat te onderzoeken. Levert verhelderende inzichten op

Er zijn ongetwijfeld overstromingen geweest met regionaal grote invloed, maar een werldwijde overstroming is niet terug te vinden.

En als die al heeft plaatsgevonden, dan is het zeer onaannemelijk dat de christelijke God dit gedaan heeft, want andere culturen hadden al eerder dit soort verhalen.
Het is gewoon overgenomen.
Ook kan het bijbelse verhaal helemaal niet.

Daarnaast nog een punt:
als er een zondvloed is geweest, zegt dat nog niets over goddelijke ingrijpen.
Het komt uit tijden dat rampen werden toegeschreven aan een boze God.
Doen we dat ook met de tsunami van 10 jaar geleden ?
Inmiddels weten we beter.

[GeertN]

Zondvloedverhalen zijn er op vele plekken en in vele culturen.
Oudere verhalen ook dan het bijbelverhaal.
De schrijvers van de bijbel hebben de andere verhalen gekend en deze overgenomen in hun geschriften.
Het is handig om de ontstaansgeschiedenis van vehalen wat te onderzoeken. Levert verhelderende inzichten op

Er zijn ongetwijfeld overstromingen geweest met regionaal grote invloed, maar een werldwijde overstroming is niet terug te vinden.

En als die al heeft plaatsgevonden, dan is het zeer onaannemelijk dat de christelijke God dit gedaan heeft, want andere culturen hadden al eerder dit soort verhalen.
Het is gewoon overgenomen.
Ook kan het bijbelse verhaal helemaal niet.

Daarnaast nog een punt:
als er een zondvloed is geweest, zegt dat nog niets over goddelijke ingrijpen.
Het komt uit tijden dat rampen werden toegeschreven aan een boze God.
Doen we dat ook met de tsunami van 10 jaar geleden ?
Inmiddels weten we beter.

Misschien wel. Je kunt er een boek over schrijven. Het een sluit het ander toch niet uit.

[HJW]

Misschien wel. Je kunt er een boek over schrijven. Het een sluit het ander toch niet uit.

Natuurrampen zijn gewoon natuurrampen. Geen goddelijke straf of ingrijpen.
Of denk jij daar anders over ?
Is de tsunami een straf van God ?

[GeertN]

Misschien wel. Je kunt er een boek over schrijven. Het een sluit het ander toch niet uit.

Natuurrampen zijn gewoon natuurrampen. Geen goddelijke straf of ingrijpen.
Of denk jij daar anders over ?
Is de tsunami een straf van God ?

Dat moet je aan God vragen, niet aan mij. Ik hou me daar niet zo mee bezig. Je bent heel stellig. Ik weet het niet, ik heb de waarheid niet in pacht, dus zeg het maar.

[HJW]

Dat moet je aan God vragen, niet aan mij. Ik hou me daar niet zo mee bezig. Je bent heel stellig. Ik weet het niet, ik heb de waarheid niet in pacht, dus zeg het maar.

Is de zondvloed een straf van God ?

[GeertN]

Dat moet je aan God vragen, niet aan mij. Ik hou me daar niet zo mee bezig. Je bent heel stellig. Ik weet het niet, ik heb de waarheid niet in pacht, dus zeg het maar.

Is de zondvloed een straf van God ?

Poeh, je blijft maar vragen op de vroege ochtend. Je bent ex-gereformeerd, je kent het verhaal toch?

[HJW]

Poeh, je blijft maar vragen op de vroege ochtend. Je bent ex-gereformeerd, je kent het verhaal toch?

Ik ben een ochtendmens......
Ik ken het verhaal, maar stel jou gewoon een vraag.

[callista]

Misschien wel. Je kunt er een boek over schrijven. Het een sluit het ander toch niet uit.

Natuurrampen zijn gewoon natuurrampen. Geen goddelijke straf of ingrijpen.
Of denk jij daar anders over ?
Is de tsunami een straf van God ?

Dat moet je aan God vragen, niet aan mij.
Ik hou me daar niet zo mee bezig. Je bent heel stellig. Ik weet het niet, ik heb de waarheid niet in pacht, dus zeg het maar.

Heeft God hier ook een account?

Die vraag wordt aan jou gesteld.
Heb je er geen antwoord op?
Wat denk jij?

Waren de plagen van Egypte een natuurverschijnsel of toch een straf van God?

[GeertN]

Poeh, je blijft maar vragen op de vroege ochtend. Je bent ex-gereformeerd, je kent het verhaal toch?

Ik ben een ochtendmens......
Ik ken het verhaal, maar stel jou gewoon een vraag.

's Avonds kan je er ook wat van! Je bent volgens mij een zeer actief mens!

[GeertN]

Misschien wel. Je kunt er een boek over schrijven. Het een sluit het ander toch niet uit.

Natuurrampen zijn gewoon natuurrampen. Geen goddelijke straf of ingrijpen.
Of denk jij daar anders over ?
Is de tsunami een straf van God ?

Dat moet je aan God vragen, niet aan mij.
Ik hou me daar niet zo mee bezig. Je bent heel stellig. Ik weet het niet, ik heb de waarheid niet in pacht, dus zeg het maar.

Heeft God hier ook een account?

Die vraag wordt aan jou gesteld.
Heb je er geen antwoord op?
Wat denk jij?

Waren de plagen van Egypte een natuurverschijnsel of toch een straf van God?

Ik weet het echt niet. Ik heb de waarheid niet in pacht, dus zeg het maar.

[callista]

Leuk die spelletjes spelen hè "GeertN".....ipv serieus op vragen in te gaan.
En proberen mensen uit de tent te lokken en zelf nergens op ingaan...en je zg. onwetend houden.
Erg doorzichtig hoor.

Nou ja, wie daar niet toe in staat is gaat de nar uithangen als afleidingsmanoeuvre.
Geeft ook weer inzicht.

[Piebe Paulusma]

GeertN is een trol. Waarom ziet niemand dat?

[GeertN]

GeertN is een trol. Waarom ziet niemand dat?

Heb dit even gemeld. Een trol ben ik zeker niet.

[GeertN]

GeertN is een trol. Waarom ziet niemand dat?

Het is een ernstige beschuldiging die ik niet accepteer!

Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap. (wikipedia)

[HJW]

GeertN is een trol. Waarom ziet niemand dat?

Heb dit even gemeld. Een trol ben ik zeker niet.

Maar je antwoord ook niet.
Als in de bijbel staat dat de zondvloed een straf van God is, twijfel je daar dan aan ?

[Piebe Paulusma]

GeertN is een trol. Waarom ziet niemand dat?

Het is een ernstige beschuldiging die ik niet accepteer!

Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap. (wikipedia)

Een trol moet je niet voeden maar bannen.

[callista]

GeertN is een trol. Waarom ziet niemand dat?

Ik wel..o.a.
Al vanaf de 3e post
En ik denk ook te weten wie hij is....heb ik al vele malen proberen duidelijk te maken.
Maar ja, ik ben ook maar een mens.....en kan er ook weleens naast zitten....
Er zijn meer mensen met dezelfde "eigenschappen"

[GeertN]

GeertN is een trol. Waarom ziet niemand dat?

Het is een ernstige beschuldiging die ik niet accepteer!

Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap. (wikipedia)

Een trol moet je niet voeden maar bannen.

Ik ga deze discussie niet voeren. Ik heb het gemeld en bij feedback een klacht geplaatst. Ik verwacht een excuus.

[peda]

Kolossale natuurrampen kwamen ten allen tijde voor. Het zijn nog minimale pea- nuts vergeleken met wat er in het heelal om ons heen gebeurt. Sterren die in elkaar storten, super-nova uitbarstingen, zwarte gaten die gehele sterren uteen scheuren. Natuurkrachten van voor ons volstrekt onkenbare vernietigende kracht. Natuurrampen tonen duidelijk de kwetsbaarheid van het leven. 99,9999% van het heelal getuigt van volstrekte levensonvriendelijkheid. De natuur doet haar werk, de natuurwetten volgend en volledig onafhankelijk van het feit of daarbij levensvormen worden vernietigd. Straffen van God, nu of in het verleden? Dan heeft God niets anders te doen als voortdurend in de onmetelijke kosmos straffen uitdelen. Straffen uitdelen via de natuur dat deden van oudsher de natuurgoden tot de moderne wetenschap de natuurgoden naar de eeuwige jachtvelden bracht.
Overigens wie achter de naam van Geert staat? Het voortdurend stellen van vragen, komt ook bij mij zeer bekend over.

[Piebe Paulusma]

GeertN is een trol. Waarom ziet niemand dat?

Ik wel..o.a.
Al vanaf de 3e post
En ik denk ook te weten wie hij is....heb ik al vele malen proberen duidelijk te maken.
Maar ja, ik ben ook maar een mens.....en kan er ook weleens naast zitten....
Er zijn meer mensen met dezelfde "eigenschappen"

Het is mij wat te toevallig allemaal hoeveel nieuwe leden we mogen verwelkomen sinds de nieuwe koers. Maar ja, fora draaien allemaal op gebande exleden met nieuwe accounts.

[HJW]

Ik ga deze discussie niet voeren. Ik heb het gemeld en bij feedback een klacht geplaatst. Ik verwacht een excuus.

Ik wil wel een discuusie voeren en verwacht een antwoord.
Zou wel helpen in de discussie.
Inhoudelijk.

[HJW]

Het is mij wat te toevallig allemaal hoeveel nieuwe leden we mogen verwelkomen sinds de nieuwe koers. Maar ja, fora draaien allemaal op gebande exleden met nieuwe accounts.

Er zijn ook nieuwe leden zonder ex te zijn met een ban.