Bijna dood ervaring, dit is wat vrouwen werkelijk zijn

[Barnabas]

De volgende video vond ik op You Tube en wil ik anderen niet onthouden. Hoe prachtig is wat vrouwen kunnen en wanneer zij vertellen wat zij meemaken. Wie dit niet waardeert haat vrouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=5rb5bUSU7Vs

Een video van ruim 17 minuten. De moeite waard om te bekijken.
Een getuigenis van de liefdevolle zorg van de Vader en de kracht van de opstanding uit de dood.

[Zolderworm]

De volgende video vond ik op You Tube en wil ik anderen niet onthouden. Hoe prachtig is wat vrouwen kunnen en wanneer zij vertellen wat zij meemaken. Wie dit niet waardeert haat vrouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=5rb5bUSU7Vs

Een video van ruim 17 minuten. De moeite waard om te bekijken.
Een getuigenis van de liefdevolle zorg van de Vader en de kracht van de opstanding uit de dood.

Bij Bijna Dood Ervaringen schep je deels je eigen werkelijkheid. Zo kwam er iemand in zoiets als de hel terecht. Daar zag hij de duivel. Die had horentjes. Die had hij geleend van de bosgod Pan. Het beeld van de duivel is dus door mensen bedacht. Toch zag iemand met een BDE hem. Het was hoogstwaarschijnlijk zijn eigen schepping. Maar goed, ik heb de video nog niet bekeken.

[Dat_beloof_ik]

Het zegt niet zo veel.
Moslims zien bij een BDE Allah, indianen ziet Zwarte Veder, Hindoes zien Brahma en Christenen zien God.

[callista]

De volgende video vond ik op You Tube en wil ik anderen niet onthouden. Hoe prachtig is wat vrouwen kunnen en wanneer zij vertellen wat zij meemaken.

Wie dit niet waardeert haat vrouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=5rb5bUSU7Vs

Een video van ruim 17 minuten. De moeite waard om te bekijken.
Een getuigenis van de liefdevolle zorg van de Vader en de kracht van de opstanding uit de dood.

Allereerst wil ik zeggen dat het vetgedrukte van mij is
Een zeer vreemde opmerking moet ik zeggen...

Zelf geloof ik niet in bijna dood ervaringen...d.w.z. ik zie het als een chemische toestand van de hersenen en niet dat b.v. dat opeens Jezus aan het einde van de tunnel staat of iets dergelijks.......om te bewijzen dat God bestaat of een hiernamaals of iets van dergelijke orde....

Wel kan het zijn dat allerlei ervaringen en belevingen uit het leven voorbijflitsen en dat ook zorgt voor een bepaalde sensibiliteit; intensiteit, misschien spiritualiteit----het hangt er maar net van af wat je toestand en beleving was voor je dood en je religie of levensbeschouwing of wat dan ook ----- of hoe je het ook wilt noemen.....

Dit soort filmpjes zie ik dan ook meestal als propaganda...

[Bastiaan73]

De volgende video vond ik op You Tube en wil ik anderen niet onthouden. Hoe prachtig is wat vrouwen kunnen en wanneer zij vertellen wat zij meemaken. Wie dit niet waardeert haat vrouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=5rb5bUSU7Vs

Een video van ruim 17 minuten. De moeite waard om te bekijken.
Een getuigenis van de liefdevolle zorg van de Vader en de kracht van de opstanding uit de dood.

Evenals Callista dezelfde woorden vet gemaakt. Ik waardeer het niet omdat ik er geen raakvlak mee heb. Toch haat ik vrouwen niet. Wat nu?

De titel suggereert m.i. ook dat vrouwen die géén bijna dood ervaring hebben ervaren, geen aanspraak zouden kunnen maken op 'dit is wat vrouwen werkelijk zijn'.

Sorry Barnabas maar je kijk op vrouwen blijft toch een vreemde, imho.

[Barnabas]

De volgende video vond ik op You Tube en wil ik anderen niet onthouden. Hoe prachtig is wat vrouwen kunnen en wanneer zij vertellen wat zij meemaken. Wie dit niet waardeert haat vrouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=5rb5bUSU7Vs

Een video van ruim 17 minuten. De moeite waard om te bekijken.
Een getuigenis van de liefdevolle zorg van de Vader en de kracht van de opstanding uit de dood.

Bij Bijna Dood Ervaringen schep je deels je eigen werkelijkheid. Zo kwam er iemand in zoiets als de hel terecht. Daar zag hij de duivel. Die had horentjes. Die had hij geleend van de bosgod Pan. Het beeld van de duivel is dus door mensen bedacht. Toch zag iemand met een BDE hem. Het was hoogstwaarschijnlijk zijn eigen schepping. Maar goed, ik heb de video nog niet bekeken.

Deze ervaringen gaan over positievere zaken. Warmte oa. Ook is er een man aan het woord over hersenactiviteit die niet meer meetbaar is en een verklaring dat bewustzijn van iets dan niet mogelijk zou zijn. Zie maar of je het nog bekijkt.

[Zolderworm]

Bij Bijna Dood Ervaringen schep je deels je eigen werkelijkheid. Zo kwam er iemand in zoiets als de hel terecht. Daar zag hij de duivel. Die had horentjes. Die had hij geleend van de bosgod Pan. Het beeld van de duivel is dus door mensen bedacht. Toch zag iemand met een BDE hem. Het was hoogstwaarschijnlijk zijn eigen schepping. Maar goed, ik heb de video nog niet bekeken.

Deze ervaringen gaan over positievere zaken. Warmte oa. Ook is er een man aan het woord over hersenactiviteit die niet meer meetbaar is en een verklaring dat bewustzijn van iets dan niet mogelijk zou zijn. Zie maar of je het nog bekijkt.

Ik ga het zeker bekijken. Morgen als ik weer fit ben. Zo te zien aan wat je schrijft is het zeker erg interessant.

[Barnabas]

De volgende video vond ik op You Tube en wil ik anderen niet onthouden. Hoe prachtig is wat vrouwen kunnen en wanneer zij vertellen wat zij meemaken.

Wie dit niet waardeert haat vrouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=5rb5bUSU7Vs

Een video van ruim 17 minuten. De moeite waard om te bekijken.
Een getuigenis van de liefdevolle zorg van de Vader en de kracht van de opstanding uit de dood.

Allereerst wil ik zeggen dat het vetgedrukte van mij is
Een zeer vreemde opmerking moet ik zeggen...

Zelf geloof ik niet in bijna dood ervaringen...d.w.z. ik zie het als een chemische toestand van de hersenen en niet dat b.v. dat opeens Jezus aan het einde van de tunnel staat of iets dergelijks.......om te bewijzen dat God bestaat of een hiernamaals of iets van dergelijke orde....

Wel kan het zijn dat allerlei ervaringen en belevingen uit het leven voorbijflitsen en dat ook zorgt voor een bepaalde sensibiliteit; intensiteit, misschien spiritualiteit----het hangt er maar net van af wat je toestand en beleving was voor je dood en je religie of levensbeschouwing of wat dan ook ----- of hoe je het ook wilt noemen.....

Dit soort filmpjes zie ik dan ook meestal als propaganda...

Nou ja, of je jezelf wilt overtuigen ligt aan jou. En propaganda is het ook wel alleen heeft het woord propaganda algemeen een negatieve lading. Op zich is natuurlijk niet verkeerd om verhalen te vertellen waarin je iets naar voren brengt mat het doel een ander op een idee te brengen waarvan je meent dat hij zich daar tegoed aan kan doen. Verder is het aan jezelf of en wat je er mee doet. En je hoeft het filmpje natuurlijk niet te bekijken mocht je bang zijn negatief beïnvloed te worden er door.

[Zolderworm]

Allereerst wil ik zeggen dat het vetgedrukte van mij is
Een zeer vreemde opmerking moet ik zeggen...

Zelf geloof ik niet in bijna dood ervaringen...d.w.z. ik zie het als een chemische toestand van de hersenen en niet dat b.v. dat opeens Jezus aan het einde van de tunnel staat of iets dergelijks.......om te bewijzen dat God bestaat of een hiernamaals of iets van dergelijke orde....

Wel kan het zijn dat allerlei ervaringen en belevingen uit het leven voorbijflitsen en dat ook zorgt voor een bepaalde sensibiliteit; intensiteit, misschien spiritualiteit----het hangt er maar net van af wat je toestand en beleving was voor je dood en je religie of levensbeschouwing of wat dan ook ----- of hoe je het ook wilt noemen.....

Dit soort filmpjes zie ik dan ook meestal als propaganda...

Nou ja, of je jezelf wilt overtuigen ligt aan jou. En propaganda is het ook wel alleen heeft het woord propaganda algemeen een negatieve lading. Op zich is natuurlijk niet verkeerd om verhalen te vertellen waarin je iets naar voren brengt mat het doel een ander op een idee te brengen waarvan je meent dat hij zich daar tegoed aan kan doen. Verder is het aan jezelf of en wat je er mee doet. En je hoeft het filmpje natuurlijk niet te bekijken mocht je bang zijn negatief beïnvloed te worden er door.

Nou ja, je zin "Wie dit niet waardeert haat vrouwen" is echt volstrekte onzin. Ik had dat nog niet gezien. Wat heb jij met vrouwen? Hoe komt het dat je zo denkt? Heb je iets meegemaakt in je leven dat je op die vreemde gedachte brengt?

[Barnabas]

De volgende video vond ik op You Tube en wil ik anderen niet onthouden. Hoe prachtig is wat vrouwen kunnen en wanneer zij vertellen wat zij meemaken. Wie dit niet waardeert haat vrouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=5rb5bUSU7Vs

Een video van ruim 17 minuten. De moeite waard om te bekijken.
Een getuigenis van de liefdevolle zorg van de Vader en de kracht van de opstanding uit de dood.

Evenals Callista dezelfde woorden vet gemaakt. Ik waardeer het niet omdat ik er geen raakvlak mee heb. Toch haat ik vrouwen niet. Wat nu?

De titel suggereert m.i. ook dat vrouwen die géén bijna dood ervaring hebben ervaren, geen aanspraak zouden kunnen maken op 'dit is wat vrouwen werkelijk zijn'.

Sorry Barnabas maar je kijk op vrouwen blijft toch een vreemde, imho.

Het waarderen gaat niet over wat ze vertellen maar hoe zij zijn.
Daar gaat het om, maar jij gooit olie op het vuur.
En je opmerking over sorry geloof ik niet en want dan had je je mond gehouden.
En wat ik zie is dat deze vrouwen vertellen en dat is mooi, zij gedragen zich vrouwelijk zoals alleen zij dat kunnen. Dat zou gewaardeerd moeten worden.

[Bastiaan73]

Evenals Callista dezelfde woorden vet gemaakt. Ik waardeer het niet omdat ik er geen raakvlak mee heb. Toch haat ik vrouwen niet. Wat nu?

De titel suggereert m.i. ook dat vrouwen die géén bijna dood ervaring hebben ervaren, geen aanspraak zouden kunnen maken op 'dit is wat vrouwen werkelijk zijn'.

Sorry Barnabas maar je kijk op vrouwen blijft toch een vreemde, imho.

Het waarderen gaat niet over wat ze vertellen maar hoe zij zijn.
Daar gaat het om, maar jij gooit olie op het vuur.
En je opmerking over sorry geloof ik niet en want dan had je je mond gehouden.
En wat ik zie is dat deze vrouwen vertellen en dat is mooi, zij gedragen zich vrouwelijk zoals alleen zij dat kunnen. Dat zou gewaardeerd moeten worden.

Okee; niet sorry dan. Ik vind dat jij een vreemde kijk op vrouwen hebt. En 'olie op het vuur' dikke doei; dan moet je niet met zo'n rare opmerking komen als 'Wie dit niet waardeert haat vrouwen'. Komt heel (wereld-)vreemd over.

[Bastiaan73]

Evenals Callista dezelfde woorden vet gemaakt. Ik waardeer het niet omdat ik er geen raakvlak mee heb. Toch haat ik vrouwen niet. Wat nu?

De titel suggereert m.i. ook dat vrouwen die géén bijna dood ervaring hebben ervaren, geen aanspraak zouden kunnen maken op 'dit is wat vrouwen werkelijk zijn'.

Sorry Barnabas maar je kijk op vrouwen blijft toch een vreemde, imho.

Het waarderen gaat niet over wat ze vertellen maar hoe zij zijn.
Daar gaat het om, maar jij gooit olie op het vuur.
En je opmerking over sorry geloof ik niet en want dan had je je mond gehouden.
En wat ik zie is dat deze vrouwen vertellen en dat is mooi, zij gedragen zich vrouwelijk zoals alleen zij dat kunnen. Dat zou gewaardeerd moeten worden.

'Het waarderen gaat niet over wat ze vertellen maar hoe zij zijn.' Dus dan kan het blijkbaar net zo goed over iets anders gaan dan bijna dood ervaringen? Heb je het dan niet over non-verbale communicatie waarin het niet gaat over wat iemand zegt maar hoe iemand iets zegt? De intonatie, melodie, warmte e.d.

'zij gedragen zich vrouwelijk zoals alleen zij dat kunnen. Dat zou gewaardeerd moeten worden.'

Wat ik typisch vrouwelijk vind zijn hoge hakken. Hierdoor moet een vrouw haar houding aanpassen waardoor haar achterwerk geaccentueerd wordt. Leuk maar of het ook praktisch is of comfortabel betwijfel ik.

Ook typisch vrouwelijk: als een vrouw een tas draagt door haar arm omhoog te houden zodat de hengsels aan de binnenkant van haar ellebooggewricht hangen. Heel vrouwelijk maar erg onhandig en erg oncomfortabel, lijkt me.

Als een vrouw in het openbaar haar baby zoogt is dat ook vrouwelijk en zou dat ook gewaardeerd moeten worden.

[Yours]

Dag Barnabas,

Ik zou het woord haat in dit verband niet gebruikt hebben. Als je het had gelaten bij dat vrouwen van binnen zo mooi kunnen zijn als zij innerlijk geraakt zijn door het Licht van Christus klinkt het ècht positief. En doet dat werkelijk recht aan de inhoud van deze video. Terwijl de discussie nu over iets heel anders gaat, wat je bedoeling toch niet kan zijn.

[Barnabas]

Het waarderen gaat niet over wat ze vertellen maar hoe zij zijn.
Daar gaat het om, maar jij gooit olie op het vuur.
En je opmerking over sorry geloof ik niet en want dan had je je mond gehouden.
En wat ik zie is dat deze vrouwen vertellen en dat is mooi, zij gedragen zich vrouwelijk zoals alleen zij dat kunnen. Dat zou gewaardeerd moeten worden.

'Het waarderen gaat niet over wat ze vertellen maar hoe zij zijn.' Dus dan kan het blijkbaar net zo goed over iets anders gaan dan bijna dood ervaringen? Heb je het dan niet over non-verbale communicatie waarin het niet gaat over wat iemand zegt maar hoe iemand iets zegt? De intonatie, melodie, warmte e.d.

'zij gedragen zich vrouwelijk zoals alleen zij dat kunnen. Dat zou gewaardeerd moeten worden.'

Wat ik typisch vrouwelijk vind zijn hoge hakken. Hierdoor moet een vrouw haar houding aanpassen waardoor haar achterwerk geaccentueerd wordt. Leuk maar of het ook praktisch is of comfortabel betwijfel ik.

Ook typisch vrouwelijk: als een vrouw een tas draagt door haar arm omhoog te houden zodat de hengsels aan de binnenkant van haar ellebooggewricht hangen. Heel vrouwelijk maar erg onhandig en erg oncomfortabel, lijkt me.

Als een vrouw in het openbaar haar baby zoogt is dat ook vrouwelijk en zou dat ook gewaardeerd moeten worden.

Ik reageer hier maar niet op om grofheden te voorkomen. Daar wil ik niet aan meedoen.

[Barnabas]

Dag Barnabas,

Ik zou het woord haat in dit verband niet gebruikt hebben. Als je het had gelaten bij dat vrouwen van binnen zo mooi kunnen zijn als zij innerlijk geraakt zijn door het Licht van Christus klinkt het ècht positief. En doet dat werkelijk recht aan de inhoud van deze video. Terwijl de discussie nu over iets heel anders gaat, wat je bedoeling toch niet kan zijn.

Ik vind het prachtig dat zij getuigen en dat naar buiten durven brengen zodat anderen zich kunnen overtuigen van de waarheid van de Heer. Ook staat er dat Eva een "neged" was, iemand die bij en tegenover is, (voor Adam) en dat woord komt van vertellen. Dat brengen deze vrouwen in praktijk. Je kunt zien hoe mooi dat is. Dat is vrouw zijn.

[Yours]

Dag Barnabas,

Ik zou het woord haat in dit verband niet gebruikt hebben. Als je het had gelaten bij dat vrouwen van binnen zo mooi kunnen zijn als zij innerlijk geraakt zijn door het Licht van Christus klinkt het ècht positief. En doet dat werkelijk recht aan de inhoud van deze video. Terwijl de discussie nu over iets heel anders gaat, wat je bedoeling toch niet kan zijn.

Ik vind het prachtig dat zij getuigen en dat naar buiten durven brengen zodat anderen zich kunnen overtuigen van de waarheid van de Heer. Ook staat er dat Eva een "neged" was, iemand die bij en tegenover is, (voor Adam) en dat woord komt van vertellen. Dat brengen deze vrouwen in praktijk. Je kunt zien hoe mooi dat is. Dat is vrouw zijn.

Alhoewel de omstandigheden waaronder een BDE optreedt vaak vreselijk zijn, is het inderdaad mooi als dit je als vrouw of als man overkomt. Als het ego sterft gebeurt er iets vergelijkbaars. Wat mij is gebeurd en ik hier een ervaring van Liefde, Harmonie en Schoonheid heb genoemd.

Maar ik begrijp ook dat veel vrouwen er in deze patriarchale wereld niet mooier op kùnnen worden door afschuwelijke ervaringen van ongelijkheid, achterstelling en bijvoorbeeld misbruik en verkrachting. Om maar niet te spreken van wat hen bijvoorbeeld nu overkomt in Oekraïne, waar zij en hun gezinnen vernietigd worden en zijn overgeleverd aan een krankzinnige die zijn vinger aan de rode knop heeft en een pact 'met de duivel' heeft gesloten in de vorm van de zich christelijk noemende Russisch Orthodoxe Kerk.

[Barnabas]

Ik vind het prachtig dat zij getuigen en dat naar buiten durven brengen zodat anderen zich kunnen overtuigen van de waarheid van de Heer. Ook staat er dat Eva een "neged" was, iemand die bij en tegenover is, (voor Adam) en dat woord komt van vertellen. Dat brengen deze vrouwen in praktijk. Je kunt zien hoe mooi dat is. Dat is vrouw zijn.

Alhoewel de omstandigheden waaronder een BDE optreedt vaak vreselijk zijn, is het inderdaad mooi als dit je als vrouw of als man overkomt. Als het ego sterft gebeurt er iets vergelijkbaars. Wat mij is gebeurd en ik hier een ervaring van Liefde, Harmonie en Schoonheid heb genoemd.

Maar ik begrijp ook dat veel vrouwen er in deze patriarchale wereld niet mooier op kunnen worden door afschuwelijke ervaringen van ongelijkheid, achterstelling en bijvoorbeeld misbruik en verkrachting. Om maar niet te spreken van wat hen bijvoorbeeld nu overkomt in Oekraïne, waar zij en hun gezinnen vernietigd worden en zijn overgeleverd aan een krankzinnige die zijn vinger aan de rode knop heeft en een pact 'met de duivel' heeft gesloten in de vorm van de zich christelijk noemende Russisch Orthodoxe Kerk.

Wat de Russen onder leiding van Poetin doen is inderdaad grensoverschrijdend, letterlijk, en om vrouwen zo te behandelen dat zij verkracht worden, afschuwelijk, zou niet moeten gebeuren. Wat betreft ongelijkheid wordt bijvoorbeeld een tekst als onderdanigheid gebruikt om dat met kracht af te dwingen terwijl tegen de man gezegd wordt zijn vrouw lief te hebben. Dat wordt nog wel eens vergeten en de tekst over de man moet in de eerste plaats door de man worden uitgevoerd. Wat de opstelling van de Orthodoxe kerk is weet ik niet maar overheidsgetrouw is niet per definitie fout zolang men zich maar richt op het goede dat onder de overheid nog mogelijk is. Dan draagt zij bij aan opbouw van het land en kunnen anderen het onrecht aanpakken nadat zij gesterkt zijn door het goede. Maar religie geeft geen garantie voor positiviteit en evenmin geloof in God want er staat dat de duivel ook in God gelooft maar wij kennen zijn werken zoals jij er al een aantal genoemd hebt.

[Barnabas]

....

Zo wil ik niet over vrouwen praten, dat is ze onwaardig. Als je dat wilt: Niet met mij.
Je woorden heb ik niet geciteerd omdat ik dat vrouwen niet wil aandoen.

[Bastiaan73]

....

Zo wil ik niet over vrouwen praten, dat is ze onwaardig. Als je dat wilt: Niet met mij.
Je woorden heb ik niet geciteerd omdat ik dat vrouwen niet wil aandoen.

Ik heb niets aanstootgevends geuit.

[Zolderworm]

De volgende video vond ik op You Tube en wil ik anderen niet onthouden. Hoe prachtig is wat vrouwen kunnen en wanneer zij vertellen wat zij meemaken. Wie dit niet waardeert haat vrouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=5rb5bUSU7Vs

Een video van ruim 17 minuten. De moeite waard om te bekijken.
Een getuigenis van de liefdevolle zorg van de Vader en de kracht van de opstanding uit de dood.

Video bekeken. Indrukwekkend en ontroerend.

[Barnabas]

De volgende video vond ik op You Tube en wil ik anderen niet onthouden. Hoe prachtig is wat vrouwen kunnen en wanneer zij vertellen wat zij meemaken. Wie dit niet waardeert haat vrouwen.

https://www.youtube.com/watch?v=5rb5bUSU7Vs

Een video van ruim 17 minuten. De moeite waard om te bekijken.
Een getuigenis van de liefdevolle zorg van de Vader en de kracht van de opstanding uit de dood.

Video bekeken. Indrukwekkend en ontroerend.

Dankjewel.

[Barnabas]

Zo wil ik niet over vrouwen praten, dat is ze onwaardig. Als je dat wilt: Niet met mij.
Je woorden heb ik niet geciteerd omdat ik dat vrouwen niet wil aandoen.

Ik heb niets aanstootgevends geuit.

Dan verschillen we daarover van mening.

[Barnabas]

Het zegt niet zo veel.
Moslims zien bij een BDE Allah, indianen ziet Zwarte Veder, Hindoes zien Brahma en Christenen zien God.

Wanneer het mensen verandert dan is toch wel van meer betekenis dan je zegt.

[Barnabas]

Het waarderen gaat niet over wat ze vertellen maar hoe zij zijn.
Daar gaat het om, maar jij gooit olie op het vuur.
En je opmerking over sorry geloof ik niet en want dan had je je mond gehouden.
En wat ik zie is dat deze vrouwen vertellen en dat is mooi, zij gedragen zich vrouwelijk zoals alleen zij dat kunnen. Dat zou gewaardeerd moeten worden.

Okee; niet sorry dan. Ik vind dat jij een vreemde kijk op vrouwen hebt. En 'olie op het vuur' dikke doei; dan moet je niet met zo'n rare opmerking komen als 'Wie dit niet waardeert haat vrouwen'. Komt heel (wereld-)vreemd over.

Echt Bas? Niet op de hoogte van de geschiedenis van de gesprekken en de beschuldigingen van discriminatie en vrouwonvriendelijkheid?
David spreekt over het haten van de goddeloze in die zin dat hij niets met hen te maken wil hebben. Ook zegt Jezus: Wie zijn familieleden niet haat om mijnentwil kan mijn discipel niet zijn. Jezus heeft liefde voor iedereen zoals ook blijkt uit Petrus die spreekt over de ontwikkeling van eigenschappen waarbij de liefde voor allen het laatste stadium is. Dat had Jezus. De liefde voor allen, dus wanneer Hij over haat spreekt is dat in combinatie met liefde en niet gericht op vernietiging maar op redding en het verleiden van menigeen tot het aannemen daarvan om hen te vormen tot liefdevolle mensen. Het gaat bij Jezus dus om niets te maken willen hebben met het kwaad, want er staat: Omwille van Hem, die liefde is. Het is dus kiezen tussen Jezus of Haman. Haman was degene die Joden haatte en hen wilde vernietigen met valse redenen. Hij beweerde dat de Joden de koning benadeelden door hen aan hun eigen wet te houden en dat was de reden dat Haman hen haatte. Deze vrouwen nu hebben de identiteit van Christus en dat blijkt uit de houding die zij hebben, hun uiterlijk en de woorden die zij spreken. Hun gehele voorkomen. Zij vinden hun vrouwzijn in Christus en Christus waardeert hen. Wie nu hen niet waardeert wil niets met hen (of Christus) te maken hebben en haat hen. En dat wordt verdedigt door God.

[Bastiaan73]

Okee; niet sorry dan. Ik vind dat jij een vreemde kijk op vrouwen hebt. En 'olie op het vuur' dikke doei; dan moet je niet met zo'n rare opmerking komen als 'Wie dit niet waardeert haat vrouwen'. Komt heel (wereld-)vreemd over.

Echt Bas? Niet op de hoogte van de geschiedenis van de gesprekken en de beschuldigingen van discriminatie en vrouwonvriendelijkheid?
David spreekt over het haten van de goddeloze in die zin dat hij niets met hen te maken wil hebben. Ook zegt Jezus: Wie zijn familieleden niet haat om mijnentwil kan mijn discipel niet zijn. Jezus heeft liefde voor iedereen zoals ook blijkt uit Petrus die spreekt over de ontwikkeling van eigenschappen waarbij de liefde voor allen het laatste stadium is. Dat had Jezus. De liefde voor allen, dus wanneer Hij over haat spreekt is dat in combinatie met liefde en niet gericht op vernietiging maar op redding en het verleiden van menigeen tot het aannemen daarvan om hen te vormen tot liefdevolle mensen. Het gaat bij Jezus dus om niets te maken willen hebben met het kwaad, want er staat: Omwille van Hem, die liefde is. Het is dus kiezen tussen Jezus of Haman. Haman was degene die Joden haatte en hen wilde vernietigen met valse redenen. Hij beweerde dat de Joden de koning benadeelden door hen aan hun eigen wet te houden en dat was de reden dat Haman hen haatte. Deze vrouwen nu hebben de identiteit van Christus en dat blijkt uit de houding die zij hebben, hun uiterlijk en de woorden die zij spreken. Hun gehele voorkomen. Zij vinden hun vrouwzijn in Christus en Christus waardeert hen. Wie nu hen niet waardeert wil niets met hen (of Christus) te maken hebben en haat hen. En dat wordt verdedigt door God.

Ken je de uitdrukking 'dat slaat als een tang op een varken' ? Het ontgaat me volkomen waarom je dit hele verhaal erbij haalt.