Stelling ophouden met steun aan de Oekraine.NAVO weer op peil brengen.

[Snelheid]

Ophouden met steun aan de Oekraine bodemloze put en teven een door en door corrupt land net als Rusland.


De Navo moet weer op peil gebracht worden op het peil toen de muur viel zo ook de Nederlandse Krijsmacht in al haar onderdelen.

ROEPT U MAAR.................................

[Messenger]

Ophouden met steun aan de Oekraine bodemloze put en teven een door en door corrupt land net als Rusland.


De Navo moet weer op peil gebracht worden op het peil toen de muur viel zo ook de Nederlandse Krijsmacht in al haar onderdelen.

ROEPT U MAAR.................................

Als je de NATO op het oude peil wil brengen moet je juist niet opgeven met de steun aan Oekraïne. Als je stopt met de steun zal Rusland later nog meer conflicten beginnen en staan ze over een tijdje in je achtertuin en in je zolderkamertje.

[Snelheid]

Schoof geeft de Oekraine een paar honderd miljoen ,eigenlijk misdadig met meer dan een miljoen arme mensen in ons land.

Stoppen geld te gooien in die bodemloze put Oekraine.!!!!!

[Tufkah]

Poetin dwingt ons om miljarden uit te geven aan defensie. Ik las dat Nederland krijgt weer een eigen tankbataljon krijgt, met ongeveer vijftig tanks. Een tankbataljon kost jaarlijks tussen de 260 en 315 miljoen euro, schreef Defensie begin dit jaar aan de Tweede Kamer. Dus het blijft niet bij die armzalige fooi die Schoof aan Oekraïne geeft.

Snelheid is nog in de slaapstand zie ik, die denkt dat we nog steeds van het vredesdividend genieten. De werkelijkheid is anders, een misdadig regime in het Kremlin vermoordt dagelijks Oekraïense burgers. En vernield dagelijks infrastructuur. In feite beschermt Oekraïne ons tegen het misdadige regime in Moskou. Met inzet van eigen levens.....

Van Hitler hebben we geleerd dat appeasement politiek niet werkt bij autoritaire regimes. Poetin bombardeert andere landen net zo goed als Oekraïne, er zit dus niets anders op dan Rusland uitputten. Je kan ook geen vrede sluiten met Rusland, want ze houden zich sowieso niet aan verdragen. Je zou bijna denken dat Satan bestaat.....hij woont in Moskou en speelt handjeklap met de kerk.

[Snelheid]

Poetin dwingt ons om miljarden uit te geven aan defensie. Ik las dat Nederland krijgt weer een eigen tankbataljon krijgt, met ongeveer vijftig tanks. Een tankbataljon kost jaarlijks tussen de 260 en 315 miljoen euro, schreef Defensie begin dit jaar aan de Tweede Kamer. Dus het blijft niet bij die armzalige fooi die Schoof aan Oekraïne geeft.

Snelheid is nog in de slaapstand zie ik, die denkt dat we nog steeds van het vredesdividend genieten. De werkelijkheid is anders, een misdadig regime in het Kremlin vermoordt dagelijks Oekraïense burgers. En vernield dagelijks infrastructuur. In feite beschermt Oekraïne ons tegen het misdadige regime in Moskou. Met inzet van eigen levens.....

Van Hitler hebben we geleerd dat appeasement politiek niet werkt bij autoritaire regimes. Poetin bombardeert andere landen net zo goed als Oekraïne, er zit dus niets anders op dan Rusland uitputten. Je kan ook geen vrede sluiten met Rusland, want ze houden zich sowieso niet aan verdragen. Je zou bijna denken dat Satan bestaat.....hij woont in Moskou en speelt handjeklap met de kerk.

Blijkt dat je inderdaad in de slaapstand zit en je geschiedenis niet kent.Rusland is niet uit te putten;Napoleon is er op vast gelopen en Hitler ook.
En de Rus als het om Moedertje Rusland gaat hebben ze er alles voor over de grootste ontberingen.Wordt is wakker,en hou is op met je onzin bijdragen; je zou hier toch nooit meer komen op dit verschrikkelijke forum; wat doe je hier nog.

[peda]

Je kunt wel degelijk op diplomatische weg vrede sluiten met Rusland. Maar dan worden na de vredesluiting wel de spelregels van Poetin geaccepteerd.
Wanneer Poetin dan besluit om het conflict op te zoeken met de USA of met China of met India, dan moet de eerdere vredesluiter wel meedoen in de Poetin-stoet en toch weer deelnemen aan de nieuwe strijd of de rest van zijn leven in een strafkamp doorbrengen.
Geloven dat na vredessluiting Poetin de wereld-vrede-duif wordt, is een persoonlijke "" bias "" die niet iedereen volgt.
Vrede sluiten met Poetin betekent vervolgens Poetin door dun en dik in zijn verdere aanpak rond hoe om te gaan met de wereldproblemen te volgen.
Poetin lost het allemaal in pais en vree op, is zeker de "' bias "" van de Poetin-favorieten, maar niet de "" bias "" van iedereen. Daarom de Poetin-verdeeldheid. Poetin de mondiale probleem-oplosser met groot aureool om zijn hoofd is niet mijn "" bias "" .

[Bonjour]

Rusland is niet uit te putten;

Jawel hoor. Reagan heeft het gedaan. De hele SU viel ineen. Poetin doet het nu zelf. Ze draaien steeds meer op reserves. Niet alleen met steeds oudere tanks ook economisch werken ze zich steeds verder in de nesten. Poetins grootste angst is dat Oekraïne overgeeft. Dan moet ie de geldkraan dichtdraaien voor de industrie en stort de economie in elkaar. En als Oekraïne niet overgeeft duurt het iets langer en stort alles in elkaar, want een land kan een dergelijke oorlogsindustrie niet volhouden.
Door de hoge rente vallen bedrijven die niet voor defensie produceren bij bosjes om.

https://www.businessinsider.nl/economie ... rale-bank/

[Snelheid]

Rusland is niet uit te putten;

Jawel hoor. Reagan heeft het gedaan. De hele SU viel ineen. Poetin doet het nu zelf. Ze draaien steeds meer op reserves. Niet alleen met steeds oudere tanks ook economisch werken ze zich steeds verder in de nesten. Poetins grootste angst is dat Oekraïne overgeeft. Dan moet ie de geldkraan dichtdraaien voor de industrie en stort de economie in elkaar. En als Oekraïne niet overgeeft duurt het iets langer en stort alles in elkaar, want een land kan een dergelijke oorlogsindustrie niet volhouden.
Door de hoge rente vallen bedrijven die niet voor defensie produceren bij bosjes om.

https://www.businessinsider.nl/economie ... rale-bank/

Ja in die zin wel,heel de geschiedenis door is het leger krakkemikkig geweest heb het zelf gezien en economisch is het nog minder dan Luxemburg.

Maar wat ik bedoel is ze zijn niet uit te putten in delfstoffen en in liefde voor het land; Als je de Russenziel kent weet je waar ik het over heb.

De hoop dat dit land Rusland is een normaal staatshoofd krijgt is te verwaarlozen jammer genoeg;nu Poetin de jongen uit de goot wie komt er na kan slechter zelfs helaas.

[Bonjour]

Het is te hopen dat de Russen die nu in het buitenland zitten eens bestuderen hoe je een democratisch systeem opzet, want daar hebben ze nog nooit ervaring mee gehad. Dan moet je dingen opzetten als kritische media. Als de boel instort zouden ze dat eens moeten proberen.

[Robert Frans]

Het is te hopen dat de Russen die nu in het buitenland zitten eens bestuderen hoe je een democratisch systeem opzet, want daar hebben ze nog nooit ervaring mee gehad. Dan moet je dingen opzetten als kritische media. Als de boel instort zouden ze dat eens moeten proberen.

Bij ons duurde het al eeuwen voordat we de democratie hadden ontwikkeld zoals we die nu hebben. En die lijkt nu ook steeds meer tegen haar grenzen aan te lopen, omdat democratie alleen werkt bij voldoende eensgezindheid, stabiliteit en integriteit. In een land als Rusland zal het waarschijnlijk dus helemaal een project van de zeer lange adem zijn, als het überhaupt wel haalbaar is. Mogelijk zal er een tussenweg moeten worden gevonden tussen democratie en autocratie.

[Bonjour]

Het is te hopen dat de Russen die nu in het buitenland zitten eens bestuderen hoe je een democratisch systeem opzet, want daar hebben ze nog nooit ervaring mee gehad. Dan moet je dingen opzetten als kritische media. Als de boel instort zouden ze dat eens moeten proberen.

Bij ons duurde het al eeuwen voordat we de democratie hadden ontwikkeld zoals we die nu hebben. En die lijkt nu ook steeds meer tegen haar grenzen aan te lopen, omdat democratie alleen werkt bij voldoende eensgezindheid, stabiliteit en integriteit. In een land als Rusland zal het waarschijnlijk dus helemaal een project van de zeer lange adem zijn, als het überhaupt wel haalbaar is. Mogelijk zal er een tussenweg moeten worden gevonden tussen democratie en autocratie.

Dan gaan we aan 50 tanks niet genoeg hebben.

[Tufkah]

Je kunt wel degelijk op diplomatische weg vrede sluiten met Rusland. Maar dan worden na de vredesluiting wel de spelregels van Poetin geaccepteerd.
Wanneer Poetin dan besluit om het conflict op te zoeken met de USA of met China of met India, dan moet de eerdere vredesluiter wel meedoen in de Poetin-stoet en toch weer deelnemen aan de nieuwe strijd of de rest van zijn leven in een strafkamp doorbrengen.
Geloven dat na vredessluiting Poetin de wereld-vrede-duif wordt, is een persoonlijke "" bias "" die niet iedereen volgt.
Vrede sluiten met Poetin betekent vervolgens Poetin door dun en dik in zijn verdere aanpak rond hoe om te gaan met de wereldproblemen te volgen.
Poetin lost het allemaal in pais en vree op, is zeker de "' bias "" van de Poetin-favorieten, maar niet de "" bias "" van iedereen. Daarom de Poetin-verdeeldheid. Poetin de mondiale probleem-oplosser met groot aureool om zijn hoofd is niet mijn "" bias "" .

Als we de spelregels van Poetin accepteren dan verliezen we de liberale democratie. De democratie die toch al op de tocht staat in Europa , zie de winst van de AfD en extreemlinks in Duitsland. En wat willen deze extremisten? Een akkoord sluiten met Poetin.

De liberale democratie staat te wankelen, en de enige mogelijkheid is Rusland uitputten. En dat doet Oekraïne voor ons. Als onze vrijheid al geen paar miljard meer waard is, dan houdt alles op.

[Tufkah]

Mogelijk zal er een tussenweg moeten worden gevonden tussen democratie en autocratie.

Dat is net zoiets als een beetje zwanger zijn. Of je gooit de democratie te grabbel, of je tracht het in stand te houden. Er zijn weinig voorbeelden in de geschiedenis waar de autocratie zijn gezag opgaf. Spanje onder Franco is het enige wat ik zo gauw kan bedenken. Meestal eindigt autocratie in ellende voor de burger, zie ook bv Venezuela op het moment.

[Messenger]

Rusland is niet uit te putten;Napoleon is er op vast gelopen en Hitler ook.
En de Rus als het om Moedertje Rusland gaat hebben ze er alles voor over de grootste ontberingen.Wordt is wakker,en hou is op met je onzin bijdragen; je zou hier toch nooit meer komen op dit verschrikkelijke forum; wat doe je hier nog.

Hitler en Napoleon maakten allebei o.a. de fout dat ze geen rekening hielden met de strenge winters van Rusland, ze waren daar niet op toegerust.

[peda]

Je kunt wel degelijk op diplomatische weg vrede sluiten met Rusland. Maar dan worden na de vredesluiting wel de spelregels van Poetin geaccepteerd.
Wanneer Poetin dan besluit om het conflict op te zoeken met de USA of met China of met India, dan moet de eerdere vredesluiter wel meedoen in de Poetin-stoet en toch weer deelnemen aan de nieuwe strijd of de rest van zijn leven in een strafkamp doorbrengen.
Geloven dat na vredessluiting Poetin de wereld-vrede-duif wordt, is een persoonlijke "" bias "" die niet iedereen volgt.
Vrede sluiten met Poetin betekent vervolgens Poetin door dun en dik in zijn verdere aanpak rond hoe om te gaan met de wereldproblemen te volgen.
Poetin lost het allemaal in pais en vree op, is zeker de "' bias "" van de Poetin-favorieten, maar niet de "" bias "" van iedereen. Daarom de Poetin-verdeeldheid. Poetin de mondiale probleem-oplosser met groot aureool om zijn hoofd is niet mijn "" bias "" .

Als we de spelregels van Poetin accepteren dan verliezen we de liberale democratie. De democratie die toch al op de tocht staat in Europa , zie de winst van de AfD en extreemlinks in Duitsland. En wat willen deze extremisten? Een akkoord sluiten met Poetin.

De liberale democratie staat te wankelen, en de enige mogelijkheid is Rusland uitputten. En dat doet Oekraïne voor ons. Als onze vrijheid al geen paar miljard meer waard is, dan houdt alles op.

Het punt is wel dat het Poetin-heil niet blijft hangen bij een paar zonderlingen in onze omgeving, maar wel steeds meer voet vat.
Wanneer het blijven voortbestaan van de liberale democratie alhier afhangt van het slagen van de uitputting van Rusland, dan vind ik dat niet sterk.
Het ideaal van de liberale democratie moet m.i. massaal aanslaan om langdurig te kunnen voortbestaan en dat betekent ook het brengen van stevige offers ten behoud van het ideaal. Als het ideaal een meerderheid geen offer meer waard is, is het m.i. voorbij. Maar zover is het gelukkig nog lang niet, net zo min als de angst bij sommigen onder ons dat de sharia-wetgeving in onze omgeving leidend gaat worden.

[Snelheid]

Het is te hopen dat de Russen die nu in het buitenland zitten eens bestuderen hoe je een democratisch systeem opzet, want daar hebben ze nog nooit ervaring mee gehad. Dan moet je dingen opzetten als kritische media. Als de boel instort zouden ze dat eens moeten proberen.

Maar waarde juist de Russen in het buiten land zijn nog meer Rus dan Poetin .Dus die hoop kan je vergeten.De Russen zijn slaven he geen Germanen die die altijd alles met elkaar overleggen doen.De slaven hebben een vader nodig zie de geschiedenis van de Slavische volkeren.Nu is dat vader Poetin bij de Russen een vader uit de goot .Het denken van de Oost Europeaan is totaal anders als van de West Europeaan.

En de Oekraine hebben de zelfde mentaliteit en dat kleine dwergje daar met de grote bek die maar om geld vraagt is net zo erg als zijn grote broertje Poetin.

Stoppen met geld geven;het komt ook nog is in verkeerde handen terecht maar daar hoor je de media niet over.

[Tufkah]

Het punt is wel dat het Poetin-heil niet blijft hangen bij een paar zonderlingen in onze omgeving, maar wel steeds meer voet vat.
Wanneer het blijven voortbestaan van de liberale democratie alhier afhangt van het slagen van de uitputting van Rusland, dan vind ik dat niet sterk.
Het ideaal van de liberale democratie moet m.i. massaal aanslaan om langdurig te kunnen voortbestaan en dat betekent ook het brengen van stevige offers ten behoud van het ideaal. Als het ideaal een meerderheid geen offer meer waard is, is het m.i. voorbij. Maar zover is het gelukkig nog lang niet, net zo min als de angst bij sommigen onder ons dat de sharia-wetgeving in onze omgeving leidend gaat worden.

Het is niet zo dat het voortbestaan van de liberale democratie alhier afhangt van het slagen van de uitputting van Rusland. De daadwerkelijke bedreiging van de liberale democratie is het bestaan van Wilders, AfD, Le Pen, Sarah Wagenknecht, Orban en noem ze maar op. Extreemrechts en extreemlinks is de 5e colonne van Poetin.

Ook van de VS hoeven we niks te verwachten, in de vorige eeuw hebben ze ons 2 x geholpen, maar de republikeinen kunnen we ook beschouwen als extreemrechts. Als Trump president wordt dan is dat een paladijn van het Kremlin. Maar ook als Harris president wordt dan hoeven we nog niet te juichen. In feite staat het verdeelde Europa er alleen voor.

De wereld is snel veranderd de afgelopen 20 jaar en Europa ziet het niet. Een grootmacht als India is dikke maatjes met het Kremlin. China ook uiteraard. Europa is snel verworden tot een klein liberaal-democratisch eilandje in een autoritaire wereld.

P.S. Dat bang maken voor moslims c.q. de islam sloeg altijd al nergens op. Dat was het verdienmodel van extreemrechts. Wilders die ons bang maakt voor moslims en onderwijl dikke vrienden is met het regime in Moskou. Een tragische clown die man. Nederland telt meer doden door het Kremlin (MH17) dan die ene man die dood ging door een moslimextremist. (Theo van Gogh.)

[Snelheid]

Bij ons duurde het al eeuwen voordat we de democratie hadden ontwikkeld zoals we die nu hebben. En die lijkt nu ook steeds meer tegen haar grenzen aan te lopen, omdat democratie alleen werkt bij voldoende eensgezindheid, stabiliteit en integriteit. In een land als Rusland zal het waarschijnlijk dus helemaal een project van de zeer lange adem zijn, als het überhaupt wel haalbaar is. Mogelijk zal er een tussenweg moeten worden gevonden tussen democratie en autocratie.

Dan gaan we aan 50 tanks niet genoeg hebben.

50 tanks is het begin,de bedoeling is en het zal wel moeten weer terug naar de 1500 tanks die we hadden.Zo u nou echt gaan gebeuren de krijgsmacht onderdelen weer op piel brengen......wel nodig als we in(vrijheid) willen leven.

[Robert Frans]

Dat is net zoiets als een beetje zwanger zijn. Of je gooit de democratie te grabbel, of je tracht het in stand te houden. Er zijn weinig voorbeelden in de geschiedenis waar de autocratie zijn gezag opgaf. Spanje onder Franco is het enige wat ik zo gauw kan bedenken. Meestal eindigt autocratie in ellende voor de burger, zie ook bv Venezuela op het moment.

Er is nog een groot veelkleurig gebied tussen autocratie en democratie. En ook democratie kun je op allerlei verschillende manieren vormgeven. Wanneer een land te verdeeld is en de overheid te corrupt, dan gaat democratie simpelweg niet werken. Daarvoor heb je eerst een sterke, voldoende uniforme samenleving nodig en een sterke overheid met voldoende integere bestuurders.
Een democratische overheid kan immers weinig beginnen als het grootste deel van het land door gewelddadige milities geregeerd wordt, als de politieke partijen een burgeroorlog tegen elkaar voeren, of als binnen haar gelederen door corruptie de verkiezingsuitslagen gemakkelijk vervalst kunnen worden.
We zijn alleen politiek zo verschrikkelijk star en inflexibel geworden, dat we daardoor lang niet altijd meer afdoende kunnen reageren op nieuwe ontwikkelingen. We gaan uit van one size fits all, terwijl vaak het tegendeel het geval is en die ene maat zelfs lang niet altijd een en dezelfde gemeenschap past.

[Tufkah]

Dat is net zoiets als een beetje zwanger zijn. Of je gooit de democratie te grabbel, of je tracht het in stand te houden. Er zijn weinig voorbeelden in de geschiedenis waar de autocratie zijn gezag opgaf. Spanje onder Franco is het enige wat ik zo gauw kan bedenken. Meestal eindigt autocratie in ellende voor de burger, zie ook bv Venezuela op het moment.

Er is nog een groot veelkleurig gebied tussen autocratie en democratie. En ook democratie kun je op allerlei verschillende manieren vormgeven. Wanneer een land te verdeeld is en de overheid te corrupt, dan gaat democratie simpelweg niet werken. Daarvoor heb je eerst een sterke, voldoende uniforme samenleving nodig en een sterke overheid met voldoende integere bestuurders.
Een democratische overheid kan immers weinig beginnen als het grootste deel van het land door gewelddadige milities geregeerd wordt, als de politieke partijen een burgeroorlog tegen elkaar voeren, of als binnen haar gelederen door corruptie de verkiezingsuitslagen gemakkelijk vervalst kunnen worden.
We zijn alleen politiek zo verschrikkelijk star en inflexibel geworden, dat we daardoor lang niet altijd meer afdoende kunnen reageren op nieuwe ontwikkelingen. We gaan uit van one size fits all, terwijl vaak het tegendeel het geval is en die ene maat zelfs lang niet altijd een en dezelfde gemeenschap past.

De onvolkomenheden van democratie kan geen reden zijn om een autoritair systeem te introduceren. Het naoorlogse Europa heeft geschiedenis geschreven door 75 jaar zonder grote oorlogen door te komen. Daar is met ingang van de inval in Oekraïne een einde aan gekomen. De kern van EEG/EU is en was dat we onze geschillen in vergaderzalen 'uitvechten'. Dit systeem is het waard om te behouden, oorlog brengt nooit iets goeds.

Ik ben het dus niet eens dat we star en inflexibel zijn geworden. De kern van het probleem waar we het hier over hebben is enerzijds een agressor die tweedracht probeert te zaaien middels desinformatie en trollenfabrieken. De andere kant is dat een deel van de Europese bevolking gevoelig is voor die desinformatie (complotdenken). Een deel van de Europese bevolking is ontevreden. Uiteraard mankeert er veel aan onze samenlevingen, maar weinigen lijken te beseffen hoe bevoorrecht we allemaal zijn met onze vrijheid en de afwezigheid van oorlog.

Agressie mag niet beloond worden. Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog. Afschrikking is het enige wat werkt in Moskou. Mits de Europese volkeren niet teveel pro-Poetin worden natuurlijk. Als radicaal rechts zoals Orban, AfD en PVV het voor het zeggen heeft dan worden we horig aan Moskou.

[Snelheid]

het geval is en die ene maat zelfs lang niet altijd een en dezelfde gemeenschap past.

Wat lezen wij................ zie boven.he he eindelijk is er een die het een beetje begrijpt

Rusland en heel Oost Europa zo ook Afrika en Azie zullen nooit geen democratien worden als in West Europa het zit in onze genen het is onze democratie oja wel een schijn democratie we zijn hier net zo vrij als in Rusland.Als je hier in NL je aan de regenten regeld gaat houden is er niets aan de hand maar denk je er anders over.................... dan zijn de rapen gaar.

Maar goed in ieder geval nu zo ziet er het naar uit die onze Defensie weer op peil gaat brengen.
Nu nog onderwijs,gezondheidszorg(marktwerking weg er mee) veiligheid op straat en uitzetting van buitenlands tuig die hier niets te zoeken hebben.Kortom weer veilig over straat tot diep in de nacht.

En geen geld naar de Oekraine eerst onze eigen mensen dien in armoede leven en hen weer een normaal bestaan geven.!!!!

[J-W]

..........En geen geld naar de Oekraine eerst onze eigen mensen dien in armoede leven en hen weer een normaal bestaan geven.!!!!

Ik reageer even op deze zinsnede. Als wij Oekraïne niet helpen gaat Oekraïne met recht alleen door. Ze gaan het dan uiteindelijk verliezen waarna de Russen , los van het leed wat nu al door de burgerbevolking al wordt geleden, wraak zullen nemen op degenen die hun eigen land verdedigd hebben. Wil jij het daar op aan laten komen? Jij als RK-man behoort te weten wie je naasten zijn. Volgens mij zegt Hij niets over landsgrenzen.

[Snelheid]

..........En geen geld naar de Oekraine eerst onze eigen mensen dien in armoede leven en hen weer een normaal bestaan geven.!!!!

Ik reageer even op deze zinsnede. Als wij Oekraïne niet helpen gaat Oekraïne met recht door. Ze gaan het dan uiteindelijk verliezen waarna de Russen , los van het leed wat nu al door de burgerbevolking al wordt geleden, wraak zullen nemen op degenen die hun eigen land verdedigd hebben. Wil jij het daar op aan laten komen? Jij als RK-man behoort te weten wie je naasten zijn. Volgens mij zegt Hij niets over landsgrenzen.

Zou zeggen ga er lekker heen en gaat mee vechten met die corrupte bende.
Nog maar een keer eerst onze eigen mensen die niet te eten hebben als er geen voedselbank zou bestaan ................... eerst eigen MENSEN!!!!!!

[Messenger]

Ik reageer even op deze zinsnede. Als wij Oekraïne niet helpen gaat Oekraïne met recht door. Ze gaan het dan uiteindelijk verliezen waarna de Russen , los van het leed wat nu al door de burgerbevolking al wordt geleden, wraak zullen nemen op degenen die hun eigen land verdedigd hebben. Wil jij het daar op aan laten komen? Jij als RK-man behoort te weten wie je naasten zijn. Volgens mij zegt Hij niets over landsgrenzen.

Zou zeggen ga er lekker heen en gaat mee vechten met die corrupte bende.
Nog maar een keer eerst onze eigen mensen die niet te eten hebben als er geen voedselbank zou bestaan ................... eerst eigen MENSEN!!!!!!

God kiest ook geen partij.

[J-W]

Ik reageer even op deze zinsnede. Als wij Oekraïne niet helpen gaat Oekraïne met recht door. Ze gaan het dan uiteindelijk verliezen waarna de Russen , los van het leed wat nu al door de burgerbevolking al wordt geleden, wraak zullen nemen op degenen die hun eigen land verdedigd hebben. Wil jij het daar op aan laten komen? Jij als RK-man behoort te weten wie je naasten zijn. Volgens mij zegt Hij niets over landsgrenzen.

Zou zeggen ga er lekker heen en gaat mee vechten met die corrupte bende.
Nog maar een keer eerst onze eigen mensen die niet te eten hebben als er geen voedselbank zou bestaan ................... eerst eigen MENSEN!!!!!!

Ik heb het maar even voor je opgezocht. Lukas 10:9-37
Maar goed dat de nu al getroffen mensen in Oekraïne niet afhankelijk zijn van katholieke Nederlanders als jij.