Neem je pillen in zielepoot want je gaat weer schuimbekken
Goed hè
Ja heel goed als je je ook weer gaat melden bij GGZ ;wellicht niet meer te behandelen.
Zo en nu naar je bedje kleine ventjes horen al ik hun mandje te liggen.
Het mag bekend zijn dat ik geen voorstander ben van stoeptegel gooien. Daarnaast heb ik jullie beide (Bastiaan en Snelheid) verteld elkaar met rust te laten, doe dat dan ook.
On the basis of evidence we may be sure that we are wrong but we can never be sure that we are right
dingo schreef: 17 mar 2025, 19:07
Het mag bekend zijn dat ik geen voorstander ben van stoeptegel gooien. Daarnaast heb ik jullie beide (Bastiaan en Snelheid) verteld elkaar met rust te laten, doe dat dan ook.
Gelijk heb je het zal aan mij niet liggen;de bal ligt bij @B.
dingo schreef: 17 mar 2025, 19:07
Het mag bekend zijn dat ik geen voorstander ben van stoeptegel gooien. Daarnaast heb ik jullie beide (Bastiaan en Snelheid) verteld elkaar met rust te laten, doe dat dan ook.
Hoi Dingo,
Is het dan niet beter om dit nieuwe spreekuur dat speciaal voor stoeptegel gooien is aangemaakt dicht te zetten? Ik krijg zelf niet de indruk dat meneertje Snelheid dit topic heeft aangemaakt om 'stoeptegel gooien' inhoudelijk als fenomeen met elkaar te behandelen, eerder dat hij weer eens (let je op Snelheid?) uit is op sensatie.
Hoeveel spreekuren zijn er volgens jou nodig op een forum?
Er worden wel enorm veel topics geopend, die vervolgens uit gebrek aan belangstelling na korte tijd weer volledig vergeten zijn.
In de grote bonte stoet, is het nagenoeg onmogelijk om een blijvende brede interesse voor een onderwerp vast te houden.
Iedere deelnemer een eigen spreekuur waar zelf naar hartenlust inbreng geleverd kan worden, zonder dat anderen ook aldaar
behoeven mee te doen of mee te lezen. Effectief en efficiënt, zeker weten.
peda schreef: 18 mar 2025, 09:19
Er worden wel enorm veel topics geopend, die vervolgens uit gebrek aan belangstelling na korte tijd weer volledig vergeten zijn.
In de grote bonte stoet, is het nagenoeg onmogelijk om een blijvende brede interesse voor een onderwerp vast te houden.
Iedere deelnemer een eigen spreekuur waar zelf naar hartenlust inbreng geleverd kan worden, zonder dat anderen ook aldaar
behoeven mee te doen of mee te lezen. Effectief en efficiënt, zeker weten.
Interesse in onderwerpen verdwijnt en daarna ook in het forum denk ik.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
peda schreef: 18 mar 2025, 09:19
Er worden wel enorm veel topics geopend, die vervolgens uit gebrek aan belangstelling na korte tijd weer volledig vergeten zijn.
In de grote bonte stoet, is het nagenoeg onmogelijk om een blijvende brede interesse voor een onderwerp vast te houden.
Iedere deelnemer een eigen spreekuur waar zelf naar hartenlust inbreng geleverd kan worden, zonder dat anderen ook aldaar
behoeven mee te doen of mee te lezen. Effectief en efficiënt, zeker weten.
Interesse in onderwerpen verdwijnt en daarna ook in het forum denk ik.
Er blijven in mijn optiek altijd een paar kleinste-gemene-veelvouden over die met elkaar blijven kissebissen, over welk onderwerp ook.
Geen zorg dat het forum verdwijnt bij mij , of de moderatoren zien geen heil meer in het voortbestaan van het forum , maar dat laatste ligt buiten mijn hand.
peda schreef: 18 mar 2025, 09:19
...
In de grote bonte stoet, ...
Welke grote bonte stoet? Er scharrelen hier een paar man, en vrouw, rond op zolder. Een halve man en een paardenkop. Veel meer is het niet.
De bonte stoet, groot of klein, is ook slechts een metafoor, voor een "' beschrijving "" van het meedoen met het onderling met elkaar oneens zijn.
Elk forum dat ik ken bestaat inmiddels inderdaad uit de door jou genoemde halve man en een paardenkop.
Van Credible is behalve een aantal "' bots "' er niemand meer over.
Freethinker is dan wel gevrijwaard van "' bots "", maar van het eertijds in mijn optiek best wel grote aantal deelnemers, resteren er momenteel een paar Mohikanen.
De concurrentie middels andere communicatie-vormen is enorm groot en dan blijkt zoals gebruikelijk waar gewonnen wordt en waar quasi verloren..
Messenger schreef: 18 mar 2025, 09:09
Het gaat nog maar weinig over geloof hier.
Tja niet zo gek iedereen hier heeft zijn eigen geloof heeft het @Yours geloof,@Peda geloof,@Tufkah geloof.@Messenger geloof wachttoren geloof enz enz enz.dan wordt het heel moeilijk om het over Het Geloof te hebben.
Dus niet zeveren dat is een ontwikkeling op een forum en de leden die er op zitten.
Van andere halve man en vrouw en geit die op de forumzolder rond schuifelen is dit het grootste van het bovengenoemde en nog het beste ook.Laat men maar blij zijn dat dit forum er is,dit weg en is het voor velen hier huilen geblazen.
Jammer dat er hier zijn die elkaar niet mogen en zelf haten,maar dat is weer een andere kwestie.
Voorts het is een forum en niet het echte leven.
Mullog schreef: 18 mar 2025, 10:24
Welke grote bonte stoet? Er scharrelen hier een paar man, en vrouw, rond op zolder. Een halve man en een paardenkop. Veel meer is het niet.
De bonte stoet, groot of klein, is ook slechts een metafoor, voor een "' beschrijving "" van het meedoen met het onderling met elkaar oneens zijn.
Elk forum dat ik ken bestaat inmiddels inderdaad uit de door jou genoemde halve man en een paardenkop.
Van Credible is behalve een aantal "' bots "' er niemand meer over.
Freethinker is dan wel gevrijwaard van "' bots "", maar van het eertijds in mijn optiek best wel grote aantal deelnemers, resteren er momenteel een paar Mohikanen.
De concurrentie middels andere communicatie-vormen is enorm groot en dan blijkt zoals gebruikelijk waar gewonnen wordt en waar quasi verloren..
De tijd van de fora is sowieso voorbij, vrijwel alle fora zijn zieltogend. Misschien komt het door die zgn social media? Ik weet het niet.
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
De bonte stoet, groot of klein, is ook slechts een metafoor, voor een "' beschrijving "" van het meedoen met het onderling met elkaar oneens zijn.
Elk forum dat ik ken bestaat inmiddels inderdaad uit de door jou genoemde halve man en een paardenkop.
Van Credible is behalve een aantal "' bots "' er niemand meer over.
Freethinker is dan wel gevrijwaard van "' bots "", maar van het eertijds in mijn optiek best wel grote aantal deelnemers, resteren er momenteel een paar Mohikanen.
De concurrentie middels andere communicatie-vormen is enorm groot en dan blijkt zoals gebruikelijk waar gewonnen wordt en waar quasi verloren..
De tijd van de fora is sowieso voorbij, vrijwel alle fora zijn zieltogend. Misschien komt het door die zgn social media? Ik weet het niet.
Het is m.i. gewoon de tijd, waarin het IK met stip voorop staat. IK dit en IK dat, het is het moderne credo en daarin passen andere "" ikken "' met hun andere wensen en voorstellingen niet.
Een mooi dagelijks voorbeeld is Trump met zijn Super- IK. IK weet wat goed is voor iedereen, immers IK weet Zelve dat IK gelijk heb.
Eertijds Wist slechts de God van de bijbel dat Hij ALTIJD gelijk had, nu weten het ook een aantal zelf benoemde aardelingen .
Inmiddels is de aarde goed bevolkt met Trumpen in mini-uitvoering.
Het merkwaardige feit doet zich voor dat er in de andere topics met stoeptegels gesmeten wordt en uitgerekend in deze niet. Vat dat trouwens niet op als een uitnodiging. Ik heb van alle stoeptegels een mooi straatje aangelegd en die is klaar. Ik zit vol!
In de liefde kun je alleen maar teleurgesteld worden door jezelf.
Tufkah schreef: 18 mar 2025, 12:44
Het merkwaardige feit doet zich voor dat er in de andere topics met stoeptegels gesmeten wordt en uitgerekend in deze niet. Vat dat trouwens niet op als een uitnodiging. Ik heb van alle stoeptegels een mooi straatje aangelegd en die is klaar. Ik zit vol!
Wanneer de "' stoeptegel "' besproken/ beargumenteerd wordt, dan doe ik volop mee met het gesprek.
Wanneer evenwel een stoeptegel gegooid wordt, dan ben ik onmiddellijk weg. Verschil tussen praten over ... en gooien met ....