Kun je dat zelf niet vragen? Mijn gevoel voor goed en kwaad? tjah wat voor de ene goed is, is voor de andere kwaad, het is maar net hoe je het bekijkt.Jaron schreef:Allie, vraag eens aan JW88 waar zijn gevoel voor goed en kwaad of recht en onrecht vandaan komt. Als hij dat gevoel tenminste heeft, want evolutionair zijn veel ethische overtuigingen niet te verklaren.
Maar goed, er zijn dingen die iedereen slecht vindt, zoals moord. Of het verkrachten van een kind. Vind jij dat ook slecht en zo ja, waarom? Als alles toeval en willekeur is, doet niets er toe. Niets heeft een doel, we zijn gewoon een toevallige verzameling moleculen en dood is dood dus maakt het niet uit wat je doet.
Excuseer dat ik even de eerste post quoteer maar ik vond het wel een zeer interessante vraag die gesteld word. Hoe langer het menselijk ras leeft, hoe meer een goddelijk wezen het gezicht van een mens begon te krijgen.vrolijke schreef:Als er hier gesproken wordt, over "geloven in God", wordt er meestal van uit gegaan, dat het de christelijke God is.
Vooruitgaand van de kennis die wij over het universum hebben, is een God die gelijkenis zou hebben met een menselijk wezen, eigenlijk volkomen absurd.
Voor mij, vallen dus ook andere, door mensen voorgestelde Goden, buiten mijn voorstellingsvermogen.
Kan mij iemand volgen?
Nou ik vind moord niet altijd slecht hoor, er zijn genoeg mensen die het leven niet verdienen en ik ben echt de enige niet die daar zo over denkt. Ik zou er vrij weinig problemen mee hebben als er een paar mensen morgen niet meer wakker worden.Jaron schreef:Ja, kan ik zelf vragen. Was grapje...
Vrije opvoeding geeft veel problemen.Allie schreef:Het heeft ook te maken met de algemene opvoeding. Hoe vrij word je opgevoed. De wereld is namelijk vrij om te onderzoeken met al zijn wonderen.Alpha schreef:Je opvoeding bepaalt hoe je bent.
Je neemt religie klakkeloos over.
Dat is bij moslims duidelijk te zien en men is daar erg radicaal in en schuwt dwang niet.
Wanneer mensen werkelijk Gods wil zouden willen doen, dan zouden ze Gods wil respecteren en nauwkeurige kennis bezitten.
Satan gelooft, maar HIJ siddert. Hij weet dat hij nog mar een korte tijd heeft.JW88 schreef:Ik ben niet zo moeilijk te begrijpen hoor, ik ben iemand van de logica, rede, rationaliteit en gezond verstand en binnen dat kader past God heel slecht in mijn ogen, maar wetenschap past daar perfect in. De bijbel is naar mijn mening een gedateerd sprookjesboek, wat voor mij net zoveel waarde heeft als de Donald Duck, mensen die letterlijk in de bijbel geloven leven in een soort droomwereld die ver afstaat van de realiteit. Religie valt evolutionair ook prima te verklaren, het zorgt voor binding en groepvorming en in groepen hebben mensen een grotere overlevingskans, veel gelovigen kunnen gewoon niet accepteren dat er op sommige vragen nog geen antwoord is, zoals ''waarom bestaat de mens?'' of ''wat gebeurt er nadat we dood gaan?'' dat weet jij niet, dat weet ik niet, dat weet niemand niet, dat wil echter niet zeggen dat je sommige dingen kan uitsluiten zoals bv God, net zoals ik ook kan uitsluiten dat het monster van Loch Ness bestaat, de paashaas echt is, kabouters vrolijk rond huppelen en een vliegend spaghetti monster bestaat, eigenlijk is het allemaal vrij simpel om te begrijpen, maar doordat gelovigen vaak zo gehersenspoeld zijn door hun eigen onaantastbare geloof zien ze dat niet in....Allie schreef:Ik probeer je alleen te begrijpen jw88.
Je gelooft dat.Allie schreef:Ik ben bijvoorbeeld niet gehersenspoeld, zoals zoveel christenen..
En jij niet...Alpha schreef:Je gelooft dat.Allie schreef:Ik ben bijvoorbeeld niet gehersenspoeld, zoals zoveel christenen..
Hmmm ik heb werkelijk geen enkel idee wat je met deze vreemde uitspraak bedoeld?Alpha schreef:Satan gelooft, maar HIJ siddert. Hij weet dat hij nog mar een korte tijd heeft.JW88 schreef:Ik ben niet zo moeilijk te begrijpen hoor, ik ben iemand van de logica, rede, rationaliteit en gezond verstand en binnen dat kader past God heel slecht in mijn ogen, maar wetenschap past daar perfect in. De bijbel is naar mijn mening een gedateerd sprookjesboek, wat voor mij net zoveel waarde heeft als de Donald Duck, mensen die letterlijk in de bijbel geloven leven in een soort droomwereld die ver afstaat van de realiteit. Religie valt evolutionair ook prima te verklaren, het zorgt voor binding en groepvorming en in groepen hebben mensen een grotere overlevingskans, veel gelovigen kunnen gewoon niet accepteren dat er op sommige vragen nog geen antwoord is, zoals ''waarom bestaat de mens?'' of ''wat gebeurt er nadat we dood gaan?'' dat weet jij niet, dat weet ik niet, dat weet niemand niet, dat wil echter niet zeggen dat je sommige dingen kan uitsluiten zoals bv God, net zoals ik ook kan uitsluiten dat het monster van Loch Ness bestaat, de paashaas echt is, kabouters vrolijk rond huppelen en een vliegend spaghetti monster bestaat, eigenlijk is het allemaal vrij simpel om te begrijpen, maar doordat gelovigen vaak zo gehersenspoeld zijn door hun eigen onaantastbare geloof zien ze dat niet in....Allie schreef:Ik probeer je alleen te begrijpen jw88.
Jijzelf bent bijvoorbeeld het perfecte voorbeeld van iemand die compleet gehersenspoeld is door religie.Alpha schreef:Je gelooft dat.Allie schreef:Ik ben bijvoorbeeld niet gehersenspoeld, zoals zoveel christenen..
Waar heb jij deze kennis vandaan?Alpha schreef:Satan gelooft, maar HIJ siddert. Hij weet dat hij nog mar een korte tijd heeft.JW88 schreef:Ik ben niet zo moeilijk te begrijpen hoor, ik ben iemand van de logica, rede, rationaliteit en gezond verstand en binnen dat kader past God heel slecht in mijn ogen, maar wetenschap past daar perfect in. De bijbel is naar mijn mening een gedateerd sprookjesboek, wat voor mij net zoveel waarde heeft als de Donald Duck, mensen die letterlijk in de bijbel geloven leven in een soort droomwereld die ver afstaat van de realiteit. Religie valt evolutionair ook prima te verklaren, het zorgt voor binding en groepvorming en in groepen hebben mensen een grotere overlevingskans, veel gelovigen kunnen gewoon niet accepteren dat er op sommige vragen nog geen antwoord is, zoals ''waarom bestaat de mens?'' of ''wat gebeurt er nadat we dood gaan?'' dat weet jij niet, dat weet ik niet, dat weet niemand niet, dat wil echter niet zeggen dat je sommige dingen kan uitsluiten zoals bv God, net zoals ik ook kan uitsluiten dat het monster van Loch Ness bestaat, de paashaas echt is, kabouters vrolijk rond huppelen en een vliegend spaghetti monster bestaat, eigenlijk is het allemaal vrij simpel om te begrijpen, maar doordat gelovigen vaak zo gehersenspoeld zijn door hun eigen onaantastbare geloof zien ze dat niet in....Allie schreef:Ik probeer je alleen te begrijpen jw88.
Jij misschien nog wel meer, JW88.JW88 schreef:Jijzelf bent bijvoorbeeld het perfecte voorbeeld van iemand die compleet gehersenspoeld is door religie.Alpha schreef:Je gelooft dat.Allie schreef:Ik ben bijvoorbeeld niet gehersenspoeld, zoals zoveel christenen..
Ja dat schijn jij steeds te beweren..... maar dat baseer je op???Jerommel schreef:Jij misschien nog wel meer, JW88.JW88 schreef:Jijzelf bent bijvoorbeeld het perfecte voorbeeld van iemand die compleet gehersenspoeld is door religie.Alpha schreef:Je gelooft dat.Allie schreef:Ik ben bijvoorbeeld niet gehersenspoeld, zoals zoveel christenen..
Alpha denkt er tenminste nog over na, jij niet.
Op de 72 pagina's van dit topic.JW88 schreef:Ja dat schijn jij steeds te beweren..... maar dat baseer je op???Jerommel schreef:Jij misschien nog wel meer, JW88.JW88 schreef:Jijzelf bent bijvoorbeeld het perfecte voorbeeld van iemand die compleet gehersenspoeld is door religie.Alpha schreef:Je gelooft dat.
Alpha denkt er tenminste nog over na, jij niet.
Ja, God, als "de dragende kracht van het leven, of van al het bestaande"Martine schreef:Al een tijdje volg ik dit topic zonder reactie te geven.
"Jullie" gaan als ik het zo allemaal volg uit van een God die bewezen moet worden en die zichzelf moet bewijzen.
Aan God worden allerlei dingen toegedacht - Hij is aan veel dingen schuldig en 'als Hij bestaat dan...'
Voor mij is het heel simpel:
Hij is de dragende kracht in mijn leven.
Niet te bewijzen, de een al begrijpen wat ik bedoel, de ander totaal niet.
Helemaal niet belangrijk - tenminste niet voor mij.
Prachtig filmpje, maar het zegt eigenlijk niks, als iets hoogst onwaarschijnlijk is, is het niet onmogelijk, want anders werd het wel onmogelijk genoemd en was de kans 0, zelf al is de kans 1 op 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 , dan is het nog steeds mogelijk hoe onwaarschijnlijk het ook is, daarom is de aarde ook zo uniek, dat van alle planeten in het universum (en geloof me dat zijn er net zoveel al dat getal wat ik hierboven typte) er op de aarde leven is, maar wellicht is er ook nog leven op andere planeten, dat sluit ik zeker niet uit.Allie schreef:Ik weet niet of dit volgens de regels is maar hier een mooi wiskundig filmpje over de kansen van onstaan van leven.
Het gaat puur om de componenten die nodig zijn. Geen hocus pocus, gewoon wiskunde.
https://m.youtube.com/watch?v=YinrToIKJtg#
ik heb geleerd de Bijbel te volgen. Zelf na te denken èn zelf te kiezen.Jerommel schreef:En jij niet...Alpha schreef:Je gelooft dat.Allie schreef:Ik ben bijvoorbeeld niet gehersenspoeld, zoals zoveel christenen..
De gehele schepping bewijst de schepper.Martine schreef:Al een tijdje volg ik dit topic zonder reactie te geven.
"Jullie" gaan als ik het zo allemaal volg uit van een God die bewezen moet worden en die zichzelf moet bewijzen.
Aan God worden allerlei dingen toegedacht - Hij is aan veel dingen schuldig en 'als Hij bestaat dan...'
Voor mij is het heel simpel:
Hij is de dragende kracht in mijn leven.
Niet te bewijzen, de een al begrijpen wat ik bedoel, de ander totaal niet.
Helemaal niet belangrijk - tenminste niet voor mij.
Niet vreemd. De oorzaak van alle ellende op aarde is door hem veroorzaakt en hij weet dat hij wordt vernietigd.JW88 schreef:Hmmm ik heb werkelijk geen enkel idee wat je met deze vreemde uitspraak bedoeld?Alpha schreef:Satan gelooft, maar HIJ siddert. Hij weet dat hij nog maar een korte tijd heeft.JW88 schreef:Ik ben niet zo moeilijk te begrijpen hoor, ik ben iemand van de logica, rede, rationaliteit en gezond verstand en binnen dat kader past God heel slecht in mijn ogen, maar wetenschap past daar perfect in. De bijbel is naar mijn mening een gedateerd sprookjesboek, wat voor mij net zoveel waarde heeft als de Donald Duck, mensen die letterlijk in de bijbel geloven leven in een soort droomwereld die ver afstaat van de realiteit. Religie valt evolutionair ook prima te verklaren, het zorgt voor binding en groepvorming en in groepen hebben mensen een grotere overlevingskans, veel gelovigen kunnen gewoon niet accepteren dat er op sommige vragen nog geen antwoord is, zoals ''waarom bestaat de mens?'' of ''wat gebeurt er nadat we dood gaan?'' dat weet jij niet, dat weet ik niet, dat weet niemand niet, dat wil echter niet zeggen dat je sommige dingen kan uitsluiten zoals bv God, net zoals ik ook kan uitsluiten dat het monster van Loch Ness bestaat, de paashaas echt is, kabouters vrolijk rond huppelen en een vliegend spaghetti monster bestaat, eigenlijk is het allemaal vrij simpel om te begrijpen, maar doordat gelovigen vaak zo gehersenspoeld zijn door hun eigen onaantastbare geloof zien ze dat niet in....Allie schreef:Ik probeer je alleen te begrijpen jw88.
Met als gevolg indoctrinatie en een tunnelvisie.....Alpha schreef:ik heb geleerd de Bijbel te volgen. Zelf na te denken èn zelf te kiezen.Jerommel schreef:En jij niet...Alpha schreef:Je gelooft dat.Allie schreef:Ik ben bijvoorbeeld niet gehersenspoeld, zoals zoveel christenen..
Daarvoor heb ik een diepgaande Bijbelstudie gevolgd en blijf die ook volgen.
Daarnaast komen achtergronden naar voren, de joodse denkwijze, de voorgezegde afval en de ontwikkeling daarvan.
Ik heb alle buiten-Bijbelse leer en tradities uit mijn geloof verwijderd
Op die manier heb ik inzicht in wat Gods voornemen is.
De afwezigheid van oorlog, terreur en misdaad lijkt mij een openbaring.
En daar is de grammofoonplaat weer.Alpha schreef:De gehele schepping bewijst de schepper.Martine schreef:Al een tijdje volg ik dit topic zonder reactie te geven.
"Jullie" gaan als ik het zo allemaal volg uit van een God die bewezen moet worden en die zichzelf moet bewijzen.
Aan God worden allerlei dingen toegedacht - Hij is aan veel dingen schuldig en 'als Hij bestaat dan...'
Voor mij is het heel simpel:
Hij is de dragende kracht in mijn leven.
Niet te bewijzen, de een al begrijpen wat ik bedoel, de ander totaal niet.
Helemaal niet belangrijk - tenminste niet voor mij.