Welnee joh! Laat je niet bedotten. Steengoed artikel van onze helaas overleden vriend Hans Jansen:Gaitema schreef:Het meeste geweld was inderdaad door religieuze mensen, maar wat wil je daarmee eigenlijk hard maken?JW88 schreef:
Nee kijk maar eens rond in de wereld het grootste gevaar komt vast niet van de religieuzenDoor die bril van jou misschien niet nee, maar de rest van de wereld deelt die mening toch echt niet....
?
steengoed artikel van onze helaas overleden vriend Hans Jansen:
Hans Jansen - Atheïsme is bloeddorstiger
Atheïsme is bloeddorstiger en moordzuchtiger dan alle godsdiensten bij elkaar. U heeft het natuurlijk direct al begrepen: op veler verzoek zal het vandaag eens niet over de islam gaan. De Chinese leider Mao is opgevoed als Boeddhist, maar was als volwassene anti-religieus. Hij heeft ruim 70 miljoen mensen om het leven gebracht. De schattingen worden nog steeds naar boven bijgesteld. Stalin, kerkelijk opgevoed, voormalig priesterstudent, held van de Sovjet-Unie, weldoener van de arbeidersklasse, kan bogen op ongeveer 20 miljoen slachtoffers. Het merendeel van deze 90 miljoen is gaan hemelen in vredestijd. Adolf Hitler, bekend van de Godwin, heeft minstens 10 miljoen doden op zijn rekening staan, waarvan 6 miljoen Joden. Er zijn amateur-historici die menen dat Hitler katholiek was. Dat was hij van geboorte, maar uit van alles blijkt dat hij desalniettemin fel anti-christelijke en anti-katholieke opvattingen koesterde, zie bijvoorbeeld Hitler’s Table Talk. Behalve Hitler is er nog een reeks minder grote jongens, allen atheïst en socialist, die zich door hun moordlust hebben onderscheiden, zoals Pol Pot in Cambodja, Kim Junior en Kim Senior in Noord-Korea, de gebroeders Castro op het zonnige Cuba, de heer en mevrouw Ceausescu in Roemenië en Enver Hoxha in Albanië.
Als katholieken zich over de kruistochten en de inquisitie schuldig zouden moeten voelen, beide al eeuwen in onbruik, wat moeten atheïsten en socialisten dan met al deze miljoenen van hooguit een paar generaties terug?
De kruistochten, de inquisitie en de heksenvervolgingen hebben misschien 200.000 mensen het leven gekost. In vijf eeuwen. Dat getal valt in het niet bij de meer dan honderd miljoen die de Drie Geliefde Grote Atheïsten in de twintigste eeuw in een paar decennia er door hebben gejaagd. Hoeveel oorlogsgeweld en burgerdoden u ook aan het christendom wilt toeschrijven, Mao, Joseph en Adolf overtreffen het ruimschoots, hoe u de cijfers ook corrigeert voor de toename van de bevolkingsomvang in de afgelopen duizend jaar.
Desondanks hebben Joseph en Mao nog steeds praatgrage volgelingen in de top van een aantal Nederlandse politieke partijen, en worden geweldloze democratische politici op hoge toon ervan beschuldigd de ‘nieuwe Adolf’ te zijn.
Het aantal mensen dat in de loop der eeuwen door atheïsten, in de naam van de wetenschap, de vooruitgang of de rede, om het leven is gebracht overtreft het aantal slachtoffers van godsdienstige bewegingen met zodanig overtuigende getallen, dat er iets aan de hand moet zijn. Mogelijk dempt godsdienstigheid de dierlijke lust tot macht en moord?
Al deze dingen zouden allang bij iedereen bekend moeten zijn, maar het staatsonderwijs en de staatsmedia hebben andere prioriteiten, zoals de milieuschade die de stofzuiger aanricht. Het steeds verder bekend raken van de aspiraties en de praktijken van de ideologie waarover we het vandaag niet zouden hebben, valt dan ook in een kennisvacuüm ten aanzien van geschiedenis en godsdienst. Vijanden van het westen zijn altijd ook vijanden van het christendom, en deze (zelf)haters maken nu in één adem handig gebruik van het nieuws uit het Nabije Oosten over kruisigingen, amputaties en stenigingen om, jawel, het christendom aan te vallen ‘want alle religies brengen altijd alleen maar oorlog’.
De beweging die vandaag niet genoemd zal worden, schrijft gruwelen voor. Die worden dan ook bij tijd en wijle enthousiast gepleegd door grote of kleine aantallen aanhangers van die beweging. Het laatste nieuws daarover, uit Syrië en Irak, wordt niet gebruikt om die onnoembare beweging aan te klagen voor wat-ie is, en volgens beroepsmoslims ook moet zijn, maar om andere godsdienstige bewegingen, die zulke gruwelen verbieden, op hun plaats te zetten.
De relevante feiten over veel van dit soort zaken, en over de atheïstische moordzucht, zijn bv. hier na te lezen. De gegevens liggen overigens over het hele internet verspreid en zijn zo zonneklaar dat twijfel wel heel erg pedant is. Maar als u het over die ongenoemde beweging niet geloofde, gelooft u het over die atheïsten ook niet.
De Nederlandse slavist Karel van het Reve noemde het Marxisme een ‘jachtakte’. De beroemde islamograaf Bernard Lewis sprak van de koran als license to kill. De juichaapjes en deskundo’s van de staatsmedia die de Arabische Lente hebben bejubeld, hadden het daarentegen over ‘nieuwe perspectieven’, en ja, inderdaad, dat waren het, zoals elke kenner ze had kunnen vertellen.
En toch. Wie in Westerbork lid werd van de NSB, werd desalniettemin naar Auschwitz gestuurd. Wie daarentegen in de ‘Islamitische Staat’ op tijd moslim wordt, maakt kans hier op aarde behouden te blijven. De atheïstische moordzucht is dus, meetbaar en aantoonbaar, groter.
De kans dat atheïstische politici de macht van de staat willen gebruiken om u te vermoorden, is vele malen groter dan dat godsdienstige politici hetzelfde willen. Maar kom op, we moeten niet alle atheïsten over één kam willen scheren.
Lees hier verder: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... loedd.html
. Wij (ik en de mijnen) doen daar niet zo moeilijk over hoor, als atheisten Hitler als christen opvoeren en een indirecte Hitlervergelijking maken om het christendom in een kwaad daglicht te plaatsen 
