Dus als ik het goed begrijp noem jij atheïsme ook een religie?ZENODotus schreef: ↑13 okt 2018, 18:08alles natuurlijk, zowel Coby als Mart gebruiken religie en godsdienst door elkaar..
. Maar iets hoeft geen godsdienst te zijn om een religie te kunnen zijn... Geloven dat een god niet bestaat kan dus ook gerust een religie zijn zonder dat het daarom een godsdienst moet zijn.
U bewijst met uw posting dat een beargumenteerde reactie nogal schaars is, en daarom reageer ik enkel wanneer ik het de moeite vind. Eindeloze discussies vind ik niet interessant.
goed lezen...Ik zeg dat het gerust een religie KAN zijn.callista schreef: ↑13 okt 2018, 18:11Dus als ik het goed begrijp noem jij atheïsme ook een religie?ZENODotus schreef: ↑13 okt 2018, 18:08alles natuurlijk, zowel Coby als Mart gebruiken religie en godsdienst door elkaar..
. Maar iets hoeft geen godsdienst te zijn om een religie te kunnen zijn... Geloven dat een god niet bestaat kan dus ook gerust een religie zijn zonder dat het daarom een godsdienst moet zijn.
Dus atheïsme kan een religie zijn?ZENODotus schreef: ↑13 okt 2018, 18:14goed lezen...Ik zeg dat het gerust een religie KAN zijn.callista schreef: ↑13 okt 2018, 18:11Dus als ik het goed begrijp noem jij atheïsme ook een religie?ZENODotus schreef: ↑13 okt 2018, 18:08alles natuurlijk, zowel Coby als Mart gebruiken religie en godsdienst door elkaar..
. Maar iets hoeft geen godsdienst te zijn om een religie te kunnen zijn... Geloven dat een god niet bestaat kan dus ook gerust een religie zijn zonder dat het daarom een godsdienst moet zijn.
Ik denk dat het dan vooral een smallere betekenis heeft... Er is ook een groot verschil tussen de drie abrahamitische religies hoe ze hun godsdienst beleven. Zo is het christendom niet gebaseerd op een wetgeving, maar een relatie,om het met schillebeeckx te zeggen een ontmoeting verankerd in tijd en plaats.Maar een godsdienst is ook een religie, zoals het jodendom, het christendom en de islam o.a.....waar religie dan weer een bredere betekenis heeft..
Dat was het punt niet....ook niet hoe het beleefd wordt..ZENODotus schreef: ↑13 okt 2018, 18:23Ik denk dat het dan vooral een smallere betekenis heeft... Er is ook een groot verschil tussen de drie abrahamitische religies hoe ze hun godsdienst beleven. Zo is het christendom niet gebaseerd op een wetgeving, maar een relatie,om het met schillebeeckx te zeggen een ontmoeting verankerd in tijd en plaats.Maar een godsdienst is ook een religie, zoals het jodendom, het christendom en de islam o.a.....waar religie dan weer een bredere betekenis heeft..
Je bedoelt spiritueel?
Klopt. Religie:
En die vraag heb ik nu al twee keer beantwoord.callista schreef: ↑13 okt 2018, 18:30Dat was het punt niet....ook niet hoe het beleefd wordt..ZENODotus schreef: ↑13 okt 2018, 18:23Ik denk dat het dan vooral een smallere betekenis heeft... Er is ook een groot verschil tussen de drie abrahamitische religies hoe ze hun godsdienst beleven. Zo is het christendom niet gebaseerd op een wetgeving, maar een relatie,om het met schillebeeckx te zeggen een ontmoeting verankerd in tijd en plaats.Maar een godsdienst is ook een religie, zoals het jodendom, het christendom en de islam o.a.....waar religie dan weer een bredere betekenis heeft..
Hoe betitel jij het atheïsme?--die vraag stelde ik...
Een atheïst is simpelweg niet godsdienstig. Een atheïst kan best een fietsenmaker zijn, kan best Groninger zijn en kan ook best religieus zijn (sterker nog, ik noem me religieus op Freethinker, al ben ik allesbehalve godsdienstig), maar atheïsme is geen religie.
Zoals ik dus al meerdere keren heb vermeld geloof ik dat je denkfout zit in het feit dat je religie combineert met godsdienst, en dat hoeft niet zo te zijn, meer nog er zijn verschillende religies die niets met godsdienst te maken hebben, maar toch onder de noemer religie worden geschaard...Mart schreef: ↑13 okt 2018, 19:53Een atheïst is simpelweg niet godsdienstig. Een atheïst kan best een fietsenmaker zijn, kan best Groninger zijn en kan ook best religieus zijn (sterker nog, ik noem me religieus op Freethinker, al ben ik allesbehalve godsdienstig), maar atheïsme is geen religie.
Gooi de stelling ''atheïsme is een religie'' eens neer op Freethinker, kom met argumenten en zie of de these standhoudt.
Ik zie geen denkfout. Er werd geclaimd dat atheïsme een religie is. Ik beoefen het atheïsme niet, maar ben eenvoudigweg niet theïstisch. Atheïsme is geen religie op zichzelf. De claim is onjuist.ZENODotus schreef: ↑14 okt 2018, 03:45 Zoals ik dus al meerdere keren heb vermeld geloof ik dat je denkfout zit in het feit dat je religie combineert met godsdienst, en dat hoeft niet zo te zijn, meer nog er zijn verschillende religies die niets met godsdienst te maken hebben, maar toch onder de noemer religie worden geschaard...
Inderdaad Yolanda, dat is het probleem... Ook op het vlak van de Amerikaanse grondwet wordt religie b.v. niet gedefinieerd waardoor het afhangt van zaak tot zaak... B.v. in de zaak rond Kaufman had het hooggerechtshof dit te zeggen:Een tip voor jullie:
In een discussie over of iets een religie is of niet, helpt het om aan te geven welke definitie van "religie" je hanteert.
Dan kun je aan de hand van die definitie vaststellen of iets er aan voldoet of niet.
Waarschijnlijk is dat voorheen inderdaad door sommigen geclaimed (ik heb niet heel die draad gelezen, ik maakte dan ook commentaar op iets dat gezegd werd, niet op heel de discussie)... Niet door mij althans, ik zeg dat atheïsme een religie kan zijn, maar daarvoor zou atheïsme verder moeten uitgediept worden, voor hetzelfde geld geldt dit namelijk ook voor theïsme... Mij was het enkel te doen om de denkfout aan te halen dat religie gelijk moet zijn aan godsdienst, dat is niet het geval...Mart schreef: ↑14 okt 2018, 04:03Ik zie geen denkfout. Er werd geclaimd dat atheïsme een religie is. Ik beoefen het atheïsme niet, maar ben eenvoudigweg niet theïstisch. Atheïsme is geen religie op zichzelf. De claim is onjuist.ZENODotus schreef: ↑14 okt 2018, 03:45 Zoals ik dus al meerdere keren heb vermeld geloof ik dat je denkfout zit in het feit dat je religie combineert met godsdienst, en dat hoeft niet zo te zijn, meer nog er zijn verschillende religies die niets met godsdienst te maken hebben, maar toch onder de noemer religie worden geschaard...
Dat kan probleemloos: zolang de betreffende religie geen theïsme betreft, is deze per definitie atheïstisch. De claim dat atheïsme een religie is, is echter incorrect. Een a-theïst is eenvoudigweg niet-theïstisch.
De claim was dat atheïsme een religie is; niet dat religie godsdienst zou zijn.Mij was het enkel te doen om de denkfout aan te halen dat religie gelijk moet zijn aan godsdienst, dat is niet het geval.
Je formuleert het hier juist. Atheisme is geen stroming, geen gelijkdenkende groep mensen die gezamenlijk iets nastreven.Mart schreef: ↑14 okt 2018, 04:03Ik zie geen denkfout. Er werd geclaimd dat atheïsme een religie is. Ik beoefen het atheïsme niet, maar ben eenvoudigweg niet theïstisch. Atheïsme is geen religie op zichzelf. De claim is onjuist.ZENODotus schreef: ↑14 okt 2018, 03:45 Zoals ik dus al meerdere keren heb vermeld geloof ik dat je denkfout zit in het feit dat je religie combineert met godsdienst, en dat hoeft niet zo te zijn, meer nog er zijn verschillende religies die niets met godsdienst te maken hebben, maar toch onder de noemer religie worden geschaard...
Er zijn ook velen die geloven in delen van de bijbel en ook in God ( hoe ook te definieren ), maar zijn dan nog wel theist, maar niet meer theist gebaseerd op heel de bijbel. Deze personen groep probeer ik nu juist te bereiken, overigens zonder resultaat. Er zijn vele vloeiende overgangen. Zelf ben ik daar heel gelukkig over.
Dat wordt ook wel de supermarkt gelovigen genoemd. Ze pakken uit de schappen wat ze aanstaat. Ik denk dat door deze opkomst er wel een miljoen verschillende vormen van het christendom zijn. Dat klinkt bijzonder veel, maar daar zijn maar 20 stellingen voor nodig die onafhankelijk geloofd of afgekeurd kunnen worden.
Iedereen mag geloven wat ie wil alleen denk ik dat bijna al deze vormen theologisch slecht onderbouwd zijn. Maar als atheïst denk ik toch dat het niet uitmaakt hoe je in Jezus gelooft en dat de theologie zelf slecht onderbouwd is.
Het landschap wordt steeds diverser. Steeds meer mensen maken er een persoonlijk geloof van. Al dan niet theologisch onderbouwd. Zolang ze anderen maar niet beschimpen en bestrijden lijkt me dat geen probleem. Maar helaas zie je dat, vooral ik conservatieve kring, ook hier op het forum, nog wel vaak gebeuren.
Waarom blijft het grootste deel van de mensheid zoeken naar antwoorden op het Zingevingsvraagstuk, ook voorbij de dood?Bonjour schreef: ↑14 okt 2018, 12:17Dat wordt ook wel de supermarkt gelovigen genoemd. Ze pakken uit de schappen wat ze aanstaat. Ik denk dat door deze opkomst er wel een miljoen verschillende vormen van het christendom zijn. Dat klinkt bijzonder veel, maar daar zijn maar 20 stellingen voor nodig die onafhankelijk geloofd of afgekeurd kunnen worden.
Misschien omdat religie de wereld duizenden jaren overspoelt heeft met schijn antwoorden op dit vraagstuk.