peda schreef: ↑30 apr 2019, 17:29
Zeker niet, maar ik had het over gevulde boeken planken. Ook channeling doet het enorm goed bij het publiek. Alles wat exotisch is eigenlijk, moeilijke opvattingen, hersenpijnigers zijn niet gevraagd. Fun in beleving, snelle verandering in scenario's, gaan met de dag is top-scoring.
Ik weet niet waar je heen wilt. Maar trek je literatuur over de evolutietheorie nu in één lijn met literatuur over channeling in die zin dat ze beide zorgen voor gevulde boekenplanken? Het lijkt me een beetje off-topic hier.
Is dat niet met de meeste inbreng momenteel het geval?
Ja, maar waarom die je daar zelf dan aan mee? Dat zijn we niet van je gewend.
peda schreef: ↑30 apr 2019, 17:29
Zeker niet, maar ik had het over gevulde boeken planken. Ook channeling doet het enorm goed bij het publiek. Alles wat exotisch is eigenlijk, moeilijke opvattingen, hersenpijnigers zijn niet gevraagd. Fun in beleving, snelle verandering in scenario's, gaan met de dag is top-scoring.
Ik weet niet waar je heen wilt. Maar trek je literatuur over de evolutietheorie nu in één lijn met literatuur over channeling in die zin dat ze beide zorgen voor gevulde boekenplanken? Het lijkt me een beetje off-topic hier.
Is dat niet met de meeste inbreng momenteel het geval?
Ja, maar waarom die je daar zelf dan aan mee? Dat zijn we niet van je gewend.
Anders kun je geloofsgesprek wel sluiten.
Dat is een goed excuus. Ik ben ook een groot voorstander van off-topic-gepraat. Maar we worden er toch niet voor gestraft, want Trajecto is hem alweer gepeerd.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 17:57
Ja..we kunnen hier de beest uithangen
Enige suggesties Zolder?
Nou, ik ben eigenlijk met Trajecto bezig dat hij hier gewoon te weinig aanwezig is, en ook dat hij hier te weinig modereert. Het begint me langzamerhand te storen. Hij is altijd maar bezig met Credible, terwijl hij het daar niet eens leuk vindt. Hij is toen uitgenodigd om daar te modereren, omdat die eigenaar daar omhoog zat. En hij voelde zich natuurlijk vereerd. Maar nou werkt hij zich daar het ongeluk, zonder dat hij er ook maar iets voor terugkrijgt. En ook geen waardering of zo. Die eigenaar heeft het maar mooi voor elkaar. Die hoeft lekker totaal niets aan het forum te doen, want Trajecto werkt zich daar geheel vrijwillig uit de naad. De eigenaar laat ook nooit iets van zich horen. Ook niet als je hem een mail stuurt. Lekker gemakkelijk allemaal. Maar Trajecto laat zich, volgens mij, daar gewoon uitbuiten, om het maar strikt te zeggen. Nou ja, hij is gewoon te goed voor de wereld.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 17:57
Ja..we kunnen hier de beest uithangen
Enige suggesties Zolder?
Nou, ik ben eigenlijk met Trajecto bezig dat hij hier gewoon te weinig aanwezig is, en ook dat hij hier te weinig modereert. Het begint me langzamerhand te storen. Hij is altijd maar bezig met Credible, terwijl hij het daar niet eens leuk vindt. Hij is toen uitgenodigd om daar te modereren, omdat die eigenaar daar omhoog zat. En hij voelde zich natuurlijk vereerd. Maar nou werkt hij zich daar het ongeluk, zonder dat hij er ook maar iets voor terugkrijgt. En ook geen waardering of zo. Die eigenaar heeft het maar mooi voor elkaar. Die hoeft lekker totaal niets aan het forum te doen, want Trajecto werkt zich daar geheel vrijwillig uit de naad. De eigenaar laat ook nooit iets van zich horen. Ook niet als je hem een mail stuurt. Lekker gemakkelijk allemaal. Maar Trajecto laat zich, volgens mij, daar gewoon uitbuiten, om het maar strikt te zeggen. Nou ja, hij is gewoon te goed voor de wereld.
Ik ben het volledig met je eens...er gebeurt hier zoveel de laatste tijd waar zijn aandacht wel meer naar toe zou kunnen gaan
Gisteren was er ook weer wat....maar ja....omdat ik alles in de gaten houd en dat van een ander ook verwacht om het hele plaatje te begrijpen is misschien soms wat te veel gevraagd,.....maar i.mo. wel noodzakelijk....anders ben je de kijk op het geheel kwijt en worden de verkeerde conclusies getrokken...
callista schreef: ↑30 apr 2019, 17:57
Ja..we kunnen hier de beest uithangen
Enige suggesties Zolder?
Nou, ik ben eigenlijk met Trajecto bezig dat hij hier gewoon te weinig aanwezig is, en ook dat hij hier te weinig modereert. Het begint me langzamerhand te storen. Hij is altijd maar bezig met Credible, terwijl hij het daar niet eens leuk vindt. Hij is toen uitgenodigd om daar te modereren, omdat die eigenaar daar omhoog zat. En hij voelde zich natuurlijk vereerd. Maar nou werkt hij zich daar het ongeluk, zonder dat hij er ook maar iets voor terugkrijgt. En ook geen waardering of zo. Die eigenaar heeft het maar mooi voor elkaar. Die hoeft lekker totaal niets aan het forum te doen, want Trajecto werkt zich daar geheel vrijwillig uit de naad. De eigenaar laat ook nooit iets van zich horen. Ook niet als je hem een mail stuurt. Lekker gemakkelijk allemaal. Maar Trajecto laat zich, volgens mij, daar gewoon uitbuiten, om het maar strikt te zeggen. Nou ja, hij is gewoon te goed voor de wereld.
Van de tien kleine negertjes die hier over gebleven zijn, wil ten diepste niemand weg van dit forum. Of Trajecto nu modereert of niet, uiteindelijk kan de meerderheid van de negertjes niet zonder deze forum mogelijkheid. Dat betekent gewoon blijven, wat er ook gebeurt. Een goede vorm van internet verslaving. Kwantiteit of kwaliteit, dat is een keuze, maar de keuze is ondergeschikt aan het blijven. Ten diepste, gewoon heel simpel.
Ik ben tegen strak modereren, maar af en toe vind ik het zeker nodig.....
Maar dat impliceert dan wel dat je alles meteen leest....en volgt....dus erbij blijven...
callista schreef: ↑30 apr 2019, 17:57
Ja..we kunnen hier de beest uithangen
Enige suggesties Zolder?
Nou, ik ben eigenlijk met Trajecto bezig dat hij hier gewoon te weinig aanwezig is, en ook dat hij hier te weinig modereert. Het begint me langzamerhand te storen. Hij is altijd maar bezig met Credible, terwijl hij het daar niet eens leuk vindt. Hij is toen uitgenodigd om daar te modereren, omdat die eigenaar daar omhoog zat. En hij voelde zich natuurlijk vereerd. Maar nou werkt hij zich daar het ongeluk, zonder dat hij er ook maar iets voor terugkrijgt. En ook geen waardering of zo. Die eigenaar heeft het maar mooi voor elkaar. Die hoeft lekker totaal niets aan het forum te doen, want Trajecto werkt zich daar geheel vrijwillig uit de naad. De eigenaar laat ook nooit iets van zich horen. Ook niet als je hem een mail stuurt. Lekker gemakkelijk allemaal. Maar Trajecto laat zich, volgens mij, daar gewoon uitbuiten, om het maar strikt te zeggen. Nou ja, hij is gewoon te goed voor de wereld.
Ik ben het volledig met je eens...er gebeurt hier zoveel de laatste tijd waar zijn aandacht wel meer naar toe zou kunnen gaan
Gisteren was er ook weer wat....maar ja....omdat ik alles in de gaten houd en dat van een ander ook verwacht om het hele plaatje te begrijpen is misschien soms wat te veel gevraagd,.....maar i.mo. wel noodzakelijk....anders ben je de kijk op het geheel kwijt en worden de verkeerde conclusies getrokken...
Ja, dan gaat hij het achteraf uitgebreid "onderzoeken" en komt tot de conclusie dat iemand iets toch echt zus of zo gezegd heeft. Terwijl het erom ging dat sommige mensen gewoon zaten te klieren. Blijkbaar als je meestal afwezig bent en achteraf de zaak eens gaat "bestuderen", dan ga je je focussen op hoe de discussie precies verliep, maar niet op het negatieve gedrag.
Zo vind ik het feit dat Eliyahu hier, zeker in het begin, alleen maar "discussieerde" aan de hand van links naar grote lappen tekst op z'n site of naar video's van een uur of meer, uitgesproken negatief, afbrekend, forumgedrag. Maar daar wordt dan niets aan gedaan.
Laatst gewijzigd door Zolderworm op 30 apr 2019, 18:41, 2 keer totaal gewijzigd.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 18:27
Ik ben tegen strak modereren, maar af en toe vind ik het zeker nodig.....
Bij ad-hominems is strak modereren zeker, op zijn plaats, niet bij overtuigingen. Ad-hominem heeft niets te maken met argumenteren, maar alles met iemand met de botte bijl op de kop slaan wanneer eigen goede argumenten ontbreken. Overtuigingen die niet ingaan tegen de wet, zijn in mijn ogen allen toegestaan. Ben je het met een standpunt niet eens, dan argumenten inbrengen. Wordt daar niet adequaat of dom op gereageerd, discussie stoppen en niet overgaan op de zwakste van alle argumenten de ad-hominem. Tot een discussie die niet bij je past, kan niemand gedwongen worden.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 18:37
Jij verwoordt het duidelijk...
ik kan daar soms echt mee zitten....niet begrepen worden etc of verkeerd
Nou ja, jij bent ook wel eens recht voor z'n raap en ik soms ook. Maar dan krijg je dan van die mensen die menen jou uitgebreid de les te moeten lezen, terwijl dat gewoon niet hun taak is. Dat krijg je als de moderatie er niet is.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 18:37
Jij verwoordt het duidelijk...
ik kan daar soms echt mee zitten....niet begrepen worden etc of verkeerd
Nou ja, jij bent ook wel eens recht voor z'n raap en ik soms ook.
Maar dan krijg je dan van die mensen die menen jou uitgebreid de les te moeten lezen, terwijl dat gewoon niet hun taak is.
Dat krijg je als de moderatie er niet is.
Recht voor z'n raap [wat ik een goede eigenschap vind] is wat anders dan iemand onterecht bezeren of beschadigen en beschuldigen en er maar op los bazelen....wat hier nogal eens gebeurt uit onmacht of gebrek aan argumenten.......dat is mobbing...en dat kan best hard aankomen
En als je daar op ingaat ben jij vaak diegene die de schuld krijgt....als men het hele plaatje niet overziet...oorzaak en gevolg..
Ik vind persoonlijk dat Eliyatu gewoon zijn visie alhier moet kunnen inbrengen. Ik reageer daarop, vind zijn reacties herhaaldelijk niet adequaat inspelen op mijn visies en stop vervolgens het gesprek. Agree to not agree, waarbij voortzetting van het gesprek in mijn ogen een zinloze bezigheid is, maar ik ga niet over op de persoon gerichte emotionele oprispingen.
peda schreef: ↑30 apr 2019, 18:49
Ik vind persoonlijk dat Eliyatu gewoon zijn visie alhier moet kunnen inbrengen. Ik reageer daarop, vind zijn reacties herhaaldelijk niet adequaat inspelen op mijn visies en stop vervolgens het gesprek. Agree to not agree, waarbij voortzetting van het gesprek in mijn ogen een zinloze bezigheid is, maar ik ga niet over op de persoon gerichte emotionele oprispingen.
Eli is een gepasseerd station...sinds meer dan 10 jaar is hij al bezig en is overal uitgekotst en weerlegd door de meeste serieuze wetenschappers...
En steeds probeert hij het weer opnieuw...zo verstoort hij elk serieus topic met zijn creationistische meuk die hij presenteert als DE waarheid..
Hij is aan het trollen.....
Elke keer kopieert en propageert hij zijn site sinds die 10 jaar.
Zijn trolgedrag is duidelijk
Laatst gewijzigd door callista op 30 apr 2019, 18:56, 1 keer totaal gewijzigd.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 18:37
Jij verwoordt het duidelijk...
ik kan daar soms echt mee zitten....niet begrepen worden etc of verkeerd
Nou ja, jij bent ook wel eens recht voor z'n raap en ik soms ook.
Maar dan krijg je dan van die mensen die menen jou uitgebreid de les te moeten lezen, terwijl dat gewoon niet hun taak is.
Dat krijg je als de moderatie er niet is.
Recht voor z'n raap [wat ik een goede eigenschap vind] is wat anders dan iemand onterecht bezeren of beschadigen en beschuldigen en er maar op los bazelen....wat hier nogal eens gebeurt uit onmacht of gebrek aan argumenten.......dat is mobbing...en dat kan best hard aankomen
En als je daar op ingaat ben jij vaak diegene die de schuld krijgt....als men het hele plaatje niet overziet...oorzaak en gevolg..
Nou, Trajecto vindt feitelijk dat wij, jij en ik, het forum verzieken, en dat mensen die ons bekritiseren, zoals Anja, geen blaam treft. Die mogen lekker hun gang gaan.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 18:37
Jij verwoordt het duidelijk...
ik kan daar soms echt mee zitten....niet begrepen worden etc of verkeerd
Nou ja, jij bent ook wel eens recht voor z'n raap en ik soms ook.
Maar dan krijg je dan van die mensen die menen jou uitgebreid de les te moeten lezen, terwijl dat gewoon niet hun taak is.
Dat krijg je als de moderatie er niet is.
Recht voor z'n raap [wat ik een goede eigenschap vind] is wat anders dan iemand onterecht bezeren of beschadigen en beschuldigen en er maar op los bazelen....wat hier nogal eens gebeurt uit onmacht of gebrek aan argumenten.......dat is mobbing...en dat kan best hard aankomen
En als je daar op ingaat ben jij vaak diegene die de schuld krijgt....als men het hele plaatje niet overziet...oorzaak en gevolg..
Nou, Trajecto vindt feitelijk dat wij, jij en ik, het forum verzieken, en dat mensen die ons bekritiseren, zoals Anja, geen blaam treft. Die mogen lekker hun gang gaan.
\Ja..ik vind dat soms wel moeilijk....heb ik wel problemen mee...
peda schreef: ↑30 apr 2019, 18:49
Ik vind persoonlijk dat Eliyatu gewoon zijn visie alhier moet kunnen inbrengen. Ik reageer daarop, vind zijn reacties herhaaldelijk niet adequaat inspelen op mijn visies en stop vervolgens het gesprek. Agree to not agree, waarbij voortzetting van het gesprek in mijn ogen een zinloze bezigheid is, maar ik ga niet over op de persoon gerichte emotionele oprispingen.
Eli is een gepasseerd station...sinds meer dan 10 jaar is hij al bezig en is overal uitkotst en weerlegd door de meeste wetenschappers...
En steeds probeert hij het weer opnieuw...zo verstoort hij elk serieus topic met zijn creationistische meuk
Hij brengt een visie die anders is als de jouwe. Jij kunt in mijn ogen ook niet weten of jij met jouw opvatting goed zit. Wanneer jij jouw opinie boven die van een ander plaatst, zonder goede onderbouwing, lever jij emotioneel bewijs in mijn optiek. Zo dom is de opvatting van Eliyahu ook weer niet in mijn optiek. Ik deel zijn visie niet en ben daarom uit de discussie gestapt, omdat hij voor mij te dwingend optreedt, maar dat betekent zeker niet dat hij ongekwalificeerde uitspraken doet. Zijn discussie stijl ligt mij niet, maar dat is wat anders als gebrek aan kwaliteit.
peda schreef: ↑30 apr 2019, 18:49
Ik vind persoonlijk dat Eliyatu gewoon zijn visie alhier moet kunnen inbrengen. Ik reageer daarop, vind zijn reacties herhaaldelijk niet adequaat inspelen op mijn visies en stop vervolgens het gesprek. Agree to not agree, waarbij voortzetting van het gesprek in mijn ogen een zinloze bezigheid is, maar ik ga niet over op de persoon gerichte emotionele oprispingen.
Eli is een gepasseerd station...sinds meer dan 10 jaar is hij al bezig en is overal uitkotst en weerlegd door de meeste wetenschappers...
En steeds probeert hij het weer opnieuw...zo verstoort hij elk serieus topic met zijn creationistische meuk
Hij brengt een visie die anders is als de jouwe. Jij kunt in mijn ogen ook niet weten of jij met jouw opvatting goed zit. Wanneer jij jouw opinie boven die van een ander plaatst, zonder goede onderbouwing, lever jij emotioneel bewijs in mijn optiek. Zo dom is de opvatting van Eliyahu ook weer niet in mijn optiek. Ik deel zijn visie niet en ben daarom uit de discussie gestapt, omdat hij voor mij te dwingend optreedt, maar dat betekent zeker niet dat hij ongekwalificeerde uitspraken doet. Zijn discussie stijl ligt mij niet, maar dat is wat anders als gebrek aan kwaliteit.
\Dat is het punt niet....
Maar goed....het schijnt niet tot je door te dringen wat ik bedoel...ook goed.
Er is geen sprake van kwaliteit maar van kwantiteit....., Mart en Bonjour hebben hem al vele malen uitgebreid en onderbouwd weerlegd.....en dan begint hij weer opnieuw.
Wetenschap volgens de Bijbel....dus pseudowetenschap
Ook nog met verdraaiingen
Nu is hij bezig hier de hele boel op stang te jagen.
Ziet niemand dat?
Laatst gewijzigd door callista op 30 apr 2019, 19:12, 1 keer totaal gewijzigd.
peda schreef: ↑30 apr 2019, 18:49
Ik vind persoonlijk dat Eliyatu gewoon zijn visie alhier moet kunnen inbrengen. Ik reageer daarop, vind zijn reacties herhaaldelijk niet adequaat inspelen op mijn visies en stop vervolgens het gesprek. Agree to not agree, waarbij voortzetting van het gesprek in mijn ogen een zinloze bezigheid is, maar ik ga niet over op de persoon gerichte emotionele oprispingen.
Eli is een gepasseerd station...sinds meer dan 10 jaar is hij al bezig en is overal uitkotst en weerlegd door de meeste wetenschappers...
En steeds probeert hij het weer opnieuw...zo verstoort hij elk serieus topic met zijn creationistische meuk
Hij brengt een visie die anders is als de jouwe. Jij kunt in mijn ogen ook niet weten of jij met jouw opvatting goed zit. Wanneer jij jouw opinie boven die van een ander plaatst, zonder goede onderbouwing, lever jij emotioneel bewijs in mijn optiek. Zo dom is de opvatting van Eliyahu ook weer niet in mijn optiek. Ik deel zijn visie niet en ben daarom uit de discussie gestapt, omdat hij voor mij te dwingend optreedt, maar dat betekent zeker niet dat hij ongekwalificeerde uitspraken doet. Zijn discussie stijl ligt mij niet, maar dat is wat anders als gebrek aan kwaliteit.
Wat dacht je van deze reactie? Pats boem, ultrakort door de bocht, ik heb gelijk.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 19:16
Op zulke momenten o.a. zou een correctie op zijn plaats zijn...
De zeepkist van Eli heeft inmiddels een enorm formaat aangenomen.
Van de zijde van Mart en Bonjour heb ik de weerlegging met sterke bewijskracht niet gelezen. Hun onderbouwde argumentatie
is precies de mijne, maar goede argumentatie staat niet gelijk aan keihard bewijs. Zelf heb ik gewezen op de spelregel van de falsificatie, die ik persoonlijk als dominant voor een wetenschappelijke discussie acht en die falsificatie wordt door E. niet geaccepteerd. Dan is het voor mij einde oefening, omdat dan de discussie niet meer volgens gelijke spelregels verloopt. Met de grote zeepkist van E. heb ik geen problemen, wel wanneer schaak moet worden gespeeld volgens dam spelregels.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 17:57
Ja..we kunnen hier de beest uithangen
Enige suggesties Zolder?
Nou, ik ben eigenlijk met Trajecto bezig dat hij hier gewoon te weinig aanwezig is, en ook dat hij hier te weinig modereert. Het begint me langzamerhand te storen. Hij is altijd maar bezig met Credible, terwijl hij het daar niet eens leuk vindt. Hij is toen uitgenodigd om daar te modereren, omdat die eigenaar daar omhoog zat. En hij voelde zich natuurlijk vereerd. Maar nou werkt hij zich daar het ongeluk, zonder dat hij er ook maar iets voor terugkrijgt. En ook geen waardering of zo. Die eigenaar heeft het maar mooi voor elkaar. Die hoeft lekker totaal niets aan het forum te doen, want Trajecto werkt zich daar geheel vrijwillig uit de naad. De eigenaar laat ook nooit iets van zich horen. Ook niet als je hem een mail stuurt. Lekker gemakkelijk allemaal. Maar Trajecto laat zich, volgens mij, daar gewoon uitbuiten, om het maar strikt te zeggen. Nou ja, hij is gewoon te goed voor de wereld.
@Zolderworm,
Als dat zo is, heeft Trajecto je dat vast in vertrouwen verteld. Niet zo integer om het hier te melden, doe dat dan op credible.
The answer my friend is blowing in the wind, the answer is blowing in the wind.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 19:16
Op zulke momenten o.a. zou een correctie op zijn plaats zijn...
De zeepkist van Eli heeft inmiddels een enorm formaat aangenomen.
Van de zijde van Mart en Bonjour heb ik de weerlegging met sterke bewijskracht niet gelezen. Hun onderbouwde argumentatie
is precies de mijne, maar goede argumentatie staat niet gelijk aan keihard bewijs. Zelf heb ik gewezen op de spelregel van de falsificatie, die ik persoonlijk als dominant voor een wetenschappelijke discussie acht en die falsificatie wordt door E. niet geaccepteerd. Dan is het voor mij einde oefening, omdat dan de discussie niet meer volgens gelijke spelregels verloopt. Met de grote zeepkist van E. heb ik geen problemen, wel wanneer schaak moet worden gespeeld volgens dam spelregels.
Beide groepen denken gewoon anders. https://medium.com/@arossp/intelligent- ... 09f7ead387
Hier zegt ie: e.t. klopt niet betekent niet: id dus wel. Dan denk ik: Hoezo? Dan is het toch duidelijk. Maar hij heeft dan nog legio mogelijkheden die zo vaag zijn dat ik die niet mee tel.
Uiteraard bewijst dit niet ID. Wat ID als wetenschappelijk perspectief is, weten we nog steeds niet omdat de aanhangers zwijgen of erom heen draaien. Het enige dat we "weten" is dat toeval en mutatie bij complexe systemen op zijn minst onbevredigend zijn als verklaring. Het helpt niet om te doen alsof die verklaring er wel is. ET is daar heel simpel - het moet wel gebeurd zijn, dus blijven we zoeken. Daar is niets mis mee - wetenschap is hard werken. Maar er zijn dus ook alternatieven: het kan niet door alleen mutatie en selectie als je op biochemisch niveau kijkt. Voor mij is evolutiebiologie nooit een serieuze optie geweest om in verder te gaan, mede vanwege de kokervisie. Veel liever zou ik de ecologie zien als kader voor de biologie in plaats van evolutie. Ecologie gaat over organismen in relatie tot andere organismen en hun milieu. Een amfibie is een overgangsvorm tussen water en land, in de eerste plaats omdat je kan vaststellen dat hij een deel van zijn leven moet doorbrengen in het water, maar daarnaast ook gebruik maakt van het land. Het meer speculatieve - hoe is dit alles ontstaan - zou dan een deelgebiedje binnen de ecologie kunnen zijn. Dan kunnen allerlei bewijzen die voor de evolutie worden geclaimd onder hun eigen vakgebied vallen, bijvoorbeeld de genetica.
@Peter ik heb totaal geen verstand van de ET dus ik durf er ook niets over te melden maar ik lees wel mee. Mart,Christiaan en Bonjour hebben al behoorlijk wat complimentjes gekregen m.i terecht maar jij bent vergeten. Ik geniet van jullie serieuze discussie! De pulp ertussen niet meegerekend.
Was jou studierichting de ecologie?
The answer my friend is blowing in the wind, the answer is blowing in the wind.
callista schreef: ↑30 apr 2019, 17:57
Ja..we kunnen hier de beest uithangen
Enige suggesties Zolder?
Nou, ik ben eigenlijk met Trajecto bezig dat hij hier gewoon te weinig aanwezig is, en ook dat hij hier te weinig modereert. Het begint me langzamerhand te storen. Hij is altijd maar bezig met Credible, terwijl hij het daar niet eens leuk vindt. Hij is toen uitgenodigd om daar te modereren, omdat die eigenaar daar omhoog zat. En hij voelde zich natuurlijk vereerd. Maar nou werkt hij zich daar het ongeluk, zonder dat hij er ook maar iets voor terugkrijgt. En ook geen waardering of zo. Die eigenaar heeft het maar mooi voor elkaar. Die hoeft lekker totaal niets aan het forum te doen, want Trajecto werkt zich daar geheel vrijwillig uit de naad. De eigenaar laat ook nooit iets van zich horen. Ook niet als je hem een mail stuurt. Lekker gemakkelijk allemaal. Maar Trajecto laat zich, volgens mij, daar gewoon uitbuiten, om het maar strikt te zeggen. Nou ja, hij is gewoon te goed voor de wereld.
@Zolderworm,
Als dat zo is, heeft Trajecto je dat vast in vertrouwen verteld. Niet zo integer om het hier te melden, doe dat dan op credible.
Dit is gewoon bekend. En het is niet wat hij zelf heeft gezegd, maar het is mijn conclusie. Het gedonder met Credible moet eens afgelopen zijn. Hij moet gewoon hier modereren en eens stoppen met Credible. Zijn goedheid wordt daar misbruikt. Die eigenaar heeft het mooi voor elkaar. Als ik dit niet eens zeg, dan verandert er nooit wat.
Laatst gewijzigd door Zolderworm op 30 apr 2019, 21:21, 4 keer totaal gewijzigd.
