Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

[Tin]

Modbreak Tin: @ Eliyahu: zie modbreak een paar posten hierboven. Svp de mensen hier op normale wijze tegemoet treden, anders zijn sancties niet te voorkomen.
@ alle anderen: svp niet meer off topic gaan. Hoe begrijpelijk en onbegrijpelijk sommige off topic reacties ook zijn, het benoemen daarvan leidt meestal ook nergens toe (behalve misschien minder forummers). Dus laten we het hier nu maar on topic houden.

[Eliyahu]

Waar het vooral om gaat is of ID wetenschap is. En ja, daarvoor heb je antwoorden nodig op de vragen. Geen verklaringsmodel betekent geen houvast voor kennis.

Bs"d

Ik denk dat jij hele vreemde ideeën hebt over wetenschap.
 
Maar goed, zolang als niemand een verklaring heeft voor dual coding genes waar geen intelligentie aan te pas komt, dan is er maar één verklaring, en dat is ID.

En of dat nou met of zonder wetenschappelijk verklaringsmodel is, met of zonder macro en/of micro-evolutie, met of zonder ingrijpen van de ontwerper, met of zonder voorspellingen, met of zonder falsificaties, dat zal me worst wezen.

Aangezien er geen andere verklaring is dan ID, is het dus ID.

Heel simpel, heel eenvoudig, en heel onweerlegbaar.

http://tiny.cc/ID-Darwin

[callista]

Lekker hè Eli...je gaat net zo lang door omdat je weet dat je de ruimte krijgt met je getrol.......een soort van zelfbevrediging zal dat wel opleveren denk ik...nou ja...scheelt weer...
Onvoorstelbaar dat dit allemaal maar kan...

[modbreak Trajecto] Zo' n bericht als dit kan zeker niet. Een melding doen als iemand over de schreef gaat naar je idee kan. Een bericht als dit dat in zichzelf getrol genoemd kan worden, niet.

[Zolderworm]

Waar het vooral om gaat is of ID wetenschap is. En ja, daarvoor heb je antwoorden nodig op de vragen. Geen verklaringsmodel betekent geen houvast voor kennis.

Bs"d

Ik denk dat jij hele vreemde ideeën hebt over wetenschap.
 
Maar goed, zolang als niemand een verklaring heeft voor dual coding genes waar geen intelligentie aan te pas komt, dan is er maar één verklaring, en dat is ID.

En of dat nou met of zonder wetenschappelijk verklaringsmodel is, met of zonder macro en/of micro-evolutie, met of zonder ingrijpen van de ontwerper, met of zonder voorspellingen, met of zonder falsificaties, dat zal me worst wezen.

Aangezien er geen andere verklaring is dan ID, is het dus ID.

Heel simpel, heel eenvoudig, en heel onweerlegbaar.

http://tiny.cc/ID-Darwin

Inderdaad, heel simpel. Maar een persoonlijke conclusie.
Wellicht is ET nog niet volledig. Maar niemand kan zeggen of er over honderd jaar niet een theorie komt die wel volledig is, waarbij bijvoorbeeld wordt ontdekt dat quantum-effecten een rol spelen, of telekinetische effecten vanuit een morfogenetisch veld, om maar iets te noemen. Dus zolang we dat niet weten, kunnen we niet zeggen dat het onweerlegbaar is.

[Tin]

Waar het vooral om gaat is of ID wetenschap is. En ja, daarvoor heb je antwoorden nodig op de vragen. Geen verklaringsmodel betekent geen houvast voor kennis.

Bs"d

Ik denk dat jij hele vreemde ideeën hebt over wetenschap.
 
Maar goed, zolang als niemand een verklaring heeft voor dual coding genes waar geen intelligentie aan te pas komt, dan is er maar één verklaring, en dat is ID.

En of dat nou met of zonder wetenschappelijk verklaringsmodel is, met of zonder macro en/of micro-evolutie, met of zonder ingrijpen van de ontwerper, met of zonder voorspellingen, met of zonder falsificaties, dat zal me worst wezen.

Aangezien er geen andere verklaring is dan ID, is het dus ID.

Heel simpel, heel eenvoudig, en heel onweerlegbaar.

http://tiny.cc/ID-Darwin

Geen andere verklaring voor de donder dan Donar?
Dan is het Donar!

............Tot er wel een verklaring is natuurlijk.

[Zolderworm]

Lekker hè Eli...je gaat net zo lang door omdat je weet dat je de ruimte krijgt met je getrol.......een soort van zelfbevrediging zal dat wel opleveren denk ik...nou ja...scheelt weer...
Onvoorstelbaar dat dit allemaal maar kan...

Neem nou maar geen wijntje meer. Zo erg is het nou ook weer niet.

[Christiaan]

Waar het vooral om gaat is of ID wetenschap is. En ja, daarvoor heb je antwoorden nodig op de vragen. Geen verklaringsmodel betekent geen houvast voor kennis.

Bs"d

Ik denk dat jij hele vreemde ideeën hebt over wetenschap.

Dat denk ik juist over jou
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Theorie

Maar goed, zolang als niemand een verklaring heeft voor dual coding genes waar geen intelligentie aan te pas komt, dan is er maar één verklaring, en dat is ID.

Wat heeft dual coding genres met ID te maken? Wat verklaart het?

En of dat nou met of zonder wetenschappelijk verklaringsmodel is, met of zonder macro en/of micro-evolutie, met of zonder ingrijpen van de ontwerper, met of zonder voorspellingen, met of zonder falsificaties, dat zal me worst wezen.

Aangezien er geen andere verklaring is dan ID, is het dus ID.

Heel simpel, heel eenvoudig, en heel onweerlegbaar.

O jawel hoor. Dat is een drogreden; een vals dilemma. Eigenlijk een argument uit onwetendheid. Verder verklaart het eigenlijk niks. Het enige wat je eigenlijk zegt is dat het door magie is gebeurt. Hocus pocus pilates pas!

[callista]

Lekker hè Eli...je gaat net zo lang door omdat je weet dat je de ruimte krijgt met je getrol.......een soort van zelfbevrediging zal dat wel opleveren denk ik...nou ja...scheelt weer...
Onvoorstelbaar dat dit allemaal maar kan...

Neem nou maar geen wijntje meer. Zo erg is het nou ook weer niet.

Dank je Zolder...je hebt gelijk..ik zit nu aan de thee...

[Vertrokken user 5]

Waar het vooral om gaat is of ID wetenschap is. En ja, daarvoor heb je antwoorden nodig op de vragen. Geen verklaringsmodel betekent geen houvast voor kennis.

Bs"d

Ik denk dat jij hele vreemde ideeën hebt over wetenschap.
 
Maar goed, zolang als niemand een verklaring heeft voor dual coding genes waar geen intelligentie aan te pas komt, dan is er maar één verklaring, en dat is ID.

En of dat nou met of zonder wetenschappelijk verklaringsmodel is, met of zonder macro en/of micro-evolutie, met of zonder ingrijpen van de ontwerper, met of zonder voorspellingen, met of zonder falsificaties, dat zal me worst wezen.

Aangezien er geen andere verklaring is dan ID, is het dus ID.

Heel simpel, heel eenvoudig, en heel onweerlegbaar.

http://tiny.cc/ID-Darwin

Geen andere verklaring voor de donder dan Donar?
Dan is het Donar!

............Tot er wel een verklaring is natuurlijk.

Inderdaad. Dat klopt wetenschappelijk gewoon, Tin. Alleen maak je het nu zelf gewoon belachelijk door intelligentie gelijk te stellen met een figuur uit de mythologie.

[callista]

Maakt niet uit al is het Pietje Puk...het klopt...

[Eliyahu]

Inderdaad, heel simpel. Maar een persoonlijke conclusie.

Bs"d

Niet een persoonlijke conclusie, maar een onvermijdelijke conclusie.

Wellicht is ET nog niet volledig. Maar niemand kan zeggen of er over honderd jaar niet een theorie komt die wel volledig is, waarbij bijvoorbeeld wordt ontdekt dat quantum-effecten een rol spelen, of telekinetische effecten vanuit een morfogenetisch veld, om maar iets te noemen. Dus zolang we dat niet weten, kunnen we niet zeggen dat het onweerlegbaar is.

En misschien is het over honderd jaar wel onomstotelijk bewezen dat God bestaat.

Speculeren over de toekomst is zinloos; we leven in het hier en nu.

En in het hier en nu is er geen andere conclusie mogelijk dan ID.

Mocht jij een andere oplossing hebben voor dual coding genes dan hoor ik dat graag.

[callista]

God is nog niet bewezen en misschien of volgens mij gebeurt dat nooit...
De mens heeft de goden geschapen....dat lijkt mij veel aannemelijker...en begrijpelijker

[Zolderworm]

Waar het vooral om gaat is of ID wetenschap is. En ja, daarvoor heb je antwoorden nodig op de vragen. Geen verklaringsmodel betekent geen houvast voor kennis.

Bs"d

Ik denk dat jij hele vreemde ideeën hebt over wetenschap.
 
Maar goed, zolang als niemand een verklaring heeft voor dual coding genes waar geen intelligentie aan te pas komt, dan is er maar één verklaring, en dat is ID.

En of dat nou met of zonder wetenschappelijk verklaringsmodel is, met of zonder macro en/of micro-evolutie, met of zonder ingrijpen van de ontwerper, met of zonder voorspellingen, met of zonder falsificaties, dat zal me worst wezen.

Aangezien er geen andere verklaring is dan ID, is het dus ID.

Heel simpel, heel eenvoudig, en heel onweerlegbaar.

http://tiny.cc/ID-Darwin

Geen andere verklaring voor de donder dan Donar?
Dan is het Donar!

............Tot er wel een verklaring is natuurlijk.

Inderdaad. Dat klopt wetenschappelijk gewoon, Tin. Alleen maak je het nu zelf gewoon belachelijk door intelligentie gelijk te stellen met een figuur uit de mythologie.

Donar werd beschouwd de intelligentie te zijn achter het verschijnsel onweer en bliksem.

[Eliyahu]

Wat heeft dual coding genres met ID te maken? Wat verklaart het?

Bs"d

Het verklaart niet iets, het bewijst iets. Namelijk dat er intelligentie nodig geweest is om dingen samen te stellen.

En of dat nou met of zonder wetenschappelijk verklaringsmodel is, met of zonder macro en/of micro-evolutie, met of zonder ingrijpen van de ontwerper, met of zonder voorspellingen, met of zonder falsificaties, dat zal me worst wezen.

Aangezien er geen andere verklaring is dan ID, is het dus ID.

Heel simpel, heel eenvoudig, en heel onweerlegbaar.

O jawel hoor. Dat is een drogreden; een vals dilemma. Eigenlijk een argument uit onwetendheid. Verder verklaart het eigenlijk niks. Het enige wat je eigenlijk zegt is dat het door magie is gebeurt. Hocus pocus pilates pas!

Nee, ik zeg niet dat het door magie is gebeurd, ik zeg dat het door een Intelligente Ontwerper gemaakt is.

http://tiny.cc/dna-sign

[Piebe Paulusma]

Lekker hè Eli...je gaat net zo lang door omdat je weet dat je de ruimte krijgt met je getrol.......een soort van zelfbevrediging zal dat wel opleveren denk ik...nou ja...scheelt weer...

Zelfbevlekking heet dat geloof ik maar dan ook zelf de rotzooi opruimen!

[Zolderworm]

Inderdaad, heel simpel. Maar een persoonlijke conclusie.

Bs"d

Niet een persoonlijke conclusie, maar een onvermijdelijke conclusie.

Voor jou persoonlijk onvermijdelijk.

Wellicht is ET nog niet volledig. Maar niemand kan zeggen of er over honderd jaar niet een theorie komt die wel volledig is, waarbij bijvoorbeeld wordt ontdekt dat quantum-effecten een rol spelen, of telekinetische effecten vanuit een morfogenetisch veld, om maar iets te noemen. Dus zolang we dat niet weten, kunnen we niet zeggen dat het onweerlegbaar is.

En misschien is het over honderd jaar wel onomstotelijk bewezen dat God bestaat.

Speculeren over de toekomst is zinloos; we leven in het hier en nu.

En in het hier en nu is er geen andere conclusie mogelijk dan ID.

Mocht jij een andere oplossing hebben voor dual coding genes dan hoor ik dat graag.

Duizend jaar gelden sprak er iemand: er is nu geen andere conclusie mogelijk dan dat de Aarde plat is. Speculeren over de toekomst is zinloos.

Mogelijk wordt over honderd jaar ontdekt dat dual coding genes het product zijn van quantum-effecten, of telekinetische effecten vanuit een morfogenetisch veld.

[Piebe Paulusma]

Wat heeft dual coding genres met ID te maken? Wat verklaart het?

Bs"d

Het verklaart niet iets, het bewijst iets. Namelijk dat er intelligentie nodig geweest is om dingen samen te stellen.

En of dat nou met of zonder wetenschappelijk verklaringsmodel is, met of zonder macro en/of micro-evolutie, met of zonder ingrijpen van de ontwerper, met of zonder voorspellingen, met of zonder falsificaties, dat zal me worst wezen.

Aangezien er geen andere verklaring is dan ID, is het dus ID.

Heel simpel, heel eenvoudig, en heel onweerlegbaar.

O jawel hoor. Dat is een drogreden; een vals dilemma. Eigenlijk een argument uit onwetendheid. Verder verklaart het eigenlijk niks. Het enige wat je eigenlijk zegt is dat het door magie is gebeurt. Hocus pocus pilates pas!

Nee, ik zeg niet dat het door magie is gebeurd, ik zeg dat het door een Intelligente Ontwerper gemaakt is.

http://tiny.cc/dna-sign

O je bedoelt Allah!

[Eliyahu]

Donar werd beschouwd de intelligentie te zijn achter het verschijnsel onweer en bliksem.

Bs"d

Ja, en?

En de wetenschap dacht dat de aarde plat was.

[Piebe Paulusma]

Duizend jaar gelden sprak er iemand: er is nu geen andere conclusie mogelijk dan dat de Aarde plat is. Speculeren over de toekomst is zonloos.

Dat is een mythe, dat heb ik je eerder ook al....

Ach laat ook maar, ja klopt,je hebt helemaal gelijk!

[Zolderworm]

Donar werd beschouwd de intelligentie te zijn achter het verschijnsel onweer en bliksem.

Bs"d

Ja, en?

En de wetenschap dacht dat de aarde plat was.

Ik denk dat Tin daarom de vergelijking maakt tussen ID en Donar. Maar misschien moet hij het zelf maar even zeggen.

[callista]

Nou ja...als het ene niet klopt houdt dat niet automatisch is dat het andere--de andere optie--- waarheid is.

[Zolderworm]

Nou ja...als het ene niet klopt houdt dat niet automatisch is dat het andere--de andere optie--- waarheid is.

Nee, dat betoog ik hier al sinds maanden. Het heet Kolderwormisme.
Niemand kan zeggen welke theorieën er deze eeuw nog komen die het dual dinges wel verklaren.

[callista]

Nou ja...als het ene niet klopt houdt dat niet automatisch is dat het andere--de andere optie--- waarheid is.

Nee, dat betoog ik hier al sinds maanden. Het heet Kolderwormisme.

\
Ja..ik leer nog elke dag van je...

Toch is het wel heel spannend
Wat mij wel vaak bezighoudt is dat je daar nooit weet van kunt hebben hoe het over pakweg duizend jaar of eerder ...wat er dan allemaal ontdekt is...en hoe het er dan aan toegaat.....hoe de wereld er dan uitziet...
Heb jij dat niet?
Dan zou ik weleens een kijkje willen nemen, maar ja de leeftijd van de mens is maar kort.

[Christiaan]

Wat heeft dual coding genres met ID te maken? Wat verklaart het?

Bs"d

Het verklaart niet iets, het bewijst iets. Namelijk dat er intelligentie nodig geweest is om dingen samen te stellen.

Nee, het is jouw persoonlijke interpretatie van een gegeven. En geen wetenschap.

En of dat nou met of zonder wetenschappelijk verklaringsmodel is, met of zonder macro en/of micro-evolutie, met of zonder ingrijpen van de ontwerper, met of zonder voorspellingen, met of zonder falsificaties, dat zal me worst wezen.

Aangezien er geen andere verklaring is dan ID, is het dus ID.

Heel simpel, heel eenvoudig, en heel onweerlegbaar.

O jawel hoor. Dat is een drogreden; een vals dilemma. Eigenlijk een argument uit onwetendheid. Verder verklaart het eigenlijk niks. Het enige wat je eigenlijk zegt is dat het door magie is gebeurt. Hocus pocus pilates pas!

Nee, ik zeg niet dat het door magie is gebeurd, ik zeg dat het door een Intelligente Ontwerper gemaakt is.

http://tiny.cc/dna-sign

Magie, god, het heeft hetzelfde verklarend vermogen: geen.

[Eliyahu]

Bs"d

Ongeacht op welke toekomstige oplossingen die de ET zullen redden sommigen hier hopen, de feiten zijn dat in het hier en nu ID de enige verklaring is voor dual coding genes.

Mocht iemand een andere verklaring hebben dan hoor ik die graag.