Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

[Vertrokken user 5]

Nee hoor dat is geen probleem voor ID, want het is slechts wat jij gelooft, dat de Almachtige het proces niet zou beinvloeden en dat daarom de dingen die jij opnoemt "echt toevallige gebeurtenissen" zouden zijn. Ook jij was niet bij de "big bang" dus jij weet helemaal niet welke mineralen er waar aanwezig zijn geweest.

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden".

Dat zegt een atheist helemaal niet. Een atheist gaat uit van tijd. Als iets lang genoeg duurt krijg je vanaf iets anders..

De aarde ontvangt per seconde 185 miljard megawatt zonne-energie. Dat is meer dan alle electriciteitscentrales van de hele wereld bij elkaar kunnen produceren in duizend jaar.

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton
De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

Heb je nooit iets geleerd van zwaartekracht of zwaartekrachtgolven?
Echt weer typisch om meteen te doen alsof dit het bewijs is dat er een God is..
En er gaat ook genoeg mis in het universum. Sterren die botsen, planeten die botsen. Zwarte gaten die sterren en planeten opeten..

Ps.33:9. God sprak en het was er, Hij gebood en het stond.

Dit is weer een typisch geval van "God did it"...
God heeft geen mond om te spreken.

De snavel van een specht tikt met een snelheid van 2000 kilometer per uur tegen een boom. De evolutionist zegt: eerst was het 1000 km. en toen werd het na 5 miljard jaar 1500 km en inmiddels is het 2000 km en over 25 miljard jaar is het 3000 km.Nope, God heeft de specht geschapen en hem zo uitgerust dat hij met een snelheid van 2000 km per uur een gat in de boom kan hakken.

hier moet je zijn bij biologie en evolutie. De evolutie van snavels is heel makkelijk na te gaan.

Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Dat is een foutje van jou. Een evolutionist zal bijna nooit spreken van toeval. Toeval is toegeven "we weten niet hoe het komt"..

2Petr.3:5 Willens en wetens is hun dit onbekend, dat door het Woord van God de hemelen en de aarde sedert lang waren.

Misschien dat de christenen wel willens en wetens de zaken fout voorstellen?
Zoals Paulus die beweerde dat God te bewijzen is door de natuur. Terwijl de man waarschijnlijk nooit de natuur daadwerkelijk bestudeert heeft met al zijn verschrikkingen.

Ps.10:4 De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God.

Het is wat, met de wereld.

Dat is ook wat er fout is aan dat typisch zwart-wit denken vanuit de bijbel. Wij zijn goed, zij zijn fout..
Er zijn door de mensen miljoenen goden verzonnen. Welke reden heb jij om precies in jouw god wel te geloven?

Ps.8:3 Groot zijn de werken des Heren, na te speuren door allen die er behagen in hebben.

Placebo dus?

Ik zou zeggen, voordat je hier hoog van de toren blaast, ga je eerst eens verdiepen in wat evolutie werkelijk behelst en waar mensen die in evolutie geloven werkelijk geloven. Want nu raakt het kant noch schip.

Ik meet met een defecte duimstok, die miljoenen jaren oud is, helaas is loopt de meetfout in de loop der tijden steeds meer op, factor 1000 is niet ongewoon. Toch blijf ik van mening dat ik heel nauwkeurig meet.

Ja die koolstofdateringen blijkt ook geen moer van te kloppen.

[callista]

De Bijbel is geen wetenschappelijk boek.....dus die doet hier niet mee..

Toon dingen aan, die in strijd zijn met de wetenschap. Iets roepen kan zelfs een klein kind.

Ik snap niet wat jij in dit subforum doet.....behalve dan het te vervuilen zoals sommige anderen hier
De Bijbel geldt hier niet als bewijs.....
Stop eens met dat evangeliseren...en ga eens een serieus gesprek aan....

[Vertrokken user 5]

De Bijbel is geen wetenschappelijk boek.....dus die doet hier niet mee..

Toon dingen aan, die in strijd zijn met de wetenschap. Iets roepen kan zelfs een klein kind.

Ik snap niet wat jij in dit subforum doet.....
De Bijbel geldt hier niet als bewijs.....
Stop eens met dat evangeliseren...

Ik snap ook niet wat jij in dit subforum doet. Je snapt geen bal van de argumentatie, maar becommentarieert en commandeert enkel maar andere mensen. De topic staat bovendien in levensbeschouwing. Niet in wetenschap en techniek. Het onderwerp raakt nou eenmaal aan het mysterie.

[Alpha]

De Bijbel is geen wetenschappelijk boek.....dus die doet hier niet mee..

Toon dingen aan, die in strijd zijn met de wetenschap. Iets roepen kan zelfs een klein kind.

Misschien zou ook voor jou iets meer bescheidenheid een goed ding zijn …

Wel, ik beroep mij niet voortdurend op mijn eigen verstand en bouw niet op de (Griekse) filosofie, die op afgoderij is geënt.

[Alpha]

De Almachtige kan ook gewoon binnen het evolutie proces het "' toeval "' beinvloeden, zodat wat de mens als "' toeval "' ziet in essentie qua uitkomst door God werd en wordt geleid. God "'duwt"' dan via het proces van toeval de volgorde van de amino zuren in de door Hem gewenste vorm. Het is niet een visie waar ik persoonlijk warm voor loop, maar waar stop je in denken wanneer de Almachtige, die zonder enige natuurlijke begrenzing kan opereren, mee gaat doen ? De E T blijft dan behouden, maar God bepaalt de richting.

De almachtige niet, maar onderliggende morfogenetisch velden, die een telekinetisch effect hebben op microniveau. Het probleem is vooral dat dieren over het algemeen perfect passen in hun omgeving. Dus als dieren "geschapen" zouden zijn, dan moet meteen ook de hele omgeving zijn uitgedacht. Echter door allerlei echt toevallige gebeurtenissen op Aarde (weer, beweging der continenten, gebergtevorming, geologische omstandigheden enz.), en in het universum (onder meer welke mineralen we vinden op een planeet, of welke stoffen in de atmosfeer) is de omgeving in ieder geval niet uitgedacht. Dat is een probleem voor ID. Zeker als we vermoeden dat er andere bewoonde planeten zijn, waar de omstandigheden iets verschillen van die op Aarde. Zou dat alles geIDialiseerd zijn? Het lijkt me onwaarschijnlijk.

Nee hoor dat is geen probleem voor ID, want het is slechts wat jij gelooft, dat de Almachtige het proces niet zou beinvloeden en dat daarom de dingen die jij opnoemt "echt toevallige gebeurtenissen" zouden zijn. Ook jij was niet bij de "big bang" dus jij weet helemaal niet welke mineralen er waar aanwezig zijn geweest.

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden".

De aarde ontvangt per seconde 185 miljard megawatt zonne-energie. Dat is meer dan alle electriciteitscentrales van de hele wereld bij elkaar kunnen produceren in duizend jaar.

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton
De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

Ps.33:9. God sprak en het was er, Hij gebood en het stond.

De snavel van een specht tikt met een snelheid van 2000 kilometer per uur tegen een boom. De evolutionist zegt: eerst was het 1000 km. en toen werd het na 5 miljard jaar 1500 km en inmiddels is het 2000 km en over 25 miljard jaar is het 3000 km.Nope, God heeft de specht geschapen en hem zo uitgerust dat hij met een snelheid van 2000 km per uur een gat in de boom kan hakken.

Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Faraday( de uitvinder van de MRI en van de kooi van Faraday):"Evolutionisten beweren het volgende: eerst was er niets, en dat is nog ontploft ook."

2Petr.3:5 Willens en wetens is hun dit onbekend, dat door het Woord van God de hemelen en de aarde sedert lang waren.

In een andere vertaling staat: moedwillig ontkennen zij....

Ps.10:4 De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God.

Het is wat, met de wereld.

Ps.8:3 Groot zijn de werken des Heren, na te speuren door allen die er behagen in hebben.

Exodus 20: 16 Leg over een ander geen valse getuigenis af.
Maar dat doe jij steeds Anja. Je liegt en je bedriegt. Dat doe je met Dawkins en dat doe je in het algemeen met atheïsten en evolutionisten. Het is één grote stroman.

Iemand die beweert dat de Neanderthaler gewoon een zieke homo sapiens is hoeven we gelukkig niet serieus te nemen. Die heeft al aangetoond dat onzin haar voederbakje is. De laatste andere persoon die dat dacht is in 1902 gestorven: Rudolf Virchow.

„De lang bestaande opvatting dat neanderthalers inferieur waren aan de Homo sapiens is langzaam aan het veranderen naarmate er steeds meer nieuwe vaardigheden aan hen worden toegeschreven waarvan we dachten dat die uniek waren voor ons”, stond in de New Scientist. Uit recente ontdekkingen blijkt dat neanderthalers schuilplaatsen bouwden, haarden aanlegden, vuur maakten, kleren droegen, eten kookten, gereedschap maakten, en lijm om speerpunten aan schachten te bevestigen. Er zijn ook aanwijzingen dat ze voor zieken zorgden, symbolen kenden, sieraden droegen en hun doden begroeven. Volgens Erik Trinkaus, hoogleraar fysische antropologie aan de Washington-universiteit in Saint Louis (Missouri, VS), „waren neanderthalers mensen en hadden ze waarschijnlijk dezelfde geestelijke vermogens als wij”.

Tja, wetenschappelijke inzichten worden steeds weer bijgesteld.

[Zolderworm]

De almachtige niet, maar onderliggende morfogenetisch velden, die een telekinetisch effect hebben op microniveau. Het probleem is vooral dat dieren over het algemeen perfect passen in hun omgeving. Dus als dieren "geschapen" zouden zijn, dan moet meteen ook de hele omgeving zijn uitgedacht. Echter door allerlei echt toevallige gebeurtenissen op Aarde (weer, beweging der continenten, gebergtevorming, geologische omstandigheden enz.), en in het universum (onder meer welke mineralen we vinden op een planeet, of welke stoffen in de atmosfeer) is de omgeving in ieder geval niet uitgedacht. Dat is een probleem voor ID. Zeker als we vermoeden dat er andere bewoonde planeten zijn, waar de omstandigheden iets verschillen van die op Aarde. Zou dat alles geIDialiseerd zijn? Het lijkt me onwaarschijnlijk.

Nee hoor dat is geen probleem voor ID, want het is slechts wat jij gelooft, dat de Almachtige het proces niet zou beinvloeden en dat daarom de dingen die jij opnoemt "echt toevallige gebeurtenissen" zouden zijn. Ook jij was niet bij de "big bang" dus jij weet helemaal niet welke mineralen er waar aanwezig zijn geweest.

Elke week ligt er bij ons een dagje het resultaat van" 98 miljard jaar toeval" in de wieg. Een baby. Althans, inmiddels kruipt het al en loopt aan de hand en heeft twee tandjes. Het lichaampje van een pasgeboren baby bestaat uit 200.000 onderdelen. De atheist zegt: "Gecompliceerd samenstel van toevalligheden".

De aarde ontvangt per seconde 185 miljard megawatt zonne-energie. Dat is meer dan alle electriciteitscentrales van de hele wereld bij elkaar kunnen produceren in duizend jaar.

De dampkring van de aarde weegt 5000 biljoen ton. De aarde weegt 6000 triljoen ton
De aarde beweegt door het heelal met een snelheid van 100.000 km per uur. Dat geeft aan hoe groot het heelal is en dat geeft aan dat er een God is, want waarom botst die aarde niet tegen miljarden sterren en planeten, gaat zeker allemaal "toevallig" goed.

Ps.33:9. God sprak en het was er, Hij gebood en het stond.

De snavel van een specht tikt met een snelheid van 2000 kilometer per uur tegen een boom. De evolutionist zegt: eerst was het 1000 km. en toen werd het na 5 miljard jaar 1500 km en inmiddels is het 2000 km en over 25 miljard jaar is het 3000 km.Nope, God heeft de specht geschapen en hem zo uitgerust dat hij met een snelheid van 2000 km per uur een gat in de boom kan hakken.

Een mens heeft 30 kilogram spierweefsel, 100.000 km bloedvaten, 5 meter dunne darm, 100.000 haarzakjes, 100 miljard hersencellen. Allemaal "toeval" zegt de evolutionist.

Faraday( de uitvinder van de MRI en van de kooi van Faraday):"Evolutionisten beweren het volgende: eerst was er niets, en dat is nog ontploft ook."

2Petr.3:5 Willens en wetens is hun dit onbekend, dat door het Woord van God de hemelen en de aarde sedert lang waren.

In een andere vertaling staat: moedwillig ontkennen zij....

Ps.10:4 De goddeloze met zijn neus in de hoogte denkt: Hij vraagt geen rekenschap, al zijn gedachten zijn: Er is geen God.

Het is wat, met de wereld.

Ps.8:3 Groot zijn de werken des Heren, na te speuren door allen die er behagen in hebben.

Exodus 20: 16 Leg over een ander geen valse getuigenis af.
Maar dat doe jij steeds Anja. Je liegt en je bedriegt. Dat doe je met Dawkins en dat doe je in het algemeen met atheïsten en evolutionisten. Het is één grote stroman.

Iemand die beweert dat de Neanderthaler gewoon een zieke homo sapiens is hoeven we gelukkig niet serieus te nemen. Die heeft al aangetoond dat onzin haar voederbakje is. De laatste andere persoon die dat dacht is in 1902 gestorven: Rudolf Virchow.

„De lang bestaande opvatting dat neanderthalers inferieur waren aan de Homo sapiens is langzaam aan het veranderen naarmate er steeds meer nieuwe vaardigheden aan hen worden toegeschreven waarvan we dachten dat die uniek waren voor ons”, stond in de New Scientist. Uit recente ontdekkingen blijkt dat neanderthalers schuilplaatsen bouwden, haarden aanlegden, vuur maakten, kleren droegen, eten kookten, gereedschap maakten, en lijm om speerpunten aan schachten te bevestigen. Er zijn ook aanwijzingen dat ze voor zieken zorgden, symbolen kenden, sieraden droegen en hun doden begroeven. Volgens Erik Trinkaus, hoogleraar fysische antropologie aan de Washington-universiteit in Saint Louis (Missouri, VS), „waren neanderthalers mensen en hadden ze waarschijnlijk dezelfde geestelijke vermogens als wij”.

Tja, wetenschappelijke inzichten worden steeds weer bijgesteld.

Ja, maar lieverd, luister eens. Ze hadden van de homo sapiens afwijkend DNA en andere lichaamskenmerken.

[Eliyahu]

Tja, wetenschappelijke inzichten worden steeds weer bijgesteld.

Bs"d

Ze zullen spoedig hun inzichten in de ET moeten gaan bijstellen nou blijkt dat die niet klopt.

[callista]

Ja...en dan krijgen de trollen hier de Nobelprijs.....voor de....uuuhhh...

[Alpha]

Alpha, verwoordt het prachtig. Heel de schepping wijst naar de Schepper. Een schitterend voorbeeld van een conclusie inbrengen als premisse. Een doodzonde bij logisch redeneren.
Niet verbazingwekkend dat de God van Alpha bij zo'n betoogopbouw dan weer als conclusie naar voren komt. De juiste volgorde zou zijn om eerst te bewijzen dat er sprake is van een schepping en niet van een ongeschapen, eeuwig bestaande zelfvoorzienende Natuur. Dit bewijs is gewoon niet te brengen, hoe er ook geschermd wordt met bewijs zus en bewijs zo. Waarom kan God Zichzelf wel Verwerkelijken en daarmede Eeuwig, Almachtig en Ongeschapen zijn ( Aseiteit ) en waarom is het volledig uitgesloten dat voor de Natuur zo'n eeuwig, ongeschapen bestaan niet mogelijk zou kunnen zijn. Voor de Natuur zou in dit verband Almacht niet eens noodzakelijk zijn ) Ockham ) . De argumentatie is objectief niet te leveren. Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat deze ontboezemingen niets uithalen en dat de eerstvolgende bijdrage opnieuw gaat getuigen dat "' heel de schepping, wijst naar de Schepper"" en hetzelfde geldt voor statements uit andere hoek. Zo blijf je maar bezig. De honderdduizenden publicaties, alleen reeds in de Nederlandse taal, geven dat "" maar bezig blijven "' ook duidelijk aan.

Salomo zei, ca. 3000 jaar geleden:

Pr 12:
11 De woorden van de wijzen zijn als ossenprikkels, en net als ingeslagen spijkers zijn zij die zich wijden aan verzamelingen [van zinspreuken]; ze zijn gegeven door één herder. 
12 Aangaande al wat hierbuiten ligt, mijn zoon, laat u waarschuwen: Aan het maken van veel boeken komt geen eind, en veel toewijding [eraan] is afmattend voor het vlees. NWV.

[Alpha]

Ja...en dan krijgen de trollen hier de Nobelprijs.....voor de....uuuhhh... ,.

Meld je aan, misschien ben jij de eerste.

[peda]

Alpha, verwoordt het prachtig. Heel de schepping wijst naar de Schepper. Een schitterend voorbeeld van een conclusie inbrengen als premisse. Een doodzonde bij logisch redeneren.
Niet verbazingwekkend dat de God van Alpha bij zo'n betoogopbouw dan weer als conclusie naar voren komt. De juiste volgorde zou zijn om eerst te bewijzen dat er sprake is van een schepping en niet van een ongeschapen, eeuwig bestaande zelfvoorzienende Natuur. Dit bewijs is gewoon niet te brengen, hoe er ook geschermd wordt met bewijs zus en bewijs zo. Waarom kan God Zichzelf wel Verwerkelijken en daarmede Eeuwig, Almachtig en Ongeschapen zijn ( Aseiteit ) en waarom is het volledig uitgesloten dat voor de Natuur zo'n eeuwig, ongeschapen bestaan niet mogelijk zou kunnen zijn. Voor de Natuur zou in dit verband Almacht niet eens noodzakelijk zijn ) Ockham ) . De argumentatie is objectief niet te leveren. Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat deze ontboezemingen niets uithalen en dat de eerstvolgende bijdrage opnieuw gaat getuigen dat "' heel de schepping, wijst naar de Schepper"" en hetzelfde geldt voor statements uit andere hoek. Zo blijf je maar bezig. De honderdduizenden publicaties, alleen reeds in de Nederlandse taal, geven dat "" maar bezig blijven "' ook duidelijk aan.

Salomo zei, ca. 3000 jaar geleden:

Pr 12:
11 De woorden van de wijzen zijn als ossenprikkels, en net als ingeslagen spijkers zijn zij die zich wijden aan verzamelingen [van zinspreuken]; ze zijn gegeven door één herder. 
12 Aangaande al wat hierbuiten ligt, mijn zoon, laat u waarschuwen: Aan het maken van veel boeken komt geen eind, en veel toewijding [eraan] is afmattend voor het vlees. NWV.

Salomo besteed helaas geen enkel woord aan de oplossing van mijn vraag.

[Vertrokken user 5]

Ja...en dan krijgen de trollen hier de Nobelprijs.....voor de....uuuhhh...

En jij een Oscarnominatie voor de rol van hoofdtrol en voor een bijrolletje als Olga Commandeur.

[Eliyahu]

Ja, maar lieverd, luister eens. Ze hadden van de homo sapiens afwijkend DNA en andere lichaamskenmerken.

Bs"d

Zoals? Hadden ze een staart? Of horens?

[Alpha]

Ik wacht nog steeds op antwoorden en op bewijs van ID.

Bs"d

Ik wacht nog steeds op bewijs en antwoorden van evolutie.

http://tiny.cc/Behe

Ik zou zeggen: open een eigen topic. Dit topic gaat over de claim dat ID wetenschappelijk is en bewezen. Tot dusver niks gezien.

De gehele schepping bewijst de schepper.
Helaas willen de meeste mensen dat niet zien.

Joh 5:
37 En de Vader die mij heeft gestuurd, heeft zelf over mij getuigd. Jullie hebben zijn stem nooit gehoord en zijn gestalte nooit gezien,
38 en jullie hebben zijn woord niet in je hart, want degene die hij heeft gestuurd geloven jullie niet. NWV.

Jezus toonde zeer veel bewijzen, maar de Joden wensten die te ontkennen.

[Vertrokken user 5]

Alpha, verwoordt het prachtig. Heel de schepping wijst naar de Schepper. Een schitterend voorbeeld van een conclusie inbrengen als premisse. Een doodzonde bij logisch redeneren.
Niet verbazingwekkend dat de God van Alpha bij zo'n betoogopbouw dan weer als conclusie naar voren komt. De juiste volgorde zou zijn om eerst te bewijzen dat er sprake is van een schepping en niet van een ongeschapen, eeuwig bestaande zelfvoorzienende Natuur. Dit bewijs is gewoon niet te brengen, hoe er ook geschermd wordt met bewijs zus en bewijs zo. Waarom kan God Zichzelf wel Verwerkelijken en daarmede Eeuwig, Almachtig en Ongeschapen zijn ( Aseiteit ) en waarom is het volledig uitgesloten dat voor de Natuur zo'n eeuwig, ongeschapen bestaan niet mogelijk zou kunnen zijn. Voor de Natuur zou in dit verband Almacht niet eens noodzakelijk zijn ) Ockham ) . De argumentatie is objectief niet te leveren. Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat deze ontboezemingen niets uithalen en dat de eerstvolgende bijdrage opnieuw gaat getuigen dat "' heel de schepping, wijst naar de Schepper"" en hetzelfde geldt voor statements uit andere hoek. Zo blijf je maar bezig. De honderdduizenden publicaties, alleen reeds in de Nederlandse taal, geven dat "" maar bezig blijven "' ook duidelijk aan.

Salomo zei, ca. 3000 jaar geleden:

Pr 12:
11 De woorden van de wijzen zijn als ossenprikkels, en net als ingeslagen spijkers zijn zij die zich wijden aan verzamelingen [van zinspreuken]; ze zijn gegeven door één herder. 
12 Aangaande al wat hierbuiten ligt, mijn zoon, laat u waarschuwen: Aan het maken van veel boeken komt geen eind, en veel toewijding [eraan] is afmattend voor het vlees. NWV.

Salomo besteed helaas geen enkel woord aan de oplossing van mijn vraag.

Nee, dat is wel jammer. Maar Peda, je moet toch toegeven dat jouw vermoeden dat de wetenschap het niet ontdekken gaat wel een beetje met die spreuk van Salomo overeen komt.

[Eliyahu]

Jezus toonde zeer veel bewijzen, maar de Joden wensten die te ontkennen.

Bs"d

Als hij nou gewoon de messiaanse profetieën had vervuld, dan zou hij wel erkend zijn.

[callista]

Ik wacht nog steeds op antwoorden en op bewijs van ID.

Bs"d

Ik wacht nog steeds op bewijs en antwoorden van evolutie.

http://tiny.cc/Behe

Ik zou zeggen: open een eigen topic. Dit topic gaat over de claim dat ID wetenschappelijk is en bewezen. Tot dusver niks gezien.

De gehele schepping bewijst de schepper.
Helaas willen de meeste mensen dat niet zien.

Joh 5:
37 En de Vader die mij heeft gestuurd, heeft zelf over mij getuigd. Jullie hebben zijn stem nooit gehoord en zijn gestalte nooit gezien,
38 en jullie hebben zijn woord niet in je hart, want degene die hij heeft gestuurd geloven jullie niet. NWV.

Jezus toonde zeer veel bewijzen, maar de Joden wensten die te ontkennen.

Oh..gaan we die tour op?
Ga je "wijsheden" en aantijgingen elders verkondigen...ipv dit topic te verzieken.....
Het hoort hier niet thuis dat vrome gezever....

[Eliyahu]

Ja die koolstofdateringen blijkt ook geen moer van te kloppen.

Bs"d

En het mooie is, alle dinobotten die testen positief voor C14, want onmogelijk is als die botten ouder dan 50.000 jaar zijn.

Dus net als met die zachte delen, gaat ook hiermee de ET het raam uit.

http://tiny.cc/dino-man

[Zolderworm]

Ja, maar lieverd, luister eens. Ze hadden van de homo sapiens afwijkend DNA en andere lichaamskenmerken.

Bs"d

Zoals? Hadden ze een staart? Of horens?

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/13/pl ... n-a3060593

[Eliyahu]

Ik wacht nog steeds op antwoorden en op bewijs van ID.

Bs"d

Ik wacht nog steeds op bewijs en antwoorden van evolutie.

http://tiny.cc/Behe

Ik zou zeggen: open een eigen topic. Dit topic gaat over de claim dat ID wetenschappelijk is en bewezen. Tot dusver niks gezien.

Bs"d

Niemand is zo blind als hij die niet wil zien.

http://tinyurl.com/no-facts-pls

[callista]

Eindelijk heb je het door
Gefeliciteerd.
Wat ga je er aan doen?

[Zolderworm]

Een Transcendente of een puur Immanente God ( wat daaronder ook te verstaan ) is voor mij geen geloof maar slechts een hypothese. Evenzeer als de idee van een ongeschapen, eeuwig bestaande en zelfvoorzienende natuur ook voor mij althans geen "'geloof"', maar eveneens een hypothese is. Omdat ik niet bij axioma geloof in een specifiek beschreven God, levert noch de bijbel, noch de koran, noch een ander zich met meta-fysica bezighoudend geschrift, voor mij gezag. Voor helderheid ben ik dus aangewezen op de uit onderzoek resulterende wetenschappelijke bevindingen. Deze bevindingen zijn voor mij over de hele linie leidend.

Hallo Peda,
Dat we allemaal nogal verlangen naar helderheid bewijzen deze nu reeds 1000 postjes in deze draad.
Dichter bij de grond het het bestaan hebben die postjes ons niet gebracht.
Noch die vanuit wetenschappelijke hoek, noch die van ID gelovigen.

De door Christiaan ingebrachte 'tovenarij' als andere mogelijkheid zou ik graag aanvullen met 'het mysterie'.
Het mysterie is wellicht nooit tot volle helderheid te brengen door het fenomeen 'mens'.
Maar het zorgt m.i.wel tot wat gepaste bescheidenheid bij wetenschappers en aanhangers van de ID theorie.
En wie weet, komen we dan juist wel wat dichter bij de realiteit.

Met deze uitspraken doe je de wetenschap zwaar tekort....en ook diegenen die met kennis van zaken hebben gereageerd...

Er zijn genoeg wetenschappelijke zaken gegeven en van de ID kant nul komma niks....hoofdzakelijk gezwets en getrol, getrek en gezuig.....geen enkel bewijs...

Nou, hij suggereert min of meer dat de wetenschappelijke evolutietheorie en ID gelijkwaardig zijn. En dat is natuurlijk niet zo. ID is niet eens een theorie.
De wetenschappers hoeven in dit geval ook geen gepaste bescheidenheid te betrachten. Dat is volgens mij onzin. Zij beweren immers niet dat alle problemen nu zijn opgelost. Maar er zijn wel zeer veel zaken die erop wijzen dat ze gelijk hebben. Daarom doen ze nog steeds onderzoek en komen telkens weer dichter bij de oplossing.

Nou, nee, dat bedoel ik niet.
ET is een theorie waar ik op zich niet erg aan twijfel en ID is een geloof waar doorgaans een God naar de mens zijn beeld en gelijkenis aan gehangen wordt. Totaal verschillende zaken dus.
T.o.v. de wetenschap hoeven wetenschappers geen gepaste bescheidenheid te hebben.
Waarin ze gelijk hebben hebben ze gelijk.
Maar ET verklaart toch niet de oorzaak(loze) oorzaak van het bestaan?
Die omschrijft m.i. alleen evolutie.
Dus bescheidenheid past m.i. wanneer de wetenschap denkt dat met wetenschap alles 'oplosbaar' is.
Maar jij denkt dus toch ook, zoals veel 'materialisten', dat uiteindelijk de realiteit in wetenschap te vangen is?

Zodra men een taal heeft ontwikkeld om de niet-algoritmische werkelijkheid exact te beschrijven.

[Eliyahu]

Ja, maar lieverd, luister eens. Ze hadden van de homo sapiens afwijkend DNA en andere lichaamskenmerken.

Bs"d

Zoals? Hadden ze een staart? Of horens?

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/13/pl ... n-a3060593

Bs"d

"In totaal leeft ongeveer 40 procent van het totale neanderthal-genoom voort in moderne mensen."

Het waren dus gewone mensen.

[Zolderworm]

Ik wacht nog steeds op antwoorden en op bewijs van ID.

Bs"d

Ik wacht nog steeds op bewijs en antwoorden van evolutie.

http://tiny.cc/Behe

Ik zou zeggen: open een eigen topic. Dit topic gaat over de claim dat ID wetenschappelijk is en bewezen. Tot dusver niks gezien.

Bs"d

Niemand is zo blind als hij die niet wil zien.

http://tinyurl.com/no-facts-pls

Jij bent blind voor de wetenschapsfilosofie, waarin wordt aangegeven dat je theorie A niet kunt bewijzen door theorie B te ontkrachten.
Het feit dat je dat niet meeneemt in je overwegingen wijst op een versmalde blik.

[Eliyahu]

Jij bent blind voor de wetenschapsfilosofie, waarin wordt aangegeven dat je theorie A niet kunt bewijzen door theorie B te ontkrachten.
Het feit dat je dat niet meeneemt in je overwegingen wijst op een versmalde blik.

Bs"d

Ik heb open ogen om te zien dat voor het maken van dual coding genes intelligentie nodig is. En dat daarom ID een feit is.

Simpeler dan dat kan ik het niet uitleggen voor je.

http://tiny.cc/open-eyes