Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Benieuwd naar wat anderen denken en geloven? Christen of niet, bespreek het hier.
Moderatie: het moderatieteam
Forumregels
hier
> > Lees de regels goed door!

Moderatie: het moderatieteam
Yolanda_dB
Berichten: 1526
Lid geworden op: 13 mar 2015, 13:05
Man/Vrouw: V
Locatie: Assen

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Yolanda_dB »

Mart schreef:
Yolanda_dB schreef:
Mart schreef: Exact! Bovennatuurlijke goden hebben geen plaats in de wetenschap. Laten we gewoon kijken waar de wetenschap uit komt in plaats van op de bovennatuurlijke ID-wagen te springen.
Tja, jij begon er zelf mee om dezelfde principes van toepassing te verklaren op zowel "natuurlijk" als "bovennatuurlijk".
ID een beroep doet op het bovennatuurlijke. Indien het existeren van goden zou zijn gebasseerd op het bovennatuurlijke, dan kan het existeren van dit natuurlijke universum immers eveneens zijn gebaseerd op het bovennatuurlijke. Maar hoewel godsdienst slechts kan bestaan bij de gratie van een bovennatuurlijke claim, biedt wetenschap geen reden van het bovennatuurlijke uit te gaan. En ik stel voor daarom gewoon te kijken waar de wetenschap uit komt in plaats van op de bovennatuurlijke ID-wagen te springen.
Ik zie dat je mij niet begrijpt.
Laat maar dan.
Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 9181
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Mart »

Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 20:40 En alles wat Ayala zegt is de hoogste waarheid??
Je beweert de hele tijd dat dubbel gecodeerde genen een intelligente ontwerper zouden vereisen, hetgeen niet waar is. Dat was een claim geïntroduceerd door de advocaat en ID-er Casey Luskin tegenover de Geneticus en Evolutionair bioloog Francis Ayala, waarbij Ayala reeds had gezegd dat natuurlijke selectie aan de basis staat.
Laatst gewijzigd door Mart op 04 mei 2019, 21:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Gebruikersavatar
Christiaan
Berichten: 1774
Lid geworden op: 19 mei 2016, 23:44
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Christiaan »

Yolanda_dB schreef: 04 mei 2019, 19:58
Christiaan schreef: ‘Hetzelfde principe’ gaat over het bestaan van iets. Waarom zou dat voor het bovennatuurlijke anders moeten gelden dan voor het natuurlijke? Anders gezegd, waarom zouden we een uitzondering moeten maken voor het bovennatuurlijke?
Dat is nu juist het verschil tussen "natuurlijk" en "bovennatuurlijk".
Als voor het bovennatuurlijke dezelfde "regels" gelden als voor het natuurlijke, is er geen sprake meer van bovennatuurlijk.
Lijkt mij vrij elementair.
Schijnbaar heb jij kennis over het bovennatuurlijke aangezien je suggereert dat het bovennatuurlijke wél eeuwig kan bestaan en het natuurlijke niet. Waar heb je die kennis vandaan en wat valt erover te vertellen?
Laatst gewijzigd door Christiaan op 04 mei 2019, 21:24, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 9181
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Mart »

Yolanda_dB schreef: 04 mei 2019, 20:48Ik zie dat je mij niet begrijpt. Laat maar dan.
De manier waarop je er vandoor gaat doet me vermoeden dat je geen antwoord hebt op het issue.
het is volgens mij wel degelijk een punt waardoor de evolutietheorie definitief naar het rijk der fabelen kan worden verwezen, waar het wat mij betreft al lang thuis hoort.
Hetgeen jouw voorbarige ID-suggestie regelrecht tegenover Geneticus en Evolutionair bioloog Francis Ayala zet. Leg eens uit. Waarom zou natuurlijke selectie niet aan de basis kunnen staan?
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 3066
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Eliyahu »

Yolanda_dB schreef: 04 mei 2019, 20:47
Mart schreef: Er is reeds verscheidene keren gezgegd dat er geen evolutionist is die dubbele gecodeerde genen problematisch vindt.
Ik heb weliswaar lang niet alle links gelezen, maar ik heb volgens mij nog geen goede, laat staan wetenschappelijke, verklaring gezien die de claim weerlegt dat dubbel gecodeerde genen niet spontaan kunnen ontstaan.
Dat zou dan weliswaar nog lang niet op ID en/of een creator hoeven te wijzen, maar het is volgens mij wel degelijk een punt waardoor de evolutietheorie definitief naar het rijk der fabelen kan worden verwezen, waar het wat mij betreft al lang thuis hoort.
Wel bijzonder dat evolutionisten daarin geen probleem herkennen.
Bs"d

Dat is iets waar voor de evo's allemaal collectief hun kop in het zand steken.

Of ze komen met de totaal belachelijke "verklaring" dat natuurlijke selectie dat maakt. Maar selectie kan helemaal niks maken, het kan alleen maar selecteren wat al gemaakt is.

Ook dit simpele feit kan maar niet tot ze doordringen.
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 3066
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Eliyahu »

Mart schreef: 04 mei 2019, 21:01 Leg eens uit. Waarom zou natuurlijke selectie niet aan de basis kunnen staan?
Bs"d

Dat is omdat "natuurlijke selectie" helemaal niks kan maken. Het kan alleen maar selecteren wat al gemaakt is.
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 3066
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Eliyahu »

Mart schreef: 04 mei 2019, 20:48
Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 20:40 En alles wat Ayala zegt is de hoogste waarheid??
Je beweert de hele tijd dat dubbel gecodeerde genen een intelligente ontwerper zouden vereisen, hetgeen niet waar is. Dat was een claim geïntroduceerd door de advocaat en ID-er Casey Luskin tegenover de Geneticus en Evolutionair bioloog Francis Ayala, waarbij Ayala reeds had gezegd dat natuurlijke selectie aan de basis staat.
Bs"d

In PubMed wordt ook duidelijk gesteld dat duons niet door toeval/kans gemaakt kunnen worden.

Duidelijk toch?
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 9181
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Mart »

Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 21:27In PubMed wordt ook duidelijk gesteld dat duons niet door toeval/kans gemaakt kunnen worden. Duidelijk toch?
Ayala schrijft het niet toe aan kans, toeval, maar aan natuurlijke selectie. Natuurlijke selectie leidt tot het overleven van het best aangepaste. Hetgeen functioneert, overleeft. Zo ontstaat orde uit kans. Francis Ayala: ''Kans is een integraal onderdeel van het evolutionaire proces. De mutaties die de erfelijke variaties verschaffen die beschikbaar zijn voor natuurlijke selectie ontstaan ​​willekeurig, onafhankelijk van of ze gunstig of schadelijk zijn voor hun dragers. Maar dit willekeurige proces wordt gecompenseerd door natuurlijke selectie, dat het nuttige behoudt en het schadelijke elimineert. Zonder mutatie zou evolutie niet kunnen plaatsvinden omdat er geen variaties zouden zijn die op een verschillende manier van de ene naar de andere generatie kunnen worden overgebracht. Maar zonder natuurlijke selectie zou het mutatieproces disorganisatie en uitdoving opleveren omdat de meeste mutaties nadelig zijn'' (Darwins grootste ontdekking: ontwerp zonder ontwerper, PNAS, 104: 8567-8573 - 15 mei 2007).
Laatst gewijzigd door Mart op 04 mei 2019, 21:59, 1 keer totaal gewijzigd.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 3066
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Eliyahu »

Mart schreef: 04 mei 2019, 21:52
Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 21:27In PubMed wordt ook duidelijk gesteld dat duons niet door toeval/kans gemaakt kunnen worden. Duidelijk toch?
Ayala heeft het niet over kans, toeval, maar natuurlijke selectie. Natuurlijke selectie leidt tot het overleven van het best aangepaste. Hetgeen functioneert, overleeft. Zo ontstaat orde uit kans. Francis Ayala: ''Kans is een integraal onderdeel van het evolutionaire proces. De mutaties die de erfelijke variaties verschaffen die beschikbaar zijn voor natuurlijke selectie ontstaan ​​willekeurig, onafhankelijk van of ze gunstig of schadelijk zijn voor hun dragers. Maar dit willekeurige proces wordt gecompenseerd door natuurlijke selectie, dat het nuttige behoudt en het schadelijke elimineert. Zonder mutatie zou evolutie niet kunnen plaatsvinden omdat er geen variaties zouden zijn die op een verschillende manier van de ene naar de andere generatie kunnen worden overgebracht. Maar zonder natuurlijke selectie zou het mutatieproces disorganisatie en uitdoving opleveren omdat de meeste mutaties nadelig zijn'' (Darwins grootste ontdekking: ontwerp zonder ontwerper, PNAS, 104: 8567-8573 - 15 mei 2007).
Bs"d

Je blijft dat riedeltje maar herhalen, maar dat helpt echt niet.

Ten eerste: We weten nu dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken.

Ten tweede: natuurlijke selectie kan alleen datgene uitselecteren wat gemaakt is door het blinde toeval.

Het blinde toeval kan geen duons in elkaar zetten.

Einde verhaal.
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Gebruikersavatar
callista
Berichten: 35552
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door callista »

Is het nog geen bedtijd Eli?
Dit kennen we allemaal al; zelfs al 10 jaar lang..........ik val er bij in slaap.
Jij kennelijk niet...
Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 9181
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Mart »

Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 21:59Je blijft dat riedeltje maar herhalen, maar dat helpt echt niet.
Ten eerste: We weten nu dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken. Ten tweede: natuurlijke selectie kan alleen datgene uitselecteren wat gemaakt is door het blinde toeval. Het blinde toeval kan geen duons in elkaar zetten.
(klik) Jemig Elijahoe, daar hebben we het helemaal niet over. Kans is inderdaad een integraal onderdeel van het evolutionaire proces, en uiteraard, dubbel gecodeerde genen komen niet voort uit kans, maar we hebben het over hoe door natuurlijke selectie orde uit kans ontstaat, hoe het willekeurige proces wordt gecompenseerd door natuurlijke selectie, dat het nuttige behoudt en het schadelijke elimineert. Ayala zegt het notabene letterlijk: Het willekeurige proces wordt gecompenseerd door natuurlijke selectie. Zie jij rapporten van evolutionair wetenschappers die stellen dat dubbel gecodeerde genen een probleem zouden vormen voor de evolutie theorie? Ik vind alleen maar paginas aan ID-propaganda waar dit wordt gesuggereerd.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 3066
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Eliyahu »

Mart schreef: 04 mei 2019, 22:14
Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 21:59Je blijft dat riedeltje maar herhalen, maar dat helpt echt niet.
Ten eerste: We weten nu dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken. Ten tweede: natuurlijke selectie kan alleen datgene uitselecteren wat gemaakt is door het blinde toeval. Het blinde toeval kan geen duons in elkaar zetten.
(klik) Jemig Elijahoe, daar hebben we het helemaal niet over. Kans is inderdaad een integraal onderdeel van het evolutionaire proces, en uiteraard, dubbel gecodeerde genen komen niet voort uit kans, maar we hebben het over hoe door natuurlijke selectie orde uit kans ontstaat, hoe het willekeurige proces wordt gecompenseerd door natuurlijke selectie, dat het nuttige behoudt en het schadelijke elimineert. Ayala zegt het notabene letterlijk: Het willekeurige proces wordt gecompenseerd door natuurlijke selectie. Zie jij rapporten van evolutionair wetenschappers die stellen dat dubbel gecodeerde genen een probleem zouden vormen voor de evolutie theorie? Ik vind alleen maar paginas aan ID-propaganda waar dit wordt gesuggereerd.
Bs"d

Dus je beweert dat PubMed ID propaganda is?? :?: :?: :?:
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 3066
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Eliyahu »

Bs"d

Hier nog eentje; Public Library of Science:

https://journals.plos.org/ploscompbiol/ ... bi.0030091

Dual Coding Is Virtually Impossible by Chance

Ook al ID propaganda??
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 9181
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Mart »

Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 22:19 Dus je beweert dat PubMed ID propaganda is?? :?: :?: :?:
Duh? Integendeel, en dat weet je best. De Geneticus en Evolutionair bioloog Ayala beweert niet dat dubbel gecodeerde genen voortkomen uit willekeur (want dat kan niet, daarin zijn alle evolutionisten het gewoon eens), maar zegt hoe het willekeurige proces wordt gecompenseerd door natuurlijke selectie, dat het nuttige behoudt en het schadelijke elimineert. En nogmaals, zie jij rapporten van evolutionair wetenschappers die stellen dat dubbel gecodeerde genen een probleem zouden vormen voor de evolutie theorie? Ik vind alleen maar paginas aan ID-propaganda waar dit wordt gesuggereerd.
Dual Coding Is Virtually Impossible by Chance.
Niemand beweert het tegendeel.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 3066
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Eliyahu »

Mart schreef: 04 mei 2019, 22:36
Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 22:19 Dual Coding Is Virtually Impossible by Chance.
Niemand beweert het tegendeel.
Bs"d

En als het onmogelijk is door kans, dan helpt de combinatie kans & selectie ook niet, want selectie kan niks maken, alleen maar uitselecteren wat kans gemaakt heeft.

En kans kan geen duons maken, dus kunnen kans & selectie dat ook niet.
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 9181
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Mart »

Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 22:48 En als het onmogelijk is door kans, dan helpt de combinatie kans & selectie ook niet, want selectie kan niks maken, alleen maar uitselecteren wat kans gemaakt heeft.
Natuurlijke selectie compenseert het willekeurige proces, zoals Ayala duidelijk stelde. Ook de mens en andere soorten zijn niet door slechts toeval ontstaan, maar door toeval & natuurlijke selectie: evolutie. Je stelt je tegenover Geneticus en Evolutionair bioloog Francis Ayala in dit issue, kunt blijkbaar geen enkel wetenschappelijk rapport van evolutionistische wetenschappers vinden dat suggereert dat dubbel gecodeerde genen een probleem vormen voor de evolutie theorie (heb het nu driemaal gevraagd), maar waggelt vrolijk verder. Geen probleem. Mocht je je weer herhalen, dan verwijs ik naar eerdere postings. Heb hier meer dan voldoende tijd aan besteed. We blijven niet aan de gang.

En hoe zat het met stasis? Heb je daar al iets op gevonden? Of verzet je je daar eveneens nog steeds tegen de wetenschap door te stellen dat stasis geen deel uit kan maken van evolutie binnen het onderbroken evenwicht?
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Vertrokken user 5
Berichten: 2892
Lid geworden op: 14 dec 2018, 10:00
Man/Vrouw: V

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Vertrokken user 5 »

Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 22:48
Mart schreef: 04 mei 2019, 22:36
Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 22:19 Dual Coding Is Virtually Impossible by Chance.
Niemand beweert het tegendeel.
Bs"d

En als het onmogelijk is door kans, dan helpt de combinatie kans & selectie ook niet, want selectie kan niks maken, alleen maar uitselecteren wat kans gemaakt heeft.

En kans kan geen duons maken, dus kunnen kans & selectie dat ook niet.
Helder als glas.

Mensen die nog een appeltje te schillen hebben met God kunnen het alleen al niet waar hebben dat er intelligentie aan ten grondslag moet liggen. Dit is in mijn optiek een innerlijke blokkade die de Irrationele ontkenning in stand houdt,
Gebruikersavatar
callista
Berichten: 35552
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door callista »

Vele anderen hebben nog een appeltje met jou te schillen.
Er staan nog heel veel vragen open......aan jou..heel veel.

Hopelijk kun je daar nog eens tijd voor vinden.
Zou wel zo netjes zijn...i.p.v. dit ontwijkgedrag....
Gebruikersavatar
Mart
Berichten: 9181
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Mart »

Anja schreef: 04 mei 2019, 23:54 Helder als glas.
Misschien kun jij dan uitleggen hoe het onmogelijk zou zijn dat natuurlijke selectie het willekeurige proces compenseert, zoals Geneticus Francis Ayala betreffende dit issue duidelijk stelde? En zou je wellicht kunnen zeggen waarom er niet eens 1 evolutie-wetenschapper bestaat die dubbel gecodeerde genen een probleem voor de evolutie theorie vindt? Het enige dat te vinden is, is propaganda van ID-gelovigen.

En wellicht kun je eveneens uitleggen hoe zit het met stasis? Elijahoe verzet zich namelijk nog steeds tegen de wetenschap door te stellen dat stasis geen deel uit kan maken van evolutie binnen het onderbroken evenwicht. Maar wellicht heb jij een wat betere kijk op de zaak?
Mensen die nog een appeltje te schillen hebben met God kunnen het alleen al niet waar hebben dat er intelligentie aan ten grondslag moet liggen. Dit is in mijn optiek een innerlijke blokkade die de Irrationele ontkenning in stand houdt,
Hier draait het om wetenschap, niet om godsdienst.
Als je een ander volgt, zul je nooit jezelf vinden. (Krishnamurti)
Bonjour
Moderator
Berichten: 7926
Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Bonjour »

Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 22:24 Bs"d

Hier nog eentje; Public Library of Science:

https://journals.plos.org/ploscompbiol/ ... bi.0030091

Dual Coding Is Virtually Impossible by Chance

Ook al ID propaganda??
Waarom haal je steeds Chung erbij. Ik heb je al gezegd dat dat maar één publicatie is, en die heeft weerwoord gehad. Als er een publicatie is, wil dat nog niet gelijk zeggen dat dat altijd de waarheid is.
Je hebt niet gereageerd op het weerwoord.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 3066
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Eliyahu »

Mart schreef: 04 mei 2019, 23:32
Eliyahu schreef: 04 mei 2019, 22:48 En als het onmogelijk is door kans, dan helpt de combinatie kans & selectie ook niet, want selectie kan niks maken, alleen maar uitselecteren wat kans gemaakt heeft.
Natuurlijke selectie compenseert het willekeurige proces, zoals Ayala duidelijk stelde. Ook de mens en andere soorten zijn niet door slechts toeval ontstaan, maar door toeval & natuurlijke selectie: evolutie. Je stelt je tegenover Geneticus en Evolutionair bioloog Francis Ayala in dit issue, kunt blijkbaar geen enkel wetenschappelijk rapport van evolutionistische wetenschappers vinden dat suggereert dat dubbel gecodeerde genen een probleem vormen voor de evolutie theorie (heb het nu driemaal gevraagd), maar waggelt vrolijk verder.
Bs"d

Nee natuurlijk kan je dat niet vinden. Net zo min als je wetenschappelijk rapport van een evolutionist kan vinden dat het een probleem is dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken. Net zo min als je enig ander probleem vindt met de evolutietheorie uit de mond van evo's.

De enige positieve uitzondering hierop waren Gould en Eldredge die de leugen over het fossielenverslag aan de kaak stelden nadat het publiek meer dan 100 jaar was voorgelogen hierover.

De evo's gaan niet hun eigen nest bevuilen, dus die houden allemaal hun mond stijf dicht over alle problemen. Het enige wat ze doen is kreten slaken als "Er is ZOVEEL bewijs voor evolutie! Kijk maar naar de Genetica, de Vergelijkende anatomie, Moleculaire biologie, etc!"

En als je ze vraagt om bewijs dan komt er niks.

En als je ze wijst op het feit dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken, dan zwijgen ze en waggelen ze vrolijk verder.

Maar selectie kan alleen maar bewaren/opslaan/selecteren/vasthouden datgene wat gemaakt is door toeval. En volgens de evo's, kunnen mutaties daar dan weer op verder gaan door borduren. Maar aangezien we het er over eens zijn dat kans geen duons kan maken, daardoor kan selectie het nooit uitselecteren. En dus is evolutie onmogelijk.

Maar dat wisten we al, ondermeer vanuit de wiskunde, en vanwege het feit dat de wetenschap proefondervindelijk bewezen heeft dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken, en omdat het fossielenverslag luid en duidelijk laat zien dat er nooit evolutie plaatsgevonden heeft, en omdat de tijdslijnen van de evolutionisten totaal onderuitgehaald zijn door de zachte delen in de dino's en door het feit dat elke dino positief test voor C14, en het daarom niet ouder kan zijn dan 50.000 jaar.

Het is belachelijk om nu nog in evolutie te bljven geloven of te blijven geloven dat die dinokarkassen 150 miljoen jaar oud zijn, terwijl er elastische pezen, soepele bloedvaten met daarin hemoglobine worden gevonden erin, en terwijl C14 testen aangeven dat die dingen slechts duizenden jaren oud zijn, en niet tientallen of honderden miljoenen jaren.
En hoe zat het met stasis? Heb je daar al iets op gevonden? Of verzet je je daar eveneens nog steeds tegen de wetenschap door te stellen dat stasis geen deel uit kan maken van evolutie binnen het onderbroken evenwicht?
Punt 1: Evolutie is geen wetenschap, want het kan niet empirisch bewezen worden. Daarom kan het nooit verder komen dan de status van een hypothese, of op zijn best een filosofie.

Punt 2: Iemand die beweert dat stasis, onveranderlijkheid, non-evolutie, dat dat evolutie is, met zo iemand is het zinloos om in discussie te gaan.


http://tiny.cc/dino-man

http://tiny.cc/web-of-lies
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Gebruikersavatar
Peter79
Berichten: 6615
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:46
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Peter79 »

@Eliyahu welke links/bronnen heb je voor " elke dino test positief voor C14"?
Bonjour
Moderator
Berichten: 7926
Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Bonjour »

Eliyahu schreef: 05 mei 2019, 08:19 En als je ze wijst op het feit dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken, dan zwijgen ze en waggelen ze vrolijk verder.
Doe niet zo stom. Kijk naar ringspecies.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Gebruikersavatar
Eliyahu
Berichten: 3066
Lid geworden op: 29 jul 2014, 17:39
Man/Vrouw: M
Locatie: Judea

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Eliyahu »

Bonjour schreef: 05 mei 2019, 08:39
Eliyahu schreef: 05 mei 2019, 08:19 En als je ze wijst op het feit dat mutaties geen nieuwe soorten kunnen maken, dan zwijgen ze en waggelen ze vrolijk verder.
Doe niet zo stom. Kijk naar ringspecies.
Bs"d

Ik ken als ringspecies slangen die in slangen veranderen. Heb jij nog wat echte voorbeelden?
Van al het gehoorde is het slotwoord: Vrees God en onderhoud Zijn geboden!
Pred 12:13
Bonjour
Moderator
Berichten: 7926
Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
Man/Vrouw: M

Re: Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

Bericht door Bonjour »

Eliyahu schreef: 05 mei 2019, 08:54 Ik ken als ringspecies slangen die in slangen veranderen. Heb jij nog wat echte voorbeelden?
Jij stelt dat er door mutaties geen nieuwe soorten ontstaan. Ik geef je aan dat dat wel kan, waar we met onze neus bovenop staan. en vervolgens is het niet goed genoeg voor je.
Je accepteert nu dat er door mutaties nieuwe soorten ontstaan?
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.