Wetenschappelijk bewijs dat ID juist is

[Zolderworm]

Zoeken naar bewustzijn in de hersenen is als zoeken naar de omroeper in de radio.

Weer een nietszeggend statement dat met geen enkel argument vergezeld gaat.

Maar dit keer heeft hij gelijk.

[Mart]

Argumenten dat bewustzijn opgewekt wordt in de hersenen heb ik ook nog niet gezien.

De cognitieve neurowetenschap is erin geslaagd toetsbare verklaringsmodellen op te stellen van de neurale correlaten van bewustzijn: het wetenschappelijk aantoonbare verband tussen neurologische activiteit in de hersenen en het bewustzijn (lees bijv. Neural Correlates of Consciousness - Empirical and Conceptual Questions van Thomas Metzinger, ISBN 9780262133708). Het gaatje waarin je je nog met pseudo-wetenschap kunt verschansen wordt steeds kleiner.

[Mart]

Maar dit keer heeft hij gelijk.

Toon maar aan.

[peda]

Niet kunnen tonen, dan niet bestaan, zo spreekt de naturalist, want de bijbel heeft in levensbeschouwing nul gezag.

Bs"d

Dus volgens de naturalist bestond er geen radioactiviteit voordat de geigerteller uitgevonden werd?

Zeker wel en radioactiviteit kan worden aangetoond. Tonen = bestaan, zo de naturalist. God die de atomen in de klomp materiaal dwingt om deel te nemen aan het verval proces, die kan niet worden getoond. Niet tonen= niet bestaan. In levensbeschouwing spreken de naturalisten met krachtig geluid. Voor de naturalist bestaan er alleen "' gaten "', nog niet opgeloste onduidelijkheden binnen de 100% stoffelijke werkelijkheid.

[Zolderworm]

Maar dit keer heeft hij gelijk.

Toon maar aan.

Is niet mogelijk helaas. Maar het verband tussen neurologische activiteit in de hersenen en bewustzijn (of feitelijk bewustwording) is (voor zover ik weet) helemaal niet aangetoond in die zin dat bewustzijn is verklaard. Er kunnen wel verklaringsmodellen worden opgesteld, maar dat zijn alleen maar modellen. De verklaring is er (volgens mij) nog niet.

[Eliyahu]

.

[Eliyahu]

Niet kunnen tonen, dan niet bestaan, zo spreekt de naturalist, want de bijbel heeft in levensbeschouwing nul gezag.

Bs"d

Dus volgens de naturalist bestond er geen radioactiviteit voordat de geigerteller uitgevonden werd?

Zeker wel en radioactiviteit kan worden aangetoond. Tonen = bestaan, zo de naturalist.

Bs"d

Maar duizenden jaren lang kon het niet aangetoond worden. Dus volgens de naturalist bestond het toen niet.

[peda]

Zoeken naar bewustzijn in de hersenen is als zoeken naar de omroeper in de radio.

Weer een nietszeggend statement dat met geen enkel argument vergezeld gaat.

Maar dit keer heeft hij gelijk.

Bs"d

Voor het eerst.

Inderdaad, maar een seconde later is die "' verbondenheid "' weer verdwenen. Ik zie het immense bloemenveld dat zich bezig houdt met de onstoffelijkheid ook niet als bevorderlijk aan om Halleluja te roepen. Over de natuurwetten uitgedrukt in formules bestaat er over de gehele wereld 100% overeenstemming tussen de deskundigen, maar zodra de Onzichtbare Wereld op de proppen komt, is het Volledige Onenigheid tussen de groepen volgers. Maakt een uiterst zwakke indruk in mijn optiek. Duizenden totaal verschillende bloemenvolgers, allen in Halleluja stemming.

[Zolderworm]

Zoeken naar bewustzijn in de hersenen is als zoeken naar de omroeper in de radio.

Weer een nietszeggend statement dat met geen enkel argument vergezeld gaat.

Maar dit keer heeft hij gelijk.

Bs"d

Voor het eerst.

Inderdaad, maar een seconde later is die "' verbondenheid "' weer verdwenen. Ik zie het immense bloemenveld dat zich bezig houdt met de onstoffelijkheid ook niet als bevorderlijk aan om Halleluja te roepen. Over de natuurwetten uitgedrukt in formules bestaat er over de gehele wereld 100% overeenstemming tussen de deskundigen, maar zodra de Onzichtbare Wereld op de proppen komt, is het Volledige Onenigheid tussen de groepen volgers. Maakt een uiterst zwakke indruk in mijn optiek. Duizenden totaal verschillende bloemenvolgers, allen in Halleluja stemming.

Er is geen onenigheid. Eliyahu en ik zijn het met elkaar eens. Als het om bewustzijn gaat, dan staan de formule-mensen machteloos.

[peda]

Niet kunnen tonen, dan niet bestaan, zo spreekt de naturalist, want de bijbel heeft in levensbeschouwing nul gezag.

Bs"d

Dus volgens de naturalist bestond er geen radioactiviteit voordat de geigerteller uitgevonden werd?

Zeker wel en radioactiviteit kan worden aangetoond. Tonen = bestaan, zo de naturalist.

Bs"d

Maar duizenden jaren lang kon het niet aangetoond worden. Dus volgens de naturalist bestond het toen niet.

Voor een aap met klein denkraam bestaat radioactiviteit niet. Voor de aap bestaat wel een pinda, maar geen radioactiviteit. De kwaliteit van de beschouwer ( met kennis ) bepaalt of er wat te waarnemen is. De onpersoonlijke natuur, neemt ( voor zover momenteel bekend ) niets waar, dus bestaat er niets. Voor jou ligt het anders. God bestaat, heeft een groot denkraam, bestaat eeuwig, kan waarnemen en dus bestond alvorens de mens op de wereld kwam , bij God de waargenomen radio activiteit. De premisse die je aanhoudt, bepaalt de uitslag.

[Eliyahu]

Bs"d

De heilige sabbat staat weer voor de deur. Ik ben even een dagje weg.

http://tiny.cc/Shabbat-shalom

[peda]

Weer een nietszeggend statement dat met geen enkel argument vergezeld gaat.

Maar dit keer heeft hij gelijk.

Bs"d

Voor het eerst.

Inderdaad, maar een seconde later is die "' verbondenheid "' weer verdwenen. Ik zie het immense bloemenveld dat zich bezig houdt met de onstoffelijkheid ook niet als bevorderlijk aan om Halleluja te roepen. Over de natuurwetten uitgedrukt in formules bestaat er over de gehele wereld 100% overeenstemming tussen de deskundigen, maar zodra de Onzichtbare Wereld op de proppen komt, is het Volledige Onenigheid tussen de groepen volgers. Maakt een uiterst zwakke indruk in mijn optiek. Duizenden totaal verschillende bloemenvolgers, allen in Halleluja stemming.

Er is geen onenigheid. Eliyahu en ik zijn het met elkaar eens. Als het om bewustzijn gaat, dan staan de formule-mensen machteloos.

Ik ben benieuwd. Open een nieuw topic en bespreek tezamen het bewustzijn. Wanneer er dan na 2 pagina's nog volledige overeenstemming bestaat, geef ik onmiddellijk en public toe mij krachtig vergist te hebben.

[Zolderworm]

Maar dit keer heeft hij gelijk.

Bs"d

Voor het eerst.

Inderdaad, maar een seconde later is die "' verbondenheid "' weer verdwenen. Ik zie het immense bloemenveld dat zich bezig houdt met de onstoffelijkheid ook niet als bevorderlijk aan om Halleluja te roepen. Over de natuurwetten uitgedrukt in formules bestaat er over de gehele wereld 100% overeenstemming tussen de deskundigen, maar zodra de Onzichtbare Wereld op de proppen komt, is het Volledige Onenigheid tussen de groepen volgers. Maakt een uiterst zwakke indruk in mijn optiek. Duizenden totaal verschillende bloemenvolgers, allen in Halleluja stemming.

Er is geen onenigheid. Eliyahu en ik zijn het met elkaar eens. Als het om bewustzijn gaat, dan staan de formule-mensen machteloos.

Ik ben benieuwd. Open een nieuw topic en bespreek tezamen het bewustzijn. Wanneer er dan na 2 pagina's nog volledige overeenstemming bestaat, geef ik onmiddellijk en public toe mij krachtig vergist te hebben.

Als het over bewustzijn gaat, dan zijn Eliyahu en ik de dikste maatjes.

[callista]

Eli gebruikt dat alleen maar via een zoveelste slinkse manier om de wetenschap nogmaals aan te vallen en voor het blok te zetten.....zoals in elk bericht wat hij plaatst...
Hij weet donders goed waar hij mee bezig is....dit topic naar de challamieze helpen met zijn creationistische pseudo getuut...

En of jullie hier echt op één lijn liggen betwijfel ik ten zeerste...

Geef hem geen voeding...Zolder..

[peda]

Bs"d

Voor het eerst.

Inderdaad, maar een seconde later is die "' verbondenheid "' weer verdwenen. Ik zie het immense bloemenveld dat zich bezig houdt met de onstoffelijkheid ook niet als bevorderlijk aan om Halleluja te roepen. Over de natuurwetten uitgedrukt in formules bestaat er over de gehele wereld 100% overeenstemming tussen de deskundigen, maar zodra de Onzichtbare Wereld op de proppen komt, is het Volledige Onenigheid tussen de groepen volgers. Maakt een uiterst zwakke indruk in mijn optiek. Duizenden totaal verschillende bloemenvolgers, allen in Halleluja stemming.

Er is geen onenigheid. Eliyahu en ik zijn het met elkaar eens. Als het om bewustzijn gaat, dan staan de formule-mensen machteloos.

Ik ben benieuwd. Open een nieuw topic en bespreek tezamen het bewustzijn. Wanneer er dan na 2 pagina's nog volledige overeenstemming bestaat, geef ik onmiddellijk en public toe mij krachtig vergist te hebben.

Als het over bewustzijn gaat, dan zijn Eliyahu en ik de dikste maatjes.

Daar twijfel ik ook werkelijk niet aan. Jullie volgen ook beiden de gedachte dat er "' Meer "' is als de "' stoffelijkheid "' en dat bewustzijn daar een belangrijke rol in speelt, maar hoe gaat het bij de verdere uitwerking van het "' Meer ""? Het venijn wordt zichtbaar in het grotere detail, daarom krijgen de bloemen uit het "" Meer "" ook een naam om ze als soort te onderscheiden van elkaar.

[callista]

Het woord "bloemen" kan ik ook niet meer horen...

[peda]

Het woord "bloemen" kan ik ook niet meer horen...

Daarom schrijf ik het ook.

[callista]

Het woord "bloemen" kan ik ook niet meer horen...

Daarom schrijf ik het ook.

Het begint onderhand te vervelen....

[coby]

Het woord "bloemen" kan ik ook niet meer horen...

Daarom schrijf ik het ook.

Het begint onderhand te vervelen....

[coby]

Die observertheorie:

https://youtu.be/Bq69-MI9TA0

Dat is gek.

consciousness creates reality.

Een lichaam verandert toch ook door placebo of positief denken/spreken.

Oh hier heeft ie het vandaan:

https://youtu.be/V9KnrVlpqoM

[Tin]

Eli gebruikt dat alleen maar via een zoveelste slinkse manier om de wetenschap nogmaals aan te vallen en voor het blok te zetten.....zoals in elk bericht wat hij plaatst...
Hij weet donders goed waar hij mee bezig is....dit topic naar de challamieze helpen met zijn creationistische pseudo getuut...

En of jullie hier echt op één lijn liggen betwijfel ik ten zeerste...

Geef hem geen voeding...Zolder..

Nee, nee. We moeten ons gewoon aan de feitelijkheden houden. Dat kan lastig zijn, want ik weet hoe een ID'er in het algemeen en Eli in het bijzonder kan zijn. Maar dat mag geen reden zijn om waar je het wel met iemand eens bent dat niet naar voren te brengen.
Ben blij dat Zolderworm erin sprong nadat ik weg was uit de discussie. Natuurlijk moet je geheel voor jezelf weten of je op de lijn van Zolderworm en mij zit of een andere.

[Tin]

Het woord "bloemen" kan ik ook niet meer horen...

Daarom schrijf ik het ook.

Het begint onderhand te vervelen....

Ja, nu zal ze bloemetjes krijgen ook

[Piebe Paulusma]

Het woord "bloemen" kan ik ook niet meer horen...

Daarom schrijf ik het ook.

[Piebe Paulusma]

Het woord "bloemen" kan ik ook niet meer horen...

Daarom schrijf ik het ook.

Het begint onderhand te vervelen....

Ja, nu zal ze bloemetjes krijgen ook

O ok, ik was niet de enige met dit geniale idee!

[callista]

Eli gebruikt dat alleen maar via een zoveelste slinkse manier om de wetenschap nogmaals aan te vallen en voor het blok te zetten.....zoals in elk bericht wat hij plaatst...
Hij weet donders goed waar hij mee bezig is....dit topic naar de challamieze helpen met zijn creationistische pseudo getuut...

En of jullie hier echt op één lijn liggen betwijfel ik ten zeerste...

Geef hem geen voeding...Zolder..

Nee, nee. We moeten ons gewoon aan de feitelijkheden houden. Dat kan lastig zijn, want ik weet hoe een ID'er in het algemeen en Eli in het bijzonder kan zijn. Maar dat mag geen reden zijn om waar je het wel met iemand eens bent dat niet naar voren te brengen.
Ben blij dat Zolderworm erin spong nadat ik weg was uit de discussie.

Natuurlijk moet je geheel voor jezelf weten of je op de lijn van Zolderworm en mij zit of een andere.

Ja..maar met dat laatste heeft het niets te maken...beetje absurde voorstelling van zaken...
Alsof ik opeens niet meer met Zolder op 1 lijn zou zitten...als ik eens wat anders zeg...
Dat speelt helemaal niet...dat was het punt niet....

Ik heb geschreven hoe ik het zag...en interpreteerde....n.a.v. hoe Eli te werk ging ....dat was mijn bezwaar...
Maar goed...ik had beter mijn mond kunnen houden....zie ik nu...