Sanne schreef:
Ik lees het niet; het woord "alle". Woorden als "lijkt" en "mogelijk" worden gebruikt.
Waarom zou Petrus niet op de hoogte geweest zijn van de inhoud van Paulus brieven? Het was de gewoonte dat brieven circuleerden onder de gemeenten. Het was bovendien een gave van de geest dat sommigen konden onderscheiden welke uitingen geïnspireerd waren. - 1 Kor.2:10.
al vanaf de eerste eeuwen was er sprake van twijfel rond deze brief....of die wel van de hand van Petrus was.
zodoende is er nauwkeurig onderzoek gedaan en zijn brieven met elkaar vergeleken qua stijl en ook qua uitingen over zaken [van de kerk b.v.] die pas later aan de orde waren.
etc..
Omstredenheid van de brief
Anders dan de brief van Judas is de tweede brief van Petrus in de eerste eeuwen onbekend en zodra meer bekend omstreden.
De brief wordt als eerste geciteerd door Origines en dat is pas in de eerste helft van de derde eeuw.
Origines erkent de brief, maar hij weet dat anderen de brief verwerpen en aan de echtheid (of de brief geschreven is door Petrus) twijfelen. 2 Petrus is ook de laatste brief die wordt opgenomen in de canon, namelijk bij het concilie van Nicaea in 372.
Met name onder invloed van Athanasius, Hiëronymus en Augustinus
. De brief hoorde samen met Hebreeën, Jakobus, 2 Johannes en 3 Johannes bij de boeken van het Nieuwe Testament die het meest omstreden waren.
etc.
http://www.panoplia.nl/pagina.php?id=597
Maar degenen die kritiek willen geven, vinden wel muggen om uit te ziften. Daarbij wordt dan wel een kameel doorgeslikt.
daar gaat het niet om....niet om kritiek
willen geven...
'onderzoekt alles."....het is onderzoek.
en dan schijnt het een en ander niet te kloppen......en/of men twijfelt.
maar er zijn ook mensen die geen kritiek kunnen verdragen omdat ze vast geloven dat alles wat in de Bijbel staat 100% van kaft tot kaft waar is en geïnspireerd door de HG.
en dat daar niet aan getwijfeld
mag worden.
en onderzoek en sceptisch zijn verwarren met kritiek [in negatieve zin]
en zich aangevallen voelen.
kritiek kan ook positief zijn....juist positief en verhelderend.
die sluiten dan ook hun ogen voor dergelijke onderzoeken en evt. bevindingen.
so be it...
als iemand anders een boek onder mijn naam schrijft zou het wel goed zijn als dat onderzocht zou worden en bekend zou worden gemaakt....
maar in de Oudheid schijnt dat heel normaal te zijn geweest..de zg..... pseudepigrafie - om de geschriften meer aanzien te geven.
edit: zie nu pas de post van Zolderworm ----mee eens.
.