Geweld is niet alleen fysiek; geweld is ook psychisch van aard en werkt door middel van (lichaams) taal, want ook gedrag en woorden kunnen enorm gewelddadig zijn. Vooral in de huidige tijd van sociale media die voor ons een makkelijk middel zijn om in één keer grote groepen te bereiken om onze berichten publiekelijk te verspreiden, kan de verleiding groot zijn frustraties af te willen reageren.
Als je de discipline op kunt brengen om, niet in de emotie te schieten, alle kanten te overzien, dan ben je in staat het draaiende wiel van het lijden te stoppen. Alles wat er gebeurt heeft een oorzaak en een gevolg. Iemand belasteren, iemand gewelddadig bejegenen, een invasie in een ander land, ze kunnen zelf ook weer de oorzaak worden van nieuwe gevolgen. Het is een eindeloze kettingreactie die op gang komt. Deze wet ligt aan de basis van alles wat bestaat: alles is met elkaar verbonden en onderling afhankelijk, pratitya samutpada.
Ik hoef gelukkig geen mening te hebben over abortus, ik ben geen vrouw! En ook een kind verwekken zit er niet echt meer in.
Dat is de zegen van de ouderdom, als je de 50 bent gepasseerd.
Gaitema schreef: 21 nov 2020, 08:00
Maar het is de laatste tijd allemaal zo anti christelijk als de pest! Ik krijg een steeds grotere afkeer van deze samenleving en walg van de satanistische ontwikkelingen.
Ergens op geloofsgesprek.nl, weet niet meer welke discussie, heb ik jou nog genoemd zien worden als een heel aardig persoon.
Een aardig persoon die hier in de gevangenis gewenst wordt en van kindermishandeling beticht wordt is Gekke Henkie niet. Ik zeg waar het op staat. Gelukkig is de politiek tot dat inzicht ook gekomen. Vele politieke partijen zijn tegen een indirect vaccinatieplicht. God zij geloofd!
Uit 1971: Streng gelovige Staphorsters weigerden hun kinderen te laten vaccineren. Gevolg: 39 kinderen werden ziek en vijf overleden. Een drama voor het dorp, een drama voor de slachtoffers en een spannende affaire voor de internationale pers, die het had over 'Middeleeuwse toestanden' in Staphorst.
EdVaessen schreef: 22 nov 2020, 15:52
Uit 1971: Streng gelovige Staphorsters weigerden hun kinderen te laten vaccineren. Gevolg: 39 kinderen werden ziek en vijf overleden. Een drama voor het dorp, een drama voor de slachtoffers en een spannende affaire voor de internationale pers, die het had over 'Middeleeuwse toestanden' in Staphorst.
De geschiedenis gaat zich misschien herhalen. Met het verschil dat de slachtoffers geen kinderen zijn maar juist de ouderen en zwakkeren in de gemeenschap.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Gaitema schreef: 21 nov 2020, 08:00
Maar het is de laatste tijd allemaal zo anti christelijk als de pest! Ik krijg een steeds grotere afkeer van deze samenleving en walg van de satanistische ontwikkelingen.
Ergens op geloofsgesprek.nl, weet niet meer welke discussie, heb ik jou nog genoemd zien worden als een heel aardig persoon.
Een aardig persoon die hier in de gevangenis gewenst wordt en van kindermishandeling beticht wordt is Gekke Henkie niet. Ik zeg waar het op staat. Gelukkig is de politiek tot dat inzicht ook gekomen. Vele politieke partijen zijn tegen een indirect vaccinatieplicht. God zij geloofd!
Uit 1971: Streng gelovige Staphorsters weigerden hun kinderen te laten vaccineren. Gevolg: 39 kinderen werden ziek en vijf overleden. Een drama voor het dorp, een drama voor de slachtoffers en een spannende affaire voor de internationale pers, die het had over 'Middeleeuwse toestanden' in Staphorst.
Dat ging zeker over polio.
De reden waarom ik het plaatste was om te laten zien dat men geen 'nee' moet zeggen tegen vaccinatie als men niet met alle informatie ervan op de hoogte is.
Staphorst was een voorbeeld van niet willen weten uit religieuze overwegingen.
Er zijn ook andere redenen om niet te willen weten, zoals wantrouwen tegen de overheid.
Zolderworm schreef: 22 nov 2020, 14:09
Wij hebben erover nagedacht en zijn tot de conclusie gekomen dat de foetus nog geen echt bewustzijn ontwkkeld heeft, zodanig dat je kunt spreken van moord.
Ik betwijfel dat. Je hebt het denk ik klakkeloos in geloof aangenomen. Het is het gevolg van westerse propaganda waarin het denken van de westerse mens wordt voor gekauwd.
Misschien heb jij het tegendeel klakkeloos aangenomen? Zou toch ook kunnen?
Dacht het dus niet. Ik was ooit neutraal en nam uit pure ergenissen over christenen geen standpunt tegen abortus in. Ik moest niets van die hele discussie weten. Tot ik een boek over een bijna dood ervaring van een vrouw las. Dat dwong mij er over na te denken en de bijbel ernaast te pakken. Na wikken en wegen werd ik bewust tegen abortus.
Bepaald geen bewijsvoering om wetenschappelijke potten mee te breken. Maar goed, je hebt er in elk geval over nagedacht.
Wat geeft jou echter de indruk dat wie anders denkt, er niet over na heeft gedacht?
Omdat ze het allemaal met elkaar eens zijn. Zo eensgezind is zelfs het christendom niet.
Ga niet de weg die je niets oplevert en je niet bevrijdt, omdat het niets is.
Gaitema schreef: 22 nov 2020, 13:44
volgens jou oordeelt God niet en daarin vind jij veel wreedheden ook niet verwerpelijk.
Dat God niet oordeelt klopt.
Dat ik veel wreedheden niet verwerpelijk vind, klopt niet. Als persoon, bewust van mijn rol in deze wereld, oordeel ik wel degelijk en verwerp ik wreedheden.
Dat blijft ik raar en tegenstrijdig vinden. Ik geloof in een God die mij wil vormen naar Zijn beeld. Die mijn denken vernieuwd met Zijn denken. Mij wel accepteerd zoals ik ben, maar niet laat zoals ik ben.
Jouw moraal komt meer overeen met hoe mijn God omschreven wordt, dan hoe jouw God omschreven wordt.
Voorbeeld
Jij vindt dat homo's hun rechten ontnemen slecht is. Mijn God ook, jouw God niet.
Jij vindt dat je kinderen niet mag verkrachten. Mijn God ook. Jouw God niet.
Jij vindt dat stelen slecht is. Mijn God ook. Jouw God niet.
Ga niet de weg die je niets oplevert en je niet bevrijdt, omdat het niets is.
Gaitema schreef: 21 nov 2020, 08:00
Maar het is de laatste tijd allemaal zo anti christelijk als de pest! Ik krijg een steeds grotere afkeer van deze samenleving en walg van de satanistische ontwikkelingen.
Ergens op geloofsgesprek.nl, weet niet meer welke discussie, heb ik jou nog genoemd zien worden als een heel aardig persoon.
Een aardig persoon die hier in de gevangenis gewenst wordt en van kindermishandeling beticht wordt is Gekke Henkie niet. Ik zeg waar het op staat. Gelukkig is de politiek tot dat inzicht ook gekomen. Vele politieke partijen zijn tegen een indirect vaccinatieplicht. God zij geloofd!
Uit 1971: Streng gelovige Staphorsters weigerden hun kinderen te laten vaccineren. Gevolg: 39 kinderen werden ziek en vijf overleden. Een drama voor het dorp, een drama voor de slachtoffers en een spannende affaire voor de internationale pers, die het had over 'Middeleeuwse toestanden' in Staphorst.
Denk je dat dit in Papua Nieuw Gunea er anders aan toe gaat? Dit is gewoon het leven!
Ga niet de weg die je niets oplevert en je niet bevrijdt, omdat het niets is.
Gaitema schreef: 22 nov 2020, 14:16
Ik betwijfel dat. Je hebt het denk ik klakkeloos in geloof aangenomen. Het is het gevolg van westerse propaganda waarin het denken van de westerse mens wordt voor gekauwd.
Misschien heb jij het tegendeel klakkeloos aangenomen? Zou toch ook kunnen?
Dacht het dus niet. Ik was ooit neutraal en nam uit pure ergenissen over christenen geen standpunt tegen abortus in. Ik moest niets van die hele discussie weten. Tot ik een boek over een bijna dood ervaring van een vrouw las. Dat dwong mij er over na te denken en de bijbel ernaast te pakken. Na wikken en wegen werd ik bewust tegen abortus.
Bepaald geen bewijsvoering om wetenschappelijke potten mee te breken. Maar goed, je hebt er in elk geval over nagedacht.
Wat geeft jou echter de indruk dat wie anders denkt, er niet over na heeft gedacht?
Omdat ze het allemaal met elkaar eens zijn. Zo eensgezind is zelfs het christendom niet.
We zijn het allemaal met elkaar eens dat de aarde rond is. Nou ja, sommigen dan niet.
Hoe dan ook is grote eenheid nou niet het criterium om iets af te keuren.
Gaitema schreef: 21 nov 2020, 08:00
Maar het is de laatste tijd allemaal zo anti christelijk als de pest! Ik krijg een steeds grotere afkeer van deze samenleving en walg van de satanistische ontwikkelingen.
Ergens op geloofsgesprek.nl, weet niet meer welke discussie, heb ik jou nog genoemd zien worden als een heel aardig persoon.
Een aardig persoon die hier in de gevangenis gewenst wordt en van kindermishandeling beticht wordt is Gekke Henkie niet. Ik zeg waar het op staat. Gelukkig is de politiek tot dat inzicht ook gekomen. Vele politieke partijen zijn tegen een indirect vaccinatieplicht. God zij geloofd!
Uit 1971: Streng gelovige Staphorsters weigerden hun kinderen te laten vaccineren. Gevolg: 39 kinderen werden ziek en vijf overleden. Een drama voor het dorp, een drama voor de slachtoffers en een spannende affaire voor de internationale pers, die het had over 'Middeleeuwse toestanden' in Staphorst.
Denk je dat dit in Papua Nieuw Gunea er anders aan toe gaat? Dit is gewoon het leven!
Dat was de dood van kinderen door godsdienstwaanzin. Misschien had jij daar destijds eens moeten wonen, in Staphorst?
Maar als dat 'het leven' is, zie ik je probleem met abortus niet zo.
Gaitema schreef: 22 nov 2020, 13:42
Dan voel ik me wel de gekke Henkie. Altijd maar met respect luisteren naar de ander en vervolgens door die ander afgekaffert worden. Vreselijk ondankbaar werk.
Waar ben jij in vredesnaam mee bezig Gaitema? Heb je werkelijk geen zelfkennis of zo? Je noemt meningen van anderen over vaccinatie extreem rechts gedachtegoed.
Je loopt vaak te brullen en te schelden. Maar jij bent het die altijd met respect luistert naar de ander?
Ben je de heilige maagd Maria of zo?
Waar twee ruzieen hebben twee schuld. Dus jij mag jouw hand ook wel in eigen boezem steken.
EdVaessen schreef: 22 nov 2020, 15:21
Ergens op geloofsgesprek.nl, weet niet meer welke discussie, heb ik jou nog genoemd zien worden als een heel aardig persoon.
Een aardig persoon die hier in de gevangenis gewenst wordt en van kindermishandeling beticht wordt is Gekke Henkie niet. Ik zeg waar het op staat. Gelukkig is de politiek tot dat inzicht ook gekomen. Vele politieke partijen zijn tegen een indirect vaccinatieplicht. God zij geloofd!
Uit 1971: Streng gelovige Staphorsters weigerden hun kinderen te laten vaccineren. Gevolg: 39 kinderen werden ziek en vijf overleden. Een drama voor het dorp, een drama voor de slachtoffers en een spannende affaire voor de internationale pers, die het had over 'Middeleeuwse toestanden' in Staphorst.
Denk je dat dit in Papua Nieuw Gunea er anders aan toe gaat? Dit is gewoon het leven!
Dat was de dood van kinderen door godsdienstwaanzin. Misschien had jij daar destijds eens moeten wonen, in Staphorst?
Maar als dat 'het leven' is, zie ik je probleem met abortus niet zo.
Hun redenering is een andere dan de mijne. Maar ook daar valt wat voor te zeggen. Namelijk het vertrouwen op God en het accepteren als Hij het leven neemt. Mijn vrouw kon niet zwanger worden. Tenzij met medische hulp. Maar ze wilde geen medische hulp en vertrouwde op God. Ze werd toch zwanger, zonder medische hulp. Medisch gezin heet dat een lot uit de loterij.
Ga niet de weg die je niets oplevert en je niet bevrijdt, omdat het niets is.
Gaitema schreef: 22 nov 2020, 13:42
Dan voel ik me wel de gekke Henkie. Altijd maar met respect luisteren naar de ander en vervolgens door die ander afgekaffert worden. Vreselijk ondankbaar werk.
Waar ben jij in vredesnaam mee bezig Gaitema? Heb je werkelijk geen zelfkennis of zo? Je noemt meningen van anderen over vaccinatie extreem rechts gedachtegoed.
Je loopt vaak te brullen en te schelden. Maar jij bent het die altijd met respect luistert naar de ander?
Ben je de heilige maagd Maria of zo?
Waar twee ruzieen hebben twee schuld. Dus jij mag jouw hand ook wel in eigen boezem steken.
Ik scheld nergens. Het is gewoon extreem rechts om christenen en anderen met medische bezwaren op te willen sluiten voor het niet in enten.
Ga niet de weg die je niets oplevert en je niet bevrijdt, omdat het niets is.
Gaitema schreef: 22 nov 2020, 15:29
Een aardig persoon die hier in de gevangenis gewenst wordt en van kindermishandeling beticht wordt is Gekke Henkie niet. Ik zeg waar het op staat. Gelukkig is de politiek tot dat inzicht ook gekomen. Vele politieke partijen zijn tegen een indirect vaccinatieplicht. God zij geloofd!
Waarom heb je het in de ene zin over een aardig persoon, en daarna over "ik zeg waar het op staat"? Die aardige persoon kan toch niet op jou slaan?
Jezelf trouwens aardig noemen is wel het toppunt van narcisme. Meestal laten mensen dat oordeel over aan anderen.
EdVaessen schreef: 22 nov 2020, 15:18
Misschien heb jij het tegendeel klakkeloos aangenomen? Zou toch ook kunnen?
Dacht het dus niet. Ik was ooit neutraal en nam uit pure ergenissen over christenen geen standpunt tegen abortus in. Ik moest niets van die hele discussie weten. Tot ik een boek over een bijna dood ervaring van een vrouw las. Dat dwong mij er over na te denken en de bijbel ernaast te pakken. Na wikken en wegen werd ik bewust tegen abortus.
Bepaald geen bewijsvoering om wetenschappelijke potten mee te breken. Maar goed, je hebt er in elk geval over nagedacht.
Wat geeft jou echter de indruk dat wie anders denkt, er niet over na heeft gedacht?
Omdat ze het allemaal met elkaar eens zijn. Zo eensgezind is zelfs het christendom niet.
We zijn het allemaal met elkaar eens dat de aarde rond is. Nou ja, sommigen dan niet.
Hoe dan ook is grote eenheid nou niet het criterium om iets af te keuren.
Ik heb er een idee over. Jullie vertrouwen de wetenschap en niet jullie eigen geweten. En de wetenschap wordt vaak verward met theorieën op de wetenschap en die nemen jullie ook compleet voor lief.
Ga niet de weg die je niets oplevert en je niet bevrijdt, omdat het niets is.
Gaitema schreef: 22 nov 2020, 15:29
Een aardig persoon die hier in de gevangenis gewenst wordt en van kindermishandeling beticht wordt is Gekke Henkie niet. Ik zeg waar het op staat. Gelukkig is de politiek tot dat inzicht ook gekomen. Vele politieke partijen zijn tegen een indirect vaccinatieplicht. God zij geloofd!
Waarom heb je het in de ene zin over een aardig persoon, en daarna over "ik zeg waar het op staat"? Die aardige persoon kan toch niet op jou slaan?
Jezelf trouwens aardig noemen is wel het toppunt van narcisme. Meestal laten mensen dat oordeel over aan anderen.
Ik zeg nergens dat ik aardig ben.
Ga niet de weg die je niets oplevert en je niet bevrijdt, omdat het niets is.
Gaitema schreef: 22 nov 2020, 16:40
Ik scheld nergens. Het is gewoon extreem rechts om christenen en anderen met medische bezwaren op te willen sluiten voor het niet in enten.
Gebrek aan zelfkennis dus?
Tevens zie ik niet in waarom voor vaccinatieplicht zijn typisch extreem rechts is. Vaccinaties goedkeuren zie je meestal meer bij links. Ik kom juist op veel extreem rechtse sites waar ze vaccinaties slecht vinden.Met vooroordelen over dat er een chip in de vaccins zit.
Gaitema schreef: 22 nov 2020, 15:32
Dacht het dus niet. Ik was ooit neutraal en nam uit pure ergenissen over christenen geen standpunt tegen abortus in. Ik moest niets van die hele discussie weten. Tot ik een boek over een bijna dood ervaring van een vrouw las. Dat dwong mij er over na te denken en de bijbel ernaast te pakken. Na wikken en wegen werd ik bewust tegen abortus.
Bepaald geen bewijsvoering om wetenschappelijke potten mee te breken. Maar goed, je hebt er in elk geval over nagedacht.
Wat geeft jou echter de indruk dat wie anders denkt, er niet over na heeft gedacht?
Omdat ze het allemaal met elkaar eens zijn. Zo eensgezind is zelfs het christendom niet.
We zijn het allemaal met elkaar eens dat de aarde rond is. Nou ja, sommigen dan niet.
Hoe dan ook is grote eenheid nou niet het criterium om iets af te keuren.
Ik heb er een idee over. Jullie vertrouwen de wetenschap en niet jullie eigen geweten. En de wetenschap wordt vaak verward met theorieën op de wetenschap en die nemen jullie ook compleet voor lief.
Beste Gaitema, ik ga op mijn rationele oordeel af en hoef niet aan te nemen dat jij je hoofd gebruikt waar het op begrip van wetenschap aankomt. De dood van 5 kinderen on Staphorst had voorkomen kunnen worden als 'eigen geweten' was verruild voor nieuwsgierigheid naar wat er zo allemaal bekend was over de vaccinatie, met de voor- en nadelen.
Laatst gewijzigd door EdVaessen op 22 nov 2020, 16:47, 1 keer totaal gewijzigd.
Gaitema schreef: 22 nov 2020, 16:43
Ik zeg nergens dat ik aardig ben.
Daarnet nog wel. "een aardig persoon die de gevangenis in gewenst wordt en van kindermishandeling beticht"...
Dus of je hebt het erover dat Gekke Henkie geen aardig persoon is, of dat die aardige persoon geen gekke Henkie is.
Ligt er net aan hoe je de leestekens zet
EdVaessen schreef: 22 nov 2020, 15:40
Bepaald geen bewijsvoering om wetenschappelijke potten mee te breken. Maar goed, je hebt er in elk geval over nagedacht.
Wat geeft jou echter de indruk dat wie anders denkt, er niet over na heeft gedacht?
Omdat ze het allemaal met elkaar eens zijn. Zo eensgezind is zelfs het christendom niet.
We zijn het allemaal met elkaar eens dat de aarde rond is. Nou ja, sommigen dan niet.
Hoe dan ook is grote eenheid nou niet het criterium om iets af te keuren.
Ik heb er een idee over. Jullie vertrouwen de wetenschap en niet jullie eigen geweten. En de wetenschap wordt vaak verward met theorieën op de wetenschap en die nemen jullie ook compleet voor lief.
Beste Gaitema, ik ga op mijn rationele oordeel af en hoef niet aan te nemen dat jij je hoofd gebruikt waar het op begrip van wetenschap aankomt. De dood van 5 kinderen on Staphorst had voorkomen kunnen worden als 'eigen geweten' was verruild voor nieuwsgierigheid naar wat er zo allemaal bekend was over de vaccinatie, met de voor- en nadelen.
Tja, maar dan hadden ze God niet vertrouwt.
Ga niet de weg die je niets oplevert en je niet bevrijdt, omdat het niets is.
Een aardig persoon die hier in de gevangenis gewenst wordt en van kindermishandeling beticht wordt is Gekke Henkie niet. Ik zeg waar het op staat. Gelukkig is de politiek tot dat inzicht ook gekomen. Vele politieke partijen zijn tegen een indirect vaccinatieplicht. God zij geloofd!
Uit 1971: Streng gelovige Staphorsters weigerden hun kinderen te laten vaccineren. Gevolg: 39 kinderen werden ziek en vijf overleden. Een drama voor het dorp, een drama voor de slachtoffers en een spannende affaire voor de internationale pers, die het had over 'Middeleeuwse toestanden' in Staphorst.
Denk je dat dit in Papua Nieuw Gunea er anders aan toe gaat? Dit is gewoon het leven!
Dat was de dood van kinderen door godsdienstwaanzin. Misschien had jij daar destijds eens moeten wonen, in Staphorst?
Maar als dat 'het leven' is, zie ik je probleem met abortus niet zo.
Hun redenering is een andere dan de mijne. Maar ook daar valt wat voor te zeggen. Namelijk het vertrouwen op God en het accepteren als Hij het leven neemt. Mijn vrouw kon niet zwanger worden. Tenzij met medische hulp. Maar ze wilde geen medische hulp en vertrouwde op God. Ze werd toch zwanger, zonder medische hulp. Medisch gezin heet dat een lot uit de loterij.
En ze had net zo goed niet zwanger kunnen worden.
Dit is anekdotische informatie die je geeft en geen wetenschappelijke.
Mijn punt blijft ook staan: als jij zegt ' zo is het leven' en door die mentaliteit 5 kinderen doet sterven, dan kan je niet ageren tegen abortus.
Omdat ze het allemaal met elkaar eens zijn. Zo eensgezind is zelfs het christendom niet.
We zijn het allemaal met elkaar eens dat de aarde rond is. Nou ja, sommigen dan niet.
Hoe dan ook is grote eenheid nou niet het criterium om iets af te keuren.
Ik heb er een idee over. Jullie vertrouwen de wetenschap en niet jullie eigen geweten. En de wetenschap wordt vaak verward met theorieën op de wetenschap en die nemen jullie ook compleet voor lief.
Beste Gaitema, ik ga op mijn rationele oordeel af en hoef niet aan te nemen dat jij je hoofd gebruikt waar het op begrip van wetenschap aankomt. De dood van 5 kinderen on Staphorst had voorkomen kunnen worden als 'eigen geweten' was verruild voor nieuwsgierigheid naar wat er zo allemaal bekend was over de vaccinatie, met de voor- en nadelen.
Tja, maar dan hadden ze God niet vertrouwt.
Een aardig recept om de boel maar de boel te laten. Kinderen te eten geven? Nergens voor nodig. Dat doet God wel. Heb vertrouwen!
callista schreef: 22 nov 2020, 16:49
Misschien heeft God de vaccinaties wel gestuurd.
Daar is nog dat heel aardige verhaal van de man die in de hemel zijn beklag bij God deed omdat die zijn leven niet had gered, waar hij toch zo op God had gerekend.
Waarop een wat korzelige God hem vertelde dat hij liefst drie maal redding had gestuurd, echter werd die niet geaccepteerd omdat de betweter zijn heel eigen idee had over wat de hulp van God nou precies mocht zijn.
