Nieuwe testament geheel of gedeeltelijk orgineel in Hebreeuws?

[Alpha]

Naar mijn mening is het boek Mattheüs oorspronkelijk in het Hebreeuws geschreven, 8 jaar na Jezus dood. Het is mij niet bekend waarop die conclusie op gebaseerd is, ik kan de motivatie niet vinden.

Dat is onmogelijk, want Matteüs heeft Marcus als bron gebruikt.

Bijbel wetenschappers en Bijbelcritici hebben niet in het algemeen niet de intentie om een objectieve beoordeling over de Bijbel te geven.
Vaak is hun mening negatief en halen ze de Bijbelse waarheid onderuit.
Van Bijbelcritici is bekend dat Julius Wellhausen de gangmaker daarvan is.

Begrijp ik het goed dat je zegt dat een objectieve beoordeling alleen kan zijn dat de Bijbel de waarheid is?

Julius Wellhausen is slechts een van de vele bijbelwetenschappers uit de 19e/20e eeuw.

Mattheüs ook wel Levi genoemd, werd met Pascha 31 n.C. door Jezus uitgekozen. Hij was één van de 12.

Johannes Markus kwam pas in beeld toen Jezus in Gethsemane werd gearresteerd, hij was vermoedelijk de vluchtende jonge man. Pas in het jaar 44 n.C. werd hij in de Bijbel vermeld.

Hand 12:25 Nadat Barnabas en Saulus hun taak hadden vervuld door hulp te bieden in Jeruzalem, gingen ze terug. Ze namen Johannes met zich mee, die ook Markus werd genoemd. NWV.

Mattheüs schreef zijn evangelie rond 41 n.C. Beschreven periode2 v.C - 33 n.C.
Markus schreef zijn evangelie tussen 60 - 65 n.C. Beschreven periode 29 - 33 n.C.
Wellhausen was een criticus, die de „bronnentheorie” bedacht.
Deze "hogere" bijbelkritiek is uitermate „speculatief en hypothetisch” en veroorzaakt alleen maar twijfel.

The Jewish Encyclopedia merkt twee zwakke punten in de Wellhausense theorie op: „De argumenten waarmee Wellhausen de hele groep contemporaine bijbelcritici bijna volledig heeft gefascineerd, zijn gebaseerd op twee veronderstellingen: ten eerste dat het ritueel omvangrijker wordt naarmate de religie zich ontwikkelt; ten tweede dat oudere bronnen zich noodzakelijkerwijs met de vroegere stadia van de rituele ontwikkeling bezighouden. De eerstgenoemde veronderstelling strookt niet met het bewijsmateriaal dat door primitieve culturen geleverd wordt, en de laatstgenoemde vindt geen ondersteuning in het bewijsmateriaal dat afkomstig is van rituele codes zoals die van India. Wellhausens zienswijzen berusten bijna uitsluitend op een letterlijke analyse en zullen aangevuld moeten worden met een onderzoek vanuit het gezichtspunt van de institutionele archeologie."

Hoe komt het dat de hogere kritiek, als ze toch zo zwak staat, thans onder intellectuelen zo populair is?
Omdat ze hun dingen vertelt die zij graag horen.

Gedetailleerde informatie kan je vinden op:
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boek ... an-mensen/

[Alpha]

Naar mijn mening is het boek Mattheüs oorspronkelijk in het Hebreeuws geschreven, 8 jaar na Jezus dood. Het is mij niet bekend waarop die conclusie op gebaseerd is, ik kan de motivatie niet vinden.

Dat is onmogelijk, want Matteüs heeft Marcus als bron gebruikt.

Bijbel wetenschappers en Bijbelcritici hebben niet in het algemeen niet de intentie om een objectieve beoordeling over de Bijbel te geven.
Vaak is hun mening negatief en halen ze de Bijbelse waarheid onderuit.
Van Bijbelcritici is bekend dat Julius Wellhausen de gangmaker daarvan is.

Begrijp ik het goed dat je zegt dat een objectieve beoordeling alleen kan zijn dat de Bijbel de waarheid is?

Julius Wellhausen is slechts een van de vele bijbelwetenschappers uit de 19e/20e eeuw.

Mattheüs ook wel Levi genoemd, werd met Pascha 31 n.C. door Jezus uitgekozen. Hij was één van de 12.

Johannes Markus kwam pas in beeld toen Jezus in Gethsemane werd gearresteerd, hij was vermoedelijk de vluchtende jonge man. Pas in het jaar 44 n.C. werd hij in de Bijbel vermeld.

Hand 12:25 Nadat Barnabas en Saulus hun taak hadden vervuld door hulp te bieden in Jeruzalem, gingen ze terug. Ze namen Johannes met zich mee, die ook Markus werd genoemd. NWV.

Mattheüs schreef zijn evangelie rond 41 n.C. Beschreven periode2 v.C - 33 n.C.
Markus schreef zijn evangelie tussen 60 - 65 n.C. Beschreven periode 29 - 33 n.C.
Wellhausen was een criticus, die de „bronnentheorie” bedacht.
Deze "hogere" bijbelkritiek is uitermate „speculatief en hypothetisch” en veroorzaakt alleen maar twijfel.

The Jewish Encyclopedia merkt twee zwakke punten in de Wellhausense theorie op: „De argumenten waarmee Wellhausen de hele groep contemporaine bijbelcritici bijna volledig heeft gefascineerd, zijn gebaseerd op twee veronderstellingen: ten eerste dat het ritueel omvangrijker wordt naarmate de religie zich ontwikkelt; ten tweede dat oudere bronnen zich noodzakelijkerwijs met de vroegere stadia van de rituele ontwikkeling bezighouden. De eerstgenoemde veronderstelling strookt niet met het bewijsmateriaal dat door primitieve culturen geleverd wordt, en de laatstgenoemde vindt geen ondersteuning in het bewijsmateriaal dat afkomstig is van rituele codes zoals die van India. Wellhausens zienswijzen berusten bijna uitsluitend op een letterlijke analyse en zullen aangevuld moeten worden met een onderzoek vanuit het gezichtspunt van de institutionele archeologie."

Hoe komt het dat de hogere kritiek, als ze toch zo zwak staat, thans onder intellectuelen zo populair is?
Omdat ze hun dingen vertelt die zij graag horen.

Gedetailleerde informatie kan je vinden op:
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boek ... an-mensen/

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

[Balthasar]

<extremistisch jehovahverhaaltje>

Denk je dat je door wat onzin van jullie website te plukken anderen kunt overtuigen? Het extremisme spat ervan af.

[callista]

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Ja.....en dan is het natuurlijk WAAR...
Het is door mensen opgeschreven....

[Alpha]

<extremistisch jehovahverhaaltje>

Denk je dat je door wat onzin van jullie website te plukken anderen kunt overtuigen? Het extremisme spat ervan af.

Is het extremistisch te weigeren in Gods naam te doden?

Dus de algemeen geldende mening is niet extremistisch?

De wereld wordt daarom steeds beter?

[Vertrokken_user_6]

Naar mijn mening is het boek Mattheüs oorspronkelijk in het Hebreeuws geschreven, 8 jaar na Jezus dood. Het is mij niet bekend waarop die conclusie op gebaseerd is, ik kan de motivatie niet vinden.

Dat is onmogelijk, want Matteüs heeft Marcus als bron gebruikt.

Bijbel wetenschappers en Bijbelcritici hebben niet in het algemeen niet de intentie om een objectieve beoordeling over de Bijbel te geven.
Vaak is hun mening negatief en halen ze de Bijbelse waarheid onderuit.
Van Bijbelcritici is bekend dat Julius Wellhausen de gangmaker daarvan is.

Begrijp ik het goed dat je zegt dat een objectieve beoordeling alleen kan zijn dat de Bijbel de waarheid is?

Julius Wellhausen is slechts een van de vele bijbelwetenschappers uit de 19e/20e eeuw.

Mattheüs ook wel Levi genoemd, werd met Pascha 31 n.C. door Jezus uitgekozen. Hij was één van de 12.

Johannes Markus kwam pas in beeld toen Jezus in Gethsemane werd gearresteerd, hij was vermoedelijk de vluchtende jonge man. Pas in het jaar 44 n.C. werd hij in de Bijbel vermeld.

Hand 12:25 Nadat Barnabas en Saulus hun taak hadden vervuld door hulp te bieden in Jeruzalem, gingen ze terug. Ze namen Johannes met zich mee, die ook Markus werd genoemd. NWV.

Mattheüs schreef zijn evangelie rond 41 n.C. Beschreven periode2 v.C - 33 n.C.
Markus schreef zijn evangelie tussen 60 - 65 n.C. Beschreven periode 29 - 33 n.C.
Wellhausen was een criticus, die de „bronnentheorie” bedacht.
Deze "hogere" bijbelkritiek is uitermate „speculatief en hypothetisch” en veroorzaakt alleen maar twijfel.

The Jewish Encyclopedia merkt twee zwakke punten in de Wellhausense theorie op: „De argumenten waarmee Wellhausen de hele groep contemporaine bijbelcritici bijna volledig heeft gefascineerd, zijn gebaseerd op twee veronderstellingen: ten eerste dat het ritueel omvangrijker wordt naarmate de religie zich ontwikkelt; ten tweede dat oudere bronnen zich noodzakelijkerwijs met de vroegere stadia van de rituele ontwikkeling bezighouden. De eerstgenoemde veronderstelling strookt niet met het bewijsmateriaal dat door primitieve culturen geleverd wordt, en de laatstgenoemde vindt geen ondersteuning in het bewijsmateriaal dat afkomstig is van rituele codes zoals die van India. Wellhausens zienswijzen berusten bijna uitsluitend op een letterlijke analyse en zullen aangevuld moeten worden met een onderzoek vanuit het gezichtspunt van de institutionele archeologie."

Hoe komt het dat de hogere kritiek, als ze toch zo zwak staat, thans onder intellectuelen zo populair is?
Omdat ze hun dingen vertelt die zij graag horen.

Gedetailleerde informatie kan je vinden op:
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boek ... an-mensen/

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Waar slaat dit nou weer op als tegen-argument. Bizar.

[Alpha]

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Ja.....en dan is het natuurlijk WAAR...
Het is door mensen opgeschreven....

Tja, natuurlijk jouw vrije keuze.
Je kan niet meer zeggen, dat je het niet wist.

Mt 23:37 Jeruzalem, Jeruzalem! Je vermoordt de profeten en stenigt de mensen die naar je toe zijn gestuurd . . . Hoe vaak heb ik je kinderen bij me willen verzamelen zoals een hen haar kuikens onder haar vleugels verzamelt! Maar jullie hebben het niet gewild. NWV

[Alpha]

Naar mijn mening is het boek Mattheüs oorspronkelijk in het Hebreeuws geschreven, 8 jaar na Jezus dood. Het is mij niet bekend waarop die conclusie op gebaseerd is, ik kan de motivatie niet vinden.

Dat is onmogelijk, want Matteüs heeft Marcus als bron gebruikt.

Bijbel wetenschappers en Bijbelcritici hebben niet in het algemeen niet de intentie om een objectieve beoordeling over de Bijbel te geven.
Vaak is hun mening negatief en halen ze de Bijbelse waarheid onderuit.
Van Bijbelcritici is bekend dat Julius Wellhausen de gangmaker daarvan is.

Begrijp ik het goed dat je zegt dat een objectieve beoordeling alleen kan zijn dat de Bijbel de waarheid is?

Julius Wellhausen is slechts een van de vele bijbelwetenschappers uit de 19e/20e eeuw.

Mattheüs ook wel Levi genoemd, werd met Pascha 31 n.C. door Jezus uitgekozen. Hij was één van de 12.

Johannes Markus kwam pas in beeld toen Jezus in Gethsemane werd gearresteerd, hij was vermoedelijk de vluchtende jonge man. Pas in het jaar 44 n.C. werd hij in de Bijbel vermeld.

Hand 12:25 Nadat Barnabas en Saulus hun taak hadden vervuld door hulp te bieden in Jeruzalem, gingen ze terug. Ze namen Johannes met zich mee, die ook Markus werd genoemd. NWV.

Mattheüs schreef zijn evangelie rond 41 n.C. Beschreven periode2 v.C - 33 n.C.
Markus schreef zijn evangelie tussen 60 - 65 n.C. Beschreven periode 29 - 33 n.C.
Wellhausen was een criticus, die de „bronnentheorie” bedacht.
Deze "hogere" bijbelkritiek is uitermate „speculatief en hypothetisch” en veroorzaakt alleen maar twijfel.

The Jewish Encyclopedia merkt twee zwakke punten in de Wellhausense theorie op: „De argumenten waarmee Wellhausen de hele groep contemporaine bijbelcritici bijna volledig heeft gefascineerd, zijn gebaseerd op twee veronderstellingen: ten eerste dat het ritueel omvangrijker wordt naarmate de religie zich ontwikkelt; ten tweede dat oudere bronnen zich noodzakelijkerwijs met de vroegere stadia van de rituele ontwikkeling bezighouden. De eerstgenoemde veronderstelling strookt niet met het bewijsmateriaal dat door primitieve culturen geleverd wordt, en de laatstgenoemde vindt geen ondersteuning in het bewijsmateriaal dat afkomstig is van rituele codes zoals die van India. Wellhausens zienswijzen berusten bijna uitsluitend op een letterlijke analyse en zullen aangevuld moeten worden met een onderzoek vanuit het gezichtspunt van de institutionele archeologie."

Hoe komt het dat de hogere kritiek, als ze toch zo zwak staat, thans onder intellectuelen zo populair is?
Omdat ze hun dingen vertelt die zij graag horen.

Gedetailleerde informatie kan je vinden op:
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boek ... an-mensen/

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Waar slaat dit nou weer op als tegen-argument. Bizar.

Nee hoor, gewoon een realiteit.

[Vertrokken_user_6]

Dat is onmogelijk, want Matteüs heeft Marcus als bron gebruikt.


Begrijp ik het goed dat je zegt dat een objectieve beoordeling alleen kan zijn dat de Bijbel de waarheid is?

Julius Wellhausen is slechts een van de vele bijbelwetenschappers uit de 19e/20e eeuw.

Mattheüs ook wel Levi genoemd, werd met Pascha 31 n.C. door Jezus uitgekozen. Hij was één van de 12.

Johannes Markus kwam pas in beeld toen Jezus in Gethsemane werd gearresteerd, hij was vermoedelijk de vluchtende jonge man. Pas in het jaar 44 n.C. werd hij in de Bijbel vermeld.

Hand 12:25 Nadat Barnabas en Saulus hun taak hadden vervuld door hulp te bieden in Jeruzalem, gingen ze terug. Ze namen Johannes met zich mee, die ook Markus werd genoemd. NWV.

Mattheüs schreef zijn evangelie rond 41 n.C. Beschreven periode2 v.C - 33 n.C.
Markus schreef zijn evangelie tussen 60 - 65 n.C. Beschreven periode 29 - 33 n.C.
Wellhausen was een criticus, die de „bronnentheorie” bedacht.
Deze "hogere" bijbelkritiek is uitermate „speculatief en hypothetisch” en veroorzaakt alleen maar twijfel.

The Jewish Encyclopedia merkt twee zwakke punten in de Wellhausense theorie op: „De argumenten waarmee Wellhausen de hele groep contemporaine bijbelcritici bijna volledig heeft gefascineerd, zijn gebaseerd op twee veronderstellingen: ten eerste dat het ritueel omvangrijker wordt naarmate de religie zich ontwikkelt; ten tweede dat oudere bronnen zich noodzakelijkerwijs met de vroegere stadia van de rituele ontwikkeling bezighouden. De eerstgenoemde veronderstelling strookt niet met het bewijsmateriaal dat door primitieve culturen geleverd wordt, en de laatstgenoemde vindt geen ondersteuning in het bewijsmateriaal dat afkomstig is van rituele codes zoals die van India. Wellhausens zienswijzen berusten bijna uitsluitend op een letterlijke analyse en zullen aangevuld moeten worden met een onderzoek vanuit het gezichtspunt van de institutionele archeologie."

Hoe komt het dat de hogere kritiek, als ze toch zo zwak staat, thans onder intellectuelen zo populair is?
Omdat ze hun dingen vertelt die zij graag horen.

Gedetailleerde informatie kan je vinden op:
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boek ... an-mensen/

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Waar slaat dit nou weer op als tegen-argument. Bizar.

Nee hoor, gewoon een realiteit.

Wat is het Woord?

[callista]

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Ja.....en dan is het natuurlijk WAAR...
Het is door mensen opgeschreven....

Tja, natuurlijk jouw vrije keuze.
Je kan niet meer zeggen, dat je het niet wist.

Mt 23:37 Jeruzalem, Jeruzalem! Je vermoordt de profeten en stenigt de mensen die naar je toe zijn gestuurd . . . Hoe vaak heb ik je kinderen bij me willen verzamelen zoals een hen haar kuikens onder haar vleugels verzamelt! Maar jullie hebben het niet gewild. NWV

Wordt jullie CD-Rom niet eens een keer bijgewerkt of vernieuwd?
Ik hoor steeds hetzelfde en het meeste slaat niet eens als antwoord op het geschrevene aan wie je het richt.
Maar het is jouw vrije keuze....

[Vertrokken_user_6]

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Ja.....en dan is het natuurlijk WAAR...
Het is door mensen opgeschreven....

Tja, natuurlijk jouw vrije keuze.
Je kan niet meer zeggen, dat je het niet wist.

Mt 23:37 Jeruzalem, Jeruzalem! Je vermoordt de profeten en stenigt de mensen die naar je toe zijn gestuurd . . . Hoe vaak heb ik je kinderen bij me willen verzamelen zoals een hen haar kuikens onder haar vleugels verzamelt! Maar jullie hebben het niet gewild. NWV

Wordt jullie CD-Rom niet eens een keer bijgewerkt of vernieuwd?
Ik hoor steeds hetzelfde en het meeste slaat niet eens als antwoord op het geschrevene aan wie je het richt.
Maar het is jouw vrije keuze....

[Christosoof]

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Dus als iemand jouw omgang met het boek niet onderschrijft beschuldig jij die persoon ervan de godheid van leugens te beschuldigen. Zie je niet in dat je jezelf zo tot de godheid verheft? En wat voor soort ook nog?

[Alpha]

Mattheüs ook wel Levi genoemd, werd met Pascha 31 n.C. door Jezus uitgekozen. Hij was één van de 12.

Johannes Markus kwam pas in beeld toen Jezus in Gethsemane werd gearresteerd, hij was vermoedelijk de vluchtende jonge man. Pas in het jaar 44 n.C. werd hij in de Bijbel vermeld.

Hand 12:25 Nadat Barnabas en Saulus hun taak hadden vervuld door hulp te bieden in Jeruzalem, gingen ze terug. Ze namen Johannes met zich mee, die ook Markus werd genoemd. NWV.

Mattheüs schreef zijn evangelie rond 41 n.C. Beschreven periode2 v.C - 33 n.C.
Markus schreef zijn evangelie tussen 60 - 65 n.C. Beschreven periode 29 - 33 n.C.
Wellhausen was een criticus, die de „bronnentheorie” bedacht.
Deze "hogere" bijbelkritiek is uitermate „speculatief en hypothetisch” en veroorzaakt alleen maar twijfel.

The Jewish Encyclopedia merkt twee zwakke punten in de Wellhausense theorie op: „De argumenten waarmee Wellhausen de hele groep contemporaine bijbelcritici bijna volledig heeft gefascineerd, zijn gebaseerd op twee veronderstellingen: ten eerste dat het ritueel omvangrijker wordt naarmate de religie zich ontwikkelt; ten tweede dat oudere bronnen zich noodzakelijkerwijs met de vroegere stadia van de rituele ontwikkeling bezighouden. De eerstgenoemde veronderstelling strookt niet met het bewijsmateriaal dat door primitieve culturen geleverd wordt, en de laatstgenoemde vindt geen ondersteuning in het bewijsmateriaal dat afkomstig is van rituele codes zoals die van India. Wellhausens zienswijzen berusten bijna uitsluitend op een letterlijke analyse en zullen aangevuld moeten worden met een onderzoek vanuit het gezichtspunt van de institutionele archeologie."

Hoe komt het dat de hogere kritiek, als ze toch zo zwak staat, thans onder intellectuelen zo populair is?
Omdat ze hun dingen vertelt die zij graag horen.

Gedetailleerde informatie kan je vinden op:
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boek ... an-mensen/

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Waar slaat dit nou weer op als tegen-argument. Bizar.

Nee hoor, gewoon een realiteit.

Wat is het Woord?

Wat met het woord bedoeld wordt, is afhankelijk van de context.

Wanneer we het over Gods woord hebben, wordt de Bijbel bedoeld.

Jezus zei: "Uw woord is waarheid". Joh 17:17.
Hij citeerde vaak uit de bijbel.

Mt 4:7 Jezus zei tegen hem: ‘Er staat ook geschreven: “Je mag Jehovah, je God, niet op de proef stellen.”’

Mr 7:
6 Hij zei tot hen: „Jesaja heeft treffend over U, huichelaars, geprofeteerd, zoals er staat geschreven: ’Dit volk eert mij met [hun] lippen, maar hun hart is ver van mij verwijderd. 
7 Tevergeefs blijven zij mij aanbidden, omdat zij mensengeboden als leerstellingen onderwijzen.’ 
8 Terwijl GIJ het gebod van God laat varen, houdt GIJ vast aan de overlevering van mensen.”

Lukas 4:
18 ‘Jehovah’s geest rust op mij, want hij heeft mij gezalfd om aan arme mensen goed nieuws te vertellen. Hij heeft mij gestuurd om aan de gevangenen bekend te maken dat ze vrijgelaten zullen worden en aan de blinden dat ze weer zullen zien, om de onderdrukten vrijheid te geven,
19 om Jehovah’s jaar van aanvaarding te prediken.’
20 Daarna rolde hij de boekrol op, gaf die aan de dienaar terug en ging zitten. Alle ogen in de synagoge waren op hem gericht.
21 Toen zei hij tegen ze: ‘Vandaag is het Schriftgedeelte in vervulling gegaan dat jullie net hebben gehoord.’ NWV.

Ook de apostelen citeerde vaak Bijbelse citaten.

[Vertrokken_user_6]

Wat is het Woord?

Wat met het woord bedoeld wordt, is afhankelijk van de context.

Wanneer we het over Gods woord hebben, wordt de Bijbel bedoeld.

Jezus zei: "Uw woord is waarheid". Joh 17:17.
Hij citeerde vaak uit de bijbel.

Mt 4:7 Jezus zei tegen hem: ‘Er staat ook geschreven: “Je mag Jehovah, je God, niet op de proef stellen.”’

Mr 7:
6 Hij zei tot hen: „Jesaja heeft treffend over U, huichelaars, geprofeteerd, zoals er staat geschreven: ’Dit volk eert mij met [hun] lippen, maar hun hart is ver van mij verwijderd. 
7 Tevergeefs blijven zij mij aanbidden, omdat zij mensengeboden als leerstellingen onderwijzen.’ 
8 Terwijl GIJ het gebod van God laat varen, houdt GIJ vast aan de overlevering van mensen.”

Lukas 4:
18 ‘Jehovah’s geest rust op mij, want hij heeft mij gezalfd om aan arme mensen goed nieuws te vertellen. Hij heeft mij gestuurd om aan de gevangenen bekend te maken dat ze vrijgelaten zullen worden en aan de blinden dat ze weer zullen zien, om de onderdrukten vrijheid te geven,
19 om Jehovah’s jaar van aanvaarding te prediken.’
20 Daarna rolde hij de boekrol op, gaf die aan de dienaar terug en ging zitten. Alle ogen in de synagoge waren op hem gericht.
21 Toen zei hij tegen ze: ‘Vandaag is het Schriftgedeelte in vervulling gegaan dat jullie net hebben gehoord.’ NWV.

Ook de apostelen citeerde vaak Bijbelse citaten.

Je schrijft; ''Jezus zei: "Uw woord is waarheid". Joh 17:17.
Hij citeerde vaak uit de bijbel.''

Ja, en Hij liep ook met de bijbel op zak, langs de deuren. En Hij vertelde de mensen; '' dit boekwerk hier, komt pas over 350 jaar uit, maar kijk, Ik sta er al in, en lees eens wat ik allemaal zeg en doe..'' ''Is dat geen wonder?''

[Alpha]

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Ja.....en dan is het natuurlijk WAAR...
Het is door mensen opgeschreven....

Tja, natuurlijk jouw vrije keuze.
Je kan niet meer zeggen, dat je het niet wist.

Mt 23:37 Jeruzalem, Jeruzalem! Je vermoordt de profeten en stenigt de mensen die naar je toe zijn gestuurd . . . Hoe vaak heb ik je kinderen bij me willen verzamelen zoals een hen haar kuikens onder haar vleugels verzamelt! Maar jullie hebben het niet gewild. NWV

Wordt jullie CD-Rom niet eens een keer bijgewerkt of vernieuwd?
Ik hoor steeds hetzelfde en het meeste slaat niet eens als antwoord op het geschrevene aan wie je het richt.
Maar het is jouw vrije keuze....

Die opmerking staat kennelijk op jouw cd rom?

ik citeer gewoon uit de Bijbel en die veranderd niet.
Je kan nog steeds de gezonde leer niet verdragen, terwijl dat nu juist de oplossing is voor alle menselijke problemen.

Wat de CD rom betreft, de gegevens worden steeds uitgebreider, zodat deze niet meer op de CD Rom passen.
Vandaar dat er nu een automatische update is, zodat de nieuwste lectuur en inzichten beschikbaar is.
Aanvankelijk werkte dat niet maar dat is verholpen.
Alle informatie die op de CD Rom staat is op JW.ORG voor iedereen in te zien.

Deze informatie is nu zo uitgebreid, dat mensen wereldwijd die in hun eigen taal kunnen inzien.
Mijn vrouw maakt daar graag gebruik van en heeft wereldwijde contacten.
Voertaal is meestal Engels, maar dat doet ze ook in het Duits en Frans.
Helaas kent zij geen Spaans, de meest gesproken taal onder Jg.
Doordat lectuur in nagenoeg iedere taal beschikbaar is, geeft ze dezelfde tekst ook in de lokale taal weer.
Mensen reageren daar erg positief op.

[Alpha]

Wat is het Woord?

Wat met het woord bedoeld wordt, is afhankelijk van de context.

Wanneer we het over Gods woord hebben, wordt de Bijbel bedoeld.

Jezus zei: "Uw woord is waarheid". Joh 17:17.
Hij citeerde vaak uit de bijbel.

Mt 4:7 Jezus zei tegen hem: ‘Er staat ook geschreven: “Je mag Jehovah, je God, niet op de proef stellen.”’

Mr 7:
6 Hij zei tot hen: „Jesaja heeft treffend over U, huichelaars, geprofeteerd, zoals er staat geschreven: ’Dit volk eert mij met [hun] lippen, maar hun hart is ver van mij verwijderd. 
7 Tevergeefs blijven zij mij aanbidden, omdat zij mensengeboden als leerstellingen onderwijzen.’ 
8 Terwijl GIJ het gebod van God laat varen, houdt GIJ vast aan de overlevering van mensen.”

Lukas 4:
18 ‘Jehovah’s geest rust op mij, want hij heeft mij gezalfd om aan arme mensen goed nieuws te vertellen. Hij heeft mij gestuurd om aan de gevangenen bekend te maken dat ze vrijgelaten zullen worden en aan de blinden dat ze weer zullen zien, om de onderdrukten vrijheid te geven,
19 om Jehovah’s jaar van aanvaarding te prediken.’
20 Daarna rolde hij de boekrol op, gaf die aan de dienaar terug en ging zitten. Alle ogen in de synagoge waren op hem gericht.
21 Toen zei hij tegen ze: ‘Vandaag is het Schriftgedeelte in vervulling gegaan dat jullie net hebben gehoord.’ NWV.

Ook de apostelen citeerde vaak Bijbelse citaten.

Je schrijft; ''Jezus zei: "Uw woord is waarheid". Joh 17:17.
Hij citeerde vaak uit de bijbel.''

Ja, en Hij liep ook met de bijbel op zak, langs de deuren. En Hij vertelde de mensen; '' dit boekwerk hier, komt pas over 350 jaar uit, maar kijk, Ik sta er al in, en lees eens wat ik allemaal zeg en doe..'' ''Is dat geen wonder?''

Je bent kennelijk niet helemaal bij de tijd, we zijn intussen 2000 jaar verder.
Jezus was volmaakt en had een volmaakt geheugen.
Hij gebruikte een boekrol om aan te tonen, dat hij de beloofde Messias was.
Alle andere citaten deed hij uit zijn hoofd.

En ja, hij gaf het voorbeeld en zocht mensen overal op, soms zochten de mensen hem op.
Zijn manier van onderwijzen was spectaculair.
Ook gaf hij zijn discipelen opdracht om het goede nieuws overal te verkondigen.

Lukas 10:1 Na deze dingen wees de Heer zeventig anderen aan en zond hen twee aan twee voor zich uit naar elke stad en plaats waarheen hijzelf van plan was te gaan. NWV.

[Alpha]

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Dus als iemand jouw omgang met het boek niet onderschrijft beschuldig jij die persoon ervan de godheid van leugens te beschuldigen. Zie je niet in dat je jezelf zo tot de godheid verheft? En wat voor soort ook nog?

Lees nu zelf eens de Bijbel en probeer dat te begrijpen.

Jezus is Gods zoon.
Hij noemde JHWH zijn vader, zoals zijn discipelen JHWH ook hem vader noemde.

[hopper]

Jezus was volmaakt en had een volmaakt geheugen.

Met welke passage ga je dat bewijzen? Jezus was mens geworden, mensen zijn per definitie onvolmaakt.
En dat is maar goed ook, wie zou er nou omgang willen met een volmaakt mens?
(Als die zou bestaan.)

[Alpha]

<extremistisch jehovahverhaaltje>

Denk je dat je door wat onzin van jullie website te plukken anderen kunt overtuigen? Het extremisme spat ervan af.

Juist niet. Jg respecteren de bijbels normen en waarden.
Vandaar dat je geen JG na de avondklok als raddraaier zult tegenkomen.

Je onderbouwd je mening niet. Je bent kennelijk zelf een extremist.

[Alpha]

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Ja.....en dan is het natuurlijk WAAR...
Het is door mensen opgeschreven....

Vandaar dat je zoveel schrijft.
Pilatus zei al: "Wat is waarheid".

[Alpha]

Naar mijn mening is het boek Mattheüs oorspronkelijk in het Hebreeuws geschreven, 8 jaar na Jezus dood. Het is mij niet bekend waarop die conclusie op gebaseerd is, ik kan de motivatie niet vinden.

Dat is onmogelijk, want Matteüs heeft Marcus als bron gebruikt.

Bijbel wetenschappers en Bijbelcritici hebben niet in het algemeen niet de intentie om een objectieve beoordeling over de Bijbel te geven.
Vaak is hun mening negatief en halen ze de Bijbelse waarheid onderuit.
Van Bijbelcritici is bekend dat Julius Wellhausen de gangmaker daarvan is.

Begrijp ik het goed dat je zegt dat een objectieve beoordeling alleen kan zijn dat de Bijbel de waarheid is?

Julius Wellhausen is slechts een van de vele bijbelwetenschappers uit de 19e/20e eeuw.

Mattheüs ook wel Levi genoemd, werd met Pascha 31 n.C. door Jezus uitgekozen. Hij was één van de 12.

Johannes Markus kwam pas in beeld toen Jezus in Gethsemane werd gearresteerd, hij was vermoedelijk de vluchtende jonge man. Pas in het jaar 44 n.C. werd hij in de Bijbel vermeld.

Hand 12:25 Nadat Barnabas en Saulus hun taak hadden vervuld door hulp te bieden in Jeruzalem, gingen ze terug. Ze namen Johannes met zich mee, die ook Markus werd genoemd. NWV.

Mattheüs schreef zijn evangelie rond 41 n.C. Beschreven periode2 v.C - 33 n.C.
Markus schreef zijn evangelie tussen 60 - 65 n.C. Beschreven periode 29 - 33 n.C.
Wellhausen was een criticus, die de „bronnentheorie” bedacht.
Deze "hogere" bijbelkritiek is uitermate „speculatief en hypothetisch” en veroorzaakt alleen maar twijfel.

The Jewish Encyclopedia merkt twee zwakke punten in de Wellhausense theorie op: „De argumenten waarmee Wellhausen de hele groep contemporaine bijbelcritici bijna volledig heeft gefascineerd, zijn gebaseerd op twee veronderstellingen: ten eerste dat het ritueel omvangrijker wordt naarmate de religie zich ontwikkelt; ten tweede dat oudere bronnen zich noodzakelijkerwijs met de vroegere stadia van de rituele ontwikkeling bezighouden. De eerstgenoemde veronderstelling strookt niet met het bewijsmateriaal dat door primitieve culturen geleverd wordt, en de laatstgenoemde vindt geen ondersteuning in het bewijsmateriaal dat afkomstig is van rituele codes zoals die van India. Wellhausens zienswijzen berusten bijna uitsluitend op een letterlijke analyse en zullen aangevuld moeten worden met een onderzoek vanuit het gezichtspunt van de institutionele archeologie."

Hoe komt het dat de hogere kritiek, als ze toch zo zwak staat, thans onder intellectuelen zo populair is?
Omdat ze hun dingen vertelt die zij graag horen.

Gedetailleerde informatie kan je vinden op:
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boek ... an-mensen/

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Waar slaat dit nou weer op als tegen-argument. Bizar.

Tja, dat is wat moeilijk voor je?

[Alpha]

Jezus zegt :"Uw woord is waarheid". JOHANNES 17:17

Beschuldig je hem van leugens?

Dus als iemand jouw omgang met het boek niet onderschrijft beschuldig jij die persoon ervan de godheid van leugens te beschuldigen. Zie je niet in dat je jezelf zo tot de godheid verheft? En wat voor soort ook nog? .

Welnee, ik toon gewoon wat er in de Bijbel staat.
Sommigen kunnen dat niet verdragen.

Ik haal een uitspraak van Jezus aan.
Dat accepteer je kennelijk niet, je ontkent dat kennelijk.
Jouw keuze.

[callista]

Jij toont gewoon wat de JG jou leert.
En andere visies kun jij niet verdragen
Je schrijft [kopieert] steeds hetzelfde
Iedereen kan hier de Bijbel lezen en doet dat ook en velen komen tot geheel andere conclusies dan die van jou.

Lezen deze niet goed denk je?

[callista]

Jullie worden continu strikt onderwezen.
Ook welke antwoorden je moet geven; dat wordt allemaal voorgekauwd......dat heb ik uit de eerste hand van JG's die ik ca 25 jaar over de vloer heb gehad [bij slecht weer] en aan de deur.
Ik ben zelfs uitgenodigd voor de Koningszaal....meerdere malen zelfs, maar heb die uitnodiging nooit aangenomen.

[peda]

Om in de Koninkrijkzaal te komen, hoef je alleen maar de eigen voeten te verplaatsen in de goede richting. De ballotage bij de ingang stelt niet veel voor.