Wat gebeurt er na het sterven; waar gaan we heen?

[Messenger]

En dan niet te vergeten de kromme visie van ........
@Messenger die het wel even zal vertellen hoe het zit.En lees rustig verder in de Donald Duck

Als jij nou eens echt recht praat wat ik krom praat, in plaats van lege opmerkingen en verwijten, komen we misschien een heel eind verder.

[Snelheid]

En dan niet te vergeten de kromme visie van ........
@Messenger die het wel even zal vertellen hoe het zit.En lees rustig verder in de Donald Duck

Als jij nou eens echt recht praat wat ik krom praat, in plaats van lege opmerkingen en verwijten, komen we misschien een heel eind verder.

prikt wel he tja.........

[Messenger]

En dan niet te vergeten de kromme visie van ........
@Messenger die het wel even zal vertellen hoe het zit.En lees rustig verder in de Donald Duck

Als jij nou eens echt recht praat wat ik krom praat, in plaats van lege opmerkingen en verwijten, komen we misschien een heel eind verder.

prikt wel he tja.........

Nee hoor, prikken doe je niet met jouw slappe angel.

[Snelheid]

En dan niet te vergeten de kromme visie van ........
@Messenger die het wel even zal vertellen hoe het zit.En lees rustig verder in de Donald Duck

Als jij nou eens echt recht praat wat ik krom praat, in plaats van lege opmerkingen en verwijten, komen we misschien een heel eind verder.

prikt wel he tja.........

Nee hoor, prikken doe je niet met jouw slappe angel.

Ach alleen dat je weer reageert blijkt al dat het prikt,anders zou je niet reageren.

[Zolderworm]

Een occulte, mystieke vorm?

Nee, zolderwormisme, geen occulte mystieke vorm. Verdiep je er nou eens in voordat je iets raars gaat roepen.
viewtopic.php?f=116&t=2496

Ik zie dat helaas wat anders.

Wanneer de "gyrus angularis" geprikkeld wordt, kan je dat soort verschijnselen krijgen.
Dat kan ook gebeuren bij z.g. bijna dood ervaringen.

Met dat laatste is bekend, dat mensen dingen zien, die zij persoonlijk hebben ervaren.
Zo was er een boer in Texas die koeien in een weiland, omgeven met prikkeldraad, zag.
Men meent dan een kijkje in de hemel hebben gehad.
Toch zegt Jezus, dat geen mens naar de hemel is gegaan.

Ik denk dat deze vorm van mystiek niet gezond is, en dat je daar afstand van moet nemen.

Wat iemand zegt die nooit echt heeft bestaan, namelijk Jezus, interesseert me niet zo. Dat is allemaal ooit door de evangelisten verzonnen.

(Zoals gezegd Jezus leeft helemaal niet. Hij heeft nooit echt bestaan. Dat beweert Richard Carrier in zijn boek "On the historicity of Jesus". En ik denk dat hij gelijk heeft.
Jezus is een mythe. Wetenschappelijk bewijs dat hij echt bestaan heeft, is er niet.
Wat de datering van het eerste evangelie betreft (Marcus), is er een brede consensus, dat het op z'n vroegst gedateerd moet worden op 70 na chr., maar waarschijlijk later. Wie wist toen nog wat Jezus allemaal gezegd en gedaan heeft? Niemand dus. Het is allemaal verzonnen, gebruik makend van de individuatiesymboliek van de vroege mysteriescholen en de joodse en Griekse mythologie als inspiratiebron. Marcus was ook nooit getuige. Hij heeft Jezus nooit gekend.
Of neem de Bergrede. Vijftig jaar na de dood van Jezus opgeschreven door Matteüs, die geen discipel was en geen getuige. Vijftig jaar! Hoe kon Matteüs dit na vijftig jaar nog woord voor woord weten, terwijl er in die tijd geen steno-typistes en mensen met een bandrecorder bij aanwezig waren? Het kan niet. Matteüs heeft die Bergrede verzonnen.
Bovendien zijn alle evangeliën in het Grieks geschreven. Als ze door discipelen waren geschreven, dan zou dat Aramees zijn geweest.
Voorts heeft geen van de bekende historici, filosofen, dichters, enzovoort, uit die tijd of kort daarna ook maar enig woord over Jezus geschreven. Dat is vreemd als hij een belangrijke figuur was.
Alleen Josephus heeft er een alinea aan gewijd, maar het is wel zeker dat deze strofe er eeuwen later door Eusebius is ingeschreven.
Tacitus heeft maar één zin aan de christenen/Jezus besteed in zijn 'Analen'. Het gaat om een verslag van de brand van Rome. Het werd vermoedelijk tussen 115 en 117 na chr. geschreven. Ook hij had het van horen zeggen. Verder heeft geen enkele historicus iets over Jezus geschreven.
Ook Paulus gaf aan nooit getuige te zijn geweest van het optreden van Jezus. Ook zijn slechts vier brieven van hem echt. De anderen zijn vervalsingen. Maar zelfs wat deze vier betreft wordt betwijfeld of ze wel echt van Paulus zijn. Maar ook Paulus had het van horen zeggen.)

Het zolderwormisme gaat niet zozeer over uittredingen, maar in de kern gaat het om natuuroverstijgende transformatie. Al zijn er wel mensen die hun leven lang zonder problemen uittredingen hebben gehad en daarover boeken hebben geschreven, zoals Robert Monroe, Gijsbert van der Zeeuw en Sten Oomen.
Het hebben van uittredingen valt niet onder de mystiek.

Je hebt jezelf bedacht.

Maar goed, je komt er vanzelf achter hoe het zit.
De mensen in Noachs tijd geloofden kennelijk pas toen het water aan hun lippen stond.
Jezus waarschuwde voor de val van Jerusalem.
Zijn discipelen herkenden de omschrijving en vluchtten naar de bergen van Judea.
Zij overleefden.
De anderen kwamen tot de ontdekking dat het waar was, toen ze in de stad opgesloten zaten.
Jozef ben Matthias beschreef de gebeurtenissen in de stad nauwkeurig in Bellum Judaicum.
Hij maakt ook melding van Jezus, Jezus’ halfbroer Jakobus en Johannes de Doper.
Bovendien laat zijn ooggetuigenverslag van de verwoesting van Jeruzalem en de tempel zien dat Bijbelprofetieën in vervulling zijn gegaan.

Ga je me weer bedreigen? Met de dood zelfs, als ik je geen gelijk geef.

[Zolderworm]

Ik zie dat helaas wat anders.

Wanneer de "gyrus angularis" geprikkeld wordt, kan je dat soort verschijnselen krijgen.
Dat kan ook gebeuren bij z.g. bijna dood ervaringen.

Met dat laatste is bekend, dat mensen dingen zien, die zij persoonlijk hebben ervaren.
Zo was er een boer in Texas die koeien in een weiland, omgeven met prikkeldraad, zag.
Men meent dan een kijkje in de hemel hebben gehad.
Toch zegt Jezus, dat geen mens naar de hemel is gegaan.

Ik denk dat deze vorm van mystiek niet gezond is, en dat je daar afstand van moet nemen.

Wat iemand zegt die nooit echt heeft bestaan, namelijk Jezus, interesseert me niet zo. Dat is allemaal ooit door de evangelisten verzonnen.

(Zoals gezegd Jezus leeft helemaal niet. Hij heeft nooit echt bestaan. Dat beweert Richard Carrier in zijn boek "On the historicity of Jesus". En ik denk dat hij gelijk heeft.
Jezus is een mythe. Wetenschappelijk bewijs dat hij echt bestaan heeft, is er niet.
Wat de datering van het eerste evangelie betreft (Marcus), is er een brede consensus, dat het op z'n vroegst gedateerd moet worden op 70 na chr., maar waarschijlijk later. Wie wist toen nog wat Jezus allemaal gezegd en gedaan heeft? Niemand dus. Het is allemaal verzonnen, gebruik makend van de individuatiesymboliek van de vroege mysteriescholen en de joodse en Griekse mythologie als inspiratiebron. Marcus was ook nooit getuige. Hij heeft Jezus nooit gekend.
Of neem de Bergrede. Vijftig jaar na de dood van Jezus opgeschreven door Matteüs, die geen discipel was en geen getuige. Vijftig jaar! Hoe kon Matteüs dit na vijftig jaar nog woord voor woord weten, terwijl er in die tijd geen steno-typistes en mensen met een bandrecorder bij aanwezig waren? Het kan niet. Matteüs heeft die Bergrede verzonnen.
Bovendien zijn alle evangeliën in het Grieks geschreven. Als ze door discipelen waren geschreven, dan zou dat Aramees zijn geweest.
Voorts heeft geen van de bekende historici, filosofen, dichters, enzovoort, uit die tijd of kort daarna ook maar enig woord over Jezus geschreven. Dat is vreemd als hij een belangrijke figuur was.
Alleen Josephus heeft er een alinea aan gewijd, maar het is wel zeker dat deze strofe er eeuwen later door Eusebius is ingeschreven.
Tacitus heeft maar één zin aan de christenen/Jezus besteed in zijn 'Analen'. Het gaat om een verslag van de brand van Rome. Het werd vermoedelijk tussen 115 en 117 na chr. geschreven. Ook hij had het van horen zeggen. Verder heeft geen enkele historicus iets over Jezus geschreven.
Ook Paulus gaf aan nooit getuige te zijn geweest van het optreden van Jezus. Ook zijn slechts vier brieven van hem echt. De anderen zijn vervalsingen. Maar zelfs wat deze vier betreft wordt betwijfeld of ze wel echt van Paulus zijn. Maar ook Paulus had het van horen zeggen.)

Het zolderwormisme gaat niet zozeer over uittredingen, maar in de kern gaat het om natuuroverstijgende transformatie. Al zijn er wel mensen die hun leven lang zonder problemen uittredingen hebben gehad en daarover boeken hebben geschreven, zoals Robert Monroe, Gijsbert van der Zeeuw en Sten Oomen.
Het hebben van uittredingen valt niet onder de mystiek.

Jij bestaat ook niet, je bent verzonnen.

Prediker 12:12 Voor al het andere, mijn zoon, geldt deze waarschuwing:
er worden zo veel boeken geschreven, er komt geen eind aan.
Je daar te veel aan wijden, zal je uitputten. NWV.

Het beste bewijs dat ook die Prediker een hoop onzin zat te kletsen. Van boeken lezen raak je echt niet uitgeput. Integendeel, het is een leuke bezigheid.

Vervelend hè, als hij "to the point" gaat?

To the point van zijn eigen onzin.

[hopper]

Jezus is de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan tot God komen dan door Jezus. Ik begrijp niet waar je 't vandaan haalt dat Hij er maar een beetje bij hangt.

Dat schrijf ik niet, ik schrijf dat Jezus bij de gelovigen er maar een beetje bij hangt. Ze cherry picken maar wat en bv het "Niet mijn wil geschiedde" lappen ze aan hun laars. Wie een verwachting heeft over wat er gebeurd na het sterven draagt nog een 'willen' in zich.

De meeste gelovigen gaan er nog steeds vanuit dat we straks in de hemel bij God vertoeven. Volkomen onbijbels.

Precies. De ik-illusie gaat helemaal nergens heen. Hoe zou een illusie ergens kunnen verschijnen? Dat kan helemaal niet.

[EdVaessen]

Er is Eén die weet hoe het in de hemel is en die belaster jij voortdurend. Niet zo slim!

Niet alleen is hij imaginair, hij heeft ook nog eens lange tenen. Hoe wonderlijk.

Een almachtige God kun je niet belasteren, die is onkwetsbaar.

Zijn grondpersoneel daarentegen heeft geen imaginaire tenen. Niet dat dat dit personeel heeft geleerd om van haar zijde respect te hebben voor de gevoelens van mensen buiten haar verheven kring van uitverkorenen.

[Snelheid]

Er is Eén die weet hoe het in de hemel is en die belaster jij voortdurend. Niet zo slim!

Niet alleen is hij imaginair, hij heeft ook nog eens lange tenen. Hoe wonderlijk.

Een almachtige God kun je niet belasteren, die is onkwetsbaar.

Zijn grondpersoneel daarentegen heeft geen imaginaire tenen. Niet dat dat dit personeel heeft geleerd om van haar zijde respect te hebben voor de gevoelens van mensen buiten haar verheven kring van uitverkorenen.

Over respect gesproken Ed vindt dat niet belangrijk als hij maar kan trappen en schoppen in elke draad.

[Messenger]

Een almachtige God kun je niet belasteren, die is onkwetsbaar.

Zijn grondpersoneel daarentegen heeft geen imaginaire tenen. Niet dat dat dit personeel heeft geleerd om van haar zijde respect te hebben voor de gevoelens van mensen buiten haar verheven kring van uitverkorenen.

Grondpersoneel voelt zich plaatsvervangend gekwetst en heeft vaak lange tenen. Bovendien menen velen dat God hun hulp nodig heeft. Zo geloven ze dus in een kwetsbare en onvolmaakte God die niet almachtig is.

Naar mijn idee verlies je dan het keurmerk God met hoofdletter G.

[EdVaessen]

Een almachtige God kun je niet belasteren, die is onkwetsbaar.

Zijn grondpersoneel daarentegen heeft geen imaginaire tenen. Niet dat dat dit personeel heeft geleerd om van haar zijde respect te hebben voor de gevoelens van mensen buiten haar verheven kring van uitverkorenen.

Grondpersoneel voelt zich plaatsvervangend gekwetst en heeft vaak lange tenen. Bovendien menen velen dat God hun hulp nodig heeft. Zo geloven ze dus in een kwetsbare en onvolmaakte God die niet almachtig is.

Naar mijn idee verlies je dan het keurmerk God met hoofdletter G.

Ze zoeken God om zichzelf betekenis te geven.

[Zolderworm]

Ik niet aan jou en dat zal ook nooit gebeuren....never

Alpha reageert doorgaans als een kind van vier. Dat maakt hem juist zo snoezig.

[Zolderworm]

Van boeken lezen leer je alleen maar.
Als je je alleen beperkt tot het lezen van de Bijbel leer je helemaal niets...nada.
Dan ontwikkel je een tunnelvisie....q.e.d.

Interessant dat je een tunnelvisie hebt.

Ik moet wel lachen. Jij reageert als een vierjarig kind. "Wat je zegt dat ben je zelf."

[Alpha]

Ik niet aan jou en dat zal ook nooit gebeuren....never

Je beschikt niet over die capaciteit.

[Alpha]

Omdat de absolute waarheid mijns inziens niet te kennen is, is bijgevolg elke concrete invulling van de absolute waarheid een dwaling.
Het punt is dat nagenoeg iedereen meent de niet te kennen absolute waarheid wel degelijk te kennen. Daar maken Zolderworm en Hopper geen uitzondering op. Hoewel de absolute waarheid m.i. niet te kennen is, is praten over het niet-te-kennende voor geinteresseerden best wel interessant.

De absolute waarheid staat boven het kennen en kan niet gekend worden als kenobject.
Maar de absolute waarheid kan wel gekend worden in 'vereniging'. Ik en de Vader zijn één.

Joh. 17:

22„De heerlijkheid, die Gij gegeven hebt, heb ik hun gegeven, opdat zij één zijn, gelijk Wij één zijn”. NWV.
22 En Ik heb hun de heerlijkheid gegeven die U Mij gegeven hebt, opdat zij één zijn, zoals Wij Eén zijn; HSV.

Daar gaat het om: het vinden wat één is. Onvindbaar in egoïsme.

Jezus is dus één met zijn vader JHWH èn met zijn discipelen.

[Alpha]

Hallo Hopper,

Waarom vindt jouw esoterie zo weinig interesse op dit forum . Mijns inziens omdat het geen na-de-dood-perspectief biedt. Jouw ego-ik is weliswaar voor iedereen herkenbaar, maar het ego-ik verdwijnt bij de biologische dood. Het is vergelijkbaar met de atheist die ook in het algemeen gaat voor "' dood=dood "'. Bij de gelovige gaat het na-de-dood gewoon voort als leve men op de aarde verder, alleen onder gelukzalige omstandigheden. Een verlokkend perspectief en daar doe jij niet aan mee. Helaas, pindakaas, geen grote interesse voor dood=dood.

De Bijbel leert helemaal niet dat je in de hemel verder leeft, die gedachte is overgenomen van buiten Bijbelse religies.
Jezus spreekt overduidelijk over een aardse opstanding.

De studie uitgaven van deze Wachttoren bespreekt dit onderwerp en na alinea 6 is een "artist expression" te zien van
Openbaring 7:9, 10. Je ziet de grote schare daar hun vreugde uitten met het zwaaien met palmtakken.

https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijds ... -Christus/

Alleen de kleine kudde (144.000) krijgt een hemelse opstanding om samen met Jezus over de aarde te regeren als koningen en priesters.

Dit koningschap zal van de aarde weer een paradijs maken.
De "nieuwe aarde" uit Openbaring 21:1.

[peda]

Hallo Hopper,

Waarom vindt jouw esoterie zo weinig interesse op dit forum . Mijns inziens omdat het geen na-de-dood-perspectief biedt. Jouw ego-ik is weliswaar voor iedereen herkenbaar, maar het ego-ik verdwijnt bij de biologische dood. Het is vergelijkbaar met de atheist die ook in het algemeen gaat voor "' dood=dood "'. Bij de gelovige gaat het na-de-dood gewoon voort als leve men op de aarde verder, alleen onder gelukzalige omstandigheden. Een verlokkend perspectief en daar doe jij niet aan mee. Helaas, pindakaas, geen grote interesse voor dood=dood.

De Bijbel leert helemaal niet dat je in de hemel verder leeft, die gedachte is overgenomen van buiten Bijbelse religies.
Jezus spreekt overduidelijk over een aardse opstanding.

De studie uitgaven van deze Wachttoren bespreekt dit onderwerp en na alinea 6 is een "artist expression" te zien van
Openbaring 7:9, 10. Je ziet de grote schare daar hun vreugde uitten met het zwaaien met palmtakken.

https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijds ... -Christus/

Alleen de kleine kudde (144.000) krijgt een hemelse opstanding om samen met Jezus over de aarde te regeren als koningen en priesters.

Dit koningschap zal van de aarde weer een paradijs maken.
De "nieuwe aarde" uit Openbaring 21:1.

Hallo Alpha,

Waar kan ik boeken voor een toeristische hemel trip om met eigen ogen te kijken of het klopt?

[Alpha]

Hallo Hopper,

Waarom vindt jouw esoterie zo weinig interesse op dit forum . Mijns inziens omdat het geen na-de-dood-perspectief biedt. Jouw ego-ik is weliswaar voor iedereen herkenbaar, maar het ego-ik verdwijnt bij de biologische dood. Het is vergelijkbaar met de atheist die ook in het algemeen gaat voor "' dood=dood "'. Bij de gelovige gaat het na-de-dood gewoon voort als leve men op de aarde verder, alleen onder gelukzalige omstandigheden. Een verlokkend perspectief en daar doe jij niet aan mee. Helaas, pindakaas, geen grote interesse voor dood=dood.

Toch wel hoor. Dood is dood. Dat klopt. Het zit 'm in de hoop op een opstanding na Christus' wederkomst. In de tussentijd is een dode gewoon dood.

Klopt.
De dode heeft geen bewustzijn en is zich van niets meer bewust.

Prediker 9:
5 Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat.
6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan.

10 Doe wat je hand te doen vindt met heel je kracht, want er is geen werk, geen plan, geen kennis en geen wijsheid in het Graf, waar je naartoe gaat.

Johannes 5:28 Verbaas je daar niet over, want de tijd komt dat alle mensen die in de herinneringsgraven zijn, zijn stem zullen horen. NWV.

[Alpha]

Hallo Hopper,

Waarom vindt jouw esoterie zo weinig interesse op dit forum . Mijns inziens omdat het geen na-de-dood-perspectief biedt. Jouw ego-ik is weliswaar voor iedereen herkenbaar, maar het ego-ik verdwijnt bij de biologische dood. Het is vergelijkbaar met de atheist die ook in het algemeen gaat voor "' dood=dood "'. Bij de gelovige gaat het na-de-dood gewoon voort als leve men op de aarde verder, alleen onder gelukzalige omstandigheden. Een verlokkend perspectief en daar doe jij niet aan mee. Helaas, pindakaas, geen grote interesse voor dood=dood.

De Bijbel leert helemaal niet dat je in de hemel verder leeft, die gedachte is overgenomen van buiten Bijbelse religies.
Jezus spreekt overduidelijk over een aardse opstanding.

De studie uitgaven van deze Wachttoren bespreekt dit onderwerp en na alinea 6 is een "artist expression" te zien van
Openbaring 7:9, 10. Je ziet de grote schare daar hun vreugde uitten met het zwaaien met palmtakken.

https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijds ... -Christus/

Alleen de kleine kudde (144.000) krijgt een hemelse opstanding om samen met Jezus over de aarde te regeren als koningen en priesters.

Dit koningschap zal van de aarde weer een paradijs maken.
De "nieuwe aarde" uit Openbaring 21:1.

Hallo Alpha,

Waar kan ik boeken voor een toeristische hemel trip om met eigen ogen te kijken of het klopt?

Lees de Bijbel en zie dat er een aardse opstanding is.

[Messenger]

Hallo Alpha,

Waar kan ik boeken voor een toeristische hemel trip om met eigen ogen te kijken of het klopt?

Iedereen maakt een hemeltrip. Je hoeft het niet te boeken, je hoeft er niks voor te doen behalve (bijna) sterven.
We worden allemaal automatisch ingescheept voor de allermooiste reisbestemming.

[Alpha]

Hallo Hopper,

Waarom vindt jouw esoterie zo weinig interesse op dit forum . Mijns inziens omdat het geen na-de-dood-perspectief biedt. Jouw ego-ik is weliswaar voor iedereen herkenbaar, maar het ego-ik verdwijnt bij de biologische dood. Het is vergelijkbaar met de atheist die ook in het algemeen gaat voor "' dood=dood "'. Bij de gelovige gaat het na-de-dood gewoon voort als leve men op de aarde verder, alleen onder gelukzalige omstandigheden. Een verlokkend perspectief en daar doe jij niet aan mee. Helaas, pindakaas, geen grote interesse voor dood=dood.

Toch wel hoor. Dood is dood. Dat klopt. Het zit 'm in de hoop op een opstanding na Christus' wederkomst. In de tussentijd is een dode gewoon dood.

Volgens mij is er slechts de stoffelijke dood, het afwerpen van het stoffelijk overschot.
De geest gaat met het metafysisch lichaam door (in wat we zien als de hemel) en de ziel, de architect/Godsvonk, creëert een nieuwe geest en een nieuw stoffelijk lichaam. Er is geen wederkomst nodig, deze cyclus vindt altijd al plaats naar mijn idee.

De leer van een onsterfelijke ziel is niet uit de Bijbel afkomstig.

De in de oorspronkelijke talen gebruikte woorden voor „ziel” (Hebr.: neʹfesj ; Gr.: psuʹche) blijken in de Schrift betrekking te hebben op een persoon, een dier, of het leven dat een persoon of een dier bezit.

[Alpha]

Hallo Alpha,

Waar kan ik boeken voor een toeristische hemel trip om met eigen ogen te kijken of het klopt?

Iedereen maakt een hemeltrip. Je hoeft het niet te boeken, je hoeft er niks voor te doen behalve (bijna) sterven.
We worden allemaal automatisch ingescheept voor de allermooiste

Die leer is NIET uit de Bijbel afkomstig.

[callista]

Des te beter....

[Alpha]

Hallo Hopper,

Waarom vindt jouw esoterie zo weinig interesse op dit forum . Mijns inziens omdat het geen na-de-dood-perspectief biedt. Jouw ego-ik is weliswaar voor iedereen herkenbaar, maar het ego-ik verdwijnt bij de biologische dood. Het is vergelijkbaar met de atheist die ook in het algemeen gaat voor "' dood=dood "'. Bij de gelovige gaat het na-de-dood gewoon voort als leve men op de aarde verder, alleen onder gelukzalige omstandigheden. Een verlokkend perspectief en daar doe jij niet aan mee. Helaas, pindakaas, geen grote interesse voor dood=dood.

Toch wel hoor. Dood is dood. Dat klopt. Het zit 'm in de hoop op een opstanding na Christus' wederkomst. In de tussentijd is een dode gewoon dood.

Volgens mij is er slechts de stoffelijke dood, het afwerpen van het stoffelijk overschot.
De geest gaat met het metafysisch lichaam door (in wat we zien als de hemel) en de ziel, de architect/Godsvonk, creëert een nieuwe geest en een nieuw stoffelijk lichaam. Er is geen wederkomst nodig, deze cyclus vindt altijd al plaats naar mijn idee.

Als een christen sterft leeft hij voort in God's herinnering. Noem het maar een databank. Na Christus' wederkomst krijgt de gelovige een nieuw lichaam vergelijkbaar met dat van Jezus na Zijn opstanding.
De bijbel ondersteund niet het idee dat onze dierbare overledenen nu in de hemel zijn als geestelijke wezens.

Klopt min of meer.

Jezus kreeg geen stoffelijk lichaam, maar een geestelijk lichaam.
In de hemel hebben alleen geesten toegang.
Vandaar dat Jezus een levengevende geest werd.

1 Korinthiërs 15:45 Zo staat er geschreven: ‘De eerste mens, Adam, werd een levend wezen.’ De laatste Adam werd een levengevende geest .

Johannes 3:13 Bovendien is er nooit iemand naar de hemel opgestegen behalve hij die uit de hemel is neergedaald, de Mensenzoon. NWV.

[Alpha]

Des te beter....

Een gebrek aan capaciteit is niet beter, maar beroerd.
Je bent daarom niet in staat om uit je eigen gedachten wereld te komen en het licht der wereld te zien.
De tegenstrever heeft je verblind. Je bent m.i. gewoon zijn marionet.
Jouw keuze.