Ruimtemissies

[peda]

Spiritualiteit zonder goden is de spiritualiteit van de nabije toekomst. De wetenschap rukt snel op en goden zijn binnen een eeuw - denk ik - reeds een gepasseerd station, want verouderde ideeën - hoe heilig men ze ook moge schetsen - kunnen het gezelschap van nieuwe ideeën niet voor eeuwig overleven. Ik vermoed dat godsdiensten binnenkort in hun laatste schoenen lopen.

Het gaat niet alleen om Godsdiensten die in hun laatste schoenen lopen, maar om de gehele meta-fysica beleving. Alles wat na de punt van de naturalist verder ter tafel wordt gebracht, heeft dezelfde "" status "' als Godsdiensten. De '' status "' is dat de meta-fysische overtuigingen niet met de wetenschappelijke methode in de hand hard kunnen worden gemaakt. Meta-fysica accepteren, maar binnen de meta-fysica Godsdiensten weer afkeuren, beschouw ik als persoonlijke eenzijdige kleuring. Bepaalde overtuigingen kunnen iemand persoonlijk niet aanspreken, dat is duidelijk, maar niet aansprekende overtuigingen kunnen ook volkomen genegeerd worden en zeker overtuigingen die naar persoonlijk inzicht in de laatste schoenen lopen.

[Mart]

Ook de NASA is reeds ingeschakeld (klik). Het begint serieus te worden en enigszins beangstigend, gezien deze objecten vooral geïnteresseerd zijn in onze defensie. Het rapport maakt volgens de New York Times in ieder geval duideljk dat het fenomeen niet van Amerikaanse makelij is. Indien de Russen of Chinezen iets hebben ontwikkeld dat de capaciteiten van de NATO ver teboven gaat, zou dat reeds decennia terug moeten zijn ontwikkeld, aangezien de meeste beelden en berichten reeds decennia oud schijnen te zijn. En bovendien hebben ook de Russen last van dit fenomeen, hetgeen zou betekenen dat het evenmin de Russen zijn die erachter zitten. Zijn het niet de Russen of Chinezen, dan is de buitenaardse hyothese de sterkste, aangezien het steeds aannemelijker blijkt dat het heelal bruist van het leven.

In dat geval is het des te zorgwekkender dat deze objecten zoveel interesse tonen in onze defensie. De eerste stap lijkt me, te bekijken of het wellicht de Russen of Chinezen zijn.

[Mart]

Het gaat niet alleen om Godsdiensten die in hun laatste schoenen lopen, maar om de gehele meta-fysica beleving.

Niet noodzakelijkerwijs.

Meta-fysica accepteren, maar binnen de meta-fysica Godsdiensten weer afkeuren, beschouw ik als persoonlijke eenzijdige kleuring. Bepaalde overtuigingen kunnen iemand persoonlijk niet aanspreken, dat is duidelijk, maar niet aansprekende overtuigingen kunnen ook volkomen genegeerd worden en zeker overtuigingen die naar persoonlijk inzicht in de laatste schoenen lopen.

Vandaar dat ik kabouters, elfen en goden vaak bij elkaar noem, aangezien ze in exact dezelfde catagorie vallen. Ik vermoed dat de zondeval, de sprekende slang, de pratende ezel, de maagdelijke geboorte, de opstanding, de hemelvaart en andere wonderen simpelweg hebben afgedaan met het voortschrijden van de wetenschap. Met het voortschrijden van de wetenschap begint de mindset te veranderen en meer dan sprookjes, mythen en legenden zal er niet van overblijven. Osiris, Ra, Krisjna, Rama, etc., etc., etc., zijn prachtige mythen en legenden geworden met boodschappen waar men ook veel van kan leren. Zo zal het eveneens gaan met de huidige godsdiensten.

Dankzij de wetenschap is het met de gedachte aan buitenaards leven de andere kant opgegaan. Het is een zeer grote waarschijnlijkheid geworden; zeker na de vondst van organische moleculen en fosfine op onze beide buurplaneten en zal waarschijnlijk binnen een aantal decennia zijn bewezen, terwijl kabouters, elfen en goden op de boekenplank van de metafysica staan.

[peda]

Waarom heb jij het steeds over goden, kabouters en elfjes en blijven astrale lichamen, christus-ikken, lichtwezens en bewustzijnen buiten de hersenen bij jou volledig buiten beeld. Het zijn stuk voor stuk niet hard te bewijzen entiteiten.
Buitenaardsen sluit ik niet uit, maar ook de buitenaardsen zijn nog niet met de wetenschappelijke methode hard gemaakt. Statistische waarschijnlijkheid, is nog steeds geen meten= weten. Het is zeker interessant om te "' filosoferen "' over Aliens die in wetenschappelijk en technisch opzicht ontzettend voorlopen op het op aarde bereikte. Maar ook hier mag het resultaat van "' filosoferen "' niet vertaald worden naar "' dus is het hard "'. De optie dat de aardelingen in de kosmos de enigen zijn die ooit het "' licht "" hebben gezien, is ook niet gelijk aan waardeloos. Zelf wacht ik met het doen van harde uitspraken tot er hard bewezen feiten-materiaal op tafel ligt. Wat dat hard bewezen feiten-materiaal dan weer inhoudt, is weer een discussie op zich, nu er goochelaars zijn die op de T V over de Thames kunnen lopen en dwars door de Chinese Muur kunnen stappen.

[Mart]

Waarom heb jij het steeds over goden, kabouters en elfjes en blijven astrale lichamen en christus-ikken bij jou volledig buiten beeld.

Astrale lichamen en christus-ikken horen eveneens in de catagorie van goden, kabouters en elfjes.

Buitenaardsen sluit ik niet uit, maar ook de buitenaardsen zijn nog niet met de wetenschappelijke methode hard gemaakt. Statistische waarschijnlijkheid, is nog steeds geen meten= weten.

Gezien de statistische waarschijnlijkheid van het bestaan van buitenaards leven is er vrijwel geen weteschapper te vinden die niet uitgaat van het bestaan van buitenaards leven en heeft de NASA zelfs al naar buiten gebracht ervan uit te gaan het binnen een aantal decennia te hebben bewezen en gevonden. Of de UAPs van buitenaardse makelij zijn, kan natuurlijk niet worden vastgesteld, maar het is nu een serieuze hypothese geworden die expliciet meespeelt in het rapport van het Pentagon, de Senaat en ook bij de NASA, terwijl dat absoluut niet het geval is met kabouters, elfen, goden, astrale lichamen en christus-ikken.

[peda]

Hallo Mart,

Het bestaan van buitenaards biologisch leven zie ik ook met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid als een feit aan. Maar biologisch leven is nog steeds niet gelijk aan bewust leven en bewust leven is weer niet gelijk aan zelfbewust leven en zelfbewust leven is weer niet gelijk aan de hoogste "' status "' bereikt op aarde en de hoogste "' status "" bereikt op aarde is nog niet gelijk aan super weten en super techniek. De vraag is zelfs of super weten en super techniek wel toereikend zijn om ruimte-missie prestaties te bereiken die aan de Aliens worden toegeschreven. Kortom er is nog wel een grote cascade van elkaar overtreffende trappen te nemen en hoe je dat allemaal statistisch onderbrengt in een betrouwbaar voorspellend model ( zonder de wens is de vader van de gedachte invulling ) , dat weet ik niet. Wij weten wetenschappelijk nog niet eens met zekerheid te vertellen hoe op aarde de eerste stappen tussen dode materie en biologisch levende materie zijn verlopen. Nogmaals ik ben geen volledige scepticus aangaande hoogst ontwikkelde Aliens, maar ik houd mijn speculatieve "'fantasie"' wel bij de grond en niet zeer hoog in de lucht.

[Vreugdevol]

Waarom heb jij het steeds over goden, kabouters en elfjes en blijven astrale lichamen en christus-ikken bij jou volledig buiten beeld.

Astrale lichamen en christus-ikken horen eveneens in de catagorie van goden, kabouters en elfjes.

Kabouters en elfjes kunnen astrale lichamen(geesten) zijn althans dat is de definitie die er aan gegeven kan worden volgens het woordenboek.

Merkwaardig.

[Zolderworm]

Waarom heb jij het steeds over goden, kabouters en elfjes en blijven astrale lichamen en christus-ikken bij jou volledig buiten beeld.

Astrale lichamen en christus-ikken horen eveneens in de catagorie van goden, kabouters en elfjes.

Kabouters en elfjes kunnen astrale lichamen(geesten) zijn althans dat is de definitie die er aan gegeven kan worden volgens het woordenboek.

Merkwaardig.

Nee hoor. Het kan. Van zichzelf hebben ze dan geen specifieke vorm. Maar de waarnemer geeft hem of haar zijn of haar vorm.

[Mart]

Hallo Mart,

Het bestaan van buitenaards biologisch leven zie ik ook met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid als een feit aan.

Ik ook en dat hebben we gemeen met ongeveer 100% van de wetenschappers.

Maar biologisch leven is nog steeds niet gelijk aan bewust leven en bewust leven is weer niet gelijk aan zelfbewust leven en zelfbewust leven is weer niet gelijk aan de hoogste "' status "' bereikt op aarde en de hoogste "' status "" bereikt op aarde is nog niet gelijk aan super weten en super techniek.

Er zijn een aantal bewuste soorten op alleen al deze planeet. Daarbuiten zijn een bijna ontelbaar aantal andere planeten en nog meer manen. Bewust en intelligent leven is hier voortgekomen uit evolutie. Wat hier gebeurt, zal op enorm vele plaatsen elders in het universum waarschijnlijk eveneens de normale gang van zaken zijn. Het zou een werkelijk gigantisch wonder zijn indien de aarde het intelligente centrum van het heelal zou zijn. Er zijn bovendien vele miljoenen sterrenstelsels die honderden miljoenen jaren ouder zijn.

De vraag is zelfs of super weten en super techniek wel toereikend zijn om ruimte-missie prestaties te bereiken die aan de Aliens worden toegeschreven. Kortom er is nog wel een grote cascade van elkaar overtreffende trappen te nemen en hoe je dat allemaal statistisch onderbrengt in een betrouwbaar voorspellend model ( zonder de wens is de vader van de gedachte invulling ), dat weet ik niet. Wij weten wetenschappelijk nog niet eens met zekerheid te vertellen hoe op aarde de eerste stappen tussen dode materie en biologisch levende materie zijn verlopen. Nogmaals ik ben geen volledige scepticus aangaande hoogst ontwikkelde Aliens, maar ik houd mijn speculatieve "'fantasie"' wel bij de grond en niet zeer hoog in de lucht.

Ik houd me ook aan de wetenschap vast. Indien alle werkbare alternatieven echter tekort schieten bij enkele van de UAPs - waar het heel erg naar uit begint te zien - dan komt de hypothese van niet-menselijke tech om de hoek kijken. Het is een relatief sterke hypothese, zeker nu het rapport volgens de New York Times, zal toegeven dat het niet van Amerikaanse makelij is, terwijl het eveneens reeds minimaal decennia speelt en er geen teken is dat de Russen of Chinezen over deze capaciteiten beschikken.

[callista]

Toeristische ruimtevlucht van 18-jarige Nederlander begonnen

VAN HORN (ANP) - De toeristische ruimtevlucht van de 18-jarige Nederlander Oliver Daemen is begonnen. De raket met Daemen, de rijkste mens op aarde Jeff Bezos en twee anderen steeg dinsdag op vanaf de ruimtebasis in het westen van Texas.

Zodra het vaartuig de dampkring verlaat, is de Brabander de jongste astronaut ooit

De vlucht duurt in totaal iets meer dan 10 minuten
. De raket gaat naar een hoogte van ruim 100 kilometer, waar de passagiers een paar minuten gewichtloos zijn en de aarde en het heelal kunnen zien.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Binnen ... d=msedgntp

Nou 20 kilometer hoger dan de vlucht van Branson 11 juli 2021

Edit....Ik hoor net dat de vlucht geslaagd is...

https://www.ad.nl/buitenland/ruimtetrip ... ~ab44ff89/

[Petra]

Interessant artikel in de NRC daarover. Vooral de race om de ruimte voor persoonlijk financieel gewin vind ik wel zorgelijk.

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/16/de ... n-a4051303

De ruimte is van cruciaal belang voor de aarde, en daarom zijn er regels nodig.

Space race.
De ruimte is geen plek om over te laten aan een clubje interplanetaire adel, schrijft Marjolijn van Heemstra. Er zijn regels nodig.

De nieuwe space race gaat niet tussen rivaliserende staten, maar tussen ijdele miljardairs. Na de aankondiging van Bransons lancering liet Bezos in een wrevelige reactie weten zijn rivaal een goede reis te wensen, ook al zou die officieel de ruimte niet ingaan. De 80-kilometergrens die ‘SpaceShipTwo Unity 22’ aantikte, werd in de jaren vijftig door de NASA bestempeld tot begin van de ruimte, maar internationaal wordt de grens van 100 kilometer boven de aarde aangehouden.

De boodschap was duidelijk: Branson mocht eerder zijn, Bezos gaat hoger. Baas boven baas. En dan is nóg een baas: Elon Musk, die met zijn bedrijf SpaceX vorig jaar de eerste commerciële partij was die een bemenste ruimtevlucht in een baan rond de aarde kreeg.

Je kunt je afvragen of wij, aardgebonden stakkers, ons hier nu druk om moeten maken. Waarom laten we een klein clubje interplanetaire adel zich niet vermaken in het heelal?

Het zou naïef zijn te stellen dat buiten de dampkring geen geld mag worden verdiend. Maar als we de space cowboys ongemoeid hun gang laten gaan kan de ruimte een exclusief wingewest worden voor de superrijken.

Ruimteverdrag niet bedacht op commerciële exploitatie
Onze sterrenhemel is de bron van onze wetenschappelijke kennis, en van de oudste verhalen van de mensheid. Cultureel en wetenschappelijk is het heelal voor ieder van ons van grote betekenis. Alles wat daar gebeurt zou in het belang moeten zijn van zoveel mogelijk aardbewoners. Het probleem is alleen dat dit idee van een gedeelde menselijke provincie zich maar moeilijk vertaalt in harde wetten. Het ruimteverdrag stamt uit de jaren zestig, het is niet bedacht op de commerciële exploitatie van private partijen

[hopper]

De ruimte is speeltje geworden van miljardairs. En daar valt weinig tegen te doen, geen enkele staat heeft er rechtsbevoegdheid.
En dat is dan nog maar de ruimte waarin men een paar minuten verblijft. Hoe lang zal het duren voor de eerste miljardair op het maanoppervlak staat? Over de maan zijn verdragen gesloten, er loopt alleen niemand rond om die verdragen te handhaven.
Als een Poetin straffeloos de Krim mag in nemen, dan zijn ruimteverdragen al helemaal nutteloos.

[Nic]

De ruimte is speeltje geworden van miljardairs. En daar valt weinig tegen te doen, geen enkele staat heeft er rechtsbevoegdheid.
En dat is dan nog maar de ruimte waarin men een paar minuten verblijft. Hoe lang zal het duren voor de eerste miljardair op het maanoppervlak staat? Over de maan zijn verdragen gesloten, er loopt alleen niemand rond om die verdragen te handhaven.
Als een Poetin straffeloos de Krim mag in nemen, dan zijn ruimteverdragen al helemaal nutteloos.

We hebben onze handen vol aan de aarde, om die leefbaar te houden.
Waarom dan aan de ruimte beginnen? Verwachten we daar het geluk te vinden?

O wat zijn we enthousiast als we wat organisch materiaal vinden, dat we dan leven noemen.
Op de aarde zitten kinderen uitzichtloos in een tentenkamp.

[Bastiaan73]

You see men sailing on their ego trip,
Blast off on their spaceship,
Million miles from reality:
No care for you, no care for me.

Bob Marley - So much trouble in the world (1979)

[hopper]

De ruimte is speeltje geworden van miljardairs. En daar valt weinig tegen te doen, geen enkele staat heeft er rechtsbevoegdheid.
En dat is dan nog maar de ruimte waarin men een paar minuten verblijft. Hoe lang zal het duren voor de eerste miljardair op het maanoppervlak staat? Over de maan zijn verdragen gesloten, er loopt alleen niemand rond om die verdragen te handhaven.
Als een Poetin straffeloos de Krim mag in nemen, dan zijn ruimteverdragen al helemaal nutteloos.

We hebben onze handen vol aan de aarde, om die leefbaar te houden.
Waarom dan aan de ruimte beginnen? Verwachten we daar het geluk te vinden?

O wat zijn we enthousiast als we wat organisch materiaal vinden, dat we dan leven noemen.
Op de aarde zitten kinderen uitzichtloos in een tentenkamp.

Ruimtevaart op zich heeft welvaart gebracht. Een boer die zijn aardappels poot maakt gebruik van GPS en kan zo efficiënter zijn aardappels verbouwen. Ook kan vanuit de ruimte de klimaatverandering beter in beeld gebracht worden.

Maar een race van miljardairs in de ruimte zie ik niet zitten, net zo min als commerciële vluchten naar de maan.
Daar heb je een punt, laten we eerst maar eens de aarde leefbaar maken en houden.

[Nic]

De ruimte is speeltje geworden van miljardairs. En daar valt weinig tegen te doen, geen enkele staat heeft er rechtsbevoegdheid.
En dat is dan nog maar de ruimte waarin men een paar minuten verblijft. Hoe lang zal het duren voor de eerste miljardair op het maanoppervlak staat? Over de maan zijn verdragen gesloten, er loopt alleen niemand rond om die verdragen te handhaven.
Als een Poetin straffeloos de Krim mag in nemen, dan zijn ruimteverdragen al helemaal nutteloos.

We hebben onze handen vol aan de aarde, om die leefbaar te houden.
Waarom dan aan de ruimte beginnen? Verwachten we daar het geluk te vinden?

O wat zijn we enthousiast als we wat organisch materiaal vinden, dat we dan leven noemen.
Op de aarde zitten kinderen uitzichtloos in een tentenkamp.

Ruimtevaart op zich heeft welvaart gebracht. Een boer die zijn aardappels poot maakt gebruik van GPS en kan zo efficiënter zijn aardappels verbouwen. Ook kan vanuit de ruimte de klimaatverandering beter in beeld gebracht worden.

Maar een race van miljardairs in de ruimte zie ik niet zitten, net zo min als commerciële vluchten naar de maan.
Daar heb je een punt, laten we eerst maar eens de aarde leefbaar maken en houden.

Een leefbare aarde kan ook zonder GPS.
We hebben niet zo veel nodig, maar wel goede verhalen.

[Petra]

Een leefbare aarde kan ook zonder GPS.
We hebben niet zo veel nodig, maar wel goede verhalen.

Doet me denken aan het topic over verdraagzaamheid: Wat is verdraagzaamheid?

.. Daar heb ik wel even een tragisch verhaal bij.

Mensen zijn storytellers. Ik denk dat dat een grote gemeenschappelijke deler van de mens is.

[Messenger]

http://toosenhenk.nl/upload/tmb/2021072 ... 55x376.jpg

[Snelheid]

Als een Poetin straffeloos de Krim mag in nemen, dan zijn ruimteverdragen al helemaal nutteloos.

Neen @Hopper ken je geschiedenis.Poetin heeft de Krim helemaal niet ingenomen maar het is Russisch en in bruikleen gegeven net als Hongkong verhuurd werd door China.Rusland wilde het terug hebben de Oekraine weigerde dat toen heeft Rusland het gewoon terug genomen en terecht,dat de wereldpolitiek niet reageerde was en is logisch om dat zijn wisten het in bruikleen gegevene kan terug genomen worden wat ook gebeurt is.

[Mart]

Als een Poetin straffeloos de Krim mag in nemen, dan zijn ruimteverdragen al helemaal nutteloos.

Daar heb je een punt. Uiteindelijk zal het recht van de sterkste wellicht helaas de doorslag geven, maar of de menselijke soort z'n eigen stupiditeit zal overleven...? Ik vermoed dat onze soort geen twee eeuwen meer zal voortbestaan met het rappe tempo waarin de technologie vooruitgaat en de polorisatie toeneemt. Maar een soort dat tienduizenden onschuldige mensen dagelijks van de honger laat sterven en een ware holocaust onder de flora en fauna veroorzaakt, hoeft ook niet meer voort te bestaan. Het leven op aarde is beter af zonder de mens.

[hopper]

Als een Poetin straffeloos de Krim mag in nemen, dan zijn ruimteverdragen al helemaal nutteloos.

Neen @Hopper ken je geschiedenis.Poetin heeft de Krim helemaal niet ingenomen maar het is Russisch en in bruikleen gegeven net als Hongkong verhuurd werd door China.Rusland wilde het terug hebben de Oekraine weigerde dat toen heeft Rusland het gewoon terug genomen en terecht,dat de wereldpolitiek niet reageerde was en is logisch om dat zijn wisten het in bruikleen gegevene kan terug genomen worden wat ook gebeurt is.

Ja, dat zei Hitler ook toen hij Polen binnen viel: het is maar in bruikleen gegeven.
Rusland was het er mee eens en die nam de andere helft.
Oh ja en Nederland is niet meer dan wat slib afkomstig uit de Rijn.
Dus je snapt wel van welk land Nederland eigenlijk is.....
Hoewel Frankrijk het er niet mee eens is, want er komt ook slib uit de Maas.
Maar dan verdelen ze Nederland maar eerlijk, net zoals ze toen met Polen deden.

[hopper]

Als een Poetin straffeloos de Krim mag in nemen, dan zijn ruimteverdragen al helemaal nutteloos.

Daar heb je een punt. Uiteindelijk zal het recht van de sterkste wellicht helaas de doorslag geven, maar of de menselijke soort z'n eigen stupiditeit zal overleven...? Ik vermoed dat onze soort geen twee eeuwen meer zal voortbestaan met het rappe tempo waarin de technologie vooruitgaat en de polorisatie toeneemt. Maar een soort dat tienduizenden onschuldige mensen dagelijks van de honger laat sterven en een ware holocaust onder de flora en fauna veroorzaakt, hoeft ook niet meer voort te bestaan. Het leven op aarde is beter af zonder de mens.

Alles van waarde is weerloos, dus naast de miljonairs zullen ook roofzuchtige landen de ruimte 'inpikken'.

[Snelheid]

Neen @Hopper ken je geschiedenis.Poetin heeft de Krim helemaal niet ingenomen maar het is Russisch en in bruikleen gegeven net als Hongkong verhuurd werd door China.Rusland wilde het terug hebben de Oekraine weigerde dat toen heeft Rusland het gewoon terug genomen en terecht,dat de wereldpolitiek niet reageerde was en is logisch om dat zijn wisten het in bruikleen gegevene kan terug genomen worden wat ook gebeurt is.

Ja, dat zei Hitler ook toen hij Polen binnen viel: het is maar in bruikleen gegeven.
Rusland was het er mee eens en die nam de andere helft.
Oh ja en Nederland is niet meer dan wat slib afkomstig uit de Rijn.
Dus je snapt wel van welk land Nederland eigenlijk is.....
Hoewel Frankrijk het er niet mee eens is, want er komt ook slib uit de Maas.
Maar dan verdelen ze Nederland maar eerlijk, net zoals ze toen met Polen deden.

Je haalt er van alles bij en door elkaar,wij zouden zeggen ga eerst even na hoe het zit met de Krim en dan zullen wij verder in discussie gaan,nu even niet.

[hopper]

Je haalt er van alles bij en door elkaar,wij zouden zeggen ga eerst even na hoe het zit met de Krim en dan zullen wij verder in discussie gaan,nu even niet.

Het is off topic in dit topic, maar als de mensheid wil voorbestaan dan zullen ze elkaar dienen te respecteren.
Dat dat niet geval is bewijzen de Trumps, de Poetins, de Erdogans, de Xi Jinpings enz.
Dus ben ik het met Mart eens dat het er voor de mensheid slecht uitziet.
Jammer voor de christenen die geloven in een wederkomst van Jezus.
Jezus arriveert dan op een planeet leeg van mensen en vol van plastic en andere vervuiling en een klimaat wat veranderd is.
En mss een maan die verbouwd is.....

[hopper]

https://wibnet.nl/heelal/ruimtevaart/he ... wacht-niet

Een gigantisch metalen insect snelt met 5 kilometer lange sprongen over de ijskloven van Triton. Onderweg schept hij stikstofijs op voor gebruik als brandstof in zijn raketmotor. We schrijven de jaren 2040 en de taak van de ‘springer’ is om sporen te vinden van het leven dat deze grootste maan van Neptunus volgens astronomen moet huisvesten.

Elke tien jaar beslist NASA aan welke ruimtemissies ze duizenden uren technische arbeid en een groot deel van het budget gaat besteden.

De volgende editie van NASA’s grote verlanglijst, de zogeheten Planetary Science Decadal Survey, geldt voor 2023-2032, en een van de droomreizen op de lijst is de missie Neptune Odyssey, met de karakteristieke robot Triton Hopper.

Toch aardig dat ze een metalen insect naar mij vernoemd hebben. Hoppen op Triton had ik altijd al willen doen.

Vanwege de enorme afstanden tot de buitenste planeten van het zonnestelsel zijn de sondes afhankelijk van de zwaartekracht van Jupiter. Maar vanaf begin jaren 2030 heeft Jupiter geen handige positie meer voor de bestemming van de missies.

Maar ze moeten wel opschieten, de zwaartekrachtslinger van Jupiter is in de jaren 30 buiten dienst.

Maar astronomen hebben reden te over om dat deel van het zonnestelsel nader te bestuderen. Vooral de Neptunusmaan Triton is om verschillende redenen de aandacht waard.

Om te beginnen zijn wetenschappers ervan overtuigd dat de maan oorspronkelijk behoorde tot de Kuipergordel, de ring van ijslichamen rond het zonnestelsel en ook de thuisbasis van Pluto. Maar op een gegeven moment wist Neptunus met zijn zwaartekracht Triton uit de Kuipergordel te ‘stelen’ en in een aparte baan rond zichzelf te brengen, die verschilt van die van andere manen in het zonnestelsel.

Waar andere manen meestal langs de evenaar om hun planeet draaien, is de baan van Triton 23 graden verschoven ten opzichte van de evenaar van Neptunus. Triton is dus niet altijd van Neptunus geweest en moet nog op zijn plaats vallen.

Stelende planeten. Maar daardoor is Triton natuurlijk wel een stuk dichterbij.