Hebben we een ziel ?

[Snelheid]

Nee, dat is duidelijk. Lasteren van wat je niet begrijpt gaat je blijkbaar beter af.

Ik zou niet zonder bidden kunnen, de duistere krachten beven als een rechtvaardige bid. En het is de ademstocht van de ziel.

Het gebed bevrijdt en maakt machtig tot het goede te doen tja de rechtvaardige zal altijd overwinnaar zijn van alles wat kwaad is en dat te niet doen.

[Messenger]

Ik wijs je erop dat je God lastert, die ver boven ons verstand uitgaat. Jij voelt je beledigd maar jij beledigt zelf jouw eigen Maker. Dat ontgaat je blijkbaar. Maar ongeïnteresseerdheid is misschien nog erger.

Als je teksten aanhaalt die in De Bijbel staan en waaruit duidelijk blijkt dat God moord , laster je dan?

Je kunt God niet beledigen of beschadigen, een almachtige God is onkwetsbaar. Dus daarover hoeven we ons geen zorgen te maken.

[Willempie]

Als je teksten aanhaalt die in De Bijbel staan en waaruit duidelijk blijkt dat God moord , laster je dan?

God moordt niet. Hij geeft het leven en neemt het. Dat is geen moorden.

[Bonjour]

De mensen die verdronken in de zondvloed zien dat wat anders.

[Willempie]

De mensen die verdronken in de zondvloed zien dat wat anders.

Nee hoor. Die zijn inmiddels ook bevrijd. God komt altijd tot zijn doel.

[Zolderworm]

Nou, in ieder geval geen twijfel over het feit dat het iets buiten mij was. Met name omdat bij de tweede waarneming er daar op de Veluwe veel andere waarnemingen waren. Onder andere door militairen op het vliegveld Deelen. Dat stond toen zelfs op de voorpagina van de Telegraaf.

Er is veel ruimte schroot wat wel is laag komt vliegen en dat wordt dan aan gezien als een Ufo..................... tja de eerste echt Ufo moet nog landen,gaat vrijwel zeker niet gebeuren.

Nee, niet zodanig dat er een persfotograaf bij staat. Maar ruimteschroot dat de halve nacht rondjes draait boven het eind van de landingsbaan op vliegveld Deelen of dat als een volmaakt ronde schijf over mijn huis vliegt?

[hopper]

Ik beschouw het als laster dat je mij van laster beschuldigd en meld dit bericht.

Ik wijs je erop dat je God lastert, die ver boven ons verstand uitgaat. Jij voelt je beledigd maar jij beledigt zelf jouw eigen Maker. Dat ontgaat je blijkbaar. Maar ongeïnteresseerdheid is misschien nog erger.

Op dit forum mag veel, ik zie dat er niks met mijn melding is gedaan, dus laster maar vrolijk verder.

[hopper]

Ik beschouw het als laster dat je mij van laster beschuldigd en meld dit bericht.

Ik wijs je erop dat je God lastert, die ver boven ons verstand uitgaat. Jij voelt je beledigd maar jij beledigt zelf jouw eigen Maker. Dat ontgaat je blijkbaar. Maar ongeïnteresseerdheid is misschien nog erger.

Verder erken ik jouw zelfverzonnen God natuurlijk niet. Je mag zoveel Goden verzinnen als je zelf maar wenst, daar rekening mee houden daar kunnen we niet aan beginnen. Wel een zwakke God dat hij te beledigen is door een mens. Dat alleen bewijst al dat je hem zelf verzonnen hebt.
Die God is niet beledigd, want die bestaat helemaal niet, jij bent zelf beledigd.......

[Snelheid]

Ik wijs je erop dat je God lastert, die ver boven ons verstand uitgaat. Jij voelt je beledigd maar jij beledigt zelf jouw eigen Maker. Dat ontgaat je blijkbaar. Maar ongeïnteresseerdheid is misschien nog erger.

Op dit forum mag veel, ik zie dat er niks met mijn melding is gedaan, dus laster maar vrolijk verder.

Ga jij nou ook al melden heer @Hopper van meester meester hij doet het weer,neen toch mogen wij hopen

[Willempie]

Verder erken ik jouw zelfverzonnen God natuurlijk niet. Je mag zoveel Goden verzinnen als je zelf maar wenst, daar rekening mee houden daar kunnen we niet aan beginnen. Wel een zwakke God dat hij te beledigen is door een mens. Dat alleen bewijst al dat je hem zelf verzonnen hebt.
Die God is niet beledigd, want die bestaat helemaal niet, jij bent zelf beledigd.......

Als je niet gelooft in de Bijbelse God is het onzinnig Hem ergens van te beschuldigen.

[hopper]

Op dit forum mag veel, ik zie dat er niks met mijn melding is gedaan, dus laster maar vrolijk verder.

Ga jij nou ook al melden heer @Hopper van meester meester hij doet het weer,neen toch mogen wij hopen

Iemand van laster beschuldigen is een zware aantijging, heer Snelheid.

https://www.amsadvocaten.nl/woordenboek ... ht/laster/

Laster is verwant aan het leerstuk van smaad. Waar het bij smaad gaat om het in het openbaar iemand beschuldigen van feiten die waar zijn (met doel om naam en eer aan te tasten), gaat het bij laster om het zwartmaken van iemands reputatie door hem te beschuldigen van zaken die niet waar zijn.

Naast een misdrijf vormt laster een onrechtmatige daad en de benadeelde heeft actie tot schadevergoeding en/of rectificatie uit hoofde van onrechtmatige daad. Bij de beoordeling van de vraag of een artikel of uitlating onrechtmatig is, weegt de rechter steeds het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het belang om niet op een onrechtmatige manier door een publicatie te worden blootgesteld aan lichtvaardige en misleidende verdachtmakingen af tegen het recht op vrijheid van meningsuiting.

Maar bedoelde reaguurder geeft zelf al toe een dogmatisch gelovige te zijn, dus in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is, is dubieus.

[hopper]

Verder erken ik jouw zelfverzonnen God natuurlijk niet. Je mag zoveel Goden verzinnen als je zelf maar wenst, daar rekening mee houden daar kunnen we niet aan beginnen. Wel een zwakke God dat hij te beledigen is door een mens. Dat alleen bewijst al dat je hem zelf verzonnen hebt.
Die God is niet beledigd, want die bestaat helemaal niet, jij bent zelf beledigd.......

Als je niet gelooft in de Bijbelse God is het onzinnig Hem ergens van te beschuldigen.

De God van de bijbel geeft zelf toe dat hij een moordenaar is en opdracht geeft aan Abraham om een kind te vermoorden.
Zou die God van jou in onze maatschappij rondlopen, dan wordt hij onmiddellijk opgepakt en nooit meer losgelaten.
Gelukkig voor jouw God kennen we in NL de doodstraf niet....waarmee we bewijzen menselijker te zijn dan jouw God.

[hopper]

Terzijde: als ik een stemmetje van God hoor zeggen dat ik mijn kind moet doden en ik doe dat, wat zou een rechter daar van zeggen?
Sorry rechter, God zei het zelf, mij treft geen blaam.

Stemmen in je hoofd zijn altijd van je zelf.

[Willempie]

Als je niet gelooft in de Bijbelse God is het onzinnig Hem ergens van te beschuldigen.

De God van de bijbel geeft zelf toe dat hij een moordenaar is en opdracht geeft aan Abraham om een kind te vermoorden.
Zou die God van jou in onze maatschappij rondlopen, dan wordt hij onmiddellijk opgepakt en nooit meer losgelaten.
Gelukkig voor jouw God kennen we in NL de doodstraf niet....waarmee we bewijzen menselijker te zijn dan jouw God.

Nogmaals: Als je niet gelooft in de God van de Bijbel is het volslagen onzinnig Hem van onrecht te beschuldigen.

[Willempie]

Terzijde: als ik een stemmetje van God hoor zeggen dat ik mijn kind moet doden en ik doe dat, wat zou een rechter daar van zeggen?
Sorry rechter, God zei het zelf, mij treft geen blaam.

Stemmen in je hoofd zijn altijd van je zelf.

Dan ben je psychisch gestoord.

[hopper]

Terzijde: als ik een stemmetje van God hoor zeggen dat ik mijn kind moet doden en ik doe dat, wat zou een rechter daar van zeggen?
Sorry rechter, God zei het zelf, mij treft geen blaam.

Stemmen in je hoofd zijn altijd van je zelf.

Dan ben je psychisch gestoord.

Precies, nu zeg je dat Abraham psychisch gestoord was. Zijn we het toch nog ergens over eens.

[Zolderworm]

Verder erken ik jouw zelfverzonnen God natuurlijk niet. Je mag zoveel Goden verzinnen als je zelf maar wenst, daar rekening mee houden daar kunnen we niet aan beginnen. Wel een zwakke God dat hij te beledigen is door een mens. Dat alleen bewijst al dat je hem zelf verzonnen hebt.
Die God is niet beledigd, want die bestaat helemaal niet, jij bent zelf beledigd.......

Als je niet gelooft in de Bijbelse God is het onzinnig Hem ergens van te beschuldigen.

Het gaat er natuurlijk om hoe onzinnig het is om in hem te geloven. Wie gelooft nou in een moordenaar?

[Willempie]

Dan ben je psychisch gestoord.

Precies, nu zeg je dat Abraham psychisch gestoord was. Zijn we het toch nog ergens over eens.

Als je niet gelooft in de Bijbelse Abraham is het behoorlijk onzinnig die ergens van te beschuldigen.

[hopper]

De God van de bijbel geeft zelf toe dat hij een moordenaar is en opdracht geeft aan Abraham om een kind te vermoorden.
Zou die God van jou in onze maatschappij rondlopen, dan wordt hij onmiddellijk opgepakt en nooit meer losgelaten.
Gelukkig voor jouw God kennen we in NL de doodstraf niet....waarmee we bewijzen menselijker te zijn dan jouw God.

Nogmaals: Als je niet gelooft in de God van de Bijbel is het volslagen onzinnig Hem van onrecht te beschuldigen.

We zitten op een forum van ongelovigen en open mind christenen waar het heel gewoon is om de gruweldaden van de bijbelse God te bespreken.
Dat jij een moordenaar aanbidt moet je geheel en al zelf weten. Vrijheid blijheid.

[Snelheid]

Ga jij nou ook al melden heer @Hopper van meester meester hij doet het weer,neen toch mogen wij hopen

Iemand van laster beschuldigen is een zware aantijging, heer Snelheid.

https://www.amsadvocaten.nl/woordenboek ... ht/laster/

Laster is verwant aan het leerstuk van smaad. Waar het bij smaad gaat om het in het openbaar iemand beschuldigen van feiten die waar zijn (met doel om naam en eer aan te tasten), gaat het bij laster om het zwartmaken van iemands reputatie door hem te beschuldigen van zaken die niet waar zijn.

Naast een misdrijf vormt laster een onrechtmatige daad en de benadeelde heeft actie tot schadevergoeding en/of rectificatie uit hoofde van onrechtmatige daad. Bij de beoordeling van de vraag of een artikel of uitlating onrechtmatig is, weegt de rechter steeds het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het belang om niet op een onrechtmatige manier door een publicatie te worden blootgesteld aan lichtvaardige en misleidende verdachtmakingen af tegen het recht op vrijheid van meningsuiting.

Maar bedoelde reaguurder geeft zelf al toe een dogmatisch gelovige te zijn, dus in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is, is dubieus.

Dogmatisch gelovige tja jij bent toch ook dogmatisch in je opvattingen heer @Hopper dus wat is het probleem

[Willempie]

Als je niet gelooft in de Bijbelse God is het onzinnig Hem ergens van te beschuldigen.

Het gaat er natuurlijk om hoe onzinnig het is om in hem te geloven. Wie gelooft nou in een moordenaar?

Als je niet in Hem gelooft is het volslagen onzinnig Hem ergens van te beschuldigen. Als je God wil beschuldigen op grond van de Bijbel heb je geen been om op te staan. Snap je wat ik bedoel? Of moet ik het duidelijker zeggen?

[Willempie]

Nogmaals: Als je niet gelooft in de God van de Bijbel is het volslagen onzinnig Hem van onrecht te beschuldigen.

We zitten op een forum van ongelovigen en open mind christenen waar het heel gewoon is om de gruweldaden van de bijbelse God te bespreken.
Dat jij een moordenaar aanbidt moet je geheel en al zelf weten. Vrijheid blijheid.

Ik probeer rationeel te discussiëren.

[hopper]

Iemand van laster beschuldigen is een zware aantijging, heer Snelheid.

https://www.amsadvocaten.nl/woordenboek ... ht/laster/



Maar bedoelde reaguurder geeft zelf al toe een dogmatisch gelovige te zijn, dus in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is, is dubieus.

Dogmatisch gelovige tja jij bent toch ook dogmatisch in je opvattingen heer @Hopper dus wat is het probleem

Liefde is geen opvatting, heer Snelheid. Waar twee of meer mensen in mijn Naam aanwezig zijn, daar ben ik in hun midden. Dat is een vaststelling , dat is heel wat anders.

[hopper]

We zitten op een forum van ongelovigen en open mind christenen waar het heel gewoon is om de gruweldaden van de bijbelse God te bespreken.
Dat jij een moordenaar aanbidt moet je geheel en al zelf weten. Vrijheid blijheid.

Ik probeer rationeel te discussiëren.

Iemand van laster beschuldigen is niet rationeel. Maar nu blijkt het allemaal slechts om de Gruwelgod te gaan.
Straks komt er eentje dat ik Aphrodite heb beledigd (Zal Petra wel zijn).

Snap je dan niet dat je geen rekening kunt houden met al die zelfverzonnen Goden en Godinnen?

[hopper]

Als je niet in Hem gelooft is het volslagen onzinnig Hem ergens van te beschuldigen. Als je God wil beschuldigen op grond van de Bijbel heb je geen been om op te staan. Snap je wat ik bedoel? Of moet ik het duidelijker zeggen?

De verwijtbare wandaden van de Gruwelgod zijn gewoon in de bijbel terug te vinden. Ontkennen heeft geen enkele zin.
Deze discussie is al lang al gevoerd op dit forum, ik ga dat niet overnieuw doen.