"Moderne wetenschap in de Bijbel' - de Bijbel is de wetenschap 3500 jaar vooruit".

[Willempie]

En Hovind is helemaal nog zo belachelijk niet. Hij heeft alleen maar een andere overtuiging dan jij. En dan nog hoef je het helemaal niet volledig eens te zijn met alles wat hij zegt.

Als je verstand hebt van de dingen die hij zegt, weet je dat hij liegt. Wat hij zegt is ook niet voor experts bedoelt, maar voor de mensen die graag willen horen dat de experts ernaast zitten zodat ze hun geloof overeind kunnen houden.
En als je niet alles aan de belastingen opgeeft, kan je er nog een leuk zakcentje aan overhouden.

De enige redelijke reactie die ik hierop kan geven is nee. Je bent blijkbaar niet in staat hem inhoudelijk te weerleggen en komt dus met drogargumenten.

[Vreugdevol]

Boeit me eigenlijk niet.

Heel goed. Zelfs als je als enige overblijft, maar dat is gelukkig niet zo, hoef je je nog steeds niet aan te passen aan de meerderheid. De Bijbel zegt: Volg de meerderheid in het kwade niet na.

Precies, m.i is evolutie zoals die aan de dag als vandaag gepresenteerd wordt een misleiding.

Met waarheid heeft het niets te maken, de meeste experts en deskundigen in onze tijd zijn dwazer dan ooit.

[Vreugdevol]

Boeit me eigenlijk niet.

Mij ook niet. Ik constateerde het alleen maar

Opgelost, zijn we het toch nog ergens over eens.

[Bonjour]

Als je verstand hebt van de dingen die hij zegt, weet je dat hij liegt. Wat hij zegt is ook niet voor experts bedoelt, maar voor de mensen die graag willen horen dat de experts ernaast zitten zodat ze hun geloof overeind kunnen houden.
En als je niet alles aan de belastingen opgeeft, kan je er nog een leuk zakcentje aan overhouden.

De enige redelijke reactie die ik hierop kan geven is nee. Je bent blijkbaar niet in staat hem inhoudelijk te weerleggen en komt dus met drogargumenten.

Die man heeft honderden claims neergelegd. Ik kan ze niet allemaal weerleggen. Maar ik hoorde ooit van hem dat er in de natuur geen elementen zwaarden dan Fe gemaakt konden worden. Met fusie kan je best zwaardere dingen maken. Heb zelf aan een experiment meegewerkt waar met Ar en Nd Pt gemaakt werd. Wij hebben dan een kernversneller nodig, de natuur kan het met een supernova. Dus ik weet dat hij dan liegt. Dus even dimmen svp.

[Willempie]

De enige redelijke reactie die ik hierop kan geven is nee. Je bent blijkbaar niet in staat hem inhoudelijk te weerleggen en komt dus met drogargumenten.

Die man heeft honderden claims neergelegd. Ik kan ze niet allemaal weerleggen. Maar ik hoorde ooit van hem dat er in de natuur geen elementen zwaarden dan Fe gemaakt konden worden. Met fusie kan je best zwaardere dingen maken. Heb zelf aan een experiment meegewerkt waar met Ar en Nd Pt gemaakt werd. Wij hebben dan een kernversneller nodig, de natuur kan het met een supernova. Dus ik weet dat hij dan liegt. Dus even dimmen svp.

Ja hoor. Ik dim al.

[Eliyahu]

De Bijbel is de wetenschap 3500 jaar vooruit,...

Probeer zo'n stelling eerst maar eens peer reviewed te krijgen

Bs"d

Is dat nog wat waard dan, peer review?

In het British Medical Journal is een artikel geplaatst wat zegt dat al het wetenschappelijke gezondheidsonderzoek geacht moet worden frauduleus te zijn tenzij het tegenovergestelde bewezen kan worden.

En dat gaat dan met name over peer reviewed artikelen: https://blogs.bmj.com/bmj/2021/07/05/ti ... otherwise/

[Eliyahu]

Ik heb nog nooit iets wetenschappelijks kunnen ontdekken aan de bijbel. Wetenschappelijk is bijvoorbeeld aan te tonen dat de zondvloed nooit bestaan heeft. (En dat water nooit zal veranderen in wijn...lol..)

Bs"d

Wetenschappelijk kan je prima aantonen dat de zondvloed plaatsgevonden heeft.

Alleen al het feit dat elke oude cultuur een zondvloedoverlevering heeft met allemaal dezelfde elementen er in is een sterk bewijs dat het inderdaad plaatsgevonden heeft.

Wat we wel begrijpen kunnen is dat priesters in primitieve samenlevingen een bepaalde rol hadden. Als je jezelf een bepaald autoriteit als priester (of welke hoedanigheid dan ook) aanmeet, dan kun je het volk aansturen. En dat is dan ook wat er gebeurde in primitieve samenlevingen.

Hetzelfde gebeurt nu met zogenaamde "wetenschappers". Men vertelt het publiek dat een kikker in een prins veranderd is, en dat noemt men dan "wetenschap", en een groot gedeelte van de mensheid slikt dat als zoete koek.

Besnijden was mss wel een goede zaak in de woestijn. Water was immers schaars.

Ook nu is het nog heel nuttig. Mannen die besneden zijn die zich nooit wassen hebben een betere penishygiene dan onbesneden mannen die zich iedere dag wassen.
Daarbij verkleint het sterk de kans op heel wat geslachtsziektes waaronder AIDS. Het verkleint de kans op baarmoederhalskanker bij de partner van de besneden man, omdat besneden mannen de helft minder vaak met het HPV virus besmet zijn.

En je zegt dan gewoon dat het van God moet. Die truc werkt altijd bij goedgelovigen. Nou ja, dat is grosso modo de bijbel: instructies voor simpele boeren.

Nu noemt men het "wetenschap", ook al is het niet meer dan een filosofie, zoals bv de evolutietheorie, en dan accepteert de massa het zonder na te denken, want nadenken, daar is het overgrote deel van de mensheid niet erg goed in.

Tegenwoordig hebben we internet, dus hebben we geen priesters meer nodig. Zou je denken..... Toch zijn er nog gewoon evolutie-ontkenners,

Iedereen die daar een paar minuten over nadenkt die snapt dat het onzin is. Dat is nu ook keihard aangetoond met de duons, dual coding genes. Onmogelijk dat dat door toeval tot stand gekomen is.

Dan zijn er nog de dino's die 65 tot 200 miljoen jaar onder de grond gelegen zouden moeten hebben, en waar nog zachte delen in gevonden worden, zoals elastische pezen, soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, en andere zachte delen.
Daarbovenop test elk dinokarkas positief voor C14, wat onmogelijk is als ze ouder zijn dan 100.000 jaar.

Dus iedereen met twee of meer werkende hersencellen die snapt dat die verhalen over "200 miljoen jaar oud" totale onzin zijn.

klimaat-ontkenners,

Hier zijn 1200 wetenschappers die de opwarming van de aarde ontkennen: https://www.clarkcountytoday.com/news/1 ... emergency/

Zijn die allemaal gek volgens jou?

corona-ontkenners enz. De simpele boeren zijn nog altijd onder ons, ze zijn alleen geen boer meer. De echte boer werkt namelijk met GPS, nauwkeurige weersvoorspellingen, veevoer programma's, analyses e.d.

En hoe werkt dat voor ze? Nu geen dreigende hongersnoden meer? Geen gigantisch oplopende voedselprijzen?

[Vreugdevol]

Ik heb nog nooit iets wetenschappelijks kunnen ontdekken aan de bijbel. Wetenschappelijk is bijvoorbeeld aan te tonen dat de zondvloed nooit bestaan heeft. (En dat water nooit zal veranderen in wijn...lol..)

Bs"d

Wetenschappelijk kan je prima aantonen dat de zondvloed plaatsgevonden heeft.

Alleen al het feit dat elke oude cultuur een zondvloedoverlevering heeft met allemaal dezelfde elementen er in is een sterk bewijs dat het inderdaad plaatsgevonden heeft.

Wat we wel begrijpen kunnen is dat priesters in primitieve samenlevingen een bepaalde rol hadden. Als je jezelf een bepaald autoriteit als priester (of welke hoedanigheid dan ook) aanmeet, dan kun je het volk aansturen. En dat is dan ook wat er gebeurde in primitieve samenlevingen.

Hetzelfde gebeurt nu met zogenaamde "wetenschappers". Men vertelt het publiek dat een kikker in een prins veranderd is, en dat noemt men dan "wetenschap", en een groot gedeelte van de mensheid slikt dat als zoete koek.

Besnijden was mss wel een goede zaak in de woestijn. Water was immers schaars.

Ook nu is het nog heel nuttig. Mannen die besneden zijn die zich nooit wassen hebben een betere penishygiene dan onbesneden mannen die zich iedere dag wassen.
Daarbij verkleint het sterk de kans op heel wat geslachtsziektes waaronder AIDS. Het verkleint de kans op baarmoederhalskanker bij de partner van de besneden man, omdat besneden mannen de helft minder vaak met het HPV virus besmet zijn.

En je zegt dan gewoon dat het van God moet. Die truc werkt altijd bij goedgelovigen. Nou ja, dat is grosso modo de bijbel: instructies voor simpele boeren.

Nu noemt men het "wetenschap", ook al is het niet meer dan een filosofie, zoals bv de evolutietheorie, en dan accepteert de massa het zonder na te denken, want nadenken, daar is het overgrote deel van de mensheid niet erg goed in.

Tegenwoordig hebben we internet, dus hebben we geen priesters meer nodig. Zou je denken..... Toch zijn er nog gewoon evolutie-ontkenners,

Iedereen die daar een paar minuten over nadenkt die snapt dat het onzin is. Dat is nu ook keihard aangetoond met de duons, dual coding genes. Onmogelijk dat dat door toeval tot stand gekomen is.

Dan zijn er nog de dino's die 65 tot 200 miljoen jaar onder de grond gelegen zouden moeten hebben, en waar nog zachte delen in gevonden worden, zoals elastische pezen, soepele bloedvaten met daarin hemoglobine, en andere zachte delen.
Daarbovenop test elk dinokarkas positief voor C14, want onmogelijk is als ze ouder zijn dan 100.000 jaar.

Dus iedereen met twee of meer werkende hersencellen die snapt dat die verhalen over "200 miljoen jaar oud" totale onzin zijn.

klimaat-ontkenners,

Hier zijn 1200 wetenschappers die de opwarming van de aarde ontkennen: https://www.clarkcountytoday.com/news/1 ... emergency/

Zijn die allemaal gek volgens jou?

corona-ontkenners enz. De simpele boeren zijn nog altijd onder ons, ze zijn alleen geen boer meer. De echte boer werkt namelijk met GPS, nauwkeurige weersvoorspellingen, veevoer programma's, analyses e.d.

En hoe werkt dat voor ze? Nu geen dreigende hongersnoden meer? Geen gigantisch oplopende voedselprijzen?

Helemaal eens.

[Barnabas]

Aangaande dat profetisch weten, lijkt mij dat bijv. het boek Openbaring ver boven het gangbare weten van destijds uitgaat. Voor de '1984' cultuur van bijv. Op.13 is men toch ook nu pas op het benodigde technische niveau aan het komen? Het boek 'Moderne wetenschap in de Bijbel' - de Bijbel is de wetenschap 3500 jaar vooruit, toont drs. Ben Hobrink aan - laat voor mij ook geen spaan van deze stelling heel hoor.

Ik heb dat boek opgezocht omdat ik me afvroeg wat er dan voor Wetenschappelijks staat in de bijbel.

https://docplayer.nl/13052461-Moderne-w ... ijbel.html
1. Het unieke van de wetten van Mozes. Sociale wetten en de taal van de Bijbel
2. Bestrijding van epidemieën
3. Hygiëne (Baden, kleren wassen, het nut van de besnijdenis)
4. Voeding (Welke dieren mag je eten, verbod op aas, bloed, vet)
5. Natuurwetenschappen (De ark van Noach, Een wereldwijde zondvloed, De aarde, Sterrenkunde, Kansberekeningen)
6. Schepping of Evolutie (Moderne biologie, Geologie, Natuurwetten, Aanwijzingen voor een jonge aarde. Het Scheppings- en Zondvloedmodel)
7. De betrouwbaarheid van de Bijbel
8. Nog enkele feiten (Landbouw en milieu, Zorg voor arbeiders en gastarbeiders, Verschil tussen Mozes en Hammoerabi, Het bestaan van God is niet te bewijzen)



Hier meerdere recensies erover:
https://www.vergadering.nu/boekhobrinkmoderne.htm



Nou heb ik er nog niet gelezen, alleen gekeken naar de inhoud, waar het over gaat, maar het eerste wat ik me afvroeg toen ik de inhoud tikte... als die besnijdenis zo nuttig is, waarom heeft God dat dan niet zo geschapen ?
Nu is het net alsof God het niet goed heeft geschapen en er een medische ingreep nodig is om het te verbeteren.
(Overigens.. naar mijn weten is het helemaal geen verbetering).

Dus je stelling is dat de besnijdenis geen verbetering is en het enige argument dat ik zie is een indirecte opmerking dat God de mens onbesneden heeft gemaakt? Is dat juist?
Het is ook geen verbetering.

[Mart]

...

...

Hallo Barnabas. Petra is permanent gebanned (een ban zonder einddatum) -- een respons van haar zul je dus niet krijgen.

[Yours]

Edit: verwijderd.