3. Dat u niemand verleide op enigerlei wijze, want die komt niet, tenzij dat eerst de afval gekomen zij, en dat geopenbaard zij de mens der zonde, de zoon des verderfs;
4. die zich tegenstelt, en verheft boven al wat God genaamd, of als God geeerd wordt, alzo dat hij in den tempel Gods als een God zal zitten, zichzelven vertonende, dat hij God is.
Hier wordt de antichrist "de mens der zonde" en " de zoon des verderfs" genoemd.
De antichrist is dus "de mens der zonde" >
Eigenlijk had er moeten staan: " de mens der wetteloosheid" [ "anomos"] . Dat betekent "zonder wet".
Dat komt overeen met de Oudtestamentische uiteenzetting dat hij de wet, het onderwijs en de traditie zou veranderen.
[ Daniel 7:25]. Hij brengt een nieuwe leer. In 2 Thess. 2:4 lezen we dat de mens der wetteloosheid, de zoon des verderfs, zich zal stellen boven God.
De antichrist zal in de tempel Gods als een God zitten. " Zitten" betekent " een positie innemen".
Hij neemt de positie van God in. Hij stelt zich in de plaats van God en daarmee ook in de plaats van Christus.
De gedachte is dat ALS God al iets bewoont op aarde, dat per definitie een tempel is. En DIE plaats neemt de antichrist in.
Maar de tempel zou in Jeruzalem staan. Echter is Jeruzalem niet de belangrijkste plaats voor de antichrist, o.a. omdat Jeruzalem aan het eind van de 70e week verwoest zal worden.
De antichrist zal een plaats innemen in BABEL.
De 'mens der zonde' wordt daarom ook de ' koning van Babel' genoemd in Jesaja 14:4 waar staat: Dan zult gij deze spreuk opnemen tegen den koning van Babel, en zeggen: Hoe houdt de drijver op? Hoe houdt de goudene op?
Moet de ' mens der zonde' van Joodse afkomst zijn, of moet hij een heiden zijn?
Dit zijn vragen waarop ik de volgende keer een antwoord op zal geven.
[Modbreak Peter79: Je lijjkt hier een cursus te starten. Dat is niet de manier van doen hier, want we beogen hier het gesprek tussen deelnemers.
Ik noem hier regel 4 uit het reglement:
regel 4 schreef:4. Wat ook meehelpt om een goede discussie te verkrijgen is een goede openingspost. Geef dus, als je een discussie start, in de openingspost duidelijk aan waar je precies over wilt discussiëren. Geef als dat nodig is een paar bronnen op voor meer achtergrondinformatie zodat ook degenen die onbekend zijn met het onderwerp mee kunnen praten.
Iets verder in hetzelfde reglement:
Ons forum schreef: Wij willen het het gesprek stimuleren tussen mensen, zoekend naar overeenkomsten en we willen opbouwende gesprekken aangaan. Dit forum is niet bedoeld als een plek om toespraken te houden.
De vorige keer dat je op zo'n manier een topic opende, hebben we het even aangezien of er toch een normaal gesprek ging volgen. Dat leek niet het geval te zijn, daarom zien we dat nu ook niet meer zitten. Met je topicstart kun je je vraag of stelling toelichten en dan kunnen andere deelnemers daarop reageren.
Dit topic blijft dicht. Je kan een nieuw topic openen met een juiste topicstart]
