Let op: Het gedeelte Geloof is uitdrukkelijk niet voor forummers die elke vorm van geloof en of spirituele gebieden etc. afwijzen. Grappen maken over geloofstermen en of begrippen die in religie dan wel filosofie gebruikelijk zijn, of ze inhoudsloos verklaren, is verboden.
Snelheid schreef: 08 apr 2022, 10:21
ondiepgang-tegengas is toch leuk?
Inderdaad heel leuk maar wel met de mensen die dan niet op de teentjes getrapt voelen. Tja tot nu toe lukt dat niet helemaal.
Als ik behoefte heb aan ondiepgang dan ga ik wel wadlopen......
De heer Zolder heeft wel een punt dat de ver-freethinkering van GG geen vooruitgang is.
Waarom? Omdat het juist op dit forum zichtbaar is hoe de ondiepgang helemaal opgaat in 'de wereld' c.q. de fysica.
Dan kan dit forum beter Bewijsgesprek genoemd gaan worden.
4 Mannen zitten in een café een verhitte discussie te voeren over het aantal buitenaardsen dat in hun glas bier kan zwemmen.
Dan komt Hein binnen en denkt; Deze mensen zijn dronken en proberen lollig te zijn"
Maar de mensen zijn brood nuchter en menen wat ze zeggen.
Hein schuift aan, bestelt voor iedereen nog een biertje en vraagt: " Waarom geloof je in t bestaan van buitenaardsen, die bovendien in bier kunnen zwemmen?"
En dan krijgt Hein een verbaal glas bier naar z'n hoofd.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Snelheid schreef: 08 apr 2022, 10:21
ondiepgang-tegengas is toch leuk?
Inderdaad heel leuk maar wel met de mensen die dan niet op de teentjes getrapt voelen. Tja tot nu toe lukt dat niet helemaal.
Als ik behoefte heb aan ondiepgang dan ga ik wel wadlopen......
De heer Zolder heeft wel een punt dat de ver-freethinkering van GG geen vooruitgang is.
Waarom? Omdat het juist op dit forum zichtbaar is hoe de ondiepgang helemaal opgaat in 'de wereld' c.q. de fysica.
Dan kan dit forum beter Bewijsgesprek genoemd gaan worden.
Dat ellendige kritische denken ook! Zou verboden moeten worden.
Overigens heb ik mezelf nooit als echte vrijdenker beschouwd.
Ik probeer logisch te denken..
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Snelheid schreef: 08 apr 2022, 10:21
ondiepgang-tegengas is toch leuk?
Inderdaad heel leuk maar wel met de mensen die dan niet op de teentjes getrapt voelen. Tja tot nu toe lukt dat niet helemaal.
Als ik behoefte heb aan ondiepgang dan ga ik wel wadlopen......
De heer Zolder heeft wel een punt dat de ver-freethinkering van GG geen vooruitgang is.
Waarom? Omdat het juist op dit forum zichtbaar is hoe de ondiepgang helemaal opgaat in 'de wereld' c.q. de fysica.
Dan kan dit forum beter Bewijsgesprek genoemd gaan worden.
peda schreef: 08 apr 2022, 10:28
Ergens op ingaan, betekent "aap-noot-mies "" verlaten. Maar dat betekent wel van de hoed en de rand rond een thema weten en dat vergt tijd. Ik heb reeds eerder opgemerkt dat neen roepen ook heel goed lukt zonder dat iemand ook maar een seconde tijd besteed aan een onderwerp. Neen roepen, brengt wel beleving met zich mee en gaat het bij een forum dat niet de pretentie heeft om op academisch niveau te presteren nu juist niet om beleving? Beleving boven kwaliteit ??
Als je dat voorstaat, uitstekend! Maar een ziel vergelijken met muziek/kunst?
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
peda schreef: 08 apr 2022, 10:28
Ergens op ingaan, betekent "aap-noot-mies "" verlaten. Maar dat betekent wel van de hoed en de rand rond een thema weten en dat vergt tijd. Ik heb reeds eerder opgemerkt dat neen roepen ook heel goed lukt zonder dat iemand ook maar een seconde tijd besteed aan een onderwerp. Neen roepen, brengt wel beleving met zich mee en gaat het bij een forum dat niet de pretentie heeft om op academisch niveau te presteren nu juist niet om beleving? Beleving boven kwaliteit ??
Als je dat voorstaat, uitstekend! Maar een ziel vergelijken met muziek/kunst?
Iedereen bepaalt voor zichzelf het eigen referentiekader, Althans zo functioneert dat mij. Ik ben niet voor zwaan-kleef-aan volgerij, welke zwaan ook voorop zwemt. Vele verschillende gekleurde zwanen in de vijver, dan ben ik vrolijk. Een enkele zwaan met een grote scharen aan "' klevers "' vind ik persoonlijk afschuwelijk, maar een ander kleeft-weer-graag-aan. Iedereen is anders.
Nog 4 pagina's en bij nummer 100 geef ik weer een korte tussenstand over de stand van zaken, inzake ziel ja cq ziel neen.
Als je dat voorstaat, uitstekend! Maar een ziel vergelijken met muziek/kunst?
Iedereen bepaalt voor zichzelf het eigen referentiekader, Althans zo functioneert dat mij. Ik ben niet voor zwaan-kleef-aan volgerij, welke zwaan ook voorop zwemt. Vele verschillende gekleurde zwanen in de vijver, dan ben ik vrolijk. Een enkele zwaan met een grote scharen aan "' klevers "' vind ik persoonlijk afschuwelijk, maar een ander kleeft-weer-graag-aan. Iedereen is anders.
Nog 4 pagina's en bij nummer 100 geef ik weer een korte tussenstand over de stand van zaken, inzake ziel ja cq ziel neen.
De meeste denkers waren/zijn dwarsdenkers. Uitstekend!!! Maar uiteindelijk moet ook de dwarsdenker zich houden aan feiten. Anders blijft t bij speculeren en of wensdenken
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Iedereen bepaalt voor zichzelf het eigen referentiekader, Althans zo functioneert dat mij. Ik ben niet voor zwaan-kleef-aan volgerij, welke zwaan ook voorop zwemt. Vele verschillende gekleurde zwanen in de vijver, dan ben ik vrolijk. Een enkele zwaan met een grote scharen aan "' klevers "' vind ik persoonlijk afschuwelijk, maar een ander kleeft-weer-graag-aan. Iedereen is anders.
Nog 4 pagina's en bij nummer 100 geef ik weer een korte tussenstand over de stand van zaken, inzake ziel ja cq ziel neen.
De meeste denkers waren/zijn dwarsdenkers. Uitstekend!!! Maar uiteindelijk moet ook de dwarsdenker zich houden aan feiten. Anders blijft t bij speculeren en of wensdenken
Hein,
Ik moet niets wat anderen vinden dat ik moet doen . Ik ben gewoon mijn eigen baas en geen zwaan-kleef-aan-volger. Wanneer je vastzit dan is er inderdaad sprake van moeten , maar ik zit, voor mij gelukkig, aan niemand vast.
Ik moet niets wat anderen vinden dat ik moet doen . Ik ben gewoon mijn eigen baas en geen zwaan-kleef-aan-volger. Wanneer je vastzit dan is er inderdaad sprake van moeten , maar ik zit, voor mij gelukkig, aan niemand vast.
Uiteraard! Maar mocht je de intentie hebben in de grote papieren terecht te komen, of in t curriculum op de scholen, dan houd jij je aan de algemeen geldende regels voor dit soort theorieën.
Bestaan van iets wordt niet algemene kennis omdat iemand er metafysisch in gelooft. Ook niet als hele horden mensen t geloven. Dan komen we weer uit op t gebied van gesubsidieerd onderwijs om er iets door te drukken dat totaal onbewezen is.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
Als ik behoefte heb aan ondiepgang dan ga ik wel wadlopen......
De heer Zolder heeft wel een punt dat de ver-freethinkering van GG geen vooruitgang is.
Waarom? Omdat het juist op dit forum zichtbaar is hoe de ondiepgang helemaal opgaat in 'de wereld' c.q. de fysica.
Dan kan dit forum beter Bewijsgesprek genoemd gaan worden.
Gelijk heb je ,maar is er hier dan diepgang
Nee. Daarom maken we er maar een praatcafé van. Met de ver-freethinkering zit diepgang er ook niet meer in.
Ik moet niets wat anderen vinden dat ik moet doen . Ik ben gewoon mijn eigen baas en geen zwaan-kleef-aan-volger. Wanneer je vastzit dan is er inderdaad sprake van moeten , maar ik zit, voor mij gelukkig, aan niemand vast.
Uiteraard! Maar mocht je de intentie hebben in de grote papieren terecht te komen, of in t curriculum op de scholen, dan houd jij je aan de algemeen geldende regels voor dit soort theorieën.
Bestaan van iets wordt niet algemene kennis omdat iemand er metafysisch in gelooft. Ook niet als hele horden mensen t geloven. Dan komen we weer uit op t gebied van gesubsidieerd onderwijs om er iets door te drukken dat totaal onbewezen is.
Hein,
Je haalt er van alles bij, nu met gesubsidieerd onderwijs en ik beperk mij tot de persoonlijke kijk op de vraag "" hebben wij een ziel "'. Gesubsidieerd onderwijs is voor mij het domein "" politiek "' een heel andere thematiek.
Overigens heb ik mezelf nooit als echte vrijdenker beschouwd.
Ik ook niet....
Dat moet ook niet heer @Hopper; het echte vrijdenken ligt besloten is de conceptie van het worden en daarna de geboorte.......................... dan moet men het pad lopen van .........waar is men vrij zo ook vrij in de strijd en opgaan in het echte.
Dat moet ook niet heer @Hopper; het echte vrijdenken ligt besloten is de conceptie van het worden en daarna de geboorte.......................... dan moet men het pad lopen van .........waar is men vrij zo ook vrij in de strijd en opgaan in het echte.
Zolang er nog de 'volte' van de persoon is kan er geen daadwerkelijk vrijdenken zijn.
Maar aan zelfbenoemde vrijdenkers is nooit gebrek.
Dat moet ook niet heer @Hopper; het echte vrijdenken ligt besloten is de conceptie van het worden en daarna de geboorte.......................... dan moet men het pad lopen van .........waar is men vrij zo ook vrij in de strijd en opgaan in het echte.
Zolang er nog de 'volte' van de persoon is kan er geen daadwerkelijk vrijdenken zijn.
Maar aan zelfbenoemde vrijdenkers is nooit gebrek.
Als ik behoefte heb aan ondiepgang dan ga ik wel wadlopen......
De heer Zolder heeft wel een punt dat de ver-freethinkering van GG geen vooruitgang is.
Waarom? Omdat het juist op dit forum zichtbaar is hoe de ondiepgang helemaal opgaat in 'de wereld' c.q. de fysica.
Dan kan dit forum beter Bewijsgesprek genoemd gaan worden.
4 Mannen zitten in een café een verhitte discussie te voeren over het aantal buitenaardsen dat in hun glas bier kan zwemmen.
Dan komt Hein binnen en denkt; Deze mensen zijn dronken en proberen lollig te zijn"
Maar de mensen zijn brood nuchter en menen wat ze zeggen.
Hein schuift aan, bestelt voor iedereen nog een biertje en vraagt: " Waarom geloof je in t bestaan van buitenaardsen, die bovendien in bier kunnen zwemmen?"
En dan krijgt Hein een verbaal glas bier naar z'n hoofd.
Dit onzinvoorbeeld maakt meteen duidelijk hoe jij erin staat. Ik had het niet beter kunnen bedenken. Jij verklaart dus de ziel, bij voorbaat al, meteen voor onzin. (= buitenaardsen die in bier zwemmen). En dus ga je er helemaal niet verder op in. Dat is het. En sommige gelovigen zijn dit nihilistische gedoe zo zat, dat ze willen vertrekken.
We dienen ons af te vragen waarom een voetbalhater lid wordt van een voetbal forum om daar te verkondigen dat voetbal niet bestaat en dat er helemaal geen bewijs is dat voetbal wel bestaat.
We dienen ons af te vragen waarom de moderatie hier niet op acteert en wel acteert op een forumlid wat het M-woord schrijft. (Kan ze ook beter niet doen, maar een weekban is wel erg drastisch.)
We dienen ons af te vragen waarom onafgebroken 'sneren' wel is toegestaan maar het M-woord schrijven niet. (O, nee...dat punt had ik al gemaakt...)
Uiteraard! Maar mocht je de intentie hebben in de grote papieren terecht te komen, of in t curriculum op de scholen, dan houd jij je aan de algemeen geldende regels voor dit soort theorieën.
Bestaan van iets wordt niet algemene kennis omdat iemand er metafysisch in gelooft. Ook niet als hele horden mensen t geloven. Dan komen we weer uit op t gebied van gesubsidieerd onderwijs om er iets door te drukken dat totaal onbewezen is.
Hein,
Je haalt er van alles bij, nu met gesubsidieerd onderwijs en ik beperk mij tot de persoonlijke kijk op de vraag "" hebben wij een ziel "'. Gesubsidieerd onderwijs is voor mij het domein "" politiek "' een heel andere thematiek.
Op de scholen waar ik t over heb wordt God of Allah erin gestampt. Waarom zou er in dit land, met zoveel verschillende soorten onderwijs, geen zielsschool opgericht worden? Of een school op metafysische grondslag?
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
hopper schreef: 08 apr 2022, 12:33
We dienen ons af te vragen waarom een voetbalhater lid wordt van een voetbal forum om daar te verkondigen dat voetbal niet bestaat en dat er helemaal geen bewijs is dat voetbal wel bestaat.
We dienen ons af te vragen waarom de moderatie hier niet op acteert en wel acteert op een forumlid wat het M-woord schrijft. (Kan ze ook beter niet doen, maar een weekban is wel erg drastisch.)
We dienen ons af te vragen waarom onafgebroken 'sneren' wel is toegestaan maar het M-woord schrijven niet. (O, nee...dat punt had ik al gemaakt...)
Ik haat niets of niemand. Sneren doe ik ook niet, ik krijg ze slechts te verwerken.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
MagereHein schreef: 08 apr 2022, 10:31
4 Mannen zitten in een café een verhitte discussie te voeren over het aantal buitenaardsen dat in hun glas bier kan zwemmen.
Dan komt Hein binnen en denkt; Deze mensen zijn dronken en proberen lollig te zijn"
Maar de mensen zijn brood nuchter en menen wat ze zeggen.
Hein schuift aan, bestelt voor iedereen nog een biertje en vraagt: " Waarom geloof je in t bestaan van buitenaardsen, die bovendien in bier kunnen zwemmen?"
En dan krijgt Hein een verbaal glas bier naar z'n hoofd.
Dit onzinvoorbeeld maakt meteen duidelijk hoe jij erin staat. Ik had het niet beter kunnen bedenken. Jij verklaart dus de ziel, bij voorbaat al, meteen voor onzin. (= buitenaardsen die in bier zwemmen). En dus ga je er helemaal niet verder op in. Dat is het. En sommige gelovigen zijn dit nihilistische gedoe zo zat, dat ze willen vertrekken.
Mijn beste, het was je eigen café "humor" die ik wat verdraaide.
Verder verklaar ik niets voor onzin, ik vraag om uitleg om een gedegen mening te kunnen vormen
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
hopper schreef: 08 apr 2022, 12:33
We dienen ons af te vragen waarom een voetbalhater lid wordt van een voetbal forum om daar te verkondigen dat voetbal niet bestaat en dat er helemaal geen bewijs is dat voetbal wel bestaat.
We dienen ons af te vragen waarom de moderatie hier niet op acteert en wel acteert op een forumlid wat het M-woord schrijft. (Kan ze ook beter niet doen, maar een weekban is wel erg drastisch.)
We dienen ons af te vragen waarom onafgebroken 'sneren' wel is toegestaan maar het M-woord schrijven niet. (O, nee...dat punt had ik al gemaakt...)
Ik haat niets of niemand. Sneren doe ik ook niet, ik krijg ze slechts te verwerken.
De 'sneerder' is een andere freethinker. Jij doet dat idd niet, zodat er toch ook nog weer iets goeds over jou te melden valt.
Je haalt er van alles bij, nu met gesubsidieerd onderwijs en ik beperk mij tot de persoonlijke kijk op de vraag "" hebben wij een ziel "'. Gesubsidieerd onderwijs is voor mij het domein "" politiek "' een heel andere thematiek.
Op de scholen waar ik t over heb wordt God of Allah erin gestampt. Waarom zou er in dit land, met zoveel verschillende soorten onderwijs, geen zielsschool opgericht worden? Of een school op metafysische grondslag?
Hein,
Ik zat vroeger ook op een christelijke basis school en ik kreeg daar bijbel les. Dat leerde ik zoals ik ook de landkaart van Nederland leerde of de zinsontledingen. Nu op veel latere leeftijd boeit een goede zinsontleding mij nauwelijks meer, maar ben ik met mijn basis bijbel les nog steeds blij. Niet omdat ik letterlijk nog geloof in de "" bijbel op kinder niveau "' maar wel omdat de op school verkregen zeer summiere kennis mij wel op latere leeftijd qua belangstelling heeft geleid naar de "" metafysica "" breed gezien. Ik ben dus geen gelovige, wel een belangstellende en pertinent geen metafysica afwijzer.
hopper schreef: 08 apr 2022, 12:43
De 'sneerder' is een andere freethinker. Jij doet dat idd niet, zodat er toch ook nog weer iets goeds over jou te melden valt.
I love being wrong because that means in that instant I learned something new that day
hopper schreef: 08 apr 2022, 12:43
De 'sneerder' is een andere freethinker. Jij doet dat idd niet, zodat er toch ook nog weer iets goeds over jou te melden valt.
