Adelphos schreef: ↑18 mei 2022, 16:53Bij Keel is er een sterke connotatie met demonologie.
Demonen gaat mijzelf wat te ver. Er is wetenschappelijk geen reden uit te gaan van het bestaan van demonen. Er is daarentegen vrijwel geen wetenschapper te vinden die denkt dat de mens de enige intelligente soort is in het heelal. Overigens houdt de Senaat deze weken openbare horingen over UFO's (UAPs).
Er zal zoals altijd wel weer niets uit die hoorzitting komen.
Net als die keer toen men alle geheime documenten prijs gaf.
UFO-gelovigen verwachtten daar alles vanen bliezen flink van de toren, maar het ging uit als een nachtkaars.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Heerst er in de kosmos de "' kosmische quarantaine "' of is het mogelijk om met behulp van voor de aardeling nog onbekende technieken, deze "' kosmische quarantaine "' te overbruggen. Bij voortbewegen binnen de ruimte lijkt de "' kosmische quarantaine "" de beslissende spelregel te vormen. Bij voortbewegen "' op/ met "' de ruimte loop je wel eerst aan tegen het probleem rond "" wat is nu de ruimte precies "'. Daar is het ei nog steeds niet gelegd. Is de ruimte continue of discreet, is zo'n vraag. Wat betekent het dat de ruimte beneden de Planck-schaal zijn betekenis verliest. Kortom wat is de "' structuur "' van de ruimte? Zijn er ei-leggers ?
Messenger schreef: ↑19 mei 2022, 08:19
Ik vermoed dat we snel iets van aliens gaan vernemen als iemand op de knop drukt om nucleair te "verdedigen ".
Nee, ze denken vast "Die mensen hebben een vrije wil, die laten we met rust."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Prime_Directive#
God grijpt zeker niet in. Aliens misschien wel als we nuclear de planeet opblazen, maar mogelijk respecteren ook zij onze keuzes inderdaad volgens zoiets als "the prime directive".
Laatst gewijzigd door Messenger op 19 mei 2022, 10:14, 1 keer totaal gewijzigd.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Bonjour schreef: ↑19 mei 2022, 08:54
Nee, ze denken vast "Die mensen hebben een vrije wil, die laten we met rust."
We zijn door de vreemdelingen/aliens in een virtuele omgeving gezet, slechts nog ter bestudering. De planeet zijn we kwijt.
En terecht, we maakten er een zooitje van. Dat grotendeels individuele bewustzijn van ons is inferieur ten opzichte van een collectief bewustzijn.
Als die vreemdelingen zouden bestaan zijn ze wel zou wijs om zich niet met andermans zaken te bemoeien met dus de bewoners van de Aarde.
Voorts al je heel de wereld over ben geweest weet je dat de Aarde prachtig is en nog een prachtig alleen zo als ze dat noemen de kroon op de schepping de mens dus maakt er inderdaad een zooitje van en dat is nog netjes uit gedrukt,gelukkig wordt men langzaam wakker dat het zo langer niet kan al pakken ze het verkeerd aan,daar het klimaat en wisselend gedrag heeft wat we nu weer mee maken.Maar men moet ophouden met het kappen van bossen en ophouden met de zee leeg vissen enz enz enz.
Oja en gezond leven................... en goed glas wijn hoort daarbij
We zijn door de vreemdelingen/aliens in een virtuele omgeving gezet, slechts nog ter bestudering. De planeet zijn we kwijt.
En terecht, we maakten er een zooitje van. Dat grotendeels individuele bewustzijn van ons is inferieur ten opzichte van een collectief bewustzijn.
Als die vreemdelingen zouden bestaan zijn ze wel zou wijs om zich niet met andermans zaken te bemoeien met dus de bewoners van de Aarde.
Voorts al je heel de wereld over ben geweest weet je dat de Aarde prachtig is en nog een prachtig alleen zo als ze dat noemen de kroon op de schepping de mens dus maakt er inderdaad een zooitje van en dat is nog netjes uit gedrukt,gelukkig wordt men langzaam wakker dat het zo langer niet kan al pakken ze het verkeerd aan,daar het klimaat en wisselend gedrag heeft wat we nu weer mee maken.Maar men moet ophouden met het kappen van bossen en ophouden met de zee leeg vissen enz enz enz.
Oja en gezond leven................... en goed glas wijn hoort daarbij
Wanneer er geleefd wordt in een ingenieuze virtualiteit, hoe zou daar door de aardbewoner ooit op objectieve wijze achter gekomen kunnen worden.
Het matrix- bestaan en velen in de stoffelijke schijn-wereld, die stoffelijke schijn-wereld maar uiterst serieus nemen. Schijn of Fundamenteel Werkelijk, that is the question.
Smaakt het Belgisch biertje mij werkelijk, of beeld ik mij in dat het Belgisch biertje mij smaakt.
peda schreef: ↑19 mei 2022, 12:21
Wanneer er geleefd wordt in een ingenieuze virtualiteit, hoe zou daar door de aardbewoner ooit op objectieve wijze achter gekomen kunnen worden.
Het matrix- bestaan en velen in de stoffelijke schijn-wereld, die stoffelijke schijn-wereld maar uiterst serieus nemen. Schijn of Fundamenteel Werkelijk, that is the question.
Smaakt het Belgisch biertje mij werkelijk, of beeld ik mij in dat het Belgisch biertje mij smaakt.
Gebrek aan rekencapaciteit, de maan die bijvoorbeeld tijdelijk niet zichtbaar is. Wonderen, uit het niets ontstane materie, een dubbeltje, een pilletje.
Natuurlijk zijn alternatieve verklaringen (bijvoorbeeld je bent gewoon krankzinnig) ook nog mogelijk, is voor veel mensen wel het makkelijkst.
Ook hou ik nog de mogelijkheid aan dat de werkelijkheid onbepaald is, maar op enig moment een van de vele mogelijkheden uit het multiversum kan zijn. Waar ik dan geloof aan hecht is wat ik waar wil laten zijn, dus een zichzelf vernietigende mensheid in virtualiteit, terwijl de aarde haar majestueuze schoonheid kan behouden.
Zolderworm schreef: ↑18 mei 2022, 10:22
Eens dacht men dat het überhaupt onmogelijk is om te vliegen. Het gaat erom dat deze beschavingen ons misschien wel een miljoen jaar voor zijn in techniek. En al lang iets bedacht hebben om de tijdruimtelijke problematiek te omzeilen.
Helaas veranderen de natuurwetten niet in die miljoen jaar.
Dat dacht Newton ook. Toch bleken er daarna de wetten van de relativiteitstheorie en de kwantummechanica ontdekt te worden.
Tiberius Claudius schreef: ↑18 mei 2022, 10:35
Helaas veranderen de natuurwetten niet in die miljoen jaar.
Dat dacht Newton ook. Toch bleken er daarna de wetten van de relativiteitstheorie en de kwantummechanica ontdekt te worden.
Wel??
Wat wil je daar mee zeggen?
Voorlopig wordt de Newton Mechanica nog steeds volop gebruikt.
Einstein heeft hem niet afgeschaft maar verscherpt.
Daardoor zijn de mogelijkheden in het extremen slechts minder geworden.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Zolderworm schreef: ↑17 mei 2022, 23:24
Er zijn, volgens mij, verschillende zaken die wij UFO's noemen.
Om te beginnen de visie van John Keel, die UFO's beschouwde als de manifestatie van elementalen. Dat wil zeggen astrale wezens, die zich onder sommige omstandigheden materieel kunnen manifesteren. En die daarmee inhaken op de mythe van buitenaardsen. Maar die zich ook kunnen manifesteren als lichverschijnselen. Of bijvoorbeeld de mothman. Met dit elementalen-verschijnsel heb ik één keer te maken gehad.
Voorts daadwerkelijke objecten afkomstig van andere planeten. Alien abductions hebben daarmee te maken. En allerlei vliegende objecten, die niet zozeer lichteffecten zijn maar daadwerkelijk vervoermiddelen die hun vorm behouden. Zij overbruggen de grote afstanden door via de astrale wereld te reizen, die niet echt dimensies bezit en weer op te duiken in onze wereld. Dat wil zeggen: zich daarin te materialiseren. Ook met dit verschijnsel heb ik vermoedelijk eenmaal te maken gehad.
Keel en Vallee beschrijven in feite iets gelijkwaardigs. Bij Keel is er een sterke connotatie met demonologie. Vallee ziet er niet zozeer iets kwaadwilligs in alhoewel je je natuurlijk kunt afvragen of zijn theorie dat Ufo's boodschappers kunnen zijn die iets aankondigen of aanstichters zijn van sociale en maatschappelijke omwentelingen, als iets positiefs kan worden opgevat. Wat betreft buitenaards leven als oorsprong van het verschijnsel komt men niet verder dan speculeren. Daar kun je niets constructiefs op bouwen.
Ik zou bij Keel niet van demonologie willen spreken, maar van elementalen. Niet alle astrale wezens zijn demonen.
Ik geloof ook niet dat UFO's boodschappers zijn of aanstichters van sociale en maatschappelijke omwentelingen. Het is nog maar de vraag of wij de voertuigen kunnen ontwikkelen, die zij suggereren. Ze hebben eerder onze fantasiewereld als uitgangspunt.
In ieder geval heeft een bepaalde categorie UFO-verschijnselen vermoedelijk niets met buitenaardsen te maken.
Zolderworm schreef: ↑19 mei 2022, 13:59
Dat dacht Newton ook. Toch bleken er daarna de wetten van de relativiteitstheorie en de kwantummechanica ontdekt te worden.
Wel??
Wat wil je daar mee zeggen?
Voorlopig wordt de Newton Mechanica nog steeds volop gebruikt.
Einstein heeft hem niet afgeschaft maar verscherpt.
Daardoor zijn de mogelijkheden in het extremen slechts minder geworden.
De gedachte dat de ruimte gekromd is, daar waar zich hemelobjecten bevinden, of dat een deeltje door twee spleten tegelijk kan gaan, is een wetmatigheid die door Newton nog niet ontdekt was.
Tiberius Claudius schreef: ↑19 mei 2022, 14:03
Wel??
Wat wil je daar mee zeggen?
Voorlopig wordt de Newton Mechanica nog steeds volop gebruikt.
Einstein heeft hem niet afgeschaft maar verscherpt.
Daardoor zijn de mogelijkheden in het extremen slechts minder geworden.
De gedachte dat de ruimte gekromd is, daar waar zich hemelobjecten bevinden, of dat een deeltje door twee spleten tegelijk kan gaan, is een wetmatigheid die door Newton nog niet ontdekt was.
De ruimte is niet krom, maar wordt nu juist gekromd door die massa's
Newton heeft nooit een verklaring gegeven waardoor er zwaartekracht is, daar kwam Einstein mee.
Dat door twee spleten gaan is niet echt waar, dat lijkt zo door het golfkarakter van hele kleine deeltjes al fotonen en neutrino's.
Een biljard bal krijg jet echt niet tegelijk door twee spleten heen.
Nogmaals:
Aanvullingen op oude theorieën beperken meestal de mogelijkheden van de oude.
Newton kende geen maximale informatie snelheid, het was Einstein die die beperking onderkende.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
Massa kromt de ruimte. Het lijkt dan wel of de ruimte een soort van "' substantie "' is die een verbuiging ondergaat, maar wat is nu precies het fenomeen "" ruimte "'. Hoe kan het dat ruimte kan uitdijen. Dat ruimte kan rekken en krimpen. Dat ruimte (vacuum ) energie bevat. Is ruimte continu of discreet. Is de ruimte meer dimensionaal. Wat is er buiten de ruimte, "'waarin'' dijt de ruimte zelve weer uit. Vele antwoorden worden gegeven, maar precies weten, is er nog steeds niet bij. Zeer interessant het fenomeen ruimte, waarbinnen onze wereld zich afspeelt. Buiten de ruimte gaan, lijkt met het wetenschappelijk weten per heden, voor drie-dimensionale stoffelijke wezens niet mogelijk.
peda schreef: ↑19 mei 2022, 15:32
Massa kromt de ruimte. Het lijkt dan wel of de ruimte een soort van "' substantie "' is die een verbuiging ondergaat, maar wat is nu precies het fenomeen "" ruimte "'. Hoe kan het dat ruimte kan uitdijen. Dat ruimte kan rekken en krimpen. Dat ruimte (vacuum ) energie bevat. Is ruimte continu of discreet.
Goede vragen waar de fysica meerdere mogelijke antwoorden op heeft, maar waarover nog erg weinig met zekerheid kan worden gesteld.
"Waarin'' dijt de ruimte zelve weer uit.
De ruimte hoeft nergens in uit te dijen. De simpelste hypothese is dat de ruimte zelf uitdijt en er geen reden is te veronderstellen dat daarbuiten iets is.
Zionisme: de succesvolle herovering van wat van ons is – rechtvaardig, onvermijdelijk, onmiskenbaar.
peda schreef: ↑19 mei 2022, 15:32
Massa kromt de ruimte. Het lijkt dan wel of de ruimte een soort van "' substantie "' is die een verbuiging ondergaat, maar wat is nu precies het fenomeen "" ruimte "'. Hoe kan het dat ruimte kan uitdijen. Dat ruimte kan rekken en krimpen. Dat ruimte (vacuum ) energie bevat. Is ruimte continu of discreet.
Goede vragen waar de fysica meerdere mogelijke antwoorden op heeft, maar waarover nog erg weinig met zekerheid kan worden gesteld.
"Waarin'' dijt de ruimte zelve weer uit.
De ruimte hoeft nergens in uit te dijen. De simpelste hypothese is dat de ruimte zelf uitdijt en er geen reden is te veronderstellen dat daarbuiten iets is.
Hallo Mart,
Ik ken de opvatting van het multiversum alsmede de theorie van meerdere dimensies, maar toch blijf ik mij afvragen of het heelal ( ruimte ) niet in "" iets "" uitdijt. Bij de Big bang was de ruimte niet groter als vermoedelijk Plank-lengte ( seculariteit ) , na ca 14 miljard jaar steeds maar groter worden, heeft het heelal ( ruimte ) inmiddels een gigantische grootte verkregen en nog steeds gaat het verder met groter en nog groter worden en vermoedelijk stopt het steeds maar groter en groter worden ook nooit ( hypothese ) Uitdijing in het NIETS? Uitdijing in het multiversum ?
Zolderworm schreef: ↑19 mei 2022, 14:08
De gedachte dat de ruimte gekromd is, daar waar zich hemelobjecten bevinden, of dat een deeltje door twee spleten tegelijk kan gaan, is een wetmatigheid die door Newton nog niet ontdekt was.
De ruimte is niet krom, maar wordt nu juist gekromd door die massa's
Newton heeft nooit een verklaring gegeven waardoor er zwaartekracht is, daar kwam Einstein mee.
Dat door twee spleten gaan is niet echt waar, dat lijkt zo door het golfkarakter van hele kleine deeltjes al fotonen en neutrino's.
Een biljard bal krijg jet echt niet tegelijk door twee spleten heen.
Nogmaals:
Aanvullingen op oude theorieën beperken meestal de mogelijkheden van de oude.
Newton kende geen maximale informatie snelheid, het was Einstein die die beperking onderkende.
De ruimte wordt gekromd. Dus is-ie krom. We weten niet wat er precies al of niet door twee spleten gaat. We hebben alleen maar de wiskundige beschrijving. En de paradoxen.
Maar wat ik bedoel is dat dergelijke aliens wel eens de problematiek rondom ruimte en tijd kunnen hebben opgelost. Dit omdat ik, met Kant, denk dat ruimte en tijd zich alleen maar in onze ervaring afspelen. En in de wiskundige beschrijvingen.
Zolderworm schreef: ↑18 mei 2022, 10:22
Eens dacht men dat het überhaupt onmogelijk is om te vliegen. Het gaat erom dat deze beschavingen ons misschien wel een miljoen jaar voor zijn in techniek. En al lang iets bedacht hebben om de tijdruimtelijke problematiek te omzeilen.
Helaas veranderen de natuurwetten niet in die miljoen jaar.
In onze ervaring niet. Mogelijk hebben andere beschavingen wegen gevonden om de natuurwetten te omzeilen.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Messenger schreef: ↑20 mei 2022, 09:12
In onze ervaring niet. Mogelijk hebben andere beschavingen wegen gevonden om de natuurwetten te omzeilen.
Ze kunnen niet omzeild worden, want dan zouden ze niet gelden.
Fantaseren over wat zou zijn, zet niet veel zoden aan de dijk.
Vandaar dat ik hier zit en niet op FT. Ik sluit niet uit dat natuurwetten overtreden kunnen worden of genegeerd. Aardlingen is het niet gelukt nog maar anderen misschien wel.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
