Dat_beloof_ik schreef: 10 jun 2022, 10:36
Eliyahu schreef: 09 jun 2022, 09:17
Dat bewustzijn fundamenteel is en dat energie en materie daar uit voorspruiten is een feit wat op harde empirische wijze bewezen is door het zeno-effect.
Of subatomaire deeltjes zich manifesteren als golven, energie, of als materie, dat hangt af van observatie door een bewustzijn.
Dus is het bewustzijn wat aan de basis ligt van de materiële wereld.
En dat zet materialisten die zeggen dat alleen de materiële wereld bestaat en voor de rest niks op hetzelfde nivo als platte aarde aanhangers.
Wat betreft je eerste zin: het zeno effect zegt niets over het voorspruiten van energie en materie uit bewustzijn. Het lijkt er op dat je maar wat termen aan elkaar plakt in een zin, om zodoende iets te krijgen wat mooi klinkt. Echter, keer op keer is wat je zegt in feite inhoudsloos.
"het zeno effect zegt niets over het voorspruiten van energie en materie uit bewustzijn" Dat is jouw mening.
Nou de mening van een professor in de natuurkunde: ""Quantum Enigma" vermeldt alleen in het voorbijgaan het Zeno effect, en dat verbaast me. Ondanks hun schroom is het heel duidelijk dat onze bibberende schrijvers zeer wel weten dat gedachten het centrum zijn, en niets laat de waarheid daarvan sterker zien dan het Zeno effect."
Richard Conn Henry
Richard Conn Henry is Professor in het Henry A. Rowland Departement van Natuurkunde en Astronomie van de Johns Hopkins Universiteit, Baltimore, Maryland 21218, USA
We leven in een matrix. We DENKEN slechts dat er een fysieke wereld is. In werkelijkheid is dat slechts een waandenkbeeld. Een produkt van onze verbeelding. Een fata morgana.
Laten we eens van dichtbij naar die veronderstelde echte wereld gaan kijken. Nou neem nou materie, bijvoorbeeld ijzer. Dat bestaat uit een atoomkern, met daaromheen cirkelende elektronen.
Als je die atoomkern zou uitvergroten tot zeg een bal met een doorsnede van zo'n 10 cm, dan cirkelen de atomen daar omheen op een afstand van meer dan 6 km.
Dat betekent dan dat een toch zo solide aanvoelend iets als staal toch 99,9999999999999% helemaal niks is.
En dat ruimt toch al lekker op.
In één klap zijn we 99,9999999999999% van de materiele wereld kwijt.
En dat scheelt een slok op een borrel.
Maar dan zitten we toch nog met die overblijvende 0,0000000000001%
Maar nou blijkt dat dat overgebleven restantje alleen maar bestaat in de vom van materie, iets fysieks, als je er naar kijkt. Op het moment dat het niet geobserveerd wordt, is het geen materie meer, maar verandert het in een golfbeweging. Een smeuïge brei zogezegd.
En dat geeft niet alleen te denken over de aard van de materie, maar dat werpt ook vragen op als: "Hoe weet onbezielde materie dat het geobserveerd wordt?"
Mensen veel slimmer en veel geleerder dan ik hebben daaruit geconcludeerd dat het heelal een mentaal iets is, en niet een fysieke entiteit.
Hier is een youtube wat in Jip en Janneke taal de basics uitlegt:
http://www.youtube.com/watch?v=x_tNzeouHC4
Voor hetzelfde, wat ingewikkelder gebracht door een professor, kijk hier:
http://www.youtube.com/watch?v=UXvAla2y9wc
Op die bovenste video wordt wel verteld dat observatie de toestand van de elektron bepaald, en dat je een detector opstelt, dat de elektron zich dan als een deeltje gaat gedragen, en niet als een golf.
Maar er wordt niet bijverteld dat als de info over de elektron, opgeslagen in de detector, gewist wordt voordat de electron het achterste scherm bereikt waarop de elektron zichtbaar gemaakt wordt, dat de elektron zich dan weer als een golf gaat gedragen.
Dus observatie door een bewustzijn is wat de toestand van een elektron bepaald; golf of deeltje.
Dus zonder observatie geen materie.
Dus bewustzijn ligt ten grondslag aan de materiële wereld, en niet andersom.
