De Nederlandse BOEREN.

[hopper]

Natuurlijk zijn boeren daar wél medeschuldig aan, zij geven immers zelf dat veevoer waar plastic in zit. In het artikel staat ook dat in het verse voer geen plastic zit. Maar wegens winstmaximalisatie wordt de consument opgescheept met producten waar plastic in zit.

De vraag is of plastic schadelijk is voor de mens. Misschien kan het geen kwaad? Maar op het moment dat we er achter komen dat plastic schadelijk is, is het te laat.

Plastics zitten ook in tandpasta bijvoorbeeld. Het komt ook voor in andere producten maar ik wil niemand laten kokhalzen op de vroege ochtend.
Maar, dat opper ik toch maar wel, wat als die restpartijen niet verkocht vlees bevatten en dat wordt verwerkt tot veevoer...
...Dan zijn de koeien dus in feite kannibalen.

Dat -de gekke koeienziekte- was weer een ander boerenschandaal. Waaruit ook al bleek dat al dat geknoei met voedsel geen goed idee is.

[Willempie]

De discussie gaat over bepaalde stikstofverbindingen, Bonjour, niet over stikstof zelf. Ik dacht dat we dat inmiddels met elkaar eens waren. Misschien heb je een deel van de discussie gemist.

Dat weet ik heel goed. Het gaat om meerdere stoffen met stikstof als gezamenlijk belangrijk onderdeel. Vrije stikstof is geen probleem. De vraag is of jij het probleem goed snapt en met degelijke onderbouwing van je mening kan komen.

Het probleem is dat je op internet wel allerlei informatie kunt vinden maar dat die veel te gefragmenteerd is om het totaalplaatje te kunnen zien. Je zou bijvoorbeeld de onderstaande factoren met elkaar kunnen proberen te verbinden. Overigens wordt daar hard aan gewerkt maar de plannen van de overheid staan toch al vast dus of het nog veel zin heeft weet ik niet. Toch misschien wel een leuk studieobject voor jou als wetenschapper.

Green Symbiosis Data:
- Photosythesis
- Symbiosis
- Plant Specific Mineral Pump
- CO2 in air 0.04%
- Optimal growth of plants 300% more in the air 0.12%
- Automatic compensation: more CO2 is more O2
- Nitrogen in the soil by plant family Leguminosae
- Leguminosae is the third largest plant family on earth with approx. 20,000 species
- Peas, beans and clover are among Legunisosae
- Leguninosae are in symbiosis with bacteria in their root system, fixing nitrogen into the soil and taking it from the air
- Lightning causes N2 molecules to split. These split molecules will hold on to hydrogen molecules and come down in the form of rain
- Lightning is the greatest source of nitrogen on earth
- The air consists of 78.09@ nitrogen
- Oxygen 20.94@
- Methane 0.00022%
- Dinitrogen oxide 0.00010%
- Hydrogen 0.00005%
- Rest noble gases like argon, neon, helium, krypton and xenon

Sorry, mijn technisch Engels is beter dan mijn Nederlands. Ik hoop dat dit geen probleem is.

[Mullog]

Dat weet ik heel goed. Het gaat om meerdere stoffen met stikstof als gezamenlijk belangrijk onderdeel. Vrije stikstof is geen probleem. De vraag is of jij het probleem goed snapt en met degelijke onderbouwing van je mening kan komen.

Het probleem is dat je op internet wel allerlei informatie kunt vinden maar dat die veel te gefragmenteerd is om het totaalplaatje te kunnen zien. Je zou bijvoorbeeld de onderstaande factoren met elkaar kunnen proberen te verbinden. Overigens wordt daar hard aan gewerkt maar de plannen van de overheid staan toch al vast dus of het nog veel zin heeft weet ik niet. Toch misschien wel een leuk studieobject voor jou als wetenschapper.

Green Symbiosis Data:
- Photosythesis
- Symbiosis
- Plant Specific Mineral Pump
- CO2 in air 0.04%
- Optimal growth of plants 300% more in the air 0.12%
- Automatic compensation: more CO2 is more O2
- Nitrogen in the soil by plant family Leguminosae
- Leguminosae is the third largest plant family on earth with approx. 20,000 species
- Peas, beans and clover are among Legunisosae
- Leguninosae are in symbiosis with bacteria in their root system, fixing nitrogen into the soil and taking it from the air
- Lightning causes N2 molecules to split. These split molecules will hold on to hydrogen molecules and come down in the form of rain
- Lightning is the greatest source of nitrogen on earth
- The air consists of 78.09@ nitrogen
- Oxygen 20.94@
- Methane 0.00022%
- Dinitrogen oxide 0.00010%
- Hydrogen 0.00005%
- Rest noble gases like argon, neon, helium, krypton and xenon

Sorry, mijn technisch Engels is beter dan mijn Nederlands. Ik hoop dat dit geen probleem is.

Kun je toelichten wat je met dit rijtje bedoelt of duidelijk wilt maken of onderbouwen of verklaren?

[hopper]

Ik snap er ook geen bal van. Ik zie een aantal gemeenplaatsen (in het Engels op een Nederlandstalig forum!) die iedereen weet. Co2 gehalte is mij bekend. Dat planten beter groeien bij een hogere CO2 waarde is mij bekend. De percentages zuurstof , stikstof en de kleinere gassen zijn mij bekend. Fotosynthese heb ik tientallen jaren terug met biologie gehad. Eens kijken of ik de formule van suiker nog uit mijn hoofd weet; C6H12O6

*Controle Google*

Het langetermijn geheugen gaat achteruit: O2 vergeten. Terwijl die notabene in het rijtje van Willempie staat.

[Willempie]

Het probleem is dat je op internet wel allerlei informatie kunt vinden maar dat die veel te gefragmenteerd is om het totaalplaatje te kunnen zien. Je zou bijvoorbeeld de onderstaande factoren met elkaar kunnen proberen te verbinden. Overigens wordt daar hard aan gewerkt maar de plannen van de overheid staan toch al vast dus of het nog veel zin heeft weet ik niet. Toch misschien wel een leuk studieobject voor jou als wetenschapper.

Green Symbiosis Data:
- Photosythesis
- Symbiosis
- Plant Specific Mineral Pump
- CO2 in air 0.04%
- Optimal growth of plants 300% more in the air 0.12%
- Automatic compensation: more CO2 is more O2
- Nitrogen in the soil by plant family Leguminosae
- Leguminosae is the third largest plant family on earth with approx. 20,000 species
- Peas, beans and clover are among Legunisosae
- Leguninosae are in symbiosis with bacteria in their root system, fixing nitrogen into the soil and taking it from the air
- Lightning causes N2 molecules to split. These split molecules will hold on to hydrogen molecules and come down in the form of rain
- Lightning is the greatest source of nitrogen on earth
- The air consists of 78.09@ nitrogen
- Oxygen 20.94@
- Methane 0.00022%
- Dinitrogen oxide 0.00010%
- Hydrogen 0.00005%
- Rest noble gases like argon, neon, helium, krypton and xenon

Sorry, mijn technisch Engels is beter dan mijn Nederlands. Ik hoop dat dit geen probleem is.

Kun je toelichten wat je met dit rijtje bedoelt of duidelijk wilt maken of onderbouwen of verklaren?

Dat heb ik volgens mij al vermeld. Maar nogmaals: De huidige discussie en de maatregelen van de overheid zijn gebaseerd op fragmentarische wetenschap die ondergeschikt wordt gemaakt aan politieke doelstellingen. Echte wetenschap zou niet uit moeten gaan van fragmenten maar het totaalplaatje moeten ontdekken, waarbij dat niet ondergeschikt moet worden gemaakt aan politieke idealen. De bovenstaande opsomming is een incomplete opsomming van de vele factoren die een rol spelen maar die grotendeels door de politieke beleidsmakers worden genegeerd.

[Willempie]

Het probleem is dat je op internet wel allerlei informatie kunt vinden maar dat die veel te gefragmenteerd is om het totaalplaatje te kunnen zien. Je zou bijvoorbeeld de onderstaande factoren met elkaar kunnen proberen te verbinden. Overigens wordt daar hard aan gewerkt maar de plannen van de overheid staan toch al vast dus of het nog veel zin heeft weet ik niet. Toch misschien wel een leuk studieobject voor jou als wetenschapper.

Green Symbiosis Data:
- Photosythesis
- Symbiosis
- Plant Specific Mineral Pump
- CO2 in air 0.04%
- Optimal growth of plants 300% more in the air 0.12%
- Automatic compensation: more CO2 is more O2
- Nitrogen in the soil by plant family Leguminosae
- Leguminosae is the third largest plant family on earth with approx. 20,000 species
- Peas, beans and clover are among Legunisosae
- Leguninosae are in symbiosis with bacteria in their root system, fixing nitrogen into the soil and taking it from the air
- Lightning causes N2 molecules to split. These split molecules will hold on to hydrogen molecules and come down in the form of rain
- Lightning is the greatest source of nitrogen on earth
- The air consists of 78.09@ nitrogen
- Oxygen 20.94@
- Methane 0.00022%
- Dinitrogen oxide 0.00010%
- Hydrogen 0.00005%
- Rest noble gases like argon, neon, helium, krypton and xenon

Sorry, mijn technisch Engels is beter dan mijn Nederlands. Ik hoop dat dit geen probleem is.

Kun je toelichten wat je met dit rijtje bedoelt of duidelijk wilt maken of onderbouwen of verklaren?

Ik had dat al toegelicht maar nogmaals: Ingrijpende beslissingen door de overheid worden nu genomen op basis van gefragmenteerde kennis die bovendien ondergeschikt is aan politieke doeleinden. Politiek gaat nu boven wetenschappelijke kennis.

[Tiberius Claudius]

Ik snap er ook geen bal van. Ik zie een aantal gemeenplaatsen (in het Engels op een Nederlandstalig forum!) die iedereen weet. Co2 gehalte is mij bekend. Dat planten beter groeien bij een hogere CO2 waarde is mij bekend. De percentages zuurstof , stikstof en de kleinere gassen zijn mij bekend. Fotosynthese heb ik tientallen jaren terug met biologie gehad. Eens kijken of ik de formule van suiker nog uit mijn hoofd weet; C6H12O6

*Controle Google*

Het langetermijn geheugen gaat achteruit: O2 vergeten. Terwijl die notabene in het rijtje van Willempie staat.

Dat CO₂ verhaal is maar ten dele waar.
Ten eerste zijn eer twee soorten fotosynthese en slechts bij een van de twee werkt dat.
Maar het werkt ook alleen als men de andere voedingsstoffen ook kunstmatig verhoogd.

-----------------------------

Volgens mij heeft hij alleen wat ergens vandaan gekopieerd zonder te snappen wat er staat.
Had hij het wel begrepen dan was het wel in het Nederlands opgesteld.

[hopper]

Ik snap er ook geen bal van. Ik zie een aantal gemeenplaatsen (in het Engels op een Nederlandstalig forum!) die iedereen weet. Co2 gehalte is mij bekend. Dat planten beter groeien bij een hogere CO2 waarde is mij bekend. De percentages zuurstof , stikstof en de kleinere gassen zijn mij bekend. Fotosynthese heb ik tientallen jaren terug met biologie gehad. Eens kijken of ik de formule van suiker nog uit mijn hoofd weet; C6H12O6

*Controle Google*

Het langetermijn geheugen gaat achteruit: O2 vergeten. Terwijl die notabene in het rijtje van Willempie staat.

Dat CO₂ verhaal is maar ten dele waar.
Ten eerste zijn eer twee soorten fotosynthese en slechts bij een van de twee werkt dat.
Maar het werkt ook alleen als men de andere voedingsstoffen ook kunstmatig verhoogd.

Ik weet het, het is een generalisatie. Vroeger zijn er hogere CO2 concentraties geweest en waren de planten ook afgestemd op een hogere concentratie. Maar je weet hoe evolutie werkt: de huidige planten kunnen een minder hoge concentratie aan. Ze zijn aangepast aan de omgeving. Desondanks geeft men in tuinderskassen concentraties tot 1000 ppm. Maar dan moeten uiteraard andere elementen ook voldoende voorradig zijn.

CO2 is een mooi voorbeeld dat je niet te veel met de hoeveelheid moet knoeien.

[Bonjour]

Dat weet ik heel goed. Het gaat om meerdere stoffen met stikstof als gezamenlijk belangrijk onderdeel. Vrije stikstof is geen probleem. De vraag is of jij het probleem goed snapt en met degelijke onderbouwing van je mening kan komen.

Het probleem is dat je op internet wel allerlei informatie kunt vinden maar dat die veel te gefragmenteerd is om het totaalplaatje te kunnen zien. Je zou bijvoorbeeld de onderstaande factoren met elkaar kunnen proberen te verbinden. Overigens wordt daar hard aan gewerkt maar de plannen van de overheid staan toch al vast dus of het nog veel zin heeft weet ik niet. Toch misschien wel een leuk studieobject voor jou als wetenschapper.

Green Symbiosis Data:
- Photosythesis
- Symbiosis
- Plant Specific Mineral Pump
- CO2 in air 0.04%
- Optimal growth of plants 300% more in the air 0.12%
- Automatic compensation: more CO2 is more O2
- Nitrogen in the soil by plant family Leguminosae
- Leguminosae is the third largest plant family on earth with approx. 20,000 species
- Peas, beans and clover are among Legunisosae
- Leguninosae are in symbiosis with bacteria in their root system, fixing nitrogen into the soil and taking it from the air
- Lightning causes N2 molecules to split. These split molecules will hold on to hydrogen molecules and come down in the form of rain
- Lightning is the greatest source of nitrogen on earth
- The air consists of 78.09@ nitrogen
- Oxygen 20.94@
- Methane 0.00022%
- Dinitrogen oxide 0.00010%
- Hydrogen 0.00005%
- Rest noble gases like argon, neon, helium, krypton and xenon

Sorry, mijn technisch Engels is beter dan mijn Nederlands. Ik hoop dat dit geen probleem is.

Ik heb geen flauw idee wat je duidelijk probeert te maken. Geeft niet komt vaker voor. Vandaag nog een warrig verhaal gelezen, breek me de bek niet open. Maar goed, even hier over stikstof. Je hoeft niet aan te tonen dat stikstofverbindingen goed zijn voor planten en dat ze er beter van groeien. De stelling van de wetenschappers is dat door de toename van de stikstof sommige planten het zoveel beter doen op plekken waar ze eigenlijk niet moeten kunnen groeien dat het het evenwicht van de plantengroei op die plekken ernstig verstoord. Daardoor verdwijnen andere soorten en daardoor verdwijnen ook weer diersoorten. Jij gaat daartegen in en ik vraag je daarover een degelijk stuk te leveren, wat dan dus tegen de observaties van boswachters in gaat.
Dus het is geen kwestie van technisch Engels. Het is een kwestie van goed begrijpen welke informatie noodzakelijk is.

[Mullog]

Kun je toelichten wat je met dit rijtje bedoelt of duidelijk wilt maken of onderbouwen of verklaren?

Dat heb ik volgens mij al vermeld. Maar nogmaals: De huidige discussie en de maatregelen van de overheid zijn gebaseerd op fragmentarische wetenschap die ondergeschikt wordt gemaakt aan politieke doelstellingen. Echte wetenschap zou niet uit moeten gaan van fragmenten maar het totaalplaatje moeten ontdekken, waarbij dat niet ondergeschikt moet worden gemaakt aan politieke idealen. De bovenstaande opsomming is een incomplete opsomming van de vele factoren die een rol spelen maar die grotendeels door de politieke beleidsmakers worden genegeerd.

Goed initiatief. Maar al die factoren vallen in het niet bij het feit dat in de gebieden waar het om gaat de boeren voor 70% verantwoordelijk zijn voor de inbreng van de stikstof mede door de fabrikanten van krachtvoer geïmporteerd vanuit het verre buitenland. Daar vallen jouw onweersbuien bij in het niet. Dat meer CO2 meer O2 produceert is ongetwijfeld waar maar al vanaf halverwege de 19e eeuw is bekend dat meer CO2 tot opwarming leidt (lees dit artikel eens).

Genesis 1:28 En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!

Wat ik lees hier van de meer conservatieve christenen is dat men dit nogal letterlijk neemt Men ziet de aarde als onuitputtelijke bron van middelen en ziet er geen been in om dit allemaal ten eigen faveure zoveel als mogelijk te gebruiken. Teveel maar nooit genoeg. Ieder argument dat het misschien wat minder zou kunnen wordt genadeloos als linkse hobby afgedaan. Ondertussen zijn de woorden van Jim Morrison wel heel toepasselijk geworden:

When the music's over

...
What have they done to the earth, yeah?
What have they done to our fair sister?
Ravaged and plundered and ripped her and bit her
Stuck her with knives in the side of the dawn and
Tied her with fences and dragged her down
...

[Mullog]

Ik snap er ook geen bal van. Ik zie een aantal gemeenplaatsen (in het Engels op een Nederlandstalig forum!) die iedereen weet. Co2 gehalte is mij bekend. Dat planten beter groeien bij een hogere CO2 waarde is mij bekend. De percentages zuurstof , stikstof en de kleinere gassen zijn mij bekend. Fotosynthese heb ik tientallen jaren terug met biologie gehad. Eens kijken of ik de formule van suiker nog uit mijn hoofd weet; C6H12O6

*Controle Google*

Het langetermijn geheugen gaat achteruit: O2 vergeten. Terwijl die notabene in het rijtje van Willempie staat.

Dat CO₂ verhaal is maar ten dele waar.
Ten eerste zijn eer twee soorten fotosynthese en slechts bij een van de twee werkt dat.
Maar het werkt ook alleen als men de andere voedingsstoffen ook kunstmatig verhoogd.

-----------------------------

Volgens mij heeft hij alleen wat ergens vandaan gekopieerd zonder te snappen wat er staat.
Had hij het wel begrepen dan was het wel in het Nederlands opgesteld.

Voor zover ik weet bestaat fotosynthese uit twee stappen. Grote stappen, snel thuis. In de eerste stap worden de waterstof atomen vrijgemaakt van water (de O2 komt daarmee van water en niet van de CO2) en in de tweede stap wordt van CO2 en de vrijgekomen waterstof suikers gemaakt. Daar komt het zo'n beetje op neer.

[Tiberius Claudius]

Dat CO₂ verhaal is maar ten dele waar.
Ten eerste zijn eer twee soorten fotosynthese en slechts bij een van de twee werkt dat.
Maar het werkt ook alleen als men de andere voedingsstoffen ook kunstmatig verhoogd.

Ik weet het, het is een generalisatie. Vroeger zijn er hogere CO2 concentraties geweest en waren de planten ook afgestemd op een hogere concentratie. Maar je weet hoe evolutie werkt: de huidige planten kunnen een minder hoge concentratie aan. Ze zijn aangepast aan de omgeving. Desondanks geeft men in tuinderskassen concentraties tot 1000 ppm. Maar dan moeten uiteraard andere elementen ook voldoende voorradig zijn.

CO2 is een mooi voorbeeld dat je niet te veel met de hoeveelheid moet knoeien.

Nog een stuk beter voorbeeld dan je misschien al dacht.
De reuzen insecten stierven de een na de ander uit toen de concentratie begon te dalen.
Wij zouden nu op een soortgelijke wijze de klos kunnen zijn.

[hopper]

Ik weet het, het is een generalisatie. Vroeger zijn er hogere CO2 concentraties geweest en waren de planten ook afgestemd op een hogere concentratie. Maar je weet hoe evolutie werkt: de huidige planten kunnen een minder hoge concentratie aan. Ze zijn aangepast aan de omgeving. Desondanks geeft men in tuinderskassen concentraties tot 1000 ppm. Maar dan moeten uiteraard andere elementen ook voldoende voorradig zijn.

CO2 is een mooi voorbeeld dat je niet te veel met de hoeveelheid moet knoeien.

Nog een stuk beter voorbeeld dan je misschien al dacht.
De reuzen insecten stierven de een na de ander uit toen de concentratie begon te dalen.
Wij zouden nu op een soortgelijke wijze de klos kunnen zijn.

Een grotere CO2 opname verdringt de zuurstof opname in ons lichaam. Bij welke concentratie dat begint te spelen weet ik niet. Maar het lijkt mij verstandig om zo weinig mogelijk CO2 toe te voegen aan de atmosfeer. We zijn van 280 ppm naar boven de 400 ppm gegaan. Doch een heftige vulkaan uitbarsting kan de zaak snel verergeren. Evolutionair is de mens groot geworden bij een lage concentratie.

[Vreugdevol]

Je wilt van de privé boeren af, verzin een probleem, blijf een leugen lang genoeg herhalen en de massa huppelt erachter aan. En hop je hebt de oplossing om van de boeren af te komen.

De echte kern schuilt in "yout will own nothing and be happy" af van privé bezit zodat de groten alles controleren ook wat jij eet.

Alles wat zich afspeelt in de wereld die crisis op crisis is daar op gebaseerd, order out of chaos.

Ik trap er niet, maar kan er niets tegen doen. "En iedereen wandelde het beest achterna en vroeg wie kan er oorlog mee maken? Ik zie een beest uit de zee komen, waarvan de helft al zichtbaar is.

Mijn nederige mening.

[peda]

Dan is het wachten op de terugkomst van Koning Jezus. Van het Beest is er naar de opvatting van de eindtijd-volgers niets te verwachten. Verzet tegen het Beest haalt volgens de profetie ook niets uit, de gebeurtenissen hebben hun voorspelde verloop.

[callista]

We kunnen ons beter op de feiten concentreren dan op fantasieverhalen en daarin blijven steken.
En dat mede omdat sommige boeren zich als beesten gedragen en alle goodwill en empathie verliezen...en het voor anderen verpesten...

[Vreugdevol]

We kunnen ons beter op de feiten concentreren dan op fantasieverhalen en daarin blijven steken.
En dat mede omdat sommige boeren zich als beesten gedragen en alle goodwill en empathie verliezen...en het voor anderen verpesten...

Ben ik de enige die ziet dat Den Haag en Brussel destructief bezig zijn in de bewuste zin?

[Bonjour]

Het hangt ervan af wat jij als 'destructief' definieert. Als je de Veluwe mooi vindt en vindt dat dat behouden moet blijven, dan zijn de boeren destructief bezig. Als jij de megastallen en lege weilanden mooi vindt, dan is Den Haag destructief bezig.

[Snelheid]

We kunnen ons beter op de feiten concentreren dan op fantasieverhalen en daarin blijven steken.
En dat mede omdat sommige boeren zich als beesten gedragen en alle goodwill en empathie verliezen...en het voor anderen verpesten...

Een noeste boer is nou eenmaal een beetje beest niks mis mee wel de regenten in Den Haag die de boeren gek gemaakt hebben met nog meer en nog meer,en nu is het huilen geblazen.

En het gaat verder uit de hand lopen na gebleken onderzoek is het zo dat een op de vijf Nederlanders wil de regering met geweld omverwerpen....................tel uit je winst.

[hopper]

We kunnen ons beter op de feiten concentreren dan op fantasieverhalen en daarin blijven steken.
En dat mede omdat sommige boeren zich als beesten gedragen en alle goodwill en empathie verliezen...en het voor anderen verpesten...

Ben ik de enige die ziet dat Den Haag en Brussel destructief bezig zijn in de bewuste zin?

Ik vraag me af wat er achter de rechtstaat-ondermijnende houding van Den Haag zit. Is het een bewuste zet om de boeren zichzelf te laten compromitteren met het risico dat het helemaal gierend uit de hand loopt? Dan is dat enerzijds destructief omdat het het vertrouwen in de rechtstaat ondermijnt. Maar anderzijds is het constructief omdat als de boeren eenmaal zichzelf voldoende gecompromitteerd hebben het eenvoudiger is om de stikstofplannen te realiseren en de geesten rijp te maken voor het klimaatprobleem.

M.a.w.: Zijn Rutte en co aan het gokken of zijn ze incompetent? Ik ben er nog niet uit.

[Dat_beloof_ik]

Dat heb ik volgens mij al vermeld. Maar nogmaals: De huidige discussie en de maatregelen van de overheid zijn gebaseerd op fragmentarische wetenschap die ondergeschikt wordt gemaakt aan politieke doelstellingen. Echte wetenschap zou niet uit moeten gaan van fragmenten maar het totaalplaatje moeten ontdekken, waarbij dat niet ondergeschikt moet worden gemaakt aan politieke idealen. De bovenstaande opsomming is een incomplete opsomming van de vele factoren die een rol spelen maar die grotendeels door de politieke beleidsmakers worden genegeerd.

Dus welbeschouwd beschuldig jij de overheid dat ze zich baseert op fragmentarische wetenschap.
En op de laten zien hoe het wel moet, geeft jij een lijstje waarvan je zelf aangeeft dat het incompleet is.
Onbegrijpelijk dus.

Maar in dat lijstje staat bv:

- CO2 in air 0.04%
- Optimal growth of plants 300% more in the air 0.12%

Dus dat het CO2 gehalte nog moet verdrievoudigen om planten optimaal te laten groeien.
Is dast wat je er mee wil zeggen?

[hopper]

Uitspraak gejat van iemand anders op een ander forum: Ik kijk alleen nog maar hoe ik me waardig kan verhouden tot het waanzinwekkende.
Dat is precies de (ver)houding die ik ook aan neem in de waanzinwekkende wereld welke we momenteel zien.

[Snelheid]

De regenten in Den Haag is verantwoordelijk voor de chaos in het land zo ook heel het boeren gedoe................... en laten de boeren nou helemaal gelijk hebben en let op anderen sectoren volgen.

[Mullog]

Nog een stuk beter voorbeeld dan je misschien al dacht.
De reuzen insecten stierven de een na de ander uit toen de concentratie begon te dalen.
Wij zouden nu op een soortgelijke wijze de klos kunnen zijn.

Een grotere CO2 opname verdringt de zuurstof opname in ons lichaam. Bij welke concentratie dat begint te spelen weet ik niet. Maar het lijkt mij verstandig om zo weinig mogelijk CO2 toe te voegen aan de atmosfeer. We zijn van 280 ppm naar boven de 400 ppm gegaan. Doch een heftige vulkaan uitbarsting kan de zaak snel verergeren. Evolutionair is de mens groot geworden bij een lage concentratie.

Je moet blij zijn dat het CO2 is en geen CO.

[Mullog]

We kunnen ons beter op de feiten concentreren dan op fantasieverhalen en daarin blijven steken.
En dat mede omdat sommige boeren zich als beesten gedragen en alle goodwill en empathie verliezen...en het voor anderen verpesten...

Een noeste boer is nou eenmaal een beetje beest niks mis mee wel de regenten in Den Haag die de boeren gek gemaakt hebben met nog meer en nog meer,en nu is het huilen geblazen.

En het gaat verder uit de hand lopen na gebleken onderzoek is het zo dat een op de vijf Nederlanders wil de regering met geweld omverwerpen....................tel uit je winst.

Dat zijn er dan nog altijd 4 op de 5 die dat niet willen. Ik vraag me af of die een zich dat realiseert. Nog even los van of die 1 op de 5 wel klopt.