Thierry Baudet en zijn uitspraken.

[Snelheid]

Goed en kwaad in de eeuwig strijd al heeft het Goede gewonnen,de tijd zal het leren aan welke kant Thierry Baudet stond.

[Dat_beloof_ik]

Fijn.
Maar iemand die denkt dat we worden bestuurd door buitenaardse reptielen, is gewoon gek.
Om dat vast te stellen hoef je niet slim te zijn.
Om het te ontkennen moet je wel aanhanger van Baudet zijn.

Je zoekt ruzie, ach zoek het maar lekker uit en kijk is in de spiegel wie daar dan staat wellicht zal je schrikken,heel dom om iemand als Baudet gek te verklaren die dat niet is.
Dacht het wel dat het die kant uit zou gaan dus met jou discussie gesloten.

Waarom heb jij er moeite mee dat iemand die denkt dat we worden bestuurd door buitenaardse reptielen, gewoon wordt genoemd wat 'ie is: gek?

Goed en kwaad in de eeuwig strijd al heeft het Goede gewonnen,de tijd zal het leren aan welke kant Thierry Baudet stond.

Daar hoef je geen tijd overheen te laten gaan.
Hij staat aan de kant van de mensen die denken dat we worden bestuurd door buitenaardse reptielen. En die zijn gek.

[Snelheid]

Je zoekt ruzie, ach zoek het maar lekker uit en kijk is in de spiegel wie daar dan staat wellicht zal je schrikken,heel dom om iemand als Baudet gek te verklaren die dat niet is.
Dacht het wel dat het die kant uit zou gaan dus met jou discussie gesloten.

Waarom heb jij er moeite mee dat iemand die denkt dat we worden bestuurd door buitenaardse reptielen, gewoon wordt genoemd wat 'ie is: gek?

Goed en kwaad in de eeuwig strijd al heeft het Goede gewonnen,de tijd zal het leren aan welke kant Thierry Baudet stond.

Daar hoef je geen tijd overheen te laten gaan.
Hij staat aan de kant van de mensen die denken dat we worden bestuurd door buitenaardse reptielen. En die zijn gek.

Wat ik al zei discussie gesloten met jou,al dat schelden en een persoon voor gek verklaren doe ik niet aan mee doe graag een zindelijke discussie wat met jou niet mogelijk is dat zoek het maar lekker uit.

[Dat_beloof_ik]

Waarom heb jij er moeite mee dat iemand die denkt dat we worden bestuurd door buitenaardse reptielen, gewoon wordt genoemd wat 'ie is: gek?



Daar hoef je geen tijd overheen te laten gaan.
Hij staat aan de kant van de mensen die denken dat we worden bestuurd door buitenaardse reptielen. En die zijn gek.

Wat ik al zei discussie gesloten met jou,al dat schelden en een persoon voor gek verklaren doe ik niet aan mee doe graag een zindelijke discussie wat met jou niet mogelijk is dat zoek het maar lekker uit.

Dit maakt het nog vreemder.
Je zegt niet mee te doen aan schelden en iemand voor gek verklaren, maar neemt het wel op voor Baudet?
Die man doet niet anders.
Je meet dus met 2 maten.
Maar goed, als je er al niet tegen kunt dat iemand die denkt dat we worden bestuurd door boosaardige buitenaardse reptielen, gewoon gek wordt genoemd, tsja, dan is een discussie best lastig ja.

[Snelheid]

Mensen worden langzaam wakker zelfs op de linkse staatsomroep hoor je stemmen die zeggen..........................Thierry Baudet zijn spreekrecht ontnemen als lid van dit nep parlement is de democratie uithollen en vermoorden.

En inderdaad een parlement is een min of meer een forum waar alles gezegd moet kunnen worden anders kan je de tent wel sluiten,zou wel goed zijn hier in dit land partijen opheffen die maar veel ellende geven en het parlement voorlopig naar huis sturen met de boodschap ...........ga maar is echt werken,velen daar weten niet wat dat is.

Tja je kan uitspraken leuk vinden of niet maar in dit land van het vrije woord zo ver dat nog bestaat moet alles gezegd kunnen,jammer voor de politiek correcten,de lange tenen en korte lontjes.

[Bonjour]

Juist het parlement moet een voorbeeld zijn hoe je alles kan zeggen zonder elkaar te beledigen en zonder anderen te bedreigen. Juist het parlement zou debatten moeten voeren op feiten en niet op verzonnen ideeën. Als we de debatten in de 2de Kamer niet meer kunnen vertrouwen zouden we het moeten sluiten. Helaas is er geen alternatief.

[Trajecto]

...
Tja je kan uitspraken leuk vinden of niet maar in dit land van het vrije woord zo ver dat nog bestaat moet alles gezegd kunnen,jammer voor de politiek correcten,de lange tenen en korte lontjes.

Neuh, als we toch wel een gemeenschap van beschaving willen zijn ware het beter niet onder het mom van "het vrije woord" alles eruit te gooien wat ons maar voor de mond komt, maar eerder enige wellevendheid en hoffelijkheid steeds te laten doorklinken, ook als we iets naar voren willen brengen waarover de ander toch niet hetzelfde denkt.
En in een gremium als de Tweede Kamer is het toch niet vreemd als zo werken de manier is waarop er gedachten uitgewisseld worden? Dat lijkt me juist wenselijk.
Beledigingen en bedreigingen daar gaan accepteren als "gewoon" en "erbij horend"..., liever niet.

[peda]

Dat bepaalde mensen in het partijen landschap dicht aanschurken tegen het nihilisme, is niet mijn ding. Het nihilisme kent m.i. geen gemeenschappelijk fundament dat als basis kan dienen om er iets fundamenteels op te plaatsen. De overheid is onbetrouwbaar, de directie van ondernemingen zijn onbetrouwbaar, grote ( kerkelijke ) instituten zijn onbetrouwbaar, democratie is onbetrouwbaar, de niet nadenkende massa is onbetrouwbaar, ten diepste is nagenoeg iedereen onbetrouwbaar die geen nihilist is. Het is niet mijn denkwijze, ik sta graag op een fundament bij de onderlinge samenwerking, ook al is het fundament niet ideaal.

[Snelheid]

...
Tja je kan uitspraken leuk vinden of niet maar in dit land van het vrije woord zo ver dat nog bestaat moet alles gezegd kunnen,jammer voor de politiek correcten,de lange tenen en korte lontjes.

Neuh, als we toch wel een gemeenschap van beschaving willen zijn ware het beter niet onder het mom van "het vrije woord" alles eruit te gooien wat ons maar voor de mond komt, maar eerder enige wellevendheid en hoffelijkheid steeds te laten doorklinken, ook als we iets naar voren willen brengen waarover de ander toch niet hetzelfde denkt.
En in een gremium als de Tweede Kamer is het toch niet vreemd als zo werken de manier is waarop er gedachten uitgewisseld worden? Dat lijkt me juist wenselijk.
Beledigingen en bedreigingen daar gaan accepteren als "gewoon" en "erbij horend"..., liever niet.

Echte beschaving,wellevendheid en hoffelijkheid in de kringen waar ik uit voort komt en een telg van een familie waren het bovengenoemde dus zo ook de Hoofse manieren een levenswijze is normaal en vanzelfsprekend waren en nu nog zijn is een schaars goed altijd al zo geweest is is nu geworden.

En wat zijn beledigingen en bedreigingen......................als we terug gaan naar de uitspraken van Baudet zijn er veel zaken waar hij nog gelijk in heeft ook,men is gewoon bang van hem en ze willen niet horen wat hij te zeggen heeft als zo de D66 kliek het is net de kleptocratische elite van het huidige Rusland.

Voorts had Baudet goud in handen,maar door raar optreden en soms ook gekke uitspraken doen wordt deze partij niet meer groot.Maar vind wel iedereen moet zeggen wat hij te zeggen heeft wat dat dan ook moge zijn daar is dit land door ontstaan het VRIJE WOORD.

[Mullog]

...
En wat zijn beledigingen en bedreigingen......................als we terug gaan naar de uitspraken van Baudet zijn er veel zaken waar hij nog gelijk in heeft ook,men is gewoon bang van hem en ze willen niet horen wat hij te zeggen heeft als zo de D66 kliek het is net de kleptocratische elite van het huidige Rusland.

Voorts had Baudet goud in handen,maar door raar optreden en soms ook gekke uitspraken doen wordt deze partij niet meer groot.Maar vind wel iedereen moet zeggen wat hij te zeggen heeft wat dat dan ook moge zijn daar is dit land door ontstaan het VRIJE WOORD.

Ik vraag me af waar dat gelijk van Baudet in te vinden is. Niet in de reptielen die ons besturen, lijkt mij.

Daarnaast heeft de tweede kamer natuurlijk een vreselijk dilemma. Het is het gremium waar alles gezegd moet kunnen worden maar datgene wat gezegd wordt moet wel door een afgesproken beugel kunnen. Zo'n beugel is bijvoorbeeld dat uitspraken als "Er komen tribunalen" van een kamerlid van FvD en de suggesties die Baudet deed richting Kaag ertoe leiden dat er mensen zijn die zich dan geroepen voelen allerlei (doods)bedreigingen richting de aangesprokene te gaan uiten, culminerend in personen die met brandende fakkels voor huisdeuren staan. Dat kan en mag niet de consequentie zijn van wat een politicus in de kamer zegt (en a.u.b. niet aankomen met die politicus niet verantwoordelijk is voor dat soort misdragingen want als je weet dat dit de consequentie is van wat je zegt ben je zeker verantwoordelijk).

Verder moet Baudet zich ook naar de kamerregels schikken en dus gewoon zijn neveninkomsten opgeven. Maar ja, als leider van een partij die zich Forum voor Democratie noemt staat hijzelf blijkbaar boven democratisch genomen besluiten.

Het VRIJE WOORD bestaat niet want het is net als iedere vrijheid gebonden aan regels.

[Robert Frans]

De vrijheid van meningsuiting is bedoeld om je opponent te beschermen en redelijkerwijs het vrije woord te laten. Dat vergeten sommige partijen nog weleens.

[Snelheid]

...
En wat zijn beledigingen en bedreigingen......................als we terug gaan naar de uitspraken van Baudet zijn er veel zaken waar hij nog gelijk in heeft ook,men is gewoon bang van hem en ze willen niet horen wat hij te zeggen heeft als zo de D66 kliek het is net de kleptocratische elite van het huidige Rusland.

Voorts had Baudet goud in handen,maar door raar optreden en soms ook gekke uitspraken doen wordt deze partij niet meer groot.Maar vind wel iedereen moet zeggen wat hij te zeggen heeft wat dat dan ook moge zijn daar is dit land door ontstaan het VRIJE WOORD.

Ik vraag me af waar dat gelijk van Baudet in te vinden is. Niet in de reptielen die ons besturen, lijkt mij.

Daarnaast heeft de tweede kamer natuurlijk een vreselijk dilemma. Het is het gremium waar alles gezegd moet kunnen worden maar datgene wat gezegd wordt moet wel door een afgesproken beugel kunnen. Zo'n beugel is bijvoorbeeld dat uitspraken als "Er komen tribunalen" van een kamerlid van FvD en de suggesties die Baudet deed richting Kaag ertoe leiden dat er mensen zijn die zich dan geroepen voelen allerlei (doods)bedreigingen richting de aangesprokene te gaan uiten, culminerend in personen die met brandende fakkels voor huisdeuren staan. Dat kan en mag niet de consequentie zijn van wat een politicus in de kamer zegt (en a.u.b. niet aankomen met die politicus niet verantwoordelijk is voor dat soort misdragingen want als je weet dat dit de consequentie is van wat je zegt ben je zeker verantwoordelijk).

Verder moet Baudet zich ook naar de kamerregels schikken en dus gewoon zijn neveninkomsten opgeven. Maar ja, als leider van een partij die zich Forum voor Democratie noemt staat hijzelf blijkbaar boven democratisch genomen besluiten.

Het VRIJE WOORD bestaat niet want het is net als iedere vrijheid gebonden aan regels.

Wellicht ook aanhanger van de DD6 kliek?????

[Snelheid]

De vrijheid van meningsuiting is bedoeld om je opponent te beschermen en redelijkerwijs het vrije woord te laten. Dat vergeten sommige partijen nog weleens.

Partijen zouden er niet moeten zijn een ramp voor het land en zie D66 die dit land naar de afgrond helpen met een groen links hulpje met Den Bijbel de CU.

En eigenlijk een kleine kliek als je de ledentallen ziet van de partijen.

[peda]

Wie aanschurkt tegen het nihilisme accepteert geen grenzen want wie zou de grenzen moeten bepalen. Er bestaat geen gezag, er bestaat geen autoriteit, er bestaat geen waarheid, er bestaat geen zin, er bestaat geen fundament. Iedereen maakt er in zijn uppie maar het beste van, binnen zelf bepaalde normen. De bonte stoet van kleinste gemene veelvouden. Niet mijn ding.

[dingo]

De vrijheid van meningsuiting is bedoeld om je opponent te beschermen en redelijkerwijs het vrije woord te laten. Dat vergeten sommige partijen nog weleens.

Partijen zouden er niet moeten zijn een ramp voor het land en zie D66 die dit land naar de afgrond helpen met een groen links hulpje met Den Bijbel de CU.

En eigenlijk een kleine kliek als je de ledentallen ziet van de partijen.

Denk dat je met je klachten eerder bij de VVD moet zijn. Die heeft namelijk weinig weerwoord tegen de FVD en verliest daardoor stemmen. D66 kiezers zullen niet snel voor de FVD kiezen.

[Snelheid]

Partijen zouden er niet moeten zijn een ramp voor het land en zie D66 die dit land naar de afgrond helpen met een groen links hulpje met Den Bijbel de CU.

En eigenlijk een kleine kliek als je de ledentallen ziet van de partijen.

Denk dat je met je klachten eerder bij de VVD moet zijn. Die heeft namelijk weinig weerwoord tegen de FVD en verliest daardoor stemmen. D66 kiezers zullen niet snel voor de FVD kiezen.

De VVD is naar links opgeschoven en voert het programma uit van D66 want ja Mark Rutte wil blijven zitten waar hij nu zit,Veel VVD mensen zijn daar achter de schermen niet gelukkig mee
de VVD er die anders gaat stemmen zullen dat doen bij Ja 21 of ze daar wat mee opschieten????? En dan is er ook nog de PVV de tweede grootste partij van Nederland.
Maar goed voorlopig zitten we er nog mee een kabinet met brokkenpiloten.

[Mart]

De vrijheid van meningsuiting is bedoeld om je opponent te beschermen en redelijkerwijs het vrije woord te laten. Dat vergeten sommige partijen nog weleens.

Ik vind dat die vrijheid maar eens onder handen moet worden genomen nu er wappies rondwaren die zaken beweren die tegen de wetenschap ingaan en soms grote gevolgen hebben, zoals de claim dat homoseksualiteit een zonde is en homofilie een afwijking, waardoor er homofiele gelovigen zijn die onterecht met een ingrijpend schuldgevoel rondlopen en soms zelfs in therapie gaan, of de claim dat het Covid-vaccin een complot is, waardoor er dus mensen zijn die zich niet hebben laten vaccineren en zijn gestorven, of de claim dat de opwarming van de aarde niet door menselijk toedoen komt, waardoor we nu met z'n allen naar de gallemiezen gaan, etc. Diep menselijk leed, het voortbestaan van de menselijke soort en al het leven op aarde heeft m.i. een hogere prioriteit dan de Wappo's met hun schadelijke, onwetenschappelijke gewap hun gang te laten gaan.

Overigens doet het me goed dat de wappo's tegenwoordig vaak worden aangepakt met hun zogenaamde complotten en steeds verder in de maatschappelijke kast worden geduwd. Geen open gesprek met die lieden, maar een bijnaam

[Snelheid]

@Mart je hebt natuurlijk niet helemaal ongelijk,maar het is wel slim om de vijand te kennen,dus is het zinvol om te horen wat men te zeggen heeft,Mensen die nadenken weten heus wel dit is onzin en dit weer niet,we moeten het vrije woord hoog houden en vertrouwen op het gezonde verstand, en je ziet het bij Baudet hij had goud in handen en nu........................de wal keert altijd het schip.

[Mart]

@Mart je hebt natuurlijk niet helemaal ongelijk,maar het is wel slim om de vijand te kennen,dus is het zinvol om te horen wat men te zeggen heeft,Mensen die nadenken weten heus wel dit is onzin en dit weer niet,we moeten het vrije woord hoog houden en vertrouwen op het gezonde verstand, en je ziet het bij Baudet hij had goud in handen en nu........................de wal keert altijd het schip.

Sinds de opkomst van Donald Trump vraag ik me oprecht af of sommige mensen daadwerkelijk zin van onzin weten te onderscheiden. Hij was een van de eerste regeringleiders die propageerde dat covid niet zo serieus moest worden genomen en heeft hele rare dingen voorgesteld, zoals het drinken van bleek of het injecteren van ontsmettingsmiddelen of het lichaam van patiënten bestralen met UV-licht om van covid af te komen. Als je ziet wat die rare man allemaal heeft gedaan, inclusief het aansporen van mensen naar het Capitool te gaan om te voorkomen dat Biden president zou worden, met alle gevolgen van dien, en het verdonkeremanen van topgeheime documenten, dan kan niet worden ontkend dat dit gedachtengoed enorme consequenties heeft gehad. Hij heeft eveneens geclaimd - tegen 99% van de wetenschappers in - dat de opwarming van de aarde geen menselijke oorzaak heeft, waardoor er nu ladingen wappo's hetzelfde verkondigen en wij en al het leven op aarde naar de gallemiezen gaan. Die onwetenschappelijke onzin heeft grote gevolgen en het is nu waarschijnlijk reeds te laat voor de aarde. Bovendien was de man een fan van Poetin die z'n absurde bewondering niet onder stoelen of banken stak en er nu dus ladingen wappo's de wrede Poetin verdedigen ondanks z'n oorlogsmisdaden.

[Mullog]

Ik vraag me af waar dat gelijk van Baudet in te vinden is. Niet in de reptielen die ons besturen, lijkt mij.

Daarnaast heeft de tweede kamer natuurlijk een vreselijk dilemma. Het is het gremium waar alles gezegd moet kunnen worden maar datgene wat gezegd wordt moet wel door een afgesproken beugel kunnen. Zo'n beugel is bijvoorbeeld dat uitspraken als "Er komen tribunalen" van een kamerlid van FvD en de suggesties die Baudet deed richting Kaag ertoe leiden dat er mensen zijn die zich dan geroepen voelen allerlei (doods)bedreigingen richting de aangesprokene te gaan uiten, culminerend in personen die met brandende fakkels voor huisdeuren staan. Dat kan en mag niet de consequentie zijn van wat een politicus in de kamer zegt (en a.u.b. niet aankomen met die politicus niet verantwoordelijk is voor dat soort misdragingen want als je weet dat dit de consequentie is van wat je zegt ben je zeker verantwoordelijk).

Verder moet Baudet zich ook naar de kamerregels schikken en dus gewoon zijn neveninkomsten opgeven. Maar ja, als leider van een partij die zich Forum voor Democratie noemt staat hijzelf blijkbaar boven democratisch genomen besluiten.

Het VRIJE WOORD bestaat niet want het is net als iedere vrijheid gebonden aan regels.

Wellicht ook aanhanger van de DD6 kliek?????

Ik ben een voorstander van democratie waarbij mensen politiek bedrijven om de wereld naar hun inzichten beter te maken. Populistische kliekjes die uit zijn op zelfverheerlijking en zelfverrijking passen niet in dat beeld

[peda]

Het vreemde vind ik persoonlijk wel dat de nihilistisch gezinden een autoritaire "' aanvoerder "' niet uitkotsen. Poetin, Trump, de kleine rakettenman, de Grote Leider in China, kortom een anti-democratische houding wordt warm omarmd.

[dingo]

Het vreemde vind ik persoonlijk wel dat de nihilistisch gezinden een autoritaire "' aanvoerder "' niet uitkotsen. Poetin, Trump, de kleine rakettenman, de Grote Leider in China, kortom een anti-democratische houding wordt warm omarmd.

Dat is inderdaad wel een apart verschijnsel maar het past in het beeld dat in onzekere tijden er om een sterke man (vrouw) geroepen wordt.

[Snelheid]

Wellicht ook aanhanger van de DD6 kliek?????

Ik ben een voorstander van democratie waarbij mensen politiek bedrijven om de wereld naar hun inzichten beter te maken. Populistische kliekjes die uit zijn op zelfverheerlijking en zelfverrijking passen niet in dat beeld

Je praat de hoogverheven Kaag na waar iedereen een hekel aan heeft met haar korte lontje.Was je maar een voorstander van democratie zou je zo niet reageren.

[thom]

Ik ben een voorstander van democratie waarbij mensen politiek bedrijven om de wereld naar hun inzichten beter te maken. Populistische kliekjes die uit zijn op zelfverheerlijking en zelfverrijking passen niet in dat beeld

Je praat de hoogverheven Kaag na waar iedereen een hekel aan heeft met haar korte lontje.Was je maar een voorstander van democratie zou je zo niet reageren.

Zo is dat. Kaag en consorten prediken en voeren het communisme in.

[Mullog]

Ik ben een voorstander van democratie waarbij mensen politiek bedrijven om de wereld naar hun inzichten beter te maken. Populistische kliekjes die uit zijn op zelfverheerlijking en zelfverrijking passen niet in dat beeld

Je praat de hoogverheven Kaag na waar iedereen een hekel aan heeft met haar korte lontje.Was je maar een voorstander van democratie zou je zo niet reageren.

Democratie wil nog niet zeggen dat iedere malloot maar kan zeggen wat hij wil en doen zonder daar verantwoordelijk voor te worden gehouden volgens wat afgesproken is. Dat heeft niks met "hoogverheven Kaag's" te maken maar gewoon met fatsoen. Maar ik heb de indruk dat jij geen idee van het concept democratie hebt.