Ufo's, oorsprong, betekenis, doelstelling?

[Leon]

Het lichaam als fysiek omhulsel, en daar onafhankelijk van zijn, omdat je een lichaam zou kunnen inruilen voor een nieuwer en beter exemplaar. Daar geloof ik ook wel in. En door onafhankelijk te zijn van een fysiek lichaam, tijdelijk leven zonder fysiek lichaam, maakt dat wellicht mogelijk dat een hoger ontwikkeld wezen zich met de snelheid van gedachten kan verplaatsen van het ene uiterste naar het andere uiterste van het heelal. Zonder risico te lopen op averij tijdens die pijlsnelle reis met ruimtepuin en dergelijke. In een flits het heelal doorkruisen. En afhankelijk van het reisdoel een fysiek lichaam creëren.

Wie houdt ons tegen om het zo te doen ?

Een verslaving aan bepaalde sensaties?

[HJW]

Goeie vraag. Misschien omdat je gehecht bent aan dit leven en je er nog plezier in hebt?

Ik bedoelde eigenlijk: waarom zou je wachten tot de dood om ook het universum te kunnen doorkruisen…..

[Leon]

Eerst alle mannetjes weg, veel te taai dat vlees.

Misschien.
Maar er zijn ook mensen die berenvlees lekker vinden.

rare wezens die mensen

[HJW]

Een verslaving aan bepaalde sensaties?

Dat kan, maar dat is een “wat” en ik vroeg eigenlijk naar een “wie”.
Daarmee wil vragen of er een God is die dat verhindert/verbiedt, of dat we zelf het struikelblok zijn.
Persoonlijk heb ik helaas nog wel een lijstje met “wat”-ten.
En dan vraag ik mijzelf wel eens af: waarom toch ? Waarom heb ik al die “wat”-dingen nog.

[peda]

Massa-loze bewustzijnen die zonder lichaam zich door de kosmos bewegen en zich materialiseren in de omgeving van de aarde, als oplossing voor het UFO vraagstuk, is uiteraard denkbaar, maar de gedachten positioneer ik wel aan het einde van de liniaal.

Nieuw voor mij, dat je liniaal een einde heeft

Ik houd mij dan ook niet zo krachtig bezig met oneindigheid. Dat laatste doe ik wel bij de God-ja discussies, maar ik zie vooreerst God niet als de eventuele UFO inzittende. Maar het kan best zijn dat er iemand is die een andere God-visie heeft. Kleuring alom en zoals van mij bekend, vind ik grote kleurrijkdom prima !! De bonte stoet.

[Messenger]

Goeie vraag. Misschien omdat je gehecht bent aan dit leven en je er nog plezier in hebt?

Ik bedoelde eigenlijk: waarom zou je wachten tot de dood om ook het universum te kunnen doorkruisen…..

Ik vind een vliegreis al vreselijk als die vier uur duurt. Als we nu zouden herinneren hoe van A naar B komt in het heelal zouden we dat denk ik eerder doen en vaak als dat in een flits zou kunnen.

Ik denk bij buitenaards leven ook aan planeten waar geen wegen zijn aangelegd en geen luchthavens. Waar ze weten hoe ze zich zonder extra voertuig kunnen verplaatsen.

[Leon]

Een verslaving aan bepaalde sensaties?

Dat kan, maar dat is een “wat” en ik vroeg eigenlijk naar een “wie”.
Daarmee wil vragen of er een God is die dat verhindert/verbiedt, of dat we zelf het struikelblok zijn.
Persoonlijk heb ik helaas nog wel een lijstje met “wat”-ten.
En dan vraag ik mijzelf wel eens af: waarom toch ? Waarom heb ik al die “wat”-dingen nog.

Dankbaarheid veronderstelt wel een wie.

[Messenger]

Een verslaving aan bepaalde sensaties?

Dat kan, maar dat is een “wat” en ik vroeg eigenlijk naar een “wie”.
Daarmee wil vragen of er een God is die dat verhindert/verbiedt, of dat we zelf het struikelblok zijn.

Wij zijn het struikelblok denk ik. Er is geen God die dat verhindert volgens mij (vrije wil).
We weten niet hoe en wat er allemaal mogelijk is voor ons wezen. En het wordt niet duidelijker ook als we allemaal onze neus een andere kant op hebben.

[HJW]

Ik denk bij buitenaards leven ook aan planeten waar geen wegen zijn aangelegd en geen luchthavens. Waar ze weten hoe ze zich zonder extra voertuig kunnen verplaatsen.

En mijn vraag is dan dus: waarom doen wij dat niet ?

[Messenger]

Ik denk bij buitenaards leven ook aan planeten waar geen wegen zijn aangelegd en geen luchthavens. Waar ze weten hoe ze zich zonder extra voertuig kunnen verplaatsen.

En mijn vraag is dan dus: waarom doen wij dat niet ?

Zie het bericht voor het jouwe. Ik had reeds geantwoord voordat je de vraag stelde.

[Snelheid]

Een verslaving aan bepaalde sensaties?

Dat kan, maar dat is een “wat” en ik vroeg eigenlijk naar een “wie”.
Daarmee wil vragen of er een God is die dat verhindert/verbiedt, of dat we zelf het struikelblok zijn.
Persoonlijk heb ik helaas nog wel een lijstje met “wat”-ten.
En dan vraag ik mijzelf wel eens af: waarom toch ? Waarom heb ik al die “wat”-dingen nog.

Los laten waarde loslaten en loslaten is winnen je wordt er heel erg rijk van al zo in geestelijke zin.

[HJW]

Los laten waarde loslaten en loslaten is winnen je wordt er heel erg rijk van al zo in geestelijke zin.

Ik wil niet alleen loslaten, ik wil ook vastpakken.....Maar desalniettemin dank voor de tip.

[HJW]

We weten niet hoe en wat er allemaal mogelijk is voor ons wezen. En het wordt niet duidelijker ook als we allemaal onze neus een andere kant op hebben.

Ah.....hier stond het inderdaad. Hoe komen we erachter wat er mogelijk is en hoe het werkt ?

[Messenger]

We weten niet hoe en wat er allemaal mogelijk is voor ons wezen. En het wordt niet duidelijker ook als we allemaal onze neus een andere kant op hebben.

Ah.....hier stond het inderdaad. Hoe komen we erachter wat er mogelijk is en hoe het werkt ?

Geen idee. Niet door een goeroe te volgen die meent te weten wanneer de UFO je op komt halen. Laat die dan eerst maar eens landen in de achtertuin.
En ook niet onder druk van anderen.
Maar hoe dan wel? Ik zou het niet durven zeggen.

[Tiberius Claudius]

Misschien.
Maar er zijn ook mensen die berenvlees lekker vinden.

rare wezens die mensen

Het is maar wat je lekker vind.

[Leon]

rare wezens die mensen

Het is maar wat je lekker vind.

Toch zijn er betrekkelijk weinig mensen die hun huisdier hond of poes eten. Daar zit een soort morele grens.

[Snelheid]

Het is maar wat je lekker vind.

Toch zijn er betrekkelijk weinig mensen die hun huisdier hond of poes eten. Daar zit een soort morele grens.

Ik heb wel hond gegeten best lekker alleen hier doen we dat niet,Cavia is ook te eten en heel normaal in ZA,hier verwennen wij die lieve pluizenbollen.

Tja en wat buitenaardsen eten tenminste als ze bestaan is vooralsnog onbekend.

[HJW]

Geen idee. Niet door een goeroe te volgen die meent te weten wanneer de UFO je op komt halen. Laat die dan eerst maar eens landen in de achtertuin.
En ook niet onder druk van anderen.
Maar hoe dan wel? Ik zou het niet durven zeggen.

Volgens mij kan het door ons weer te richten op Thuis en ons ervoor open te stellen.

[Robert Frans]

Met alle speelfilms over monsterlijke aliens, die de mens niet gunstig gezind zijn, en allerlei horror-scenario’s waarbij de mens bedreigd wordt, zal bij het begrip “alien” vooral angst opkomen. Ik heb ook moeite te geloven in goedgezinde vreemdelingen van onbekende oorsprong.

Het hoeft ook helemaal niet zo te zijn dat een buitenaardse beschaving óf alleen maar slecht is óf alleen maar goed. Vaak wordt een aliensoort met maar één cultuur en leefwijze afgeschilderd, terwijl het veel waarschijnlijker is dat zij zich over het algemeen net zo pluriform ontwikkelen als wij, in verschillende landschappen en omstandigheden op hun planeet. Ook als ze zich nooit verspreid zouden hebben, zou de groei van hun ene gemeenschap uiteindelijk toch tot verschillende culturen en dialecten leiden en dus ook verschillende leefwijzen. Net zoals hier elke stad toch haar eigen subculturen blijft behouden.
Ook in onze geschiedenis zie je dat bij kolonisaties verschillende gemeenschappen uit zowel goede als kwade motieven handelden. De ene wilde de inheemse bevolking bekeren en of 'beschaving bijbrengen', de ander haar tot slavernij dwingen, weer een ander handel met haar drijven en er waren ook kolonisten die simpelweg nieuwe dingen wilden ontdekken en van de inheemse bevolking wilden leren. Goede en slechte motieven liepen dus volop door elkaar heen en er ontstonden daardoor ook conflicten tussen de kolonisten zelf.

Het is dus heel mogelijk dat eventuele hier landende aliens meer uit toeval of nieuwsgierigheid kwamen dan vanuit een vooropgezet plan, omdat we toch al op hun route lagen. Nadat ze mogelijk eerst enkele onbemande verkenners stuurden, om te zien hoe wij daarop reageren en om data te verzamelen over onze wereld en onszelf.
Het kan dan zijn dat ze al snel weer vertrekken, omdat er niet zoveel voor hen te halen valt hier en of omdat ze het te moeilijk vinden onze talen en culturen te leren. Maar het kan ook dat ze zich (enige tijd) willen vestigen en daartoe verbonden met ons willen sluiten, voor leefruimte en grondstoffen die zij nodig hebben. En dat we met de ene kolonie betere zaken zullen kunnen doen en handel kunnen drijvendan met de andere, die we misschien zelfs middels oorlogsvoering in bedwang moeten zien te houden.
Met een beetje pech vinden er ook massale sterften (aan beide zijden) en ecologische rampen plaats, als de aliens per ongeluk of bewust enkele van hun micro-organismen laten ontsnappen. En als zij zich niet voldoende beschermen, kunnen zij ook aan onze micro-organismen sterven of er in elk geval heel ziek van worden. Verreweg de meeste inheemse Amerikanen stierven destijds immers aan Europese ziekten en niet aan oorlogen.

[Leon]

wat je eigenlijk verwacht van een hogere cultuur is hoger ontwikkelde moraal, dat valt de vergelijking weg.

maar goed dit kan een moraal zijn a la Nietzsche, waarbij macht en wilssterkte belangrijk zijn, en dus een push them to the limits mentaliteit en gladiatoren-vermaak.

en het hoeft geen moraal te zijn a la Kant, wat een plichtethiek is en de eventuele ingrepen eerst laat goedkeuren bij de betrokkene.

maar dat blijven nog menselijke vormen van moraal en die kunnen pragmatisch zijn en niet de hoogste.

[peda]

In onze omgeving zie je al waarschuwingen voor kunstmatige intelligentie, omdat de vraag naar de "' beheersbaarheid "" van deze nieuwe intelligentie wereld opkomt. Blijft in de verre toekomst het natuurlijke menselijk brein wel het menselijke brein, of volgen er aanpassingen van per heden nog volkomen onbekende technische structuur. Dat eventuele beschavingen die een techniek beheersen om de kosmische quarantaine te overrulen, dat nog steeds zullen doen op de grondslag van de huidige bekende aardse culturele gegevenheden, is maar zeer de vraag. Het is en blijft compleet speculeren, maar daarom wel boeiend omdat aan de fantasie geen grenzen gesteld zijn en niemand derhalve goed objectief kan onderscheiden tussen zin en onzin verhalen.

[Messenger]

Geen idee. Niet door een goeroe te volgen die meent te weten wanneer de UFO je op komt halen. Laat die dan eerst maar eens landen in de achtertuin.
En ook niet onder druk van anderen.
Maar hoe dan wel? Ik zou het niet durven zeggen.

Volgens mij kan het door ons weer te richten op Thuis en ons ervoor open te stellen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1486607 ... e-bezoeker
En er zou een UFO geland zijn in Las Vegas, jawel : in de achtertuin van burgers. Wezens van ongeveer 2,5 meter hoog met opvallend grote ogen. De politiemensen zien iets groens uit de lucht vallen en registreren dat met hun bodycam. Als ze even later bij de geschrokken burgers komen is er in de achtertuin niets meer te zien.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1486607 ... e-bezoeker

De agenten sloten het onderzoek wegens gebrek aan bewijs.

[peda]

Aan broodje-aap verhalen uiteraard geen gebrek. Maar dat gebeurt ook rond het belangrijke liefdesleven van André Hazes en de belangrijke Monique.

[Messenger]

Aan broodje-aap verhalen uiteraard geen gebrek. Maar dat gebeurt ook rond het belangrijke liefdesleven van André Hazes en de belangrijke Monique.

Ik geloof het pas als ze in mijn achtertuin landen.

[Leon]

Aan broodje-aap verhalen uiteraard geen gebrek. Maar dat gebeurt ook rond het belangrijke liefdesleven van André Hazes en de belangrijke Monique.

Ik geloof het pas als ze in mijn achtertuin landen.

Wat moet je nou met Hazes en Monique in jouw achtertuin?