Ufo's, oorsprong, betekenis, doelstelling?

[Messenger]

Ik geloof het pas als ze in mijn achtertuin landen.

Wat moet je nou met Hazes en Monique in jouw achtertuin?

Ik dacht eigenlijk aan een UFO, maar Hazes en Monique stuur ik gelijk weg. Straks gaat hij nog zingen en wordt het een buurtbarbeknoei. Dat wil ik echt niet.

[Mart]

Aan broodje-aap verhalen uiteraard geen gebrek. Maar dat gebeurt ook rond het belangrijke liefdesleven van André Hazes en de belangrijke Monique.

Op een forum waar iemand uit een maagd kan worden geboren, uit de dood op kan staan, ten hemel kan varen en terug kan komen, zijn buitenaardse bezoekers slechts een detail. Sterker, er is voldoende bewijs voor het bestaan van UFO's enerzijds en anderzijds is er nauwelijks een wetenschapper te vinden die niet aanneemt dat er volop buitenaards leven is.

Dat betekent niet meteen dat de getuigen de waarheid spreken over niet-menselijke wezens (wie weet?), maar in ieder geval zijn er meerdere getuigen, heeft de politie deels eveneens gezien wat ook op camera staat. Al met al een aanzienlijk sterkere zaak dan een ongelovelijk relaas aan onmogelijkheden die tweeduizend jaar geleden zou hebben plaatsgevonden.

[Bonjour]

Voorlopig heeft een UFO niets met buitenaards leven te maken. Er is geen enkele zinnige connectie gelegd.
Ja, er zijn UFO's. Unidentified!
Ja, de berekeningen met de aannames van dit moment leveren vele bewoonbare planeten.
Maar dat betekent niet dat deze gekoppeld zijn.

[Mart]

Voorlopig heeft een UFO niets met buitenaards leven te maken. Er is geen enkele zinnige connectie gelegd.
Ja, er zijn UFO's. Unidentified!
Ja, de berekeningen met de aannames van dit moment leveren vele bewoonbare planeten.
Maar dat betekent niet dat deze gekoppeld zijn.

Of ze gekoppeld zijn, is uiteraard voorlopig een hypothese. Indien we er zeker van zouden zijn, dan zouden ze die "U" in "I" of "A" veranderen. De UFO's waar het Pentagon met de handen mee in het haar zit, dat is waar we het hier over hebben. En dan met name de UFO's die tech tentoonspreiden en in het Pentagon Rapport onder "Other" staan. Zijn de Russen ons generaties vooruit? Gezien het zooitje dat ze momenteel tentoonspreiden, lijkt me dat zeer onwaarschijnlijk. De Chinezen, die voor moderne tech vrijwel geheel afhankelijk zijn van spionage, is al even onwaarschijnlijk -- zeker gezien het feit dat het gros van de waargenomen UFO's waar we het over hebben, al een decennia oud is. De Amerikaanse overheid had expliciet gezegd dat zij het niet waren. Het blijft natuurlijk speculeren naar wat "Other" is. Ze kunnen het simpelweg niet invullen -- dat is de status.

[Bonjour]

Ze kunnen het simpelweg niet invullen -- dat is de status.

Maar het meest waarschijnlijke is is een fout in de waarneming of een gewoon onherkend aards fenomeen. De stap naar buitenaards leven is gigantisch.

[Mart]

Ze kunnen het simpelweg niet invullen -- dat is de status.

Maar het meest waarschijnlijke is is een fout in de waarneming of een gewoon onherkend aards fenomeen. De stap naar buitenaards leven is gigantisch.

Nee, het staat niet onder het kopje "mogelijke fouten in de waarneming". Relatief veel van deze UAPs zijn vastgelegd op Radar, Infrarood, camera en waargenomen door meerdere getuigen. Die staan onder "Other".

[Dat_beloof_ik]

Aan broodje-aap verhalen uiteraard geen gebrek. Maar dat gebeurt ook rond het belangrijke liefdesleven van André Hazes en de belangrijke Monique.

Op een forum waar iemand uit een maagd kan worden geboren, uit de dood op kan staan, ten hemel kan varen en terug kan komen, zijn buitenaardse bezoekers slechts een detail. Sterker, er is voldoende bewijs voor het bestaan van UFO's enerzijds en anderzijds is er nauwelijks een wetenschapper te vinden die niet aanneemt dat er volop buitenaards leven is.

Dat betekent niet meteen dat de getuigen de waarheid spreken over niet-menselijke wezens (wie weet?), maar in ieder geval zijn er meerdere getuigen, heeft de politie deels eveneens gezien wat ook op camera staat. Al met al een aanzienlijk sterkere zaak dan een ongelovelijk relaas aan onmogelijkheden die tweeduizend jaar geleden zou hebben plaatsgevonden.

Neen. Het is net zo sterk (of zwak eigenlijk). Mensen zijn overtuigd van iets dat eigenlijk niet kan en proberen dat men gemaakte argumenten toch aannemelijk te maken. Het is van hetzelfde laken een pak.
Er zijn niet 'meerdere getuigen van buitenaardse wezens'.
Er zijn wel meerdere getuigen van verschijnselen die deze getuigen niet zelf konden verklaren en waarvan deze getuigen denken dat het buitenaardse wezens zijn.

[Tiberius Claudius]

Aan broodje-aap verhalen uiteraard geen gebrek. Maar dat gebeurt ook rond het belangrijke liefdesleven van André Hazes en de belangrijke Monique.

Ik geloof het pas als ze in mijn achtertuin landen.

Is een mini graancirkel ook genoeg?

[Messenger]

Ik geloof het pas als ze in mijn achtertuin landen.

Is een mini graancirkel ook genoeg?

Als mijn tuin vol zou staan met graan en niet met brandnetels? Zeker weten dat het dan genoeg is!

[Tiberius Claudius]

Is een mini graancirkel ook genoeg?

Als mijn tuin vol zou staan met graan en niet met brandnetels? Zeker weten dat het dan genoeg is!

Dan worden het brandcirkels, weer eens wat anders voor die studenten.

[Robert Frans]

Als mijn tuin vol zou staan met graan en niet met brandnetels? Zeker weten dat het dan genoeg is!

Of dat je de volgende dag de gordijnen opendoet en je tuin ineens volstaat met blauwpaars, lichtgevend graan dat je enkels en handen probeert te grijpen als je er doorheen wandelt, met bewegende graancirkels erin. En je je ineens tot een schok realiseert dat je helemaal geen tuin hebt.

[peda]

Het schiet met de ontrafeling van het UFO verhaal niet echt op. Verklaringen zijn er te over, waarbij elke verklaring voortspruit uit de persoonlijke basis-overtuiging, maar zonder harde bewijzen, heeft zoals gebruikelijk weer iedereen het grootste gelijk. Zelf fantaseer ik over de kunstmatige intelligentie, die ooit in het verleden ergens in de kosmos door een beschaving werd ontwikkeld en zich vervolgens zelfstandig heeft gemaakt. De wereld van de nooit stervende "" kunstmatige-intelligentie-robot "' Voor mij een prachtig fantasie-model.

[callista]

Als mijn tuin vol zou staan met graan en niet met brandnetels? Zeker weten dat het dan genoeg is!

Of dat je de volgende dag de gordijnen opendoet en je tuin ineens volstaat met blauwpaars, lichtgevend graan dat je enkels en handen probeert te grijpen als je er doorheen wandelt, met bewegende graancirkels erin. En je je ineens tot een schok realiseert dat je helemaal geen tuin hebt.

Dan ben je rijp voor de gesloten afdeling.

[Tiberius Claudius]

Of dat je de volgende dag de gordijnen opendoet en je tuin ineens volstaat met blauwpaars, lichtgevend graan dat je enkels en handen probeert te grijpen als je er doorheen wandelt, met bewegende graancirkels erin. En je je ineens tot een schok realiseert dat je helemaal geen tuin hebt.

Dan ben je rijp voor de gesloten afdeling.

Je kunt natuurlijk ook wat minder gaan drinken.

[callista]

Dan ben je rijp voor de gesloten afdeling.

Je kunt natuurlijk ook wat minder gaan drinken.

Als het eenmaal al zover is ben je al te ver...helaas.

[Tiberius Claudius]

Het schiet met de ontrafeling van het UFO verhaal niet echt op. Verklaringen zijn er te over, waarbij elke verklaring voortspruit uit de persoonlijke basis-overtuiging, maar zonder harde bewijzen, heeft zoals gebruikelijk weer iedereen het grootste gelijk. Zelf fantaseer ik over de kunstmatige intelligentie, die ooit in het verleden ergens in de kosmos door een beschaving werd ontwikkeld en zich vervolgens zelfstandig heeft gemaakt. De wereld van de nooit stervende "" kunstmatige-intelligentie-robot "' Voor mij een prachtig fantasie-model.

Daar is niet één model van, er zijn er vele.

Eentje dan:

Zulke robots kunnen zichzelf deactiveren voor een paar eeuwen.
Ze kunnen dus van ster na ster reizen en toch onder de lichtsnelheid blijven.

[Mart]

Het schiet met de ontrafeling van het UFO verhaal niet echt op.

Het verhaal is wat het is: een verhaal. Meer bewijs dan camerabeelden, politie-getuigen en een man, hebben we niet. Heel anders dan de radarbeelden, infraroodbeelden, camerabeelden en expert-getuigen van het Pentagon. Maar dat betekent nog niet dat die man uit z'n nek kletst (hoewel ik denk dat het een prank is).

Feit is echter dat UFO's bestaan en er bijna geen wetenschapper is die niet vermoed dat er buuitenaards leven bestaat. Of de twee met elkaar te maken hebben, is de vraag, maar in het Pentagon Rapport staat een aantal UFO's wel onder the kopje "Other" (dus geen natuurlijke verschijnselen, waarschijnlijk geen Russen of Chinezen, normaal te verklaren zaken als luchtbalonnen, vogels, etc). Tevens biedt het een antwoord op de goede vraag van Fermi: "Waar is iedereen?" Het is m.i. bijna vreemd dat er geen beschavingen zijn die de aarde bezoeken.

Wie weet waar de mens staat indien we slechts een miljoen jaar verder zijn.

[peda]

Het schiet met de ontrafeling van het UFO verhaal niet echt op. Verklaringen zijn er te over, waarbij elke verklaring voortspruit uit de persoonlijke basis-overtuiging, maar zonder harde bewijzen, heeft zoals gebruikelijk weer iedereen het grootste gelijk. Zelf fantaseer ik over de kunstmatige intelligentie, die ooit in het verleden ergens in de kosmos door een beschaving werd ontwikkeld en zich vervolgens zelfstandig heeft gemaakt. De wereld van de nooit stervende "" kunstmatige-intelligentie-robot "' Voor mij een prachtig fantasie-model.

Daar is niet één model van, er zijn er vele.

Eentje dan:

Zulke robots kunnen zichzelf deactiveren voor een paar eeuwen.
Ze kunnen dus van ster na ster reizen en toch onder de lichtsnelheid blijven.

Inderdaad, dan is Alcubierre overbodig. Zelfs reizen met 90 % van de lichtsnelheid vergt nog niet "'zoveel"' energie.

[Tiberius Claudius]

Het schiet met de ontrafeling van het UFO verhaal niet echt op.

Het verhaal is wat het is: een verhaal. Meer bewijs dan camerabeelden, politie-getuigen en een man, hebben we niet. Heel anders dan de radarbeelden, infraroodbeelden, camerabeelden en expert-getuigen van het Pentagon. Maar dat betekent nog niet dat die man uit z'n nek kletst (hoewel ik denk dat het een prank is).

Feit is echter dat UFO's bestaan en er bijna geen wetenschapper is die niet vermoed dat er buuitenaards leven bestaat. Of de twee met elkaar te maken hebben, is de vraag, maar in het Pentagon Rapport staat een aantal UFO's wel onder the kopje "Other" (dus geen natuurlijke verschijnselen, waarschijnlijk geen Russen of Chinezen, normaal te verklaren zaken als luchtbalonnen, vogels, etc). Tevens biedt het een antwoord op de goede vraag van Fermi: "Waar is iedereen?" Het is m.i. bijna vreemd dat er geen beschavingen zijn die de aarde bezoeken.

Wie weet waar de mens staat indien we slechts een miljoen jaar verder zijn.

Voorlopig lijkt het er op dat we zelf binnen een kleine eeuw hebben vernietigd.

[Mart]

Voorlopig lijkt het er op dat we zelf binnen een kleine eeuw hebben vernietigd.

Ja, daar ben ik eveneens bang voor. Voorla vanwege lieden als Trump, Xi Jinping, Poetin en zovele anderen die vanwege economische concurrentie de natuur naar de gallemiezen helpen. En bovenal de klimaatcomplotwappies die het gedachtengoed propageren dat er niets aande hand is.

Echter, indien we tot inzicht zouden komen, ben ik benieuwd tot waartoe de mens na een miljoen jaar toe in staat is.

[callista]

De mens bestaat over een miljoen jaar niet meer volgens mij en dat lijkt me niet zo'n ramp.
Er komen steeds meer kernwapens terwijl het aantal eerst omlaag ging.

Poetin heeft ze ook al geplaatst....nu nog dreigen en dan waarschijnlijk toch gaan inzetten?
De mens is op zich al een ramp en zal hun eigen ondergang bewerkstelligen en daarin van alles meesleuren.

[Tiberius Claudius]

Voorlopig lijkt het er op dat we zelf binnen een kleine eeuw hebben vernietigd.

Ja, daar ben ik eveneens bang voor. Voorla vanwege lieden als Trump, Xi Jinping, Poetin en zovele anderen die vanwege economische concurrentie de natuur naar de gallemiezen helpen. En bovenal de klimaatcomplotwappies die het gedachtengoed propageren dat er niets aande hand is.

Echter, indien we tot inzicht zouden komen, ben ik benieuwd tot waartoe de mens na een miljoen jaar toe in staat is.

Ik ben veel banger voor mensen als Biden.

Juist dat soort figuren sturen op oorlogen aan.

[Tiberius Claudius]

De mens bestaat over een miljoen jaar niet meer volgens mij en dat lijkt me niet zo'n ramp.
Er komen steeds meer kernwapens terwijl het aantal eerst omlaag ging.

Poetin heeft ze ook al geplaatst....nu nog dreigen en dan waarschijnlijk toch gaan inzetten?
De mens is op zich al een ramp en zal hun eigen ondergang bewerkstelligen en daarin van alles meesleuren.

Waarom zou hij het niet doen?
Het zogenaamd vredelievende Westen rukt steeds verder naar zijn grenzen op.
Het is Biden die achter deze oorlogen zit.

[callista]

De mens bestaat over een miljoen jaar niet meer volgens mij en dat lijkt me niet zo'n ramp.
Er komen steeds meer kernwapens terwijl het aantal eerst omlaag ging.

Poetin heeft ze ook al geplaatst....nu nog dreigen en dan waarschijnlijk toch gaan inzetten?
De mens is op zich al een ramp en zal hun eigen ondergang bewerkstelligen en daarin van alles meesleuren.

Waarom zou hij het niet doen?
Het zogenaamd vredelievende Westen rukt steeds verder naar zijn grenzen op.
Het is Biden die achter deze oorlogen zit.

Biden denk je?
Waarom hij....en niet b.v. Trump?
Ik heb er te weinig verstand van vrees ik.

Wel denk ik persoonlijk dat het westen eens moet stoppen met Oekraïne van steeds heftigere wapens te voorzien

[Mart]

Ja, daar ben ik eveneens bang voor. Voorla vanwege lieden als Trump, Xi Jinping, Poetin en zovele anderen die vanwege economische concurrentie de natuur naar de gallemiezen helpen. En bovenal de klimaatcomplotwappies die het gedachtengoed propageren dat er niets aande hand is.

Echter, indien we tot inzicht zouden komen, ben ik benieuwd tot waartoe de mens na een miljoen jaar toe in staat is.

Ik ben veel banger voor mensen als Biden.

Juist dat soort figuren sturen op oorlogen aan.

Biden vind ik okay; hij doet tenminste wat aan Poetins criminele invallen binnen omringende landen. Trump is gevaarlijk voor het millieu en Europa.

Wel denk ik persoonlijk dat het westen eens moet stoppen met Oekraïne van steeds heftigere wapens te voorzien

Ik denk het tegengestelde. Indien je die rotzakken uit Oekraine wilt krijgen, dan heeft Oekraine juist zwaardere wapens nodig. Precies wat het westen doet.