Snelheid schreef: ↑12 aug 2023, 15:39
Je gaat maar door he net een klein kind,maar goed laat maar en je zoekt het maar lekker uit
Ik vraag je gewoon op welke Bijbelse leer jij je gedrag baseert ?
Maar goed, daar zal geen antwoord op komen, zoals je nooit inhoudelijk antwoordt.
Allemaal maar beledigen en jengelen.
Om weer terug te keren van de ruis in deze draad en waar het hier om gaat film bespreking.vanavond op Veronica 20.00uur=== Volcano=== bij op tijd thuis zijn ga ik hem wel bekijken wellicht,ben benieuwd.
Snelheid schreef: ↑12 aug 2023, 16:17
Om weer terug te keren van de ruis in deze draad en waar het hier om gaat film bespreking.vanavond op Veronica 20.00uur=== Volcano=== bij op tijd thuis zijn ga ik hem wel bekijken wellicht,ben benieuwd.
Je bent een enorme stoorzender hier op het forum. Allemaal nietszeggende berichten en plaatjes en nooit normaal reageren als iemand tegengas geeft. Als ik zie dat er allemaal nieuwe berichten zijn, is het 99 % flauwekul van Snelheid.
Met een geloofsgesprek heeft het niets te maken.
Hou daar eens mee op, het is bloedirritant aan het worden. Zo erg dat het niet meer interessant wordt om hier nog terug te komen.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
Messenger schreef: ↑12 aug 2023, 18:07
Je bent een enorme stoorzender hier op het forum. Allemaal nietszeggende berichten en plaatjes en nooit normaal reageren als iemand tegengas geeft. Als ik zie dat er allemaal nieuwe berichten zijn, is het 99 % flauwekul van Snelheid.
Met een geloofsgesprek heeft het niets te maken.
Hou daar eens mee op, het is bloedirritant aan het worden. Zo erg dat het niet meer interessant wordt om hier nog terug te komen.
Messenger schreef: ↑12 aug 2023, 18:07
Je bent een enorme stoorzender hier op het forum. Allemaal nietszeggende berichten en plaatjes en nooit normaal reageren als iemand tegengas geeft. Als ik zie dat er allemaal nieuwe berichten zijn, is het 99 % flauwekul van Snelheid.
Met een geloofsgesprek heeft het niets te maken.
Hou daar eens mee op, het is bloedirritant aan het worden. Zo erg dat het niet meer interessant wordt om hier nog terug te komen.
Wowowow……niet weggaan vanwege hem.
Blijven graag.
Er lopen hier al teveel mensen weg.
De moderators zouden daar eens aandacht aan moeten besteden willen ze dit forum van Trajecto nog gaande houden....
callista schreef: ↑12 aug 2023, 19:23
Blijven graag.
Er lopen hier al teveel mensen weg.
De moderators zouden daar eens aandacht aan moeten besteden willen ze dit forum nog gaande houden....
Als je types als Snelheid niet aanpakt lopen de interessante mensen weg.
Of dat een goede keuze is voor het forum waag ik zeer te betwijfelen.
Wil de moderatie echte discussies of krijgt het constante zieken van 1 forumlid een hogere prioriteit ?
Pyro_123 schreef: ↑11 aug 2023, 21:11
1. Ja, volgens de mensen die hem hebben gekend, was de persoonlijkheid die Hitler liet zien als hij in het openbaar optrad een heel andere dan wie hij privé was. In die laatste zetting was hij blijkbaar veel menselijker. De critici die hiertegen ageren, zijn juist degenen die de historische nuance willen verwerpen. Die propageren het 'monster' stereotype.
De meest waarschijnlijke diagnose schijnt te zijn dat hij aan een vorm van Parkinson leed. Waarbij het vermogen om overwogen beslissingen te nemen door verstarring sterk afnam.
Lijkt me plausibel. Zijn lichamelijke verval sloot trouwens zo treffend aan bij het verval van het Derde Rijk dat hij er zo ongeveer symbool voor stond, heb ik begrepen.
Pyro_123 schreef: ↑11 aug 2023, 21:11
Trouwens ook stereotypen kunnen gewoon waar zijn, alleen noodgedwongen een beetje oppervlakkig. Zo erg is dat dus helemaal niet.
Leon schreef: ↑11 aug 2023, 21:31
Dat vind ik een bijzondere uitspraak, stereotypen die waar zijn. Leg eens uit?
Het karakter van Hitler zelf kan hier prima als illustratie dienen, denk ik. Hij is een begrip geworden, de ultieme verpersoonlijking van de kwaadaardige dictator. En inderdaad, als zelfs nu nog de Oekraïeners en de Russen elkaar uitmaken voor Nazi's, dan heb je wel iets radicaal verkeerd gedaan.
Dat is dus een stereotype waar een kern van waarheid in zit.
Maar het is tegelijkertijd een ongenuanceerd, plat cliché. Het is dan een interessante keuze van de filmmaker de nuance wel te willen zoeken, ook al wordt dat door sommigen als politiek incorrect geïnterpreteerd.
Dr. Theodor Morell was de lijfarts van Hitler,was een vreemde arts met heel vreemde behandel methoden,hij komt ook even om de hoek kijken in de film == De Ondergang==
Hitler bewoog niet at niet gezond hij was macrobioot en kreeg van Morell de gekste injectie.Komt mooi naar voren in de bovengenoemde film.
Pyro_123 schreef: ↑11 aug 2023, 21:11
Trouwens ook stereotypen kunnen gewoon waar zijn, alleen noodgedwongen een beetje oppervlakkig. Zo erg is dat dus helemaal niet.
Leon schreef: ↑11 aug 2023, 21:31
Dat vind ik een bijzondere uitspraak, stereotypen die waar zijn. Leg eens uit?
Het karakter van Hitler zelf kan hier prima als illustratie dienen, denk ik. Hij is een begrip geworden, de ultieme verpersoonlijking van de kwaadaardige dictator. En inderdaad, als zelfs nu nog de Oekraïeners en de Russen elkaar uitmaken voor Nazi's, dan heb je wel iets radicaal verkeerd gedaan.
Dat is dus een stereotype waar een kern van waarheid in zit.
Maar het is tegelijkertijd een ongenuanceerd, plat cliché. Het is dan een interessante keuze van de filmmaker de nuance wel te willen zoeken, ook al wordt dat door sommigen als politiek incorrect geïnterpreteerd.
Het lijkt de andere medemensen niet te interesseren. dus dan hou ik er maar over op.
nuance zoeken zie ik als goed. Misschien dat het bij Oppenheimer de film alsnog een beetje gebeurt.
Snelheid schreef: ↑12 aug 2023, 22:31
Dr. Theodor Morell was de lijfarts van Hitler,was een vreemde arts met heel vreemde behandel methoden,hij komt ook even om de hoek kijken in de film == De Ondergang==
Hitler bewoog niet at niet gezond hij was macrobioot en kreeg van Morell de gekste injectie.Komt mooi naar voren in de bovengenoemde film.
Wie is schuldig de valse bijtende hond, of het baasje die de hond vals maakte?
Snelheid schreef: ↑12 aug 2023, 22:31
Dr. Theodor Morell was de lijfarts van Hitler,was een vreemde arts met heel vreemde behandel methoden,hij komt ook even om de hoek kijken in de film == De Ondergang==
Hitler bewoog niet at niet gezond hij was macrobioot en kreeg van Morell de gekste injectie.Komt mooi naar voren in de bovengenoemde film.
Wie is schuldig de valse bijtende hond, of het baasje die de hond vals maakte?
Maar het menselijke baasje is weer niet goed wijs.
Neen dat kan je wel zeggen want een normaal baasje maak de hond niet vals.
En als we het over het baasje hebben Hitler dus die was ook niet goed wijs ,lees de verslagen maar is toe hij korporaal was aan het front;zijn mede soldaten gingen hem uit de weg en vonden hem inderdaad niet goed wijs.
Laatst gewijzigd door Snelheid op 14 aug 2023, 19:33, 1 keer totaal gewijzigd.
Neen dat kan je wel zeggen want een normaal baasje maak de hond niet vals.
Schuldvragen blijft moeilijk. Maar goed soms is er behoefte aan duidelijkheid. Hitler is slecht, en de medische wetenschap is goed.
En als we het over het baasje hebben Hitler dus die was ook niet goed wijs ,lees de verslagen maar is toe hij korporaal was aan het front;zijn mede soldaten gingen hem uit de weg en vonden hem inderdaad niet goed wijs.
Schuldvragen blijft moeilijk. Maar goed soms is er behoefte aan duidelijkheid. Hitler is slecht, en de medische wetenschap is goed.
En als we het over het baasje hebben Hitler dus die was ook niet goed wijs ,lees de verslagen maar is toe hij korporaal was aan het front;zijn mede soldaten gingen hem uit de weg en vonden hem inderdaad niet goed wijs.
Ik vond Hitler mee de valse hond, en de medische wetenschap het baasje, maar goed. Het blijven clichees.
En als we het over het baasje hebben Hitler dus die was ook niet goed wijs ,lees de verslagen maar is toe hij korporaal was aan het front;zijn mede soldaten gingen hem uit de weg en vonden hem inderdaad niet goed wijs.
Ik vond Hitler mee de valse hond, en de medische wetenschap het baasje, maar goed. Het blijven clichees.
Je hebt slechte mensen waar nog wel iets goeds in zit maar bij Hitler was dat totaal afwezig.
Leon schreef: ↑14 aug 2023, 19:32
Schuldvragen blijft moeilijk. Maar goed soms is er behoefte aan duidelijkheid. Hitler is slecht, en de medische wetenschap is goed.
Elk mens is van nature goed, maar kan verschrikkelijke dingen doen. Ik ben geen beter mensen dan Hitler en geen slechter mens dan Florence Nightingale. Ik heb minder stomme dingen gedaan dan Hitler en minder goede dingen dan Florence.
We komen allemaal uit dezelfde bron. Veroordeel de zonde, niet de zondaar.
Uiteindelijk zal iedereen Thuis komen.
Leon schreef: ↑14 aug 2023, 16:22
nuance zoeken zie ik als goed. Misschien dat het bij Oppenheimer de film alsnog een beetje gebeurt.
Ik heb hem nog niet gezien, maar ban wel nieuwsgierig geworden door alles wat ik erover hoor moet ik zeggen. Ik ga er toch maar 'es voor naar de imax denk ik.
Leon schreef: ↑14 aug 2023, 16:22
nuance zoeken zie ik als goed. Misschien dat het bij Oppenheimer de film alsnog een beetje gebeurt.
Ik heb hem nog niet gezien, maar ban wel nieuwsgierig geworden door alles wat ik erover hoor moet ik zeggen. Ik ga er toch maar 'es voor naar de imax denk ik.
Niet doen zonde van je geld en zeer zeker in een NL bioscoop waar men zich niet kan gedragen.Paar vrienden van mij zijn geweest en zeggen apart van elkaar waar van een halverwege er uit gelopen is,je kan beter poffertjes gaan eten