Met de hkm kan je ieder godsbeeld onderzoeken: de historische, culturele en sociale context ervan bijvoorbeeld. Of zo'n godsbeeld als zodanig inhoudelijk correct is, is niet aan de orde. En de vraag of degene die het wil onderzoeken het ermee eens is, of zelfs maar zich inhoudelijk iets erbij kan voorstellen of wat dan ook, heeft er ook niets mee te maken.Dat_beloof_ik schreef: ↑29 aug 2023, 13:05 Met alle respect, maar dit is onzin. Iemand die zet agnost te zijn, maar die wel uitgaat van Jezus die Gods kracht ervaart.
Maar als jij zelf al niet weet wat je er bij moet voorstellen, dan hoop ik dat je begrijpt dat in het kader van een historisch onderzoek zoiets direct terzijde wordt geschoven?
Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Forumregels
Als je een tip wil geven over een bepaald boek, dan kan dat hier in het topic "Boekentips".
Wil je uitgebreid een boek gaan bespreken open er dan een apart topic voor. Dan kun je het uitgebreid bespreken en erover in discussie gaan.
Als je een tip wil geven over een bepaald boek, dan kan dat hier in het topic "Boekentips".
Wil je uitgebreid een boek gaan bespreken open er dan een apart topic voor. Dan kun je het uitgebreid bespreken en erover in discussie gaan.
-
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 12 jul 2023, 16:27
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
-
- Berichten: 21649
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Zelf favoriseer ik de theologische opvatting dat God in de kosmos de door hem geschapen natuurwetten niet overruled, maar binnen de werking van de natuurwetten handelt ( zelfbeperking ). Een andere kijk op Wonderen. Goddelijk Handelen ( niet controleerbaar ) blijft evenwel buiten de systematiek die aangehouden wordt bij de kritisch-historische-methode.HJW schreef: ↑29 aug 2023, 12:24Dat hoeft niet in strijd te zijn met de logica. Als erven God bestaat dan heeft Zij/Hij de natuurwetten bedacht die hier gelden. Die natuurwetten kunnen dan door God ook tijdelijk doorbroken worden. Wij noemen dat dan een wonder, vanuit goddelijk perspectief is het spelen met de zelf bedachte creatie.peda schreef: ↑29 aug 2023, 11:57
Zelf ben ik ook een logica-mens en ook voor mij heeft Jezus-de-God-Wonderman zoals beschreven in het N T niet echt bestaan, maar het is wel mijn persoonlijke visie. Omdat een logica-wet op G G niet de spelregel suprematie heeft, kan en mag een ander daar anders over denken en dus tot andere persoonlijke conclusies komen.
-
- Berichten: 1313
- Lid geworden op: 17 mar 2022, 16:10
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
In dit topic is het wel degelijk relevant of het inhoudelijk klopt, dat is nu net de vraag.Pyro_123 schreef: ↑29 aug 2023, 14:16Met de hkm kan je ieder godsbeeld onderzoeken: de historische, culturele en sociale context ervan bijvoorbeeld. Of zo'n godsbeeld als zodanig inhoudelijk correct is, is niet aan de orde. En de vraag of degene die het wil onderzoeken het ermee eens is, of zelfs maar zich inhoudelijk iets erbij kan voorstellen of wat dan ook, heeft er ook niets mee te maken.Dat_beloof_ik schreef: ↑29 aug 2023, 13:05 Met alle respect, maar dit is onzin. Iemand die zet agnost te zijn, maar die wel uitgaat van Jezus die Gods kracht ervaart.
Maar als jij zelf al niet weet wat je er bij moet voorstellen, dan hoop ik dat je begrijpt dat in het kader van een historisch onderzoek zoiets direct terzijde wordt geschoven?
-
- Moderator
- Berichten: 7926
- Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Zolang we nog nooit invloed van bovennatuurlijke krachten op materie hebben kunnen waarnemen op een beetje controleerbare manier, kan de wetenschap rustig aannemen dat dit soort verklaringen in verhalen zeer onwaarschijnlijk zijn.
Dus een godsbeeld met een maagdelijke geboorte is zeer onwaarschijnlijk. Als er dan 4 schrijvers zijn over hetzelfde onderwerp, waarvan er maar 1 met dit verhaal komt, waarbij je je af moet vragen hoe het gecontroleerd is en dat er andere godsbeelden zijn waarvan het hoofdpersoon ook iets dergelijks overkomen is, is de kans dat deze ene schrijver het geleend heeft van dat andere godsbeeld wel enorm groot. Als je in zo'n situatie als historisch-kritisch onderzoeker niet kiest voor het lenen, ben je de term wetenschapper niet waardig.
Dus een godsbeeld met een maagdelijke geboorte is zeer onwaarschijnlijk. Als er dan 4 schrijvers zijn over hetzelfde onderwerp, waarvan er maar 1 met dit verhaal komt, waarbij je je af moet vragen hoe het gecontroleerd is en dat er andere godsbeelden zijn waarvan het hoofdpersoon ook iets dergelijks overkomen is, is de kans dat deze ene schrijver het geleend heeft van dat andere godsbeeld wel enorm groot. Als je in zo'n situatie als historisch-kritisch onderzoeker niet kiest voor het lenen, ben je de term wetenschapper niet waardig.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
-
- Berichten: 6517
- Lid geworden op: 09 aug 2016, 19:44
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Het ging over de logica, niet over de historisch kritische methode. Vandaar.peda schreef: ↑29 aug 2023, 14:58 Zelf favoriseer ik de theologische opvatting dat God in de kosmos de door hem geschapen natuurwetten niet overruled, maar binnen de werking van de natuurwetten handelt ( zelfbeperking ). Een andere kijk op Wonderen. Goddelijk Handelen ( niet controleerbaar ) blijft evenwel buiten de systematiek die aangehouden wordt bij de kritisch-historische-methode.
Waarom favoriseer jij die theologische opvatting ?
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
De conclusie "Peda is helemaal geen agnost" heb ik voor mijzelf ook als eens getrokken. Peda verwart het geen beeld bij God hebben met het niet weten of God wel of niet bestaat. Dat lees je in diverse teksten van hem terug.Dat_beloof_ik schreef: ↑29 aug 2023, 13:05 ...
Met alle respect, maar dit is onzin. Iemand die zet agnost te zijn, maar die wel uitgaat van Jezus die Gods kracht ervaart.
...
-
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 12 jul 2023, 16:27
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Houd ook rekening met de mogelijkheid dat de huidige stand van de wetenschap nog niet alle natuurwetten kent / kan verklaren. Dat werkingen zoals bijv. telepathie uiteindelijk natuurkundig verklaarbare fenomenen blijken te zijn. Overigens kijk ik niet echt uit naar de ontdekking, want een telepathie machine zou bij de huidige sociale ontwikkeling van de mensheid als wapen gebruikt worden. Ik moet er niet aan denken. (gelukkig kan dat nog, ergens *niet* aan te hoeven denken ) En ja, wonderen, maar dan in de zin van nog niet verklaarde natuurwetten.peda schreef: ↑29 aug 2023, 14:58 Zelf favoriseer ik de theologische opvatting dat God in de kosmos de door hem geschapen natuurwetten niet overruled, maar binnen de werking van de natuurwetten handelt ( zelfbeperking ). Een andere kijk op Wonderen. Goddelijk Handelen (niet controleerbaar) blijft evenwel buiten de systematiek die aangehouden wordt bij de kritisch-historische-methode.
Dus zo bezien is de hkm gewoon kortzichtig.
Op zich is dat geen kritiek, overigens.
Alleen een karakteristiek, er is gekozen voor het verklaren volgens een methode met inherente beperking, gegeven de - stand - van - zaken van de huidige kennis.
-
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 12 jul 2023, 16:27
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Peda laat zich kennen als een agnost met een levendige belangstelling voor moderne protestantse theologie. Het verschil met een modern theologisch gelovige is subtiel. Misschien wordt de moderne theologie zelf nog eens agnostisch. Wie zal het zeggen.
-
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 12 jul 2023, 16:27
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
In snap Peda wel dat hij je succes wenst verder. Ik kan net zo goed tegen een muur praten.Dat_beloof_ik schreef: ↑29 aug 2023, 16:22 In dit topic is het wel degelijk relevant of het inhoudelijk klopt, dat is nu net de vraag.
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Theologie is de studie van de inhoud van een geloof. Als theologie agnostisch zou worden, uit zou gaan van het niet weten of een god wel of niet bestaat, dan wordt het wel een heel vreemd vakgebied.
-
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 12 jul 2023, 16:27
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Ken je het boek 'Geloven in een God die niet bestaat' van de moderne protestantse theoloog Klaas Hendrikse? Zijn boodschap was dat je niet hoeft te geloven dat God bestaat om in God te kunnen geloven.
Theologie is al een vreemd vakgebied.
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Wat ik eigenlijk bedoel is dat op deze manier iets onderzoeken wel inzicht kan verschaffen maar niks lijkt te kunnen bewijzen. Je kunt teksten beter plaatsen en een diepere context geven. Maar of een baby historisch gezien geboren is of niet kun je er niet uit afleiden.Balthasar schreef: ↑28 aug 2023, 20:51Nee maar mijn reactie is ook niet bedoeld om die extra informatie te leveren.Mullog schreef: ↑28 aug 2023, 20:48
Is het dan zo dat je dan tot de conclusie komt dat het verhaal van een bovennatuurlijke verwekking zijn oorsprong vindt in een mythologische connectie of mythologisering van de verwekking. Maar als je dat buiten beschouwing laat is een gewone verwekking en uiteindelijk bevalling goed mogelijk en daarmee wordt Jezus een gewoon mens zoals wij allemaal.
Dat lijkt mij echter geen extra informatie leveren over of Jezus historisch is.
Ik weet niet of ik mij helemaal duidelijk uitdruk.
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Ik ken het boek niet. En ik ben dusdanig binair dat ik met Klaas Hendrikse zijn idee geen kant op kan
En als dat theologie vermag dan kan ik zonder enige studie ook theoloog worden, lijkt mij
-
- Berichten: 1313
- Lid geworden op: 17 mar 2022, 16:10
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Dat is net zulke onzin als 'ik ben agnost en god bestaat'.
-
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 12 jul 2023, 16:27
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Ik wens je verder goede gesprekken hier.Dat_beloof_ik schreef: ↑29 aug 2023, 21:55 Dat is net zulke onzin als 'ik ben agnost en god bestaat'.
-
- Berichten: 1315
- Lid geworden op: 24 dec 2020, 15:44
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Het ligt aan je vraagstelling. Als je wilt weten of baby Jezus geboren is of niet, moet je uitzoeken of hij bestaan heeft of niet. Zo ja, dan is hij ook geboren.Mullog schreef: ↑29 aug 2023, 21:32Wat ik eigenlijk bedoel is dat op deze manier iets onderzoeken wel inzicht kan verschaffen maar niks lijkt te kunnen bewijzen. Je kunt teksten beter plaatsen en een diepere context geven. Maar of een baby historisch gezien geboren is of niet kun je er niet uit afleiden.
Ik weet niet of ik mij helemaal duidelijk uitdruk.
-
- Berichten: 35552
- Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
- Man/Vrouw: V
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Daar wordt in
geschriften buiten de Bijbel niets over geschreven dus ik ga daar niet van uit.
Ik zie het meer als een geloofskwestie en een christelijk dogma..
Er wordt vaak verwezen naar het OT en daar is in geen enkel opzicht sprake van een voorspelling van Jezus.....
geschriften buiten de Bijbel niets over geschreven dus ik ga daar niet van uit.
Ik zie het meer als een geloofskwestie en een christelijk dogma..
Er wordt vaak verwezen naar het OT en daar is in geen enkel opzicht sprake van een voorspelling van Jezus.....
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
En als je kunt aantonen dat hij geboren is heeft hij bestaanBalthasar schreef: ↑29 aug 2023, 22:44Het ligt aan je vraagstelling. Als je wilt weten of baby Jezus geboren is of niet, moet je uitzoeken of hij bestaan heeft of niet. Zo ja, dan is hij ook geboren.Mullog schreef: ↑29 aug 2023, 21:32
Wat ik eigenlijk bedoel is dat op deze manier iets onderzoeken wel inzicht kan verschaffen maar niks lijkt te kunnen bewijzen. Je kunt teksten beter plaatsen en een diepere context geven. Maar of een baby historisch gezien geboren is of niet kun je er niet uit afleiden.
Ik weet niet of ik mij helemaal duidelijk uitdruk.
Waar ik niet helemaal uit ben is of je op deze manier niet onvermijdelijk in allerlei cirkel redeneringen eindigt
-
- Berichten: 6517
- Lid geworden op: 09 aug 2016, 19:44
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Als het over de geboorte gaat, heb je gelijk. Als het over Jezus gaat niet, dan zijn er ook buitenbijbelse bronnen.callista schreef: ↑29 aug 2023, 23:21 Daar wordt in
geschriften buiten de Bijbel niets over geschreven dus ik ga daar niet van uit.
Ik zie het meer als een geloofskwestie en een christelijk dogma..
Er wordt vaak verwezen naar het OT en daar is in geen enkel opzicht sprake van een voorspelling van Jezus.....
-
- Berichten: 35552
- Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
- Man/Vrouw: V
-
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 12 jul 2023, 16:27
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Tja, je zou een boek kunnen schrijven: 'Binaire theologie: de methode Mullog maakt een vakopleiding overbodig' of iets in die trant.
-
- Berichten: 6517
- Lid geworden op: 09 aug 2016, 19:44
- Man/Vrouw: M
-
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 12 jul 2023, 16:27
- Man/Vrouw: M
-
- Berichten: 6517
- Lid geworden op: 09 aug 2016, 19:44
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Dank voor de aanvulling.
Er is inderdaad geen enkel iets wat doorslaggevend bewijs…...zoals bij zoveel historische personen.
Maar er zijn dus wel buitenbijbelse bronnen, los van hoe betrouwbaar een ieder dat vindt.
-
- Moderator
- Berichten: 7926
- Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
- Man/Vrouw: M
Re: Reacties op R. Carrier - On the Historicity of Jesus
Goh, je kan dus niets met absolute zekerheid zeggen. Je moet dus wat gaan werken met kansen, ..... net als Carrier doet.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.