Leg dat eens uit

[Noel2]

Misschien dat een bepaalde incompetentie om gelukkig te zijn met gegeven situaties en alleen gelukkig te zijn als enige mate van controle of macht is uitgeoefend over een situatie bij mensen speelt.

[Tufkah]

Als dat KG inhoudt dat je chronisch bibberend van de kou, hongerig en dorstig bent.. en dat dan gelaten accepteert, dan is het een goeie oefening ja.

Waarom je dan dichtbij dat KG zou willen zijn ontgaat me, maar ieder z’n meug.

Het lijkt me een soort van paradoxaal om aan het KG voorwaarden te stellen. Met voorwaarden stellen aan het leven lijk je verre van verlicht.

Als je niet opnieuw wordt als de kinderen kom je het KG niet eens binnen. Dat lijkt me wel een voorwaarde. Voorwaarden van God welteverstaan. Er is ook een reden voor die voorwaarde en die ligt dan weer bij jezelf.

[Petra]

Je gaat eraan voorbij dat jouw hele insteek een (accepteer) voorwaarde betreft.
De …zit in de kou, loop in de regen, verbrand door de zon etc voorwaarde. Neem geen aspirientje als je hoofdpijn hebt, laat je gebroken been niet gipsen, laat de boel de boel… maak je huis niet schoon accepteer dat het vervuild raakt, zet geen bril op als je kippig bent, neem geen gehoorapparaat..

Vertel s Leon…heb je wel een bril op om beter te kunnen lezen? Accepteer je dan niet dat je ogen achteruit gaan met de jaren?
Of heb je aan sommige voorwaarden wel en sommige niet te voldoen om dichter bij het KG te zijn?
Maar Sja… welke dan wel en welke niet en welke een beetje en wie bepaald dat dan ?

Nee het is geen “accepteer”-voorwaarde, dat maak jij ervan omdat je niet accepteert wat ik zeg over de conditie van de mens. Je trekt het in het belachelijke puur en alleen omdat je niet wil accepteren dat ik een belangrijk punt aan de orde breng over menselijke waanzin.

Jouw voorwaarden.
Jouw punt.
Jouw mening over wat menselijke waanzin is.

Mag de kachel helemaal niet aan in de winter ? Of wel op 16 ? En is 18 dan fout? Of pas op 20? Maar is 21 dan heel ver van het KG?
Maar wat als er dan iemand anders is die 14 graden wel goed vindt en 16 tot menselijke waanzin rekent ?
Wie is Hoofd van de Afdeling wat wel of niet acceptabel moet zijn?

En mag ik met de auto of alleen op de fiets? Moet ik accepteren dat ik in Nl werd geboren of mag ik ook in de vakantie naar een Caribisch eiland vliegen? En zo ja.. hoe vaak dan?
Is het (willen) hebben van een PC of mobieltje waanzin?
Een bril?

[Tufkah]

Als je weet dat je reeds in het Koninkrijk Gods bent, is het alleen de vraag of je dan door de hemel of door de hel wilt gaan.

Het gaat om accepteren wat zich voordoet, niet veroorzaken van hemel of hel. Dat doen anderen wel voor je.

Dit kun je ook omdraaien: van nature accepteert de mens al wat zich voordoet , maar omdat hij een bedacht zelf bedacht dat gedragen wordt door het denken zelf is hij dat vermogen (het kenvermogen hebben we het dan over) kwijt geraakt. Zijn eigen 'denken' hangt voor de ingang. En ja, hoe wordt je dan weer als de kinderen? Ooit wist je dat, maar toen dacht je nog niet. Het kenvermogen kent wat zich voordoet, maar oordeelt niet over wat zich voordoet.

[Noel2]

Het gaat om accepteren wat zich voordoet, niet veroorzaken van hemel of hel. Dat doen anderen wel voor je.

Dit kun je ook omdraaien: van nature accepteert de mens al wat zich voordoet , maar omdat hij een bedacht zelf bedacht dat gedragen wordt door het denken zelf is hij dat vermogen (het kenvermogen hebben we het dan over) kwijt geraakt. Zijn eigen 'denken' hangt voor de ingang. En ja, hoe wordt je dan weer als de kinderen? Ooit wist je dat, maar toen dacht je nog niet. Het kenvermogen kent wat zich voordoet, maar oordeelt niet over wat zich voordoet.

is niet oordelen hetzelfde als accepteren, of is dat toch wat anders?

[Noel2]

Nee het is geen “accepteer”-voorwaarde, dat maak jij ervan omdat je niet accepteert wat ik zeg over de conditie van de mens. Je trekt het in het belachelijke puur en alleen omdat je niet wil accepteren dat ik een belangrijk punt aan de orde breng over menselijke waanzin.

Jouw voorwaarden.
Jouw punt.
Jouw mening over wat menselijke waanzin is.

Mag de kachel helemaal niet aan in de winter ? Of wel op 16 ? En is 18 dan fout? Of pas op 20? Maar is 21 dan heel ver van het KG?
Maar wat als er dan iemand anders is die 14 graden wel goed vindt en 16 tot menselijke waanzin rekent ?
Wie is Hoofd van de Afdeling wat wel of niet acceptabel moet zijn?

En mag ik met de auto of alleen op de fiets? Moet ik accepteren dat ik in Nl werd geboren of mag ik ook in de vakantie naar een Caribisch eiland vliegen? En zo ja.. hoe vaak dan?
Is het (willen) hebben van een PC of mobieltje waanzin?
Een bril?

je hebt in ieder geval een thermostaat nodig die ieder half jaar geijkt wordt op 0,1 graad Celcius nauwkeurig, anders kom je nooit in het KG. Dan kan je niet voldoen aan alle voorschriften die jij zo nodig vindt.

[Tufkah]

Dit kun je ook omdraaien: van nature accepteert de mens al wat zich voordoet , maar omdat hij een bedacht zelf bedacht dat gedragen wordt door het denken zelf is hij dat vermogen (het kenvermogen hebben we het dan over) kwijt geraakt. Zijn eigen 'denken' hangt voor de ingang. En ja, hoe wordt je dan weer als de kinderen? Ooit wist je dat, maar toen dacht je nog niet. Het kenvermogen kent wat zich voordoet, maar oordeelt niet over wat zich voordoet.

is niet oordelen hetzelfde als accepteren, of is dat toch wat anders?

Wat er in geestelijke zin gedaan kan worden is bewust worden van het oordelend vermogen van je eigen denken. Ik oordeel, het innerlijke Woord oordeelt niet. Dan komt je eigen (denkend) 'zelf' tegenover het Woord te staan. Echter, omdat het Woord met geen enkele maat meet zal het Woord je snel ontgaan. Maar door het tegenover elkaar te zetten kun je intern het verschil bemerken. Daarom moet ook iedere mens zelf de Weg gaan, het Woord kan alleen in de mens spreken als de mens zelf zwijgt.

De mens die innerlijk zwijgt heeft geen last meer van innerlijke verhitte gemoederen. Feitelijk is het Woord een leraar voor de mens. Maar dan moet de mens wel in 'het klasje' plaats nemen en zijn mond houden.

[Petra]

Misschien dat een bepaalde incompetentie om gelukkig te zijn met gegeven situaties …

En geldt dat dan altijd?
Moet je in elke situatie gelukkig zijn en is het incompetent als je in sommige situaties niet gelukkig bent?
Maar in welke dan wel en welke dan niet en welke een beetje ?…
En wie is dan Hoofd van de Afdeling competentie?

[Noel2]

Misschien dat een bepaalde incompetentie om gelukkig te zijn met gegeven situaties …

En geldt dat dan altijd?
Moet je in elke situatie gelukkig zijn en is het incompetent als je in sommige situaties niet gelukkig bent?
Maar in welke dan wel en welke dan niet en welke een beetje ?…
En wie is dan Hoofd van de Afdeling competentie?

Ja het is incompetent als je in sommige situaties niet gelukkig bent, maar dat hoeft niet opgelost te worden, anders zou je incompetent zijn en met die situatie ongelukkig zijn.

[Noel2]

Feitelijk is het Woord een leraar voor de mens. Maar dan moet de mens wel in 'het klasje' plaats nemen en zijn mond houden.

Dat geldt dan zeker voor mij.

[Petra]

Jouw voorwaarden.
Jouw punt.
Jouw mening over wat menselijke waanzin is.

Mag de kachel helemaal niet aan in de winter ? Of wel op 16 ? En is 18 dan fout? Of pas op 20? Maar is 21 dan heel ver van het KG?
Maar wat als er dan iemand anders is die 14 graden wel goed vindt en 16 tot menselijke waanzin rekent ?
Wie is Hoofd van de Afdeling wat wel of niet acceptabel moet zijn?

En mag ik met de auto of alleen op de fiets? Moet ik accepteren dat ik in Nl werd geboren of mag ik ook in de vakantie naar een Caribisch eiland vliegen? En zo ja.. hoe vaak dan?
Is het (willen) hebben van een PC of mobieltje waanzin?
Een bril?

je hebt in ieder geval een thermostaat nodig die ieder half jaar geijkt wordt op 0,1 graad Celcius nauwkeurig, anders kom je nooit in het KG. Dan kan je niet voldoen aan alle voorschriften die jij zo nodig vindt.

IS 16 prima ?
Of vind jij 16 prima?
Accepteer je de winter wel als je 16 prima vindt?
En wat als ik 17 of 18 prima vind of 19 accepteer ik de winter dan niet?
En wat.. als nu een ander zegt dat je helemaal geen kachel aan mag omdat je de winter dan niet accepteert ?

Een voorbeeld dan: in de winter is het te koud. Je zet de thermostaat op 20, maar 16 is ook prima, 16 is niet te koud, maar ook niet warm. In de winter hoeven we het niet warm te hebben. Maar we accepteren winter niet. We accepteren niets eigenlijk, als mensen.

[Petra]

Ja het is incompetent als je in sommige situaties niet gelukkig bent .

Is volgens jou -gelukkig zijn- een voorwaarde voor competentie?
Zijn er nog meer voorwaarden?

[Yours]

Je gaat eraan voorbij dat jouw hele insteek een (accepteer) voorwaarde betreft.
De …zit in de kou, loop in de regen, verbrand door de zon etc voorwaarde. Neem geen aspirientje als je hoofdpijn hebt, laat je gebroken been niet gipsen, laat de boel de boel… maak je huis niet schoon accepteer dat het vervuild raakt, zet geen bril op als je kippig bent, neem geen gehoorapparaat..

Vertel s Leon…heb je wel een bril op om beter te kunnen lezen? Accepteer je dan niet dat je ogen achteruit gaan met de jaren?
Of heb je aan sommige voorwaarden wel en sommige niet te voldoen om dichter bij het KG te zijn?
Maar Sja… welke dan wel en welke niet en welke een beetje en wie bepaald dat dan ?

Nee het is geen “accepteer”-voorwaarde, dat maak jij ervan omdat je niet accepteert wat ik zeg over de conditie van de mens. Je trekt het in het belachelijke puur en alleen omdat je niet wil accepteren dat ik een belangrijk punt aan de orde breng over menselijke waanzin.

Dag Noël,

Juist als je als mens over dit soort zaken nadenkt is er een gerede kans dat de waanzin toeslaat.

[Noel2]

Ja het is incompetent als je in sommige situaties niet gelukkig bent .

Is volgens jou -gelukkig zijn- een voorwaarde voor competentie?
Zijn er nog meer voorwaarden?

Competentie zie ik als macht hebben over de eigen opvattingen, niet als macht over een situatie (door een kachel, bril, gehoorapparaat etc.)

Verder sorry hoor, maar ik ben dit gedoe zat, toch een incompetentie met mijn opvattingen.

[Noel2]

Nee het is geen “accepteer”-voorwaarde, dat maak jij ervan omdat je niet accepteert wat ik zeg over de conditie van de mens. Je trekt het in het belachelijke puur en alleen omdat je niet wil accepteren dat ik een belangrijk punt aan de orde breng over menselijke waanzin.

Dag Noël,

Juist als je als mens over dit soort zaken nadenkt is er een gerede kans dat de waanzin toeslaat.

Ja als reactie, je hebt gelijk. Ik heb spijt erover begonnen te zijn.

[Petra]

Verder sorry hoor, maar ik ben dit gedoe zat..

Ik heb spijt erover begonnen te zijn.

Als mens willen we:
-
…
We willen steeds dat wat niet is. waarom willen we niet wat is?

Daar is je antwoord. (Of ehhhhh…nog niet?)
Graag gedaan Leon!

[Tufkah]

Feitelijk is het Woord een leraar voor de mens. Maar dan moet de mens wel in 'het klasje' plaats nemen en zijn mond houden.

Dat geldt dan zeker voor mij.

De begrippen 'zwijgen' en 'spreken' zijn in geestelijk opzicht anders dan het menselijk zwijgen en spreken. God spreekt Zichzelf als het Woord in de mens komende in de wereld, zo staat er geschreven. Alleen kan God nooit tegen iemand spreken. Want dan zou God in een tweeheid veranderen en God is Een. Daarom moet 'iemand' zwijgen, want anders hoort 'iemand' alleen maar zichzelf.

Dat al deze zaken zo duidelijk en helder in de Bijbel staan verbaast mij wel eens.

[Snelheid]

Freule tante Agnes dronk haar thee in stilte en genoot van een goede praline erbij.