Nethanyahu vertelt de waarheid

[Piet]

Koning David bleef aan de macht omdat hij rechtvaardig was in de ogen des Heeren. Hij pleegde overspel gedurende zijn koningschap waarbij dit een meerdere malen ernstiger vergrijp was dan belastingontduiking. God is nu eenmaal een genadig God.
Het gaat niet aan Nethanyahu te beschuldigen terwijl koning David de verantwoordelijkheid niet ontnomen wordt zijn werk voort te zetten.

Koning David was in die tijd het lievelingetje van de God uit de bijbel. Denk maar aan zijn straf voor zijn volkstelling, 70.000 onderdanen werd het leven ontnomen, de koning ging vrijuit. Wanneer je het handelen van de huidige premier van Israël gaat vergelijken met dat van koning David gaat alles wat Nethanyahu doet geoorloofd worden omdat zijn God een bepaald doel met het volk Israël zou kunnen hebben en dat gaat echt tegen mijn rechtsgevoel in.

Je mist het punt, namelijk het principe van aanblijven in het belang van het volk. Er is geen sprake van dat "alles" geoorloofd zou zijn. Je redeneert als een terrorist die een godsdienst fanaat is waarbij alles in de naam van God geoorloofd is. Zoals de verklaring in de koran dat Mohammed getrouwd was met een zesjarig meisje en haar vanaf negenjarie leeftijd misbruikte.
Ander voorbeeld. Men heeft de bijbel gebruikt om slavenhandel te verkopen als goed op basis van een gemodificeerde tekst. Deze tekst zegt dat Kanaän vervloekt werd maar daar is Cham van gemaakt waar Afrikanen van afgestamd zijn. Zo ken ik er nog wel een paar.

[Bonjour]

Een fatsoenlijke bestuurder zorgt ervoor dat hij ver weg blijft van zelfs de schijn van corruptie. Als die schijn dan toch komt, treedt hij af zodat hij niet beschuldigd kan worden van bemoeienis met het onderzoek.
Dat heet integriteit!

[Messenger]

Een fatsoenlijke bestuurder zorgt ervoor dat hij ver weg blijft van zelfs de schijn van corruptie. Als die schijn dan toch komt, treedt hij af zodat hij niet beschuldigd kan worden van bemoeienis met het onderzoek.
Dat heet integriteit!

Vooralsnog geeft de oorlog met Hamas en Hezbollah mij het idee van een etnische zuivering in beweging.

[peda]

In ieder geval heeft in het verleden elke Arabisch getekende aanval op Israel vervolgens geresulteerd in verder geografisch landgewin voor Israel.
West-Bank ( kolonisten ) , Jeruzalem ( 100 % ) , Golan-Hoogte.
Momenteel Gaza en Zuid- Libanon, dat is een hard feit.
Bij het naar anderen niet luisteren en het gaan voor zelf leveren van "' voldongen feiten "' weet Israel wel van wanten.

[Tufkah]

Ja, de zionisten weten van wanten als het om 'lebensraum' gaat. Maar het kan net zo gaan als in het casino, door winsten kan men overmoedig raken. En gezien dat het Israëlische volk nu al jarenlang voor een corrupte leugenaar kiest, dan zal het met het volk niet veel beter zijn gesteld. De goeden niet te na gesproken natuurlijk.

En wat heb je er aan als je van alles in de wereld wint, maar schade oploopt aan je ziel? (Matt 16;26). Satan wrijft zich in zijn handen met het huidige Israel.

[Mullog]

Het klopt dat het er niet toedoet of hij aardig is of niet. Wat er wel toedoet zijn de motieven waarom hij het doet. Dat is dat als hij uit eigen belang handelt hij anders zal handelen als hij in het belang van het Israëlische volk handelt of bijvoorbeeld ook anders als hij streeft naar een duurzame oplossing voor het conflict.

Hij heeft bij mij op dit moment minimaal de schijn tegen zich dat hij uit eigenbelang handelt.

Schijn is geen grond om leiders van corruptie te beschuldigen en zeker niet om hen op grond daarvan hun baan te ontzeggen.

Ik zeg ook minimaal de schijn tegen. Er lopen op dit moment drie aanklachten tegen hem. Die komen niet uit de lucht vallen. Een aanzienlijk deel van de Israëlische bevolking heeft, voordat de Hamas ellende begon, tegen hem geprotesteerd vooral op basis van de lopende corruptie onderzoeken .

Daarnaast ben ik van mening dat een leider die van corruptie wordt beschuldigd op zijn minst een stapje terug moet doen tot de rechterlijke macht een uitspraak heeft gedaan. Ik ben van mening dat een leider van een land in principe onberispelijk moet zijn.

[Mullog]

In ons huidige wereldbeeld zien we corrupte leiders liever niet aan de macht. Er zijn in de moderne geschiedenis genoeg voorbeelden die laten zien tot wat voor ellende dat leidt. Nethanyahu lijkt mij een mooi voorbeeld dat aan de rij kan worden toegevoegd.

P.s. er is meer geschiedenis dan alleen in de bijbel

Je begrijpt het punt niet. Je doet alsof ik gezegd heb dat corrupte leiders sowieso aan mogen blijven.
Aangaande je PS: UIteraard is er meer geschiedenis dan de bijbel. waarom zeg je dat?

Ja, dat zeg je. Je zegt ook

Schijn is geen grond om leiders van corruptie te beschuldigen en zeker niet om hen op grond daarvan hun baan te ontzeggen.

Je geeft dat ook aan bij David. Die mag ook blijven ondanks het zooitje aan zijn hof.

Je laat blijken weinig kritisch op leiders te zijn. Dat heb je eerder ook laten zien in wat je schrijft over Wilders.

De enige referenties die je gebruikt komen uit de bijbel. Dat wekt de indruk dat je niet naar buitenbijbelse bronnen kijkt. Daarom schreef ik dat

[Piet]

Je begrijpt het punt niet. Je doet alsof ik gezegd heb dat corrupte leiders sowieso aan mogen blijven.
Aangaande je PS: UIteraard is er meer geschiedenis dan de bijbel. waarom zeg je dat?

Ja, dat zeg je. Je zegt ook

Schijn is geen grond om leiders van corruptie te beschuldigen en zeker niet om hen op grond daarvan hun baan te ontzeggen.

Je geeft dat ook aan bij David. Die mag ook blijven ondanks het zooitje aan zijn hof.

Je laat blijken weinig kritisch op leiders te zijn. Dat heb je eerder ook laten zien in wat je schrijft over Wilders.

De enige referenties die je gebruikt komen uit de bijbel. Dat wekt de indruk dat je niet naar buitenbijbelse bronnen kijkt. Daarom schreef ik dat

Dit is geen discussiestijl. Dit is retoriek, het opleggen van je mening.
Ik zie ook dat je je huiswerk niet gedaan hebt. lichtzinnig gepraat.
Hioe zie jij de problemen in het land en wat is je constructieve bijdrage om hieraan te werken? Wanneer je nu laat blijken door te gaan moet ik je apart nemen en persoonlijk met je in gesprek gaan vanwege je persoonlijke toon die schadelijk is voor mijn imago.

[Piet]

Je begrijpt het punt niet. Je doet alsof ik gezegd heb dat corrupte leiders sowieso aan mogen blijven.
Aangaande je PS: UIteraard is er meer geschiedenis dan de bijbel. waarom zeg je dat?

Ja, dat zeg je. Je zegt ook

Schijn is geen grond om leiders van corruptie te beschuldigen en zeker niet om hen op grond daarvan hun baan te ontzeggen.

Je geeft dat ook aan bij David. Die mag ook blijven ondanks het zooitje aan zijn hof.

Je laat blijken weinig kritisch op leiders te zijn. Dat heb je eerder ook laten zien in wat je schrijft over Wilders.

De enige referenties die je gebruikt komen uit de bijbel. Dat wekt de indruk dat je niet naar buitenbijbelse bronnen kijkt. Daarom schreef ik dat

Zo kan het niet langer Mullog, je moet verwijderd worden.
[modbreak Bonjour] Je mag een bericht melden als je denkt dat het over de streep gaat, maar de moderatie bevelen geven is zeer ongepast
Bij deze, graag optreden tegen Mullog.

[Piet]

zooitje aan zijn hof.

Zooitje?

[Piet]

wat je schrijft over Wilders.

Nou, en?

[Piet]

wekt de indruk

[J-W]

Koning David was in die tijd het lievelingetje van de God uit de bijbel. Denk maar aan zijn straf voor zijn volkstelling, 70.000 onderdanen werd het leven ontnomen, de koning ging vrijuit. Wanneer je het handelen van de huidige premier van Israël gaat vergelijken met dat van koning David gaat alles wat Nethanyahu doet geoorloofd worden omdat zijn God een bepaald doel met het volk Israël zou kunnen hebben en dat gaat echt tegen mijn rechtsgevoel in.

Je mist het punt, namelijk het principe van aanblijven in het belang van het volk. Er is geen sprake van dat "alles" geoorloofd zou zijn. Je redeneert als een terrorist die een godsdienst fanaat is waarbij alles in de naam van God geoorloofd is. Zoals de verklaring in de koran dat Mohammed getrouwd was met een zesjarig meisje en haar vanaf negenjarie leeftijd misbruikte.
Ander voorbeeld. Men heeft de bijbel gebruikt om slavenhandel te verkopen als goed op basis van een gemodificeerde tekst. Deze tekst zegt dat Kanaän vervloekt werd maar daar is Cham van gemaakt waar Afrikanen van afgestamd zijn. Zo ken ik er nog wel een paar.

Godsdienstfanaat, terrorist, Mohammed, Cham....een heel vreemde reactie van je. Ik laat laat het hier maar bij.

[Piet]

Je mist het punt, namelijk het principe van aanblijven in het belang van het volk. Er is geen sprake van dat "alles" geoorloofd zou zijn. Je redeneert als een terrorist die een godsdienst fanaat is waarbij alles in de naam van God geoorloofd is. Zoals de verklaring in de koran dat Mohammed getrouwd was met een zesjarig meisje en haar vanaf negenjarie leeftijd misbruikte.
Ander voorbeeld. Men heeft de bijbel gebruikt om slavenhandel te verkopen als goed op basis van een gemodificeerde tekst. Deze tekst zegt dat Kanaän vervloekt werd maar daar is Cham van gemaakt waar Afrikanen van afgestamd zijn. Zo ken ik er nog wel een paar.

Godsdienstfanaat, terrorist, Mohammed, Cham....nogal vreemde reactie van je. Ik laat laat het hier maar bij.

Dit is natuurlijk aanmatigend.
Vreemd dat je het gebruik van gepaste woorden niet herkend en de waarheid er van niet inziet. Mullog doet dat wel maar draait het om. Daarom krijgt hij een koekje van eigen deeg, Dus geen gezeur.

[Snelheid]

Godsdienstfanaat, terrorist, Mohammed, Cham....nogal vreemde reactie van je. Ik laat laat het hier maar bij.

Dit is natuurlijk aanmatigend.
Vreemd dat je het gebruik van gepaste woorden niet herkend en de waarheid er van niet inziet. Mullog doet dat wel maar draait het om. Daarom krijgt hij een koekje van eigen deeg, Dus geen gezeur.

Ben je nou nog met ze bezig @Piet,zie je niet dat ze je sarren en zeer anti godsdienstig zijn,het is ruis,laat lekker gaan en maak je niet kwaad,discuseer met hen die jou onderwerpen wel serieus nemen.

[Yours]

Piet schrijft:

”Netanyahu vertelt de waarheid”

Onder Netanyahu’s verantwoordelijkheid worden misdaden tegen de menselijkheid gepleegd. (Wat de tegenstander òòk doet). Als zodanig kan Netanyahu dan ook nooit de waarheid spreken. Als zodanig spreekt hij dan ook niet meer en niet minder dan zijn zogenaamde waarheid.

Voor wat het allemaal waard is dus….
Uit de video van de openingspost:

Het neerleggen van de wapens …. en de terugkeer van de gijzelaars komt dicht bij de vervulling van onze oorlogsdoelstellingen, wat de oorlog zou kunnen beëindigen”

Wat dus echter geen garantie is dat de strijd in Gaza ook daadwerkelijk èn ècht direct stopt!
(Onder voorbehoud dat het allemaal goed vertaald is, want ik spreek geen Hebreeuws; de vertaling is van het Engelse transcript).

Netanyahu zal de verschillende oorlogen trouwens nooit allemaal beëindigen: naast de vernietiging van Hamas en Hezbolla, staat Iran op zijn oorlogslijst. Zo voorkomt hij continue dus vervolging op basis van de tegen hem ingediende aanklachten.
Al met al kan ik nu goed nagaan wat voor Oorzaak en Gevolg hij allemaal aan het scheppen is…..

[Mullog]

..
Zo kan het niet langer Mullog, je moet verwijderd worden.
...

Jij gaat daar niet over en als je zo'n last van me hebt negeer me dan.

[Piet]

..
Zo kan het niet langer Mullog, je moet verwijderd worden.
...

Jij gaat daar niet over en als je zo'n last van me hebt negeer me dan.

Ik heb liever dat je je gedrag aanpast.

[Mullog]

Jij gaat daar niet over en als je zo'n last van me hebt negeer me dan.

Ik heb liever dat je je gedrag aanpast.

Dat is geheel wederzijds

[Piet]

..
Zo kan het niet langer Mullog, je moet verwijderd worden.
...

Jij gaat daar niet over en als je zo'n last van me hebt negeer me dan.

Eigenlijk Mullog, ik wil je niet meer zien. Je bent zo vastgelopen in je zonde dat er geen hoop meer voor je is, op een ander forum kun je verder kloten.

[modbreak dingo] Als je geen discussie met anders/niet gelovigen wil voeren zul je alleen moeten posten in het besloten deel van het forum. In de tussentijd zo te keer gaan tegen een serieuze deelnemer van het forum is ongewenst hier.

[Snelheid]

Jij gaat daar niet over en als je zo'n last van me hebt negeer me dan.

Eigenlijk Mullog, ik wil je niet meer zien. Je bent zo vastgelopen in je zonde dat er geen hoop meer voor je is, op een ander forum kun je verder kloten.

Het is herfst maar hier hebben we al gure winterstormen en veel ruis.
Tj @Piet je moet wijzer zijn en niet in discussie gaan,laten ze het lekker uit zoeken.

En jammer genoeg het zou zo niet moeten zijn maar voor een goede theologisch discussie in Katholieke of protestantse zijn...................laat maar ,komt door de ruis.

[Piet]

Eigenlijk Mullog, ik wil je niet meer zien. Je bent zo vastgelopen in je zonde dat er geen hoop meer voor je is, op een ander forum kun je verder kloten.

Het is herfst maar hier hebben we al gure winterstormen en veel ruis.
Tj @Piet je moet wijzer zijn en niet in discussie gaan,laten ze het lekker uit zoeken.

En jammer genoeg het zou zo niet moeten zijn maar voor een goede theologisch discussie in Katholieke of protestantse zijn...................laat maar ,komt door de ruis.

Ik heb mijn best gedaan, maar nu wordt de site vervloekt. Ik heb allang gezien dat redelijkheid hier ver te zoeken is, het gaat om vloeken. Wanneer Dingo verwacht (dat meld hij in zijn commentaar (modbreak in rood) dat discussie met vloekers zin heeft dan is hij blind. Derdelijke discussie is nutteloos, er komt een eind aan vermaningen en nu is de site vervloekt door de God van Israël.
Wanneer ik over kloten spreek is dat een normaal woord in het Nederlands taalgebruik met de betekenis van het frustreren van discussies. Maar Wanneer je over het taalgebruik valt wordt de site alsnog vervloekt. Doe niet zo moeilijk en probeer me niet te pesten, de site is vervloekt.
Dinga, bekeer anders ga je naar de hel.
Bekeer je, ik ben de Heere, anders is het te laat. Je hebt nu nog een kans.

[dingo]

Het is herfst maar hier hebben we al gure winterstormen en veel ruis.
Tj @Piet je moet wijzer zijn en niet in discussie gaan,laten ze het lekker uit zoeken.

En jammer genoeg het zou zo niet moeten zijn maar voor een goede theologisch discussie in Katholieke of protestantse zijn...................laat maar ,komt door de ruis.

Ik heb mijn best gedaan, maar nu wordt de site vervloekt. Ik heb allang gezien dat redelijkheid hier ver te zoeken is, het gaat om vloeken. Wanneer Dingo verwacht (dat meld hij in zijn commentaar (modbreak in rood) dat discussie met vloekers zin heeft dan is hij blind. Derdelijke discussie is nutteloos, er komt een eind aan vermaningen en nu is de site vervloekt door de God van Israël.
Wanneer ik over kloten spreek is dat een normaal woord in het Nederlands taalgebruik met de betekenis van het frustreren van discussies. Maar Wanneer je over het taalgebruik valt wordt de site alsnog vervloekt. Doe niet zo moeilijk en probeer me niet te pesten, de site is vervloekt.
Dinga, bekeer anders ga je naar de hel.
Bekeer je, ik ben de Heere, anders is het te laat. Je hebt nu nog een kans.

[modbreak dingo] En deze post is goed voor een tweede waarschuwing. Je post hier op een forum en niet in een of andere charismatische gemeente waar je eigen waarheid boven de Waarheid gaat. Dus hou je aan de regels die hier gelden.

[Snelheid]

Tjonge deze webstek/Forum is vervloekt,mag gezegd worden maar is van de gekke;iedereen mag zeggen wat hij/zij wil sta daarin voorop,maar om mede forumleden te vervloeken NEEN.

[Messenger]

Doe niet zo moeilijk en probeer me niet te pesten, de site is vervloekt.
Dinga, bekeer anders ga je naar de hel.
Bekeer je, ik ben de Heere, anders is het te laat. Je hebt nu nog een kans.

Gaat het wel goed met je? Ik denk dat je fantasie op hol slaat.