Israelische politiek

[Eliyahu]

Bij mij doet hij het niet. Niet dat er veel schokkends in stond.

Of hij doet het, of hij doet het net. Als hij het niet doet weet je niet of er veel schokkends in staat.

Bs"d

Vrijdag deed hij het normaal, nu kan ik hem alleen maar bereiken via een proxy server. Het lijkt er op dat iemand niet wil dat Israel het kan lezen.

Maar ik geloof het wel met die onzin.

[Eliyahu]

Lees eens https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_to ... ist_Friend.
Weer betrapt op het verspreiden van een leugen.
40 weesgegroetjes en zondigt niet meer.

Bs"d

Vertel eens, wat is nu weer mijn verschrikkelijke leugen?

[Eliyahu]

Ook ik stond ooit vierkant achter Israel. Totdat ik achter de kwaadaardigheid van het zionisme kwam. Nu met de wijsheid achteraf besef ik dat ik achter Israel stond uit schaamte voor wat de Joden is aangedaan in WO2 en eerder. Ik voelde me aangesproken als representant van een 'dadervolk'.

Deze schaamte voor wat 'wij' de Joden hebben aangedaan in het verleden ben ik reeds lang voorbij. Allereerst omdat ik daar zelf geen deel aan heb gehad. (De genade van de naoorlogse geboorte) En ook omdat ik in ben gaan zien dat de nazaten van slachtoffers zelf geen slachtoffers zijn, maar daders. Natuurlijk zijn alle Joden niet 'fout' in deze oorlog, dat waren de Duitsers ook niet in 40-45. Maar de Joden als gemeenschap zijnde maken deze zich al tientallen jaren voortslepende schande wél mogelijk. En vanuit de Joodse gemeenschap hoor ik maar weinig protest tegen de genocide welke zich dagelijks ontvouwt.

Zijn er oplossingen? Natuurlijk, de Joden kunnen gewoon weer de diaspora in. Daar komen ze vandaan ook.

Bs"d

Nee, de Joden komen niet uit de diaspora, ze komen uit Israel. En daar zijn ze nu weer terug. En ze zijn er nu om te blijven.

[Eliyahu]

Wat vooraf ging ...
Om het conflict wat beter te begrijpen zouden we ons in de Nakba moeten verdiepen.

Bs"d

Daar hebben we het al over gehad. Wat er aan de nakba voorafging is dat de arabieren weer is een oorlog begonnen en de zoveelste poging deden om alle Joden uit te roeien: https://tinyurl.com/war-of-exterm

[Tufkah]

Nee, de Joden komen niet uit de diaspora, ze komen uit Israel. En daar zijn ze nu weer terug. En ze zijn er nu om te blijven.

Je geeft zelf al aan waarom er met zionisten niet te praten valt. Je verteld de ene leugen na de ander.

[Eliyahu]

Nee, de Joden komen niet uit de diaspora, ze komen uit Israel. En daar zijn ze nu weer terug. En ze zijn er nu om te blijven.

Je geeft zelf al aan waarom er met zionisten niet te praten valt. Je verteld de ene leugen na de ander.

Bs"d

Als het debat verloren is dan worden scheldwoorden de argumenten van de verliezer.

https://tinyurl.com/slander-socr

[Mart]

Nee, de Joden komen niet uit de diaspora, ze komen uit Israel. En daar zijn ze nu weer terug. En ze zijn er nu om te blijven.

Je geeft zelf al aan waarom er met zionisten niet te praten valt. Je verteld de ene leugen na de ander.

Manneke toch, last van nukkige frustratietjes nu Hamas is gedecimeerd, nauwelijks nog tegenstand biedt en niet eens wraak meer kan nemen als hun leiders een-voor-een uit de wereld worden geholpen? Een beetje knorrig doen nu de Joden tweemaal de aanval van Iran en van Hezbollah hebben afgeslagen, honderden raketten vanaf de grond en vanuit de lucht hebben vernietigt? Jammer dat al die duizenden piepers de geslachtsdelen van duizenden Hezbollah-terroristen hebben vernietigd, hen invalide hebben gemaakt en die radios van honderden meer, niet? Het gaat die Jihadisten maar niet lukken tegen de Joden he? Zou er dan toch een God bestaan? Je posting verklaart in ieder geval waarom je telkens zo prikkelbaar reageert -- en dat is onterecht.

De Romeinen hadden het gebied gekoloniseerd op de Joden. Het Byzantijnse Rijk had het gebied gekoloniseerd op de Romeinen. De Islamitische Kalifaten hadden het gebied gekoloniseerd op het Byzantijnse Rijk. De Kruisvaarders hadden het gebied gekoloniseerd op de Islamitische Kalifaten. De Ajjoebieden en Mamloeken hadden het gebied gekoloniseerd op de Kruisvaarders. Het Ottomaanse Rijk had het gebied gekoloniseerd op de Ajjoebieden. Het Brits Mandaat had het gebied gekoloniseerd op het Ottomaanse Rijk. Tenslotte hebben de Joden het gebied gede-koloniseerd. In tegenstelling tot de kolonisators, deden de Joden het geheel legaal met goedkeuring van de Verenigde Naties. En waar rijken kwamen en gingen, keerde het oude volk terug naar de wieg van zijn bestaan. Een poëtische wending van de geschiedenis. Zou er dan toch een God bestaan?

Zionisten zijn winnaars, zoals Einstein, Freud, Franz Kafka, Leonard Bernstein, favoriete schilders van me als Chagall, etc. Palestijnen zijn vooral zielige losers die door toedoen van hun eigen volk telkens in de problemen komen. Mocht er een God bestaan, dan heeft hij bij de schepping van het Palestijnse volk toch een foutje gemaakt.

[Eliyahu]

Wat vooraf ging ...
Om het conflict wat beter te begrijpen zouden we ons in de Nakba moeten verdiepen. Ik kwam dit stuk tegen: https://www.solidair.org/artikels/nakba ... alestijnen.
Daarin wordt gesproken over Deir Yassin en dat ook maar eens opgezocht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Deir_Yassin

Bs"d

Oei, het "bloedbad van Deir Yassin". Daar staat:

Het Bloedbad van Deir Yassin was een bloedbad tijdens de Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948. In de ochtend van 9 april 1948 trokken zionistische paramilitaire troepen het Palestijnse dorp Deir Yassin binnen en vermoordden meer dan 100 inwoners.

Wow! 100 mensen dood in die oorlog! Een oorlog begonnen door de arabieren. Die oorlog kostte aan bijna 10.000 Joden het leven, maar we moeten ons vooral na 75 jaar heel druk gaan maken over 100 dode arabieren in een oorlog die ze zelf begonnen zijn.
Die nazi's die nog steeds alle Joden willen vermoorden hebben net een jaar geleden 1200 Joodse burgers vermoord en verkracht en baby's in ovens verbrand, maar we moeten het vooral heel erg vinden dat 75 jaar geleden in een oorlog ook weer begonnen door die genocidiale arabieren, er 100 arabieren dood gegaan zijn. VRESELIJK!!

Sommige mensen zijn helemaal van de realiteit losgeslagen.

Laten we het dan ook is gaan hebben over het bloedbad in Hebron, in 1929, lang voordat de staat Israel bestond en lang voordat de Joden de arabieren konden treiteren. Toen vonden de arabieren het een goed idee om 67 ongewapende Joodse burgers te vermoorden, merendeels studenten van een rabbijns semenarie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_ ... ron_(1929)

Lang voordat Israel bestond moordden de arabieren al ongewapende Joodse burgers uit.

[dingo]

Wat vooraf ging ...
Om het conflict wat beter te begrijpen zouden we ons in de Nakba moeten verdiepen. Ik kwam dit stuk tegen: https://www.solidair.org/artikels/nakba ... alestijnen.
Daarin wordt gesproken over Deir Yassin en dat ook maar eens opgezocht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Deir_Yassin

Bs"d

Oei, het "bloedbad van Deir Yassin". Daar staat:

Het Bloedbad van Deir Yassin was een bloedbad tijdens de Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948. In de ochtend van 9 april 1948 trokken zionistische paramilitaire troepen het Palestijnse dorp Deir Yassin binnen en vermoordden meer dan 100 inwoners.

Wow! 100 mensen dood in die oorlog! Een oorlog begonnen door de arabieren. Die oorlog kostte aan bijna 10.000 Joden het leven, maar we moeten ons vooral na 75 jaar heel druk gaan maken over 100 dode arabieren in een oorlog die ze zelf begonnen zijn.
Die nazi's die nog steeds alle Joden willen vermoorden hebben net een jaar geleden 1200 Joodse burgers vermoord en verkracht en baby's in ovens verbrand, maar we moeten het vooral heel erg vinden dat 75 jaar geleden in een oorlog ook weer begonnen door die genocidiale arabieren, er 100 arabieren dood gegaan zijn. VRESELIJK!!

Sommige mensen zijn helemaal van de realiteit losgeslagen.

Laten we het dan ook is gaan hebben over het bloedbad in Hebron, in 1929, lang voordat de staat Israel bestond en lang voordat de Joden de arabieren konden treiteren. Toen vonden de arabieren het een goed idee om 67 ongewapende Joodse burgers te vermoorden, merendeels studenten van een rabbijns semenarie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_ ... ron_(1929)

Lang voordat Israel bestond moordden de arabieren al ongewapende Joodse burgers uit.

[modbreak dingo] Je bent heel goed in het ridiculiseren van andermans argumenten maar voert een niet erg zindelijke discussie. Graag je discussiestijl aanpassen of er volgen maatregelen.

[Robert Frans]

Bs"d

Heb je iets tegen zionisme?

Hier is een brief die toegeschreven werd aan Martin Luther King jr, maar dat schijnt niet correct te zijn, maar de boodschap van de brief is heel correct:

"Brief aan een antizionistische vriend."

[...]

Er zijn echter ook Joden tegen de huidige staat Israël, bijvoorbeeld binnen het chassidisch jodendom. Zij vinden dat Israël niet het bijbelse Israël is, omdat er geen Messias is, en dat Joden er daarom niets te zoeken hebben. Zijn deze Joden dan ook antisemieten?

[Tufkah]

Nog maar weinig mensen laten zich 'antisemitisme' aansmeren. Zij doorzien het dat degenen die 'antisemitisme' roepen aan een 'jij-bak' of whataboutism doen. De 'antisemitisme-roepers' hebben wat te verbergen, in dit geval het misdadige gedrag van Israel, en trachten met het antisemitisme-argument de aandacht op de boodschapper te vestigen. Een retorisch trucje wat zo oud is als de mensheid.

Of wat men ook wel tracht is degenen die op de misdadigheid van Israel wijst kleineren. (Manneke toch, last van nukkige frustratietjes nu Hamas is gedecimeerd) Ook zo'n bekend retorisch trucje om de aandacht af te leiden van de genocide die dagelijks gaande is.

Stop maar met dergelijke trieste uitspraken. Het kan mij niet beroeren, maar het geeft wel aan dat de 'sprekers' toch nog over een soort van schuldgevoel beschikken. Spreek je geweten liever aan......

[Eliyahu]

Nog maar weinig mensen laten zich 'antisemitisme' aansmeren. Zij doorzien het dat degenen die 'antisemitisme' roepen aan een 'jij-bak' of whataboutism doen. De 'antisemitisme-roepers' hebben wat te verbergen, in dit geval het misdadige gedrag van Israel, en trachten met het antisemitisme-argument de aandacht op de boodschapper te vestigen. Een retorisch trucje wat zo oud is als de mensheid.

Of wat men ook wel tracht is degenen die op de misdadigheid van Israel wijst kleineren. (Manneke toch, last van nukkige frustratietjes nu Hamas is gedecimeerd) Ook zo'n bekend retorisch trucje om de aandacht af te leiden van de genocide die dagelijks gaande is.

Stop maar met dergelijke trieste uitspraken. Het kan mij niet beroeren, maar het geeft wel aan dat de 'sprekers' toch nog over een soort van schuldgevoel beschikken. Spreek je geweten liever aan......

Bs"d

En daarom hebben we nu die definitie van antisemitisme, die door vrijwel de gehele beschaafde wereld geaccepteerd is, dan kunnen we precies zien wat wel en wat niet antisemitisme is.

En hier is iemand die even uitlegt hoe de vork werkelijk in de steel zit: https://www.israelnationalnews.com/news/398538

Candidate for New York City Mayor: Antisemitism is in our blood, even I hold back

The Republican candidate for New York City Mayor argued: "I have to hold myself back occasionally, even though I have two Jewish children."

Curtis Sliwa, a Republican candidate for New York City Mayor, said in an interview with Kan that anti-Semitism is something intrinsic to non-Jews and that he himself has to sometimes hold back from expressing antisemitism.

During a rally in support of presidential candidate Donald Trump, Sliwa said: "I tell the Jews all the time - I'm a Gentile, it's in our DNA."

"You need to wake up and understand that we always blame the Jews no matter what happens, and no matter what peace agreements you make. They will always hate you. That's how it is in America and that's how it is in other places. I also have to hold myself back sometimes, and I have two Jewish children," he claimed.

The Republican candidate's outrageous remarks come two days before the US elections.

However, the situation is not better on the Democratic side. Congresswoman Nicole Malliotakis discovered that Senate Majority Leader Chuck Schumer is delaying several bills, including hers, intended to fight anti-Semitism on campuses. Schumer has recently faced significant criticism for not combating expressions of hatred towards Jews on campuses in the United States.

[peda]

Zijn er oplossingen? Natuurlijk, de Joden kunnen gewoon weer de diaspora in. Daar komen ze vandaan ook.

7 miljoen Joden de moderne diaspora in dat is natuurlijk een theoretische uitspraak, waar in de praktijk niemand wat mee doet.
De praktijk is dat de Joden blijven zitten waar zij zitten en geen boodschap hebben aan "" from the river to the sea, Palestine will be free "".
Israel blijft met een enorm militair eigen overwicht en gesteund door de grootste mondiale spelers gewoon hun eigen politieke spel uitspelen.
Dat grote politieke spel is in mijn optiek het streven naar een Groter-Israel, dat betekent ( vooreerst ) Gaza, de West-Bank en Zuid-Libanon onder volledige Israëlische voogdij.

[Eliyahu]

Zijn er oplossingen? Natuurlijk, de Joden kunnen gewoon weer de diaspora in. Daar komen ze vandaan ook.

7 miljoen Joden de moderne diaspora in dat is natuurlijk een theoretische uitspraak, waar in de praktijk niemand wat mee doet.
De praktijk is dat de Joden blijven zitten waar zij zitten en geen boodschap hebben aan "" from the river to the sea, Palestine will be free "".
Israel blijft met een enorm militair eigen overwicht en gesteund door de grootste mondiale spelers gewoon hun eigen politieke spel uitspelen.
Dat grote politieke spel is in mijn optiek het streven naar een Groter-Israel, dat betekent ( vooreerst ) Gaza, de West-Bank en Zuid-Libanon onder volledige Israëlische voogdij.

Bs"d

Als Israel streeft naar een "Groter-Israel", waarom hebben ze dan gaza gratis en voor niks uitgedeeld aan de arabieren?

Waarom hebben ze dan de Sinaï uitgedeeld aan Egypte? Waarom hebben ze dan vele malen Judea en Samaria aangeboden aan de arabieren in ruil voor vrede?

Waarom hebben ze dan nu gedeeltes van Judea en Samaria uitgedeeld aan de Palestijnse Autoriteit?

Zie hier hoe "groot" Israel in werkelijkheid is: http://tinyurl.com/Isr-land

[peda]

7 miljoen Joden de moderne diaspora in dat is natuurlijk een theoretische uitspraak, waar in de praktijk niemand wat mee doet.
De praktijk is dat de Joden blijven zitten waar zij zitten en geen boodschap hebben aan "" from the river to the sea, Palestine will be free "".
Israel blijft met een enorm militair eigen overwicht en gesteund door de grootste mondiale spelers gewoon hun eigen politieke spel uitspelen.
Dat grote politieke spel is in mijn optiek het streven naar een Groter-Israel, dat betekent ( vooreerst ) Gaza, de West-Bank en Zuid-Libanon onder volledige Israëlische voogdij.

Bs"d

Als Israel streeft naar een "Groter-Israel", waarom hebben ze dan gaza gratis en voor niks uitgedeeld aan de arabieren?

Waarom hebben ze dan de Sinaï uitgedeeld aan Egypte? Waarom hebben ze dan vele malen Judea en Samaria aangeboden aan de arabieren in ruil voor vrede?

Waarom hebben ze dan nu gedeeltes van Judea en Samaria uitgedeeld aan de Palestijnse Autoriteit?

Zie hier hoe "groot" Israel in werkelijkheid is: http://tinyurl.com/Isr-land

Dat was in het verleden, waar nog de hoop op het bereiken van een duurzame vrede in de regio voorop stond.
Momenteel is de situatie met een krachtig, in de regio een eigen rol spelend, Iran totaal veranderd.

[Tufkah]

Zijn er oplossingen? Natuurlijk, de Joden kunnen gewoon weer de diaspora in. Daar komen ze vandaan ook.

7 miljoen Joden de moderne diaspora in dat is natuurlijk een theoretische uitspraak, waar in de praktijk niemand wat mee doet.
De praktijk is dat de Joden blijven zitten waar zij zitten en geen boodschap hebben aan "" from the river to the sea, Palestine will be free "".
Israel blijft met een enorm militair eigen overwicht en gesteund door de grootste mondiale spelers gewoon hun eigen politieke spel uitspelen.
Dat grote politieke spel is in mijn optiek het streven naar een Groter-Israel, dat betekent ( vooreerst ) Gaza, de West-Bank en Zuid-Libanon onder volledige Israëlische voogdij.

De praktijk is dat een verstandige Jood niet in Israel gaat wonen of als hij er reeds woont er weg probeert te komen. Geen verstandig mens wil wonen in een land wat gestolen is van mensen die even verderop in een openluchtgevangenis wonen. De slachtoffers van 7 oktober hadden dat ook kunnen weten. Dit is nou precies hoe karma werkt.

Het grote politieke spel gaat inderdaad richting Groot-Israel. Maar dat maakt ook de kans groter op een catastrofe aan de kant van de Joden. Het ontbreekt de Joden nu eenmaal aan een numerieke meerderheid in de regio. Alleen middels technisch overwicht en de steun van het westen blijven ze overeind.

[Eliyahu]

7 miljoen Joden de moderne diaspora in dat is natuurlijk een theoretische uitspraak, waar in de praktijk niemand wat mee doet.
De praktijk is dat de Joden blijven zitten waar zij zitten en geen boodschap hebben aan "" from the river to the sea, Palestine will be free "".
Israel blijft met een enorm militair eigen overwicht en gesteund door de grootste mondiale spelers gewoon hun eigen politieke spel uitspelen.
Dat grote politieke spel is in mijn optiek het streven naar een Groter-Israel, dat betekent ( vooreerst ) Gaza, de West-Bank en Zuid-Libanon onder volledige Israëlische voogdij.

De praktijk is dat een verstandige Jood niet in Israel gaat wonen of als hij er reeds woont er weg probeert te komen. Geen verstandig mens wil wonen in een land wat gestolen is van mensen die even verderop in een openluchtgevangenis wonen. De slachtoffers van 7 oktober hadden dat ook kunnen weten. Dit is nou precies hoe karma werkt.

Bs"d

Dus alle amerikanen moeten maken dat ze wegkomen uit de USA? Want gestolen van de indianen. Alle australiërs moeten maken dat ze wegkomen, want het land is gestolen van de aboriginals.

Dat is hoe landen gevormd worden, door veroveringen.

En daar is maar één uitzondering op, en dat is Israel.

Palestina gestolen of Israël gekocht?

door Daniel Pipes


Het verkrijgen van grondbezit: dunam voor dunam, boerderij voor boerderij, huis voor huis! Dat ligt ten grondslag aan de Zionistische onderneming.

‘De Zionisten stalen Palestijns land’. Dit is de gewijde formule die zowel de Palestijnse Autoriteit als de Hamas hun kinderen onderwijzen en in hun media propageren. Deze claim is van enorm groot belang, zoals Palestinian Media Watch verklaart: “De schepping van de staat Israël voorstellen als een daad van diefstal, en het voortbestaan van die staat als een historisch onrecht, dient als basis voor het niet erkennen van het bestaansrecht van Israël.”

De beschuldiging van diefstal ondermijnt ook de internationale positie van Israël.

Maar is de beschuldiging terecht? Nee. Ironisch genoeg vertegenwoordigt het tot stand komen van Israël de meest vreedzame manier van ‘zich vestigen in’ en ‘creëren van een staat’ in de geschiedenis. Om dit te begrijpen moeten we het Zionisme in zijn eigen verband zien.

‘Verovering’ is, eenvoudig gezegd, de historische norm. Regeringen waren overal geïnstalleerd na het binnenvallen van andere staten. Bijna alle staten zijn tot stand gekomen ten nadele van iemand anders. Niemand heeft permanent de macht in handen, de wortels van iedereen liggen elders.

Germaanse stammen, Centraal Aziatische hordes, Russische tsaren, en spaans/portugese veroveraars hebben de landkaarten herschreven. Moderne grieken hebben slechts een zeer zwakke verbinding met de grieken van de oudheid. Wie kan het aantal keren tellen dat Belgie onder de voet gelopen is? De Verenigde Staten ontstonden door het verslaan van de indianen. Koningen in Afrika gingen plunderend rond, Ariërs vielen India binnen. In Japan hebben jamatosprekenden alle anderen uitgemoord, met uitzondering van een paar kleine groepjes zoals de Ainu.

Het is toe te schrijven aan de centrale en aardrijkskundige ligging van het Midden-Oosten dat daar meer dan meer dan gemiddeld ‘binnenvallende machthebbers’ hun gang gingen: Griekse, Romeinse, Arabische, de Kruisvaarders, Seljuken, Timuriden, Mongoolse en modern Europese.

Dynastieke grootdoenerij in het Midden-Oosten heeft veroorzaakt dat detzelfde gebieden - Egypte bijvoorbeeld - veroverd en weer terugveroverd werden. Het land dat nu Israël beslaat, was geen uitzondering. In "Jerusalem Besieged: From Ancient Canaan to Modern Israel", schrijft Eric H. Cline over Jeruzalem: “Over geen andere stad is harder gevochten door de geschiedenis heen." Hij onderbouwt die claim met het tellen van minstens 118 aparte conflicten in en om Jeruzalem gedurende de laatste 4000 jaar. Hij berekende dat Jeruzalem tenminste twee maal totaal verwoest is, 23 keer belegerd is, 44 keer veroverd is, en 52 keer aangevallen is.

De Palestijnse Autoriteit fantaseert dat de Palestijnen van vandaag afstammelingen zijn van een oude Kanaänitische stam, de Jebusieten. In feite echter zijn de Palestijnen voor het merendeel nazaten van ‘binnendringers’ en immigranten die op economisch gewin uit waren.

Tegen deze achtergrond van onophoudelijke verovering, geweldpleging en omverwerping, onderscheiden zich de pogingen van Zionisten een aanwezigheid op te bouwen in het Heilige Land als verbazingwekkend goedaardig. Eerder als pogingen tot handeldrijven dan tot militair optreden.

Twee grote rijken, dat van de Ottomanen en de Britten, hadden zeggenschap over het gebied. Tegenover deze machten hadden de Zionisten geen militaire kracht. Zij konden geen onafhankelijkheid bereiken via militaire middelen. In plaats daarvan kochten zij land.

Tot 1948 ligt het verkrijgen van grondbezit: dunam voor dunam, boerderij voor boerderij, huis voor huis, ten grondslag aan de Zionistische onderneming. Het belangrijkste sleutelinstituut was het Joods Nationaal Fonds (JNF), dat in 1901 opgericht was om land in Palestina aan te kopen met het doel ‘de vestiging van een nieuwe gemeenschap van vrije Joden te stichten die betrokken waren in actieve en vreedzame industrie’.

Zionisten waren ook speciaal gericht op het weer bewoonbaar maken van grond die als onvruchtbaar en onbruikbaar beschouwd werd. Zij brachten niet alleen de woestijn tot bloei, maar legden moerassen droog, herstelden waterkanalen, wonnen onbewoonbaar gebied terug, beplantten kale heuvels, ruimden stenen weg en haalden zout uit de grond om die voor landbouw geschikt te maken. Het joodse terugwinnen van onbruikbaar land en het aanleggen van sanitaire voorzieningen verminderde het aantal sterfgevallen door ziekten.

Pas toen het Britse Mandaat in 1948 ten einde liep en onmiddellijk een grootscheepse poging door Arabische staten ondernomen werd de Zionisten in de pan te hakken en te verjagen, namen de Zionisten de wapens op ter zelfverdediging en zetten zij het terugwinnen van land voort met militaire middelen.

Zelfs toen vluchtten de meeste Arabieren weg van hun land en werden niet hele grote massa’s gedwongen hun land op te geven, zoals de historicus Efraim Karsh aantoont in zijn boek Palestine Betrayed.

Deze geschiedkundige feiten met betrekking tot de Zionisten staat in contrast met het Palestijnse verslag dat “Zionistische gewapende bendes Palestina gestolen hebben en de bewoners verdreven” (volgens een PA-lesboek voor middelbare scholieren), of dat zionisten "palestijns land plunderden en hun nationale belangen schaadden, en hun staat vestigden op de ruïnes van het palestijnse arabische volk", zoals een columnist in een palestijns dagblad schreef. Internationale organisaties, hoofdartikelen in kranten en (boycot)petities door wetenschappelijk personeel van universiteiten herhalen deze leugens wereldwijd.

Israëli’s zouden hun hoofd rechtop moeten houden, en er op wijzen dat het opbouwen van hun staat gebaseerd was op de minst gewelddadige en meest beschaafde beweging van welk volk ter wereld ook in de geschiedenis:

Gewapende bendes stalen Palestina niet; kooplieden kochten Israël.


Dit artikel verscheen in de Jerusalem Post Christian Edition van augustus 2011. De auteur, Daniël Pipes, is voorzitter van het Middle East Forum en onderscheiden Taube staflid aan het Hoover Institution van Stanford University (USA). www.DanielPipes.org

http://tinyurl.com/h0meland

[Mullog]

...

Dat is hoe landen gevormd worden, door veroveringen.

En daar is maar één uitzondering op, en dat is Israel.

...

Hoe zit het dan met Jericho?

[Tufkah]

Dus alle amerikanen moeten maken dat ze wegkomen uit de USA? Want gestolen van de indianen. Alle australiërs moeten maken dat ze wegkomen, want het land is gestolen van de aboriginals.

Dat is hoe landen gevormd worden, door veroveringen.

Het is mij bekend dat de Joden niet het enige volk zijn wat middels genocide en volksverdrijving een territorium heeft ingenomen. Alleen krijgen in de VS 1 of 2 miljoen natives de indringers niet meer weg. Bij Israel ligt dat anders: een postzegelstaatje van een paar miljoen Joden omringt daar tientallen miljoenen mensen die ze zullen wegjagen als het binnen hun mogelijkheden ligt. Dus niet gaan huilen als dat daadwerkelijk gebeurd.

[Eliyahu]

Dus alle amerikanen moeten maken dat ze wegkomen uit de USA? Want gestolen van de indianen. Alle australiërs moeten maken dat ze wegkomen, want het land is gestolen van de aboriginals.

Dat is hoe landen gevormd worden, door veroveringen.

Het is mij bekend dat de Joden niet het enige volk zijn wat middels genocide en volksverdrijving een territorium heeft ingenomen. Alleen krijgen in de VS 1 of 2 miljoen natives de indringers niet meer weg. Bij Israel ligt dat anders: een postzegelstaatje van een paar miljoen Joden omringt daar tientallen miljoenen mensen die ze zullen wegjagen als het binnen hun mogelijkheden ligt. Dus niet gaan huilen als dat daadwerkelijk gebeurd.

Bs"d

Het is al een paar keer eerder gebeurd, maar hoe hard de Jodenhaters het ook proberen, ze slagen er maar niet in om de Joden uit te roeien.

Over the past two hundred years thinkers have pondered the metaphysics of Jewish survival.

They appear to marvel at this phenomenon. For example, Leo Tolstoy in his “What is the Jew?” wrote: (9)

“What is the Jew? This is not as strange a question as it would first appear to be. Come let us contemplate what kind of unique creature is this whom all the rulers and all the nations of the world have disgraced and crushed and expelled and destroyed; persecuted, burned and drowned, and who, despite their anger and their fury, continues to live and flourish. What is this Jew, whom they have never succeeded in enticing with all the enticements in the world, whose oppressors and persecutors only suggested that he deny [and disown] his religion and cast aside the faithfulness of his ancestors?!

The Jew is the symbol of eternity. He is the one they were never able to destroy, neither bloodbath nor afflictions, neither fire nor the sword succeeded in annihilating him. He is the one who for so long has guarded the prophetic message and transmitted it to all mankind. A people such as this can never disappear. The Jew is eternal. He is the embodiment of eternity.”

In his book “The Ancient World” Professor T.R. Glover similarly wrote: (10)

“No ancient people had a history stranger than the Jews..... The history of no ancient people should be so valuable, if we could only recover it and understand it.... Stranger still, the ancient religion of the Jews survives, when all the religions of every ancient race of the pre*Christian world have disappeared. Again, it is strange that the living religions of the world all build on the religious ideas derived from the Jews..... This then is the problem offered by the Jews to the historian. The great matter is not “What happened?” but “Why did it happen?” Why does this race continue? Why does Judaism live? How did it really begin? Why did it come out so?”

Professor Nicholas Berdkilaev, of the Moscow Academy of Spiritual Culture, in his book “The Meaning of History” commented thus: (11)

“The Jews have played an all*important role in history. They are pre*eminently a historical people and their destiny reflects indestructibility..... their destiny is to imbued with the metaphysical to be explained either in material or positive*historical terms. I remember how the materialist interpretation of history, when I attempted in my youth to verify it by applying to it the destinies of people, broke down in the case of the Jews, where destiny seemed absolutely inexplicable from the materialistic standpoint. And, indeed, according to the materialistic and positivist criterion, this people ought to have perished long ago. Its survival is a mysterious and wonderful phenomenon demonstrating that the life of this people is governed by a special predetermination, transcending the process of adaptation expounded by the materialistic interpretation of history. The survival of the Jews, their resistance to destruction, their endurance under absolute peculiar conditions and the fatefull role played by them in history, all these points point to the particular and mysterious foundations of their destiny.”

The eighteenth*century Talmudic scholar, Rabbi Jonathan Eibeschutz, commented: (12)

“Will the atheist not be embarrassed when he reflects on Jewish history? We, an exiled people, scattered sheep from antiquity, have endured brutal persecution over thousands of years. There is no nation or people as persued as we. Many and powerfull are those who aspired to totally destroy us, but they never prevailed. How will the wise philosopher respond? Is this extraordinary phenomenon truly by chance?”

Dr Isaac Breuer wrote: (13)

“The “People of the Book” among the nations is the most fantastic miracle of all, and the history of this people is literally one of miracles. And one who sees this ancient people today, after thousands of years among the nations of the world, when he reads the Scriptures and finds that they prophetically relate clearly and simply the ever*transpiring Jewish phenomenon, and does not fall on his face and exclaim: “God, the Lord of Israel, He is God”, then no other miracle will help him. For, in truth, this individual has no heart to understand, no eye to discern, and no ear to hear.”

The French author Jon DeBileda, during the latter part of the ninetheenth century, (i.e. before the Russian Revolution, nazi Germany, and the modern Jewish state) described the situation thusly: (14)

“In essence, the Jewish People chuckle at all forms of antisemitism. Think all you want, and you will not be able to find one form of brutality or strategy that has not been used in warfare against the Jewish People. 'I cannot be defeated', says Judaism. All that you attempt to do to me today has been attempted 3,200 years ago in Egypt. Then tried the Babylonians and Persians. Afterward tried the Romans, and then others and others..... There is no question that the Jews will outlive us all. This is an eternal people..... They cannot be defeated, understand this! Every war with them is a vain waste of time and manpower. Conversely, it is wise to sign a mutual covenant with them. How trustworthy and profitable they are as allies. Look at their patriotism, their commercial benefit, and their ambition and their success in science, the arts, and politics. Be their friend and they will pay you back in friendship one*hundred*fold. This is an exalted and chosen people.”


Mark Twain over de Joden:

"Concluderend kunnen we zeggen: Als de statistieken correct zijn, dan maken de joden maar 1% van het menselijk ras uit. (in werkelijkheid maar 0,2%)
Dat suggereert slechts een wazig dim vleugje sterrenstof, verloren in de gloed van de Melkweg. Normaal gesproken zou men nauwelijks iets moeten horen van de jood, maar hij wordt gehoord, en werd altijd al gehoord. Hij is net zo prominent aanwezig op de aarde als elk ander volk, en zijn economische invloed is totaal onevenredig met zijn kleine aantal.
Zijn bijdragen aan de wereldlijst van grote namen in de literatuur, wetenschap, kunst, muziek, financien, medicijnen, en ingewikkelde studies is ook buiten alle verhouding vergeleken met zijn kleine aantal.
Hij heeft een fantastisch gevecht geleverd in deze wereld, in alle eeuwen, en hij deed het met zijn handen op zijn rug gebonden. Hij zou heel hoogmoedig kunnen zijn, en het zou hem vergeven moeten worden. De egyptenaren, de babyloniers, en de perzen rezen op, vulde de aarde met pracht en praal, en vervaagden toen tot legenden. De grieken en romeinen volgden hen, maakten een hoop kabaal, en zij zijn verdwenen. Andere volken staken de kop op en hielden de fakkel hoog voor tijdje, maar het vuur doofde uit, en zij zitten nu aan de kant, of zijn verdwenen.
De jood zag ze allemaal, versloeg ze allemaal, en is nu wat hij altijd was, hij vertoond geen tekenen van decadentie, geen ouderdomsverschijnselen, geen slijtage, geen uitputting van zijn energie, geen afstomping van zijn scherpe agressieve verstand. Alle dingen zijn sterfelijk, behalve de jood. Alle andere machten gaan voorbij, maar hij blijft. Wat is het geheim van zijn onsterfelijkheid?"

Het hele verhaal van Mark Twain Concerning the Jews kan in het engels hier gevonden worden: www.fordham.edu/halsall/mod/1898twain-jews.html

A more modern*day example of the Jewish people survival mechanism was interestingly described in the secular Israeli newspaper “Maariv” (April 17, 1983) concerning the Jewish State's War of Independence in 1948: (15)

“Is this how things really happened? Just as they are told in the history books? And 650,000 Jews who escaped from the horrors of the Second World War and from the cruel struggle with the oppressive British – did they really build up this whole infantry on their own efforts? Six hundred and fifty thousand who created a nation*state from emptiness and desolation? And they stood in bitter warfare against the organized armies of five Arab countries? Five percent of the Jewish people, and not only did they strike a blow against every enemy that stood up against them, but absorbed hundreds of thousands of refugees from the remnants of European and Middle East Jewry. By all logic, and by all human reason, everything that happened in 1948 is in the category of the impossible. It was impossible with the limited arms that the Jews possessed, with the rudimentary international support they managed to gather, with the limited resources that were available to them, to do all that they did. To bring a system of public services in operation from nothing. To establish a military industry from its beginning. To sustain supplies and minimal services, and to run a war that had no clear delineated front or rear lines, no organized lines of defense, no organized reserves of ammunition, and no expert commanders to lead its battalions!”

(above quotes are from the book "The Anti-Jewish Phenomenon", by rabbi dr Allswang)

Dus ik maak me geen zorgen. Het Joodse volk zal overleven.

https://dailyverses.net/images/nl/nbv/x ... 4-17-3.jpg

[Tufkah]

Of jij je wel of geen zorgen maakt heeft geen invloed op het verloop van de geschiedenis.

[Eliyahu]

Of jij je wel of geen zorgen maakt heeft geen invloed op het verloop van de geschiedenis.

Bs"d

Dank je voor het intrappen van deze open deur.

[Eliyahu]

Bs"d

Als Israel streeft naar een "Groter-Israel", waarom hebben ze dan gaza gratis en voor niks uitgedeeld aan de arabieren?

Waarom hebben ze dan de Sinaï uitgedeeld aan Egypte? Waarom hebben ze dan vele malen Judea en Samaria aangeboden aan de arabieren in ruil voor vrede?

Waarom hebben ze dan nu gedeeltes van Judea en Samaria uitgedeeld aan de Palestijnse Autoriteit?

Zie hier hoe "groot" Israel in werkelijkheid is: http://tinyurl.com/Isr-land

Dat was in het verleden, waar nog de hoop op het bereiken van een duurzame vrede in de regio voorop stond.
Momenteel is de situatie met een krachtig, in de regio een eigen rol spelend, Iran totaal veranderd.

Bs"d

Iran heeft 10 keer meer inwoners dan Israel, er zijn 300 miljoen arabieren tegen 8 miljoen Joden in Israel, Er zijn 2 miljard moslims die allemaal niets liever willen dan alle Joden uitmoorden, tegen 8 miljoen Joden in Israel.

En toch kunnen ze Israel er niet onder krijgen. Is dat nou niet vreemd?

[peda]

Dat was in het verleden, waar nog de hoop op het bereiken van een duurzame vrede in de regio voorop stond.
Momenteel is de situatie met een krachtig, in de regio een eigen rol spelend, Iran totaal veranderd.

Bs"d

Iran heeft 10 keer meer inwoners dan Israel, er zijn 300 miljoen arabieren tegen 8 miljoen Joden in Israel, Er zijn 2 miljard moslims die allemaal niets liever willen dan alle Joden uitmoorden, tegen 8 miljoen Joden in Israel.

En toch kunnen ze Israel er niet onder krijgen. Is dat nou niet vreemd?

Met Jordanië en Egypte zijn er vredes verdragen gesloten en daaraan houdt men zich.
Behoudens Iran is er m.i. geen enkele arabische staat die Israel momenteel militair bestrijdt.
De grote militaire opponent momenteel is Iran met zijn satellieten ( Huthi, Hisbollah, Hamas, pockets in Irak ) in de regio.
Met behulp van stevige militaire steun van de USA, is m.i. Israel ( momenteel ) door het Ayatollah-regime niet te slaan.

[Snelheid]

Lang voordat Israel bestond moordden de arabieren al ongewapende Joodse burgers uit.


Lees ik ergens in deze draad tja laat het nou nog waar zijn ook oei oei.