JW88 schijnt het verschil niet te weten tussen bewijs en geloof. Bovendien heb ik laten zien dat de evolutionaire stamboom gesneuveld is en daarmee is evolutie gesneuveld. Verder is er geen wiskundige onderbouwing, geleidelijk evolutie blijkt niet waar te zijn. En het fossielenbestand is wat betreft afstamming een grote gatenkaas.
Dat er verschillende soorten apen en mensachtigen geweest zijn zal vrijwel niemand ontkennen. Maar dat ze van elkaar afstammen is een geloofsuitspraak geen wetenschappelijke bevinding.
Een citaat uit het boek “Een kleine geschiedenis van bijna alles” van Bill Bryson Ian Tattersall:
“In Europa heb je schedels van hominiden (mensachtigen) uit Georgië die gedateerd zijn op 1,7 miljoen jaar, maar dan volgt er een hiaat van bijna een miljoen jaar voor de volgende overblijfselen in Spanje opduiken, helemaal aan de andere kant van het continent, en daarop volgt dan weer een hiaat van zo’n 300.000 jaar tot aan de Homo heidelbergensis in Duitsland – en geen van hen lijkt ook maar enigszins op de ander. Het is uit deze fragmentarische stukken dat je probeert je een voorstelling te maken van de geschiedenis van hele soorten. En het is een behoorlijk uitgebreide orde. We hebben echt geen idee over de relatie tussen veel vroege soorten – welke tot ons leiden en welke evolutionair doodliepen. Sommige verdienen waarschijnlijk helemaal niet als aparte soort te worden gezien”. Of de Cro-magnonmens dezelfde is als de moderne mens weet men niet. De eerste moderne mensen zijn verrassend schimmig. We weten vreemd genoeg minder over onszelf dan over vrijwel elke andere familie van hominiden. “Het is inderdaad vreemd”, zoals Tattersall aantekent, “dat de laatste belangrijke gebeurtenis in de evolutie van de mens – de komst van onze eigen soort – waarschijnlijk de meest duistere van allemaal is.” Niemand is het er zelfs maar over eens waar de feitelijke moderne mensen voor het eerst in het fossielenbestand verschenen.
Henry Gee, wetenschappelijk schrijver van het tijdschrift Nature, schreef:
“De tijdsintervallen tussen de fossielen zijn zo enorm, dat we niets met zekerheid kunnen zeggen over hun mogelijke verbondenheid door voorouderschap of afstamming.” Zijn conclusie was dan ook dat het traditionele beeld van de evolutie van de mens “een volledig menselijke uitvinding is, achteraf gemaakt en vormgegeven in overeenstemming met menselijke vooroordelen”.
“Er is geen sluitende theorie van de menselijke evolutie” heeft F.Clark Howell, evolutiebioloog van Berkeley, toegegeven.
De ongeveer 98 procent overeenkomst van mens met chimpansee berust op het voor eiwitproductie coderende gedeelte van het DNA. Dat coderende gedeelte is maar 2 (twee) procent van het totale genoom. Dus die 98 procent overeenkomst gaat over die 2 (twee) procent.
http://www.evolutionnews.org/2012/09/th ... 64061.html
Krantenkop: Chimp verloor genen
Lang dachten geleerden dat chimpansee en mens voor 98 procent hetzelfde DNA delen. Nu hebben VS-onderzoekers ontdekt dat in het Y-chromosoom (dat sperma maakt en het geslacht bepaalt) het DNA ruim 30 procent verschilt. De chimp heeft daar bovendien een derde minder genen. Die moet hij (volgens de evo's) zijn kwijtgeraakt sinds de afsplitsing van mens een aap, zes miljoen jaar geleden. (Science) Evo's geven er weer een draai aan, zie:
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 131505.htm
Sommigen mensen hier begrijpen niet hoe de wereld in elkaar zit. Die denken dat de evolutietheorie eerlijke zuivere wetenschap is. Dat is niet zo. Evolutionisten gaan bij voorbaat al uit van het materialisme, ze wensen helemaal geen rekening te houden met een bovennatuurlijke oorzaak. Zaken a priori buiten sluiten is natuurlijk geen eerlijke wetenschap.
Evolutionist: iemand die gelooft dat de natuur zichzelf gemaakt heeft.
mensen konden toch tekeningen en schilderijen maken? Ik heb nog nooit Adam en Eva als donkere (of bv Aziatische) mensen gezien op afbeeldingen.
In ieder geval als er wel foto's gemaakt konden worden toen hadden we wel geweten hoe ze er uit gezien hadden maar dat kan dus niet.
volgens mij roep jij zo maar wat maar snap je er vrij weinig van, ik zou je willen adviseren om wat meer research te doen voordat je zomaar onzin uitkraamt. 
