Nee, een letterkundige die uitspraken doet over dateringen en evolutie, dat is verdacht.Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 13:25Dus een wetenschapper die Jg is geworden is per definitie verdacht.vegan-revolution schreef: ↑20 jul 2022, 12:29
Een doctor in de letterkunde (óók een wetenschapper) opvoeren als deskundige op het gebied van alles dat met datering of evolutie te maken heeft is natuurlijk verdacht.
Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Maar er komen veel meer studenten feestje en ontgroeningen niet in het nieuws dan wel om reden dat er weinig tot niets gebeurd. Zo halen alleen de excessen van de JG's ook het nieuws. Niet de doorgaans gezellige bijeenkomsten in de koninkrijkszalen.Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 13:31Geen smoes, maar een ervaring die de persoon zelf aan mij heeft verteld.Maria K schreef: ↑21 jul 2022, 12:43
Het verhaal van een gesjeesde student.
Had niet het idee en de wilskracht om gewoon te studeren en verder zich niet te bemoeien met wat anderen doen.
Sinds wanneer ga je wel of niet studeren, omdat medestudenten je wel of niet bevallen?
Mi. echt niet logisch, maar een smoes.
Maar studeren in de JG Bijbel is oké.
Betere metaliteit van medestudenten?
Logisch toch.
Hij is niet de enige, met een dergelijke ervaring.
Komen studentenfeestjes en ontgroeningen niet regelmatig in het nieuws?
Of negeer je die ook.
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Het zit je wel dwars, evolutie.Inktvlam schreef: ↑25 jul 2022, 15:41Het grappige is dat biochemicus Michael Denton over evolutie in zijn beroemde boek “Evolution: A theory in crisis” schreef: “Je zou verwacht hebben dat een theorie van zo kardinaal belang, één die de wereld letterlijk veranderd heeft, iets meer zou voorstellen dan metafysica, iets meer dan een mythe.”
https://quotepark.com/works/evolution-a ... sis-11519/
“Waar wij ook kijken, hoe diep wij ook kijken, wij treffen een verfijning en een vindingrijkheid aan van een absoluut uitmuntende kwaliteit, die de gedachte aan toeval heel onwaarschijnlijk maakt. Is het werkelijk geloofwaardig dat toevallige processen een werkelijkheid kunnen hebben geconstrueerd waarvan het kleinste element – een functioneel eiwit of gen – zo gecompliceerd is dat het onze scheppende vermogens te boven gaat, een werkelijkheid die precies het tegenovergestelde is van toeval, die alles wat door menselijke intelligentie is voortgebracht, in alle opzichten overtreft?” (Michael Denton).
Wie gelooft nou echt dat tanden en kiezen, tong en smaakpapillen, het hele maag-darmstelsel door een doelloos proces in elkaar geknutseld is, terwijl je op die manier zo doelgericht je voedsel kan verwerken en daarmee je lijf kan onderhouden?
Je kunt van een blind doelloos proces natuurlijk geen overweldigende doelgerichtheid verwachten. Elke onderdeeltje en elk systeem in ons lijf weet precies wat het moet doen.
En een niet-intelligent proces kan de mens natuurlijk geen intelligentie schenken. Dat kan alleen de Eeuwige. Je kunt niet iemand iets geven wat je zelf niet bezit.
-
- Berichten: 3194
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Werkelijk??
Ik denk dat je er gruwelijk naast zit.
Voorlopig staat de ET als een rots.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Berichten: 21649
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Dat is, als vriend der wetenschap, ook mijn credo, maar ik gebruik wel eens de formulering van de E T afwijzers, dat kan inderdaad tot verwarring leiden.Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 16:16Werkelijk??
Ik denk dat je er gruwelijk naast zit.
Voorlopig staat de ET als een rots.
Als agnost neem ik ook T E mee in de beschouwing, maar ook bij T E staat E T nog steeds stevig overeind.
Bij T E komt wel Ockham om de deur kijken, maar daar heb ik gezien de metafysische context van de niet-wetenschappelijke T-factor persoonlijk niet zo veel moeite mee.
-
- Berichten: 2720
- Lid geworden op: 07 jan 2014, 20:16
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Als het staat als een rots wil ik bewijzen zien. Kom met bewijzen !Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 16:16Werkelijk??
Ik denk dat je er gruwelijk naast zit.
Voorlopig staat de ET als een rots.
Echte bewijzen, dus geen gevallen van adaptaties. Die kennen we wel. Dus geen vis die in een vis verandert of een vogel die in een vogel verandert. Tegenwoordig weten we hoe dat allemaal werkt. Maar ik wil weten hoe via het krakkemikkige darwinistische mechanisme hersenen zijn ontstaan en ogen en vleugels en knieschijven, enzovoort. Kom met echte bewijzen en niet met leuke verhaaltjes.
Evolutionist: iemand die gelooft dat de natuur zichzelf gemaakt heeft.
-
- Berichten: 3194
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Kom jij maar met bewijzen dat dat niet zo is.Inktvlam schreef: ↑25 jul 2022, 18:14Als het staat als een rots wil ik bewijzen zien. Kom met bewijzen !Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 16:16
Werkelijk??
Ik denk dat je er gruwelijk naast zit.
Voorlopig staat de ET als een rots.
Echte bewijzen, dus geen gevallen van adaptaties. Die kennen we wel. Dus geen vis die in een vis verandert of een vogel die in een vogel verandert. Tegenwoordig weten we hoe dat allemaal werkt. Maar ik wil weten hoe via het krakkemikkige darwinistische mechanisme hersenen zijn ontstaan en ogen en vleugels en knieschijven, enzovoort. Kom met echte bewijzen en niet met leuke verhaaltjes.
De ET is heel wat stof, boekenplanken vol, dat ga ik hier niet allemaal neerzetten.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Berichten: 791
- Lid geworden op: 31 okt 2021, 17:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Dan ben ik verdacht bij elke uitspraak die ik doe. En overigens ook elke nuchtere boer.
-
- Berichten: 791
- Lid geworden op: 31 okt 2021, 17:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Als al die boekenplanken vol jou nog niet één dragend argument kunnen bieden, dan is jouw beroep op al die boekenplanken vol, een beeldend teken aan de wand van al die boekenplanken, of anders van jou. Dat kun je niet op je laten zitten. Of anders zou het die boekenplanken tot schaamte zijn.Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 18:40Kom jij maar met bewijzen dat dat niet zo is.Inktvlam schreef: ↑25 jul 2022, 18:14
Als het staat als een rots wil ik bewijzen zien. Kom met bewijzen !
Echte bewijzen, dus geen gevallen van adaptaties. Die kennen we wel. Dus geen vis die in een vis verandert of een vogel die in een vogel verandert. Tegenwoordig weten we hoe dat allemaal werkt. Maar ik wil weten hoe via het krakkemikkige darwinistische mechanisme hersenen zijn ontstaan en ogen en vleugels en knieschijven, enzovoort. Kom met echte bewijzen en niet met leuke verhaaltjes.
De ET is heel wat stof, boekenplanken vol, dat ga ik hier niet allemaal neerzetten.
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Dat klopt.small brother schreef: ↑25 jul 2022, 18:42Dan ben ik verdacht bij elke uitspraak die ik doe. En overigens ook elke nuchtere boer.
-
- Berichten: 3194
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Bestrijd dan maar wat algemeen bewezen wordt geacht.small brother schreef: ↑25 jul 2022, 18:46Als al die boekenplanken vol jou nog niet één dragend argument kunnen bieden, dan is jouw beroep op al die boekenplanken vol, een beeldend teken aan de wand van al die boekenplanken, of anders van jou. Dat kun je niet op je laten zitten. Of anders zou het die boekenplanken tot schaamte zijn.Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 18:40
Kom jij maar met bewijzen dat dat niet zo is.
De ET is heel wat stof, boekenplanken vol, dat ga ik hier niet allemaal neerzetten.
Ik ga hier ook niet de hele wiskunde opbouwen omdat jij beweert dat die niet klopt.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Berichten: 3194
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Je hebt het netjes verwoord.small brother schreef: ↑25 jul 2022, 18:42Dan ben ik verdacht bij elke uitspraak die ik doe. En overigens ook elke nuchtere boer.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Berichten: 11599
- Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Welneen man laat je toch niet in een hoek drijven,kom op,blijft strijdbaar en laat ze lekker gaan.small brother schreef: ↑25 jul 2022, 18:42Dan ben ik verdacht bij elke uitspraak die ik doe. En overigens ook elke nuchtere boer.
VERITAS VOS LIBERABIT.
-
- Berichten: 2720
- Lid geworden op: 07 jan 2014, 20:16
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Wat is dit voor waardeloos gezwets?Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 18:40Kom jij maar met bewijzen dat dat niet zo is.Inktvlam schreef: ↑25 jul 2022, 18:14
Als het staat als een rots wil ik bewijzen zien. Kom met bewijzen !
Echte bewijzen, dus geen gevallen van adaptaties. Die kennen we wel. Dus geen vis die in een vis verandert of een vogel die in een vogel verandert. Tegenwoordig weten we hoe dat allemaal werkt. Maar ik wil weten hoe via het krakkemikkige darwinistische mechanisme hersenen zijn ontstaan en ogen en vleugels en knieschijven, enzovoort. Kom met echte bewijzen en niet met leuke verhaaltjes.
De ET is heel wat stof, boekenplanken vol, dat ga ik hier niet allemaal neerzetten.
Je hebt dus totaal geen bewijzen. Er zijn ook inderdaad geen bewijzen. De evolutietheorie is honderd procent propaganda en nul procent wetenschap. Het is allemaal grootspraak en bluf. Atheïstische bullshit. Die rots van jou is dus nog minder waard dan de spreekwoordelijke laatste strohalm.
Evolutionist: iemand die gelooft dat de natuur zichzelf gemaakt heeft.
-
- Berichten: 11599
- Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Helder en duidelijk;laten die evolutie mensjes maar met bewijzen komen..............dan wordt het stil muisstil.Inktvlam schreef: ↑25 jul 2022, 20:46Wat is dit voor waardeloos gezwets?Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 18:40
Kom jij maar met bewijzen dat dat niet zo is.
De ET is heel wat stof, boekenplanken vol, dat ga ik hier niet allemaal neerzetten.
Je hebt dus totaal geen bewijzen. Er zijn ook inderdaad geen bewijzen. De evolutietheorie is honderd procent propaganda en nul procent wetenschap. Het is allemaal grootspraak en bluf. Atheïstische bullshit. Die rots van jou is dus nog minder waard dan de spreekwoordelijke laatste strohalm.
VERITAS VOS LIBERABIT.
-
- Berichten: 791
- Lid geworden op: 31 okt 2021, 17:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Hoogmoed komt voor de val. Boerenverstand heeft de meeste uitvindingen gefaciliteerd. De redelijke burger (nuchtere boer met beide klompen stevig in de klei) denkt en gelooft en redeneert dat iets mogelijk moet zijn, en de beroepswetenschapper levert het. Want de wetenschappers die we kennen uit de geschiedenisboekjes blonken niet uit in "wetenschapper" zijn, en volgden daartoe ook geen opleiding in de doctrines van wetenschap, maar ze blonken uit in helderheid van geest en verstand. En dat het wetenschappers waren, moesten ze daarmee bewijzen. Dacht je dat het toeval was dat uitvindingen vooral worden gedaan in praktische nood als oorlogen?Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 19:00Je hebt het netjes verwoord.small brother schreef: ↑25 jul 2022, 18:42
Dan ben ik verdacht bij elke uitspraak die ik doe. En overigens ook elke nuchtere boer.
Slappe hap. Geef de evolutietheorie maar. Zeg maar hoe een lege ruimte zich kan krommen. Geef gewoon het principe van de kern.Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 18:59Bestrijd dan maar wat algemeen bewezen wordt geacht.small brother schreef: ↑25 jul 2022, 18:46
Als al die boekenplanken vol jou nog niet één dragend argument kunnen bieden, dan is jouw beroep op al die boekenplanken vol, een beeldend teken aan de wand van al die boekenplanken, of anders van jou. Dat kun je niet op je laten zitten. Of anders zou het die boekenplanken tot schaamte zijn.
Ik ga hier ook niet de hele wiskunde opbouwen omdat jij beweert dat die niet klopt.
En waarom zou ik iets concreets moeten bestrijden als jij erkent dat de wetenschap zwalkt op de winden en golven van gepruts en geklets in de ruimte? Ik heb hier reeds lang geleden bestreden wat algemeen bewezen wordt geacht. De Webb telescoop meet geen uitdijend heelal, maar verder verwijderde sterren. De hogere frequenties overbruggen een grotere afstand in minder tijd, waardoor op zeer grote afstanden een cumulatie optreedt van de lagere frequenties, die immers per afstand niet gelijktijdig zijn met de hogere frequenties. Of je kunt ook beredeneren dat een hogere frequentie leidt tot een grotere afstandoverbrugging in een kleinere tijd, zodat er een soort van versnippering (leidend tot een soort van verwaaiing) optreedt van de hogere frequenties. Als je dat niet begrijpt, kun je ook beredeneren dat een hogere frequentie meer energie vertegenwoordigt, terwijl de resultante snelheid gelijk is aan de snelheid van de lagere frequentie, zodat een ster per gegeven grote afstand meer energie van lagere frequenties geeft, dan van hogere frequenties. Als je tenminste de wet van behoud van energie per gegeven snelheid serieus neemt. Wat toch echt moet, als de wet zegt dat de lichtsnelheid de ultieme gelijkmaker van alle energie is. Een boer weet dat omdat het achterlicht van de trekker op mistige ochtenden veel verder over de weilanden te zien is dan het voorlicht. En een visser weet dat ook, omdat zijn scheepshoorn over langere afstanden beter wordt gehoord als de toon lager is. Daar is dus geen hogere wiskunde voor nodig. En toch wordt de hogere wiskunde ingezet tegen het beter weten in van het boerenverstand. Zelfs een uitdijend heelal wordt aangenomen. Wat weer gruwelijk vloekt met de wet van behoud van energie.
Nu jij over de evolutietheorie. Of de mechanica van het krommen van een lege ruimte. Je kunt de kern niet weergeven. Want die bestaat niet. Het is geloof van hetzelfde niveau als de verklaring van iets eenvoudigs als de zonsopgang of iets geavanceerds als de Lorentzkracht: de verklaring gaat niet verder dan de beschrijving. Want te verklaren is het niet.
Maar dit is geen wetenschapsforum. Dit is een forum waar je te maken krijgt met kritiek op "de" wetenschap. Gewoon omdat wetenschap bewijsbaar in de praktijk geen verzamelnaam is van kennis. Maar van allerlei soortementen van geloof. En als je dat weet of ergens eenmaal ervaren hebt, dan loop je niet meer zo hard te roepen dat de evolutietheorie en de dateringsmethoden bewezen zijn. Want waar de kern berust op geloof, mag je niet maar zo aannemen dat afgeleide waarden vrij zijn van die kerngeloofswaarden.
-
- Berichten: 1313
- Lid geworden op: 17 mar 2022, 16:10
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Waar ik op doelde was jouw stelling dat geloof niet gebaseerd dient te zijn op verhalen en fabeltjes, maar op nauwkeurige kennis.Alpha schreef: ↑25 jul 2022, 12:48Je bedoeld dus dat nauwkeurige kennis van de Bijbel, niet nauwkeurig is, niet accepteert?Dat_beloof_ik schreef: ↑18 jul 2022, 17:02
In dat geval hebben wij een ander begrip van de term 'nauwkeurige kennis' en vind ik dat je daarin nog wel een stuk nauwkeuriger kan zijn.
Is de opdracht om niet te stelen, moorden ed. niet nauwkeurig genoeg?
Wordt de toestand in de wereld steeds beter, dank zij de inspanningen van de wetenschap?
Of juist minder goed?
Geloof is per definitie gebaseerd op verhalen, mythes en sages, niet op nauwkeurige kennis.
Anders zou het geen geloof heten, maar kennis of wetenschap!
Dat laatste is namelijk gebaseerd op nauwkeurige kennis en niet op verhalen en fabeltjes, anders zou het wel geloof heten.
Vandaar dat is zei dat wij ander begrip hebben van nauwkeurige kennis.
-
- Berichten: 21649
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Zelf krijg ik niet spits waarom gezien vanuit de creationistische basis overtuiging, de in de bijbel beschreven Almachtige God, onvolkomen soorten in de wereld plaatst. Zo gaat Inktvlam uit van een oude wereld, wat inhoudt dat God over een periode van miljarden jaren steeds nieuwe soorten schept van steeds hogere complexiteit. Maar nagenoeg elke kant en klaar geschapen soort is onvolkomen wat blijkt uit het "' gevecht om het bestaan "', waarbij de meeste geschapen soorten weer het loodje leggen, door een veelheid van factoren. Ook is mij niet duidelijk Hoe God technisch in staat was en is om op buitenaardse wijze kant en klare chromosomen te vervaardigen. Ik denk dat bij de vraag rond de "' techniek "' de zwakte van het creationisme zichtbaar wordt, omdat een goed antwoord niet gegeven kan worden. Het geloofsbewijs neemt het dan over en over de kracht en gezag van het geloofsbewijs, is er geen consensus.
-
- Berichten: 3194
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Wat denk je nu eigenlijk.Inktvlam schreef: ↑25 jul 2022, 20:46Wat is dit voor waardeloos gezwets?Tiberius Claudius schreef: ↑25 jul 2022, 18:40
Kom jij maar met bewijzen dat dat niet zo is.
De ET is heel wat stof, boekenplanken vol, dat ga ik hier niet allemaal neerzetten.
Je hebt dus totaal geen bewijzen. Er zijn ook inderdaad geen bewijzen. De evolutietheorie is honderd procent propaganda en nul procent wetenschap. Het is allemaal grootspraak en bluf. Atheïstische bullshit. Die rots van jou is dus nog minder waard dan de spreekwoordelijke laatste strohalm.
Dat je een studie die vier jaar op academisch niveau kost en nog tal van differentiaties kent hier even in vier regeltjes kan worden afgedaan?
Je weet duidelijk niet hoe breed deze kennis is, je denkt dat het net zo simpel is als ID kreten die inderdaad in vier regeltjes kunnen worden samengevat.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Berichten: 21649
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
In aansluiting op mijn bijdrage per heden om 8:07 is de door God gebruikte techniek ook de zwakte in de door mij persoonlijk niet afgewezen T E. Daar wordt ook ruimte gezien voor een ingrijpend Handelen van de T-factor in het evolutieproces, hoe de niet wetenschappelijke T-factor ook ingevuld moge worden. Beïnvloeding van het toevalsproces, beneden de waarnemingsdrempel, zo is er een these. De kwantum wereld komt dan in het vizier. Of een nog onbekende natuurwet komt voor het voetlicht, het is allemaal niet uitgesloten, maar een echt krachtige bijdrage tot definitieve oplossing brengt het niet, omdat het harde empirische bewijs voor juistheid van de these niet meegeleverd wordt. Sporen in de natuur ontbreken, geloofsuitspraken derhalve.
-
- Berichten: 4222
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Dat irrelevant. Lastige vragen worden in het creationisme eenvoudig gepareerd zoals uit onderstaande voorbeeld moge blijken.Tiberius Claudius schreef: ↑26 jul 2022, 09:01Wat denk je nu eigenlijk.Inktvlam schreef: ↑25 jul 2022, 20:46
Wat is dit voor waardeloos gezwets?
Je hebt dus totaal geen bewijzen. Er zijn ook inderdaad geen bewijzen. De evolutietheorie is honderd procent propaganda en nul procent wetenschap. Het is allemaal grootspraak en bluf. Atheïstische bullshit. Die rots van jou is dus nog minder waard dan de spreekwoordelijke laatste strohalm.
Dat je een studie die vier jaar op academisch niveau kost en nog tal van differentiaties kent hier even in vier regeltjes kan worden afgedaan?
Je weet duidelijk niet hoe breed deze kennis is, je denkt dat het net zo simpel is als ID kreten die inderdaad in vier regeltjes kunnen worden samengevat.
Inktvlam schreef: ↑18 apr 2020, 20:07Hoe dat gebeurt doet er niet zoveel toe, dat ligt wat mij betreft meer op het terrein van religie...Mullog schreef:Kun je dan aangeven hoe dat bij ID werkt? Moet ik mij voorstellen dat iemand ergens in een hokje wat zit te knutselen en en dat dan door een luikje in het hemelgewelf op aarde laat vallen of zoiets?
Ik ben niet met de details van ID bekend maar er moet dan toch een meetbaar mechanisme zijn waarmee leven en/of nieuwe soorten gelanceerd worden. Wat is jullie scenario (om bij Behe aan te sluiten)?
-
- Berichten: 21649
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
I D verklaart niets aangaande de techniek, maar levert axioma's ( niet hard te bewijzen uitspraken ) over de Schepper. Ik heb het reeds talloze malen opgemerkt, maar de techniek ( hoe gebeurt het ) wordt door I D nooit aangesproken. I D bestrijdt wel E T, als technische verklaring , maar geeft zelf geen eigen technisch onderbouwd antwoord. Hetzelfde geldt ook voor mijn T E-kleuring, daar blijft ook de techniek stokken, daarom blijf ik voorzichtig met het doen van zekerheidsuitspraken, nog sterker ik doe helemaal geen zekerheidsuitspraak.
Laatst gewijzigd door peda op 26 jul 2022, 13:24, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 1597
- Lid geworden op: 26 okt 2021, 07:17
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Ik meen dat dit precies de reden is dat Cees Dekker afstand heeft genomen van I.D. Het biedt geen echte verklaringen, net zomin als de E.T. overigens.peda schreef: ↑26 jul 2022, 13:11 I D verklaart niets aangaande de techniek, maar levert axioma's ( niet hard te bewijzen uitspraken ) over de Schepper. Ik heb het reeds talloze malen opgemerkt, maar de techniek ( hoe gebeurt het ) wordt nooit aangesproken. I D bestrijdt wel E T, als techniek verklaring , maar geeft zelf geen eigen technisch onderbouwd antwoord. Hetzelfde geldt ook voor mijn T E-kleuring, daar blijft ook de techniek stokken, daarom blijf ik voorzichtig met het doen van zekerheidsuitspraken, nog sterker ik doe helemaal geen zekerheidsuitspraak, maar merk slechts op.
-
- Berichten: 21649
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Mij hangt dat ook voor de geest van Cees Dekker. Ik vraag mij wel af hoe je de techniek beschreven in de E T kunt afwijzen zonder zelf te kunnen beschikken over een eigen, betere techniek. Je wijst dan techniek A af, zonder een techniek B als ijkstok te hebben. Heel vreemd allemaal, in mijn kleine denkraam.Willempie schreef: ↑26 jul 2022, 13:23Ik meen dat dit precies de reden is dat Cees Dekker afstand heeft genomen van I.D. Het biedt geen echte verklaringen, net zomin als de E.T. overigens.peda schreef: ↑26 jul 2022, 13:11 I D verklaart niets aangaande de techniek, maar levert axioma's ( niet hard te bewijzen uitspraken ) over de Schepper. Ik heb het reeds talloze malen opgemerkt, maar de techniek ( hoe gebeurt het ) wordt nooit aangesproken. I D bestrijdt wel E T, als techniek verklaring , maar geeft zelf geen eigen technisch onderbouwd antwoord. Hetzelfde geldt ook voor mijn T E-kleuring, daar blijft ook de techniek stokken, daarom blijf ik voorzichtig met het doen van zekerheidsuitspraken, nog sterker ik doe helemaal geen zekerheidsuitspraak, maar merk slechts op.
-
- Berichten: 3194
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: Dateringsmethoden en ouderdom van de aarde
Wel leidt het axioma systeem van de ID tot contradicties en kan het dus worden verworpen.peda schreef: ↑26 jul 2022, 13:11 I D verklaart niets aangaande de techniek, maar levert axioma's ( niet hard te bewijzen uitspraken ) over de Schepper. Ik heb het reeds talloze malen opgemerkt, maar de techniek ( hoe gebeurt het ) wordt door I D nooit aangesproken. I D bestrijdt wel E T, als technische verklaring , maar geeft zelf geen eigen technisch onderbouwd antwoord. Hetzelfde geldt ook voor mijn T E-kleuring, daar blijft ook de techniek stokken, daarom blijf ik voorzichtig met het doen van zekerheidsuitspraken, nog sterker ik doe helemaal geen zekerheidsuitspraak.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?