Dragqueens

[Yours]

Risico? Wat een gediscrimineer tegenover drag queens. Je bent gewoon preuts, want argumenten heb je duidelijk niet.

Als drag shows speciaal voor kinderen echter niets seksueels in zich hebben, waarom dan het woord 'preuts' gebruiken als iemand zo'n show niet geschikt voor kinderen acht? Immers, dat woord gebruik je over het algemeen alleen wanneer je vindt dat iemand te kuis met seksualiteit omgaat.

[Tiberius Claudius]

Bij drag is het zo dat, behalve de inner circle van de drag en eventueel de organisatoren van het voorlezen, vrijwel niemand van de ouders weet welke persoon er achter de drag schuilgaat als ze afgeschminkt zijn en weer hun gewone kleding aan hebben. Als ouders weet je dus helemaal niet wie ze in het dagelijks en nachtelijks leven zijn, niet wat ze daarbinnen uitspoken en dus evenmin hoe ze zich dàn gedragen.

Nee, maar dat weet je bij clowns, Sinterklazen, Pieten en acteurs voor kindervoorstellingen in het algemeen natuurlijk ook niet. En dat hoef je verder ook helemaal niet te weten. Alleen als iemand zich schuldig heeft gemaakt of maakt aan strafbare handelingen jegens kinderen, is het natuurlijk belangrijk daar als ouder van te weten. Maar zolang daar geen sprake van is, is het privéleven van een acteur volstrekt irrelevant voor de toeschouwer. Voor ouders en kinderen is alleen de inhoud van de voorstelling zélf relevant.

Dat laatste is juist.

Maar als die ouders vinden dat het uitdragen en promoten van een geaardheid te ver gaat voor hun kinderen dan is dat hun goede recht.

[Tiberius Claudius]

@Yours

Stel dat alle of de meeste kinderen naar zo'n voorstelling gaan en die van jou niet.
Wat geef je ze dan voor excuus of reden dat ze niet mogen?

Dat heeft iets kwaadaardigs in zich, wat je nu stelt.

Moet je als Atheïstische ouders je kinderen leren en verplichten om te bidden omdat de andere kinderen dat ook doen?

[callista]

@Yours

Stel dat alle of de meeste kinderen naar zo'n voorstelling gaan en die van jou niet.
Wat geef je ze dan voor excuus of reden dat ze niet mogen?

Dat heeft iets kwaadaardigs in zich, wat je nu stelt.

Moet je als Atheïstische ouders je kinderen leren en verplichten om te bidden omdat de andere kinderen dat ook doen?

Niets kwaadaardigs, maar eerlijk.
Ze zullen die vraag misschien stellen ---omdat het leuk was-----en wat ga je dan zeggen als ouder....de dragqueens in een kwaad daglicht stellen.?
Dan lieg je je kinderen voor.
En daar komen ze toch wel achter of ze zijn zo al besmet met vooroordelen.

En die vergelijking loopt mank.
Als mijn kinderen willen bidden zal ik ze dat niet beletten....en ze het ook niet verplichten...

[Messenger]

Risico? Wat een gediscrimineer tegenover drag queens. Je bent gewoon preuts, want argumenten heb je duidelijk niet.

Me dunkt dat ik duidelijke redenen heb gegeven: ik vind het persoonlijk NIET verantwoord aangaande drag.
En gelieve me niet in een of andere hoek te zetten.

Voor Messenger voeg ik er nog aan toe: jouw Almachtige God vindt toch alle keuzes goed?

God is de waarnemer, die vindt er niets van.

Dat je drag onverantwoord vindt, moet je wat mij betreft zelf weten. Maar het is helemaal nergens op gebaseerd dat dragqueens met kinderen de fout in gaan. Ik denk dat je er problemen van maakt dat die mensen een eigen seksueel leven hebben NAAST de dragshows.
En dat seksuele leven keur jij denk ik af. Je gaat ervan uit dat een dragqueen kinderen met dat seksleven confronteert, maar dan zie je denk ik toch echt beren op je pad die er niet zijn.
Nogmaals wil ik benadrukken dat dragqueens zowel hetero als homo zijn.

Maar goed, jij neemt je kinderen dus ook niet mee naar pretparken want in de vermomming van sprookjesfiguren zit misschien iemand die 's nachts de beest uit kan hangen.

Het filmpje van die dragqueen Billy, betaald door die foute club van Rebel News die ik eerder noemde, maakt meer indruk op je dan de onschuldige waarheid. Als Ongehoord Nederland het uit zou zenden werden ze gelijk uit het omroepbestel gezet.

[Tiberius Claudius]

Dat heeft iets kwaadaardigs in zich, wat je nu stelt.

Moet je als Atheïstische ouders je kinderen leren en verplichten om te bidden omdat de andere kinderen dat ook doen?

Niets kwaadaardigs, maar eerlijk.
Ze zullen die vraag misschien stellen ---omdat het leuk was-----en wat ga je dan zeggen als ouder....de dragqueens in een kwaad daglicht stellen.?
Dan lieg je je kinderen voor.
En daar komen ze toch wel achter of ze zijn zo al besmet met vooroordelen.

En die vergelijking loopt mank.
Als mijn kinderen willen bidden zal ik ze dat niet beletten....en ze het ook niet verplichten...

Je reactie is opnieuw kwaadaardig.

Je wilt ouders dwingen hun kinderen zo op te voeden als jij in dit gevoel juist vindt.
Als ouders dit soort perverselingen kwaadaardig vinden is dat hun goede recht.
Dat recht blijft bestaan ook als het onterecht is

[Mart]

Risico? Wat een gediscrimineer tegenover drag queens. Je bent gewoon preuts, want argumenten heb je duidelijk niet.

Als drag shows speciaal voor kinderen echter niets seksueels in zich hebben, waarom dan het woord 'preuts' gebruiken als iemand zo'n show niet geschikt voor kinderen acht? Immers, dat woord gebruik je over het algemeen alleen wanneer je vindt dat iemand te kuis met seksualiteit omgaat.

Preuts als in overdreven kies, fatsoenlijk.

[Mart]

Bij drag is het zo dat, behalve de inner circle van de drag en eventueel de organisatoren van het voorlezen, vrijwel niemand van de ouders weet welke persoon er achter de drag schuilgaat als ze afgeschminkt zijn en weer hun gewone kleding aan hebben. Als ouders weet je dus helemaal niet wie ze in het dagelijks en nachtelijks leven zijn, niet wat ze daarbinnen uitspoken en dus evenmin hoe ze zich dàn gedragen.

Je durft dit een argument te noemen? Nogmaals, bij bijna niemand weten we wat ze 's nachts doen en binnen uitspoken. En er zijn eveeens heel wat enge types die er heel normaal uitzien met een heel normale baan. Ik wil evenmin weten wat onze vreugdevolle Trump-christen uitspookt. Je discrimineert drag queens simpel omdat je te preuts bent om drag queens te waarderen.

[Mullog]

Nee, maar dat weet je bij clowns, Sinterklazen, Pieten en acteurs voor kindervoorstellingen in het algemeen natuurlijk ook niet. En dat hoef je verder ook helemaal niet te weten. Alleen als iemand zich schuldig heeft gemaakt of maakt aan strafbare handelingen jegens kinderen, is het natuurlijk belangrijk daar als ouder van te weten. Maar zolang daar geen sprake van is, is het privéleven van een acteur volstrekt irrelevant voor de toeschouwer. Voor ouders en kinderen is alleen de inhoud van de voorstelling zélf relevant.

Dat laatste is juist.

Maar als die ouders vinden dat het uitdragen en promoten van een geaardheid te ver gaat voor hun kinderen dan is dat hun goede recht.

Maar dan moet er wel een geaardheid gepromoot en uitgedragen worden. En gebeurt dat met het voorlezen van een verhaal? En als dat verhaal dan iets lhbtq's in zich heeft is dat dan erg? En kan ik bezwaar maken als er wat hetero's wordt uitgedragen, hoe onschuldig ook, want dat is ook geaardheid?

En je hoeft niet veel fantasie te hebben om van alles te verzinnen dat zelfs het voorlezen van Rupsje Nooitgenoeg op deze wijze verboden zou moeten worden.

[Snelheid]

Zo te zien dwalen we af,wat mensen uit spoken ach dat kan iedereen zijn netjes niet netjes preuts niet preuts wie het ook zijn laten we ons geen illussies maken; velen hebben tweede verborgen leven tja.................

Hulde aan de oprechten en die zijn schaars.

[Tiberius Claudius]

Dat laatste is juist.

Maar als die ouders vinden dat het uitdragen en promoten van een geaardheid te ver gaat voor hun kinderen dan is dat hun goede recht.

Maar dan moet er wel een geaardheid gepromoot en uitgedragen worden. En gebeurt dat met het voorlezen van een verhaal? En als dat verhaal dan iets lhbtq's in zich heeft is dat dan erg? En kan ik bezwaar maken als er wat hetero's wordt uitgedragen, hoe onschuldig ook, want dat is ook geaardheid?

En je hoeft niet veel fantasie te hebben om van alles te verzinnen dat zelfs het voorlezen van Rupsje Nooitgenoeg op deze wijze verboden zou moeten worden.

Het is niet netjes een deel van mijn reactie weg te laten, zodat die inhoudelijk verandert.

Nogmaals waarom leest de Juf of Meester niet voor?
Em waarom wil deze man dit zo graag doen?

[Snelheid]

Kan zijn dat het onderwijs verandert is velen komen van school en kunnen nog niet lezen en schrijven maar goed de taak van de Juf of Meester is ook voor lezen en zodanig dat als zij of hij het over kamelen in de woestijn verhaalt dat je het zand tussen je kiezen voelt.

[Messenger]

En je hoeft niet veel fantasie te hebben om van alles te verzinnen dat zelfs het voorlezen van Rupsje Nooitgenoeg op deze wijze verboden zou moeten worden.

Is dit een dragqueen? Ik heb sterk het vermoeden dat dit een echte vrouw is. Weliswaar met een kroontje en een sjerp, maar misschien in het kader van een sprookjes-voorleesdag.
Ik zie namelijk geen adamsappel bij haar.

[Mullog]

Maar dan moet er wel een geaardheid gepromoot en uitgedragen worden. En gebeurt dat met het voorlezen van een verhaal? En als dat verhaal dan iets lhbtq's in zich heeft is dat dan erg? En kan ik bezwaar maken als er wat hetero's wordt uitgedragen, hoe onschuldig ook, want dat is ook geaardheid?

En je hoeft niet veel fantasie te hebben om van alles te verzinnen dat zelfs het voorlezen van Rupsje Nooitgenoeg op deze wijze verboden zou moeten worden.
FOTO

Het is niet netjes een deel van mijn reactie weg te laten, zodat die inhoudelijk verandert.

Nogmaals waarom leest de Juf of Meester niet voor?
Em waarom wil deze man dit zo graag doen?

Ik laat niks weg . Ik heb gewoon het bericht van 16:45 gequote. En begin nu niet over een andere tijdstip want daar heb ik al genoeg discussie met ene Alpha over.

Verder is dit naar mijn bescheiden mening gewoon een vrouw die voorleest. Ik heb de afbeelding geleend van deze wiki pagina en ik kan mij niet voorstellen dat de ozo ordentelijke wiki op een algemene wiki pagina over een kinderboek een dragqueen of verklede man plaatst (uit het preutse Amerika, nog wel)!!!

N.B. ik laat wel de FOTO weg uit deze reactie om forumvervuiling te verminderen.

[callista]

Ja..want sommigen zitten zich waarschijnlijk te verlekkeren aan die mooie benen.
Krijg je dat weer...

[Messenger]

Ja..want sommigen zitten zich waarschijnlijk te verlekkeren aan die mooie benen.
Krijg je dat weer...

Dragqueens verplichten een Boerka te dragen!

[callista]

Ja...Eureka!!

[Mart]

Dat zou die preutse zooi maar wát graag willen. De preutse zooi moet zich maar aanpassen aan de moderne maatschappij -- anders gaan ze maar de sociale kast in bij de Nashville christenen.

[callista]

Dat zou die preutse zooi maar wat graag willen.

Nou.....ik vermoed dat die nog wel wat filmpjes thuis hebben liggen

[Snelheid]

Niks geen forum bevuiling.................wat is er nou weer mis met deze mooie dame die lekker aan het voor lezen is,wat een preutse bende hier.

[Mart]

Dat zou die preutse zooi maar wat graag willen.

Nou.....ik vermoed dat die nog wel wat filmpjes thuis hebben liggen

Ongetwijfeld. Wat zich bij die preutse zooi afspeelt lijkt me aanzienlijk minder te vertrouwen dan de drag queens. Stiekem masturberen en publiekelijk drag queens stigmatiseren.

[Snelheid]

Nou.....ik vermoed dat die nog wel wat filmpjes thuis hebben liggen

Ongetwijfeld. Wat zich bij die preutse zooi afspeelt lijkt me aanzienlijk minder te vertrouwen dan de drag queens. Stiekem masturberen en publiekelijk drag queens stigmatiseren.

Er zijn nou eenmaal veel kat in het donkers knijpers......................

Wel is het jammer dat er van alles bij wordt gehaal waar gaat het om keur je goed of niet de verkleedpartij en dan naar kinderen om voor te lezen;dan kan het antwoordt zijn ,maak mij niet uit goed dus of neen keur het ten zeerst af,lees gewoon voor in zoals je bent,doe desnoods een puntfeestmuts op je kop maar blijf herkenbaar als vrouw of als man.

[callista]

Dat is het gevolg van diegenen die dragqueens vals beschuldigen en er allerlei fantasieën op loslaten.
Hoe bekrompen en kleingeestig.

[Tin]

Als drag shows speciaal voor kinderen echter niets seksueels in zich hebben, waarom dan het woord 'preuts' gebruiken als iemand zo'n show niet geschikt voor kinderen acht? Immers, dat woord gebruik je over het algemeen alleen wanneer je vindt dat iemand te kuis met seksualiteit omgaat.

Preuts als in overdreven kies, fatsoenlijk.

Ok, fatsoenlijk.
Nou, dat is een mooi woord vind ik.
Kinderen fatsoenlijk opvoeden lijkt me een goede zaak.
Nou ja, lees inmiddels dat je het over 'preutse zooi' hebt.
Dus misschien ook fatsoenlijke zooi?
Waaruit de conclusie volgt: kinderen kun je beter onfatsoenlijk opvoeden?
Ach wat is er in een oordeel.
Het oordeelt, dat in ieder geval.
En wat dat betreft gaat men hier weer lekker los in het topic.
Wel is er aardig evenwicht tussen de 'promotors' en de 'bezorgden'.
Dat is ook niet altijd zo.

[Mart]

Dat is het gevolg van diegenen die dragqueens vals beschuldigen en er allerlei fantasieën op loslaten.
Hoe bekrompen en kleingeestig.

Klopt. Van de vreugdevolle Trump-christen horen we ineens wenig, nietwaar?