Ik vind boeddhisme een vreemde eend in de bijt. Ik weet niet wat ik aan moet met incarnaties.Peter79 schreef: ↑12 jul 2023, 19:35Om met deze te beginnen: ik heb wel eens gelezen dat het boeddhisme een atheistische religie is. Zie bijvoorbeeld http://www.levendegedachten.nl/filosofi ... er-god.htm
atheïsme
-
- Berichten: 4220
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
-
- Berichten: 4220
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Die christelijke bagage kreeg je, net als ik, vanaf dag een. Ik ben van huis uit rkk en gedoopt voordat ik mama kon zeggen. Communie gedaan het Heilig Vormsel ontvangen en netjes opgevoed met christelijke normen en waarden, waar ook ik mijn ouders dankbaar voor ben. En ergens heb ik besloten dat de hele verhaallijn van Genesis tot en met de kruisiging bij elkaar verzonnen onzin is en dat God niet bestaat. Dat neemt niet weg dat ik nog steeds de overtuiging heb dat de christelijke normen en waarden goed zijn en dat die inhoud aan mijn levensbeschouwing geven. Alleen God heb ik uitgegumd.Peter79 schreef: ↑12 jul 2023, 20:13ok, ik ben in een christelijk gezin geboren, maar heel kort waarschijnlijk atheistisch geweest. Dat veranderde toen ik via ouders en omgeving allerlei christelijke bagage meekreeg. Vanaf toen had ik een theistische levensbeschouwing. Een bewuste keuze was dat niet. Ik ben zelf daarom niet geneigd om daar veel waarde aan te hechten, hoewel ik mijn ouders dankbaar ben voor hun opvoeding. Voor mij werd het interessant toen ik mijn eigen mening ging vormen en toen ik besloot om belijdenis te gaan doen, bezegelde dat voor mij dat ik een christelijke (theistische) overtuiging wilde aanhangen. Ik denk dat mensen die ervoor kiezen om zich bekend te maken als atheist eveneens bewust een overtuiging aanhangen en de overtuiging waarvan ze zich vroeger minder bewust waren nu bewust voor hun rekening nemen. De meerwaarde van begrippen theisme en atheisme zie ik toch vooral waar mensen meningen uitwisselen en bewust voor hun eigen mening staan.
Zo zit het zo ongeveer bij mij
En daarom vind ik dat als je meer betekenis geeft dan het niet geloven in goden aan het begrip atheïsme de plank mis wordt geslagen.
-
- Berichten: 4220
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Daar is wel op gereageerd, zoals bijvoorbeeld hier. Maar er is niet veel discussie mogelijk over een god die alleen maar liefde, almachtig, alwetend en eigenlijk alles is, en daarmee niets, zoals ik in de link uitleg. Als je goed oplet dan komt ook de discussie met christenen met een ander godsbeeld bij Messenger niet op gang.peda schreef: ↑12 jul 2023, 17:49Dat moge zo zijn, maar wat mij opvalt is bijvoorbeeld dat het godsbeeld dat alhier Messenger uitdraagt, geen enkele reactie krijgt uit de atheïstische hoek. Komt dat nu omdat dit godsbeeld in de atheïstische kring volkomen onbekend is, of omdat het Messenger godsbeeld niets weerspiegelt van een voor atheïsten verwerpelijk godsbeeld.Tiberius Claudius schreef: ↑12 jul 2023, 17:28
Voor Atheïsten zijn er geen verkeerde Godsbeelden.
Wel zijn ze vaak heel interessant om kennis van te nemen.
-
- Berichten: 1316
- Lid geworden op: 05 sep 2020, 10:57
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Atheïsme is geen geloof in goden, zeggen dat ik atheïstisch sta tegenover ander goden, is een valse weergave die voorbij gaat aan de betekenis van het woord atheïst.Bonjour schreef: ↑12 jul 2023, 20:36Maar je staat wel atheïstisch tegenover alle andere goden, toch?Vreugdevol schreef: ↑12 jul 2023, 19:50
Daarom ben jij atheïst en ik niet, ik zie namelijk geen argumenten voor het atheïsme. Dat heeft overigens niets met mijn opvoeding te maken.
Dat is dus het verschil, zeker geen klein verschil.
Wat vind je bv van Belenos? Bestaat hij?
Ik ben een theïst geen a-theïst waarbij de 'a' voor anti staat.
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
— C. S. Lewis (ingekort)
-
- Moderator
- Berichten: 7916
- Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
De a staat voor niet. Anti-theïsten zijn een subgroep.Vreugdevol schreef: ↑12 jul 2023, 21:07 Ik ben een theïst geen a-theïst waarbij de 'a' voor anti staat.
Maar je beantwoordt niet mijn vraag. Hoe sta je tegenover Belenos? En waarom?
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
-
- Berichten: 11580
- Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Belenos......... Nou wordt het wel heel ingewikkeld nou ja als de oude Kelten om de hoek komen kijken zou ik aan bevelen Asterix en Obelix ter hand te nemen
VERITAS VOS LIBERABIT.
-
- Moderator
- Berichten: 7916
- Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Asterix en Obelix namen Belenos heel serieus. Een god om rekening mee te houden.
@Snelheid, jij mag ook zeggen hoe je tegenover Belenos staat.
@Snelheid, jij mag ook zeggen hoe je tegenover Belenos staat.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
-
- Berichten: 11580
- Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Keltische avond is voor mij genoeg en voor die 42.50 E kan je niet zonder zitten.
Koud warm buffet inclusief entree en livemuziek €42,50
Koud buffet
Salade met gerookte forel, geroosterde biet en bramen
Witlof salade met geroosterde bospaddenstoelen en appel
Verschillende soorten paté met vijgencompote
Salade van geroosterde oerwortelen, geitenkaas in as gerold met geroosterde noten en zaden
Biologisch brood geserveerd met huisgemaakte truffel en kruidenboter
Bourgondische kaasplank met appelstroop
Plateau met gedroogde hammen en rode uien chutney
In zijn geheel gepocheerde zalm filet geserveerd met limoen mayonaise
Warm buffet
Quiche van geroosterde knollen, oude kaas en mierikswortel
Gegrilde wildzwijnshaas geserveerd met wild jus en bospaddenstoelen
Maishoen geserveerd met abrikozen en spinazie
Wildstoofpot afgebonden met peperkoek
Kruidige rode kool met rozijnen, kaneel en appel
Geroosterde kriel in de schil met grof zeezout, rozemarijn en knoflook
Gegratineerde witlof met cheddar
Visstoofpot met Noorse garnalen, panga en rode mulfilet
Optioneel dessert
Coupe baileys €9,-
Coupe met vanille ijs van ijsboerderij Dommerholt geserveerd met baileys-room en gekarameliseerde nootjes
Irisch coffee €7,75
VERITAS VOS LIBERABIT.
-
- Berichten: 1316
- Lid geworden op: 05 sep 2020, 10:57
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Geen idee, heb er nog nooit van gehoord.Bonjour schreef: ↑12 jul 2023, 21:37De a staat voor niet. Anti-theïsten zijn een subgroep.Vreugdevol schreef: ↑12 jul 2023, 21:07 Ik ben een theïst geen a-theïst waarbij de 'a' voor anti staat.
Maar je beantwoordt niet mijn vraag. Hoe sta je tegenover Belenos? En waarom?
Na een beetje zoeken, Keltische god van de zon, muziek en nog wat.
Duidelijk een afgod, God is almachtig de oorzaak van dit alles, hij bestuurd de gehele schepping niet een bepaalde "groep"
Men became scientific because they believed in a Law Giver.
— C. S. Lewis (ingekort)
— C. S. Lewis (ingekort)
-
- Berichten: 21642
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Neen, er vallen onder religie ook zingevingssystemen die God-loos zijn."' Alle religies zijn theïstisch ( God in het middelpunt ) "" klopt dus niet. Dit thema is nu precies de rode draad van dit topic dat ik geopend heb. Bezieling kan verbonden worden met een Persoonsachtige God, maar evenzeer met een Onpersoonlijke Bovennatuurlijke Kracht/ Werking/ Bron/ Essentie of hoe ook te noemen. De emanatie is een duidelijk voorbeeld en voorts is Boeddhisme helemaal geen vreemde eend in de bijt, maar een andere, specifieke zienswijze/invulling aangaande het zeer brede domein van zingeving.
Laatst gewijzigd door peda op 13 jul 2023, 08:19, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 21642
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Dat de discussie met Messenger niet op gang komt, wordt m.i. bepaald dat het godsbeeld van Messenger niet controversieel is. Kennelijk is het interessanter om elkaar over en weer op forse wijze de maat te nemen bij zeer groter verschillen in beoordeling/inzicht als een meer neutrale discussie te voeren. Sterke commotie levert altijd sterke beleving op, absoluut een causaal verband.Mullog schreef: ↑12 jul 2023, 21:01Daar is wel op gereageerd, zoals bijvoorbeeld hier. Maar er is niet veel discussie mogelijk over een god die alleen maar liefde, almachtig, alwetend en eigenlijk alles is, en daarmee niets, zoals ik in de link uitleg. Als je goed oplet dan komt ook de discussie met christenen met een ander godsbeeld bij Messenger niet op gang.peda schreef: ↑12 jul 2023, 17:49
Dat moge zo zijn, maar wat mij opvalt is bijvoorbeeld dat het godsbeeld dat alhier Messenger uitdraagt, geen enkele reactie krijgt uit de atheïstische hoek. Komt dat nu omdat dit godsbeeld in de atheïstische kring volkomen onbekend is, of omdat het Messenger godsbeeld niets weerspiegelt van een voor atheïsten verwerpelijk godsbeeld.
-
- Berichten: 21642
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Of God Almachtig is, daarover is er geen consensus in theologenland. Dat het monotheïsme grote voordelen heeft bij de God-beschouwing boven polytheïsme dat blijkt ook ten dele uit jouw bijdrage. Het veel godendom waarbij elke god slechts verantwoordelijk is voor een minuscuul deel van het geheel, leidt zoals de praktijk in het oude verleden duidelijk aantoont, tot zeer vele logische ongerijmdheden.Vreugdevol schreef: ↑13 jul 2023, 00:05Geen idee, heb er nog nooit van gehoord.
Na een beetje zoeken, Keltische god van de zon, muziek en nog wat.
Duidelijk een afgod, God is almachtig de oorzaak van dit alles, hij bestuurd de gehele schepping niet een bepaalde "groep"
-
- Moderator
- Berichten: 7916
- Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Het prettige van het godsbeeld van Messenger is inderdaad dat het veel vriendelijker is tegenover anderen. Ik hoef bij Messenger de rechten van homoseksuelen niet te verdedigen. Niemand wordt naar de hel verwezen. Dat jij dat negatief vertaalt naar elkaar de maat nemen is dan weer jammer.peda schreef: ↑13 jul 2023, 08:09Dat de discussie met Messenger niet op gang komt, wordt m.i. bepaald dat het godsbeeld van Messenger niet controversieel is. Kennelijk is het interessanter om elkaar over en weer op forse wijze de maat te nemen bij zeer groter verschillen in beoordeling/inzicht als een meer neutrale discussie te voeren. Sterke commotie levert altijd sterke beleving op, absoluut een causaal verband.Mullog schreef: ↑12 jul 2023, 21:01
Daar is wel op gereageerd, zoals bijvoorbeeld hier. Maar er is niet veel discussie mogelijk over een god die alleen maar liefde, almachtig, alwetend en eigenlijk alles is, en daarmee niets, zoals ik in de link uitleg. Als je goed oplet dan komt ook de discussie met christenen met een ander godsbeeld bij Messenger niet op gang.
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
-
- Moderator
- Berichten: 7916
- Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
En wat is een afgod? Bestaat een afgod gezien vanuit een monotheïstische religie? Waarom zijn de argumenten dat Belenos bestaat anders dan dat God bestaat? Waarom zou God machtiger zijn dan Belenos?Vreugdevol schreef: ↑13 jul 2023, 00:05Geen idee, heb er nog nooit van gehoord.
Na een beetje zoeken, Keltische god van de zon, muziek en nog wat.
Duidelijk een afgod, God is almachtig de oorzaak van dit alles, hij bestuurd de gehele schepping niet een bepaalde "groep"
Praten zonder inzicht, kan leiden tot rampen zonder uitzicht.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
Peda.
Inzicht vergt verificatie.
-
- Berichten: 21642
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Bonjour schreef: ↑13 jul 2023, 08:22Het prettige van het godsbeeld van Messenger is inderdaad dat het veel vriendelijker is tegenover anderen. Ik hoef bij Messenger de rechten van homoseksuelen niet te verdedigen. Niemand wordt naar de hel verwezen. Dat jij dat negatief vertaalt naar elkaar de maat nemen is dan weer jammer.peda schreef: ↑13 jul 2023, 08:09
Dat de discussie met Messenger niet op gang komt, wordt m.i. bepaald dat het godsbeeld van Messenger niet controversieel is. Kennelijk is het interessanter om elkaar over en weer op forse wijze de maat te nemen bij zeer groter verschillen in beoordeling/inzicht als een meer neutrale discussie te voeren. Sterke commotie levert altijd sterke beleving op, absoluut een causaal verband.
Een aantal godsbeelden vind ik dermate onder de maat, dat ik er niet eens op reageer. Mijn credo is dat verdediging van specifieke opvattingen die in Nederland bij wet verboden zijn, qua inbreng geen plaats hebben op een openbaar forum. Elkaar de maat nemen geldt voor mij niet voor tegen de wet indruisende bull-shit inbreng; zulke bull-shit staat bij mij gelijk aan de super-hooligan en hoe ik persoonlijk tegen de hooligan aankijk, behoeft geen betoog. Elkaar de maat nemen gaat bij mij over goede metafysica gezichtspunten waarbij uiteraard tegen "" goed "" onderling anders kan worden aangekeken, daarom ook de maat nemen.
-
- Berichten: 11580
- Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Bonjour schreef: ↑13 jul 2023, 08:29En wat is een afgod? Bestaat een afgod gezien vanuit een monotheïstische religie? Waarom zijn de argumenten dat Belenos bestaat anders dan dat God bestaat? Waarom zou God machtiger zijn dan Belenos?Vreugdevol schreef: ↑13 jul 2023, 00:05
Geen idee, heb er nog nooit van gehoord.
Na een beetje zoeken, Keltische god van de zon, muziek en nog wat.
Duidelijk een afgod, God is almachtig de oorzaak van dit alles, hij bestuurd de gehele schepping niet een bepaalde "groep"
Afgoden wat denk je,verslaafd zijn aan een forum,3x per jaar op vakantie het moet en het zal een dure auto minder kan niet heel de dag op je foon turen,mee willen doen met de huidige gektes in deze samenleving om er maar een paar te noemen,de Kelten waren zo gek niet en hadden zoals elke mens die echt mens is een ingeboren godsbesef............ tel uit je winst.
VERITAS VOS LIBERABIT.
-
- Berichten: 10818
- Lid geworden op: 24 dec 2017, 07:41
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Ik vind het nogal raar dat een almachtige God die in de bijbel beweert de enige te zijn en er geen andere God is, dat die zich opwindt over het feit dat mensen in een andere God geloven. En daardoor jaloers is vanwege de mens die voor andere goden kiest.Bonjour schreef: ↑13 jul 2023, 08:29En wat is een afgod? Bestaat een afgod gezien vanuit een monotheïstische religie? Waarom zijn de argumenten dat Belenos bestaat anders dan dat God bestaat? Waarom zou God machtiger zijn dan Belenos?Vreugdevol schreef: ↑13 jul 2023, 00:05
Duidelijk een afgod, God is almachtig de oorzaak van dit alles, hij bestuurd de gehele schepping niet een bepaalde "groep"
Als een God alomtegenwoordig is en er niets anders is dan die God, en als die God almachtig is, dan zou ik toch denken dat er iets niet helemaal juist is in de bijbel.
Voor mij betekent almacht dat alles dat je maakt en doet volmaakt is en dat je niets nodig hebt van mensen. Dus als mensen niet geloven of iets anders geloven is dat niet van belang, ook hoeven ze je niet te aanbidden en te vereren.
Maar aangezien de God in de bijbel een ander beeld schetst, kan ik daarvan de eigenschappen almachtig en volmaakt doorstrepen.
Want een behoeftige God kan ik onmogelijk serieus nemen als almachtig en volmaakt.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
-
- Berichten: 3188
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Bijna alle gelovigen hebben het geloof van hun opvoeders overgenomen.Vreugdevol schreef: ↑12 jul 2023, 19:50Daarom ben jij atheïst en ik niet, ik zie namelijk geen argumenten voor het atheïsme. Dat heeft overigens niets met mijn opvoeding te maken.
Dat is dus het verschil, zeker geen klein verschil.
Ook beweren bijna alle gelovigen dat hun geloof niet door opvoeding is verkregen.
Dat is statistisch heel erg van de onwaarschijnlijke.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Berichten: 3188
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Er is dan ook geen Bijbelse God.Messenger schreef: ↑13 jul 2023, 09:11Ik vind het nogal raar dat een almachtige God die in de bijbel beweert de enige te zijn en er geen andere God is, dat die zich opwindt over het feit dat mensen in een andere God geloven. En daardoor jaloers is vanwege de mens die voor andere goden kiest.
Als een God alomtegenwoordig is en er niets anders is dan die God, en als die God almachtig is, dan zou ik toch denken dat er iets niet helemaal juist is in de bijbel.
Voor mij betekent almacht dat alles dat je maakt en doet volmaakt is en dat je niets nodig hebt van mensen. Dus als mensen niet geloven of iets anders geloven is dat niet van belang, ook hoeven ze je niet te aanbidden en te vereren.
Maar aangezien de God in de bijbel een ander beeld schetst, kan ik daarvan de eigenschappen almachtig en volmaakt doorstrepen.
Want een behoeftige God kan ik onmogelijk serieus nemen als almachtig en volmaakt.
Er zijn er een heel stelletje die uit elkaar zijn geëvolueerd.
Als men dan de verhalen rond de ene God vergelijkt met de eigenschappen van een andere, dan stuit men op contradicties.
Dat komt omdat men de Bijbelse Boeken heilig is gaan verklaren,
andere Godsdiensten gooiden dat wat niet meer paste gewoon weg.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Site Admin
- Berichten: 3851
- Lid geworden op: 04 mar 2013, 00:09
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Bijna alle atheïsten beweren dat ze rationeel zijn maar vertonen toch irrationele bekeringsdrang richting gelovigen. Dat is statistisch heel erg van de onwaarschijnlijke.Tiberius Claudius schreef: ↑13 jul 2023, 09:31Bijna alle gelovigen hebben het geloof van hun opvoeders overgenomen.Vreugdevol schreef: ↑12 jul 2023, 19:50
Daarom ben jij atheïst en ik niet, ik zie namelijk geen argumenten voor het atheïsme. Dat heeft overigens niets met mijn opvoeding te maken.
Dat is dus het verschil, zeker geen klein verschil.
Ook beweren bijna alle gelovigen dat hun geloof niet door opvoeding is verkregen.
Dat is statistisch heel erg van de onwaarschijnlijke.
On the basis of evidence we may be sure that we are wrong but we can never be sure that we are right
-
- Berichten: 10818
- Lid geworden op: 24 dec 2017, 07:41
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Ik denk ook dat dit zo gegaan is.Tiberius Claudius schreef: ↑13 jul 2023, 09:36Er is dan ook geen Bijbelse God.Messenger schreef: ↑13 jul 2023, 09:11
Ik vind het nogal raar dat een almachtige God die in de bijbel beweert de enige te zijn en er geen andere God is, dat die zich opwindt over het feit dat mensen in een andere God geloven. En daardoor jaloers is vanwege de mens die voor andere goden kiest.
Als een God alomtegenwoordig is en er niets anders is dan die God, en als die God almachtig is, dan zou ik toch denken dat er iets niet helemaal juist is in de bijbel.
Voor mij betekent almacht dat alles dat je maakt en doet volmaakt is en dat je niets nodig hebt van mensen. Dus als mensen niet geloven of iets anders geloven is dat niet van belang, ook hoeven ze je niet te aanbidden en te vereren.
Maar aangezien de God in de bijbel een ander beeld schetst, kan ik daarvan de eigenschappen almachtig en volmaakt doorstrepen.
Want een behoeftige God kan ik onmogelijk serieus nemen als almachtig en volmaakt.
Er zijn er een heel stelletje die uit elkaar zijn geëvolueerd.
Als men dan de verhalen rond de ene God vergelijkt met de eigenschappen van een andere, dan stuit men op contradicties.
Dat komt omdat men de Bijbelse Boeken heilig is gaan verklaren,
andere Godsdiensten gooiden dat wat niet meer paste gewoon weg.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.
-
- Berichten: 21642
- Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Nog maar een keer. Het aantal godsbeelden dat aan de bijbel ontleend kan worden is legio. Het zijn persoonlijke keuzes die gemaakt worden, waarbij voor mij althans bij de keuze van het godsbeeld wel de persoonlijke aanleg en de opgedane ervaringen in het leven van de gelovige een stevige rol spelen. De vergevings-ingestelde mens zal in de regel een ander godsbeeld volgen als diegenen die anderen tegenover volstrekt onverzoenlijk in het leven staan, om maar een saillant voorbeeld te gebruiken. Kortom, steeds maar doen alsof uit de bijbel slechts één vaststaand godsbeeld naar voren komt, maakt een karikatuur van het theologenland. Het interessante is nu juist om te kijken naar de enorme stoet van godsbeelden en die vele beelden met elkaar te vergelijken op basis van de gebruikte onderliggende argumentatie. Net zo min als de kleur van elke atheïst standaard wit of zwart is, is de kleur van een gelovige ook nooit te vangen in één standaard kleur. De één kleuren visie is uiteraard goed voor de commotie. Kies de bij de deelnemers meest verfoeide kleur en commotie succes is alom verzekerd. Maar mijn goesting is het zeker niet. Alle atheïsten in de pot van Stalin, Pol-Pot en andere onmensen te gooien, is ook een leuke commotie brenger, maar evenmin niet mijn goesting.
-
- Berichten: 3188
- Lid geworden op: 01 mei 2022, 12:43
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Flauwe grap.dingo schreef: ↑13 jul 2023, 09:40Bijna alle atheïsten beweren dat ze rationeel zijn maar vertonen toch irrationele bekeringsdrang richting gelovigen. Dat is statistisch heel erg van de onwaarschijnlijke.Tiberius Claudius schreef: ↑13 jul 2023, 09:31
Bijna alle gelovigen hebben het geloof van hun opvoeders overgenomen.
Ook beweren bijna alle gelovigen dat hun geloof niet door opvoeding is verkregen.
Dat is statistisch heel erg van de onwaarschijnlijke.
En wat als er meer Keizers zijn geweest dan maanden Geachte Senatoren?
-
- Berichten: 11580
- Lid geworden op: 15 okt 2019, 21:39
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Ken ze ook wel, ze zijn nog erger dan de mensen van het wachttoren genootschap.Aldus Dingo;Bijna alle atheïsten beweren dat ze rationeel zijn maar vertonen toch irrationele bekeringsdrang richting gelovigen. Dat is statistisch heel erg van de onwaarschijnlijke.
VERITAS VOS LIBERABIT.
-
- Berichten: 4220
- Lid geworden op: 27 jan 2020, 20:01
- Man/Vrouw: M
Re: atheïsme
Of ik boeddhisme een vreemde eend in de bijt vind is aan mij om te bepalen. Voor de rest ga ik wel met je mee.peda schreef: ↑13 jul 2023, 08:02Neen, er vallen onder religie ook zingevingssystemen die God-loos zijn."' Alle religies zijn theïstisch ( God in het middelpunt ) "" klopt dus niet. Dit thema is nu precies de rode draad van dit topic dat ik geopend heb. Bezieling kan verbonden worden met een Persoonsachtige God, maar evenzeer met een Onpersoonlijke Bovennatuurlijke Kracht/ Werking/ Bron/ Essentie of hoe ook te noemen. De emanatie is een duidelijk voorbeeld en voorts is Boeddhisme helemaal geen vreemde eend in de bijt, maar een andere, specifieke zienswijze/invulling aangaande het zeer brede domein van zingeving.
Laatst gewijzigd door Mullog op 13 jul 2023, 12:50, 1 keer totaal gewijzigd.