Het nieuwe antisemitisme is moslimhaat

[Bonjour]

Mart schreef: ”in Granada bijvoorbeeld, werd in 1066 de Joodse gemeenschap door moslims afgeslacht omdat ze Joods waren.”

Dat is maar de vraag. Daarvoor moet je de politieke situatie analyseren, de sociale positie van de Joden en oof er vergelijkbaar geweld tegenover andere groepen waren.

Alle niet-moslims waren dhimmi's

Want als je het dus vergelijkt en zegt dat Joden vergelijkbaar behandeld werden als christenen, is het geen antisemitisme. Dan is anti-iedereen-die-anders-is.

n Medina heeft Mohammed 600 tot 800 mannelijke joden in het openbaar laten onthoofden. Hun vrouwen en kinderen werden als slaaf verkocht.

En in totaal praten we over een periode van 1300 jaar. Dus moet je een totaal plaatje maken van heel veel incidenten en achtergronden.

En dan moet je dus een analyse maken van voor 1928 en erna. Als de houding van na 1928 en helemaal 1948 voor 1900 er was geweest, had geen Jood het binnen de moslimgebieden het overleefd. Dus ik blijf bij mijn standpunt.

[Tufkah]

Waar ik me aan stoor zijn die superdomme citaten van Tufkah. Mensen die het probleem van antisemitisme benoemen worden ineens als daders bestempeld. En van de echte daders worden slachtoffers gemaakt. Want die zijn eigenlijk maar zielig.

Wat jij en anderen niet schijnen te begrijpen is dat het hele begrip 'antisemitisme' inhoudsloos is geworden, de Joodse geschiedenis wordt gebruikt om genocide te rechtvaardigen. Het wordt steeds gekker in dit land, nu wil een -notabene racistische!- regering antisemitisme tegen gaan. Nu roept een massamoordenaar dat het antisemitisch is dat hij vervolgd gaat worden.

Denk je dat mensen daar intrappen?

[Tufkah]

https://www.aivd.nl/onderwerpen/jaarver ... -nederland

De AIVD heeft geen aanwijzingen dat door het conflict in Gaza de geweldsdreiging van rechts-extremistische en rechts-terroristische groepen groter is geworden. Wel verspreiden rechts-extremistische groepen meer antisemitisme dan voorheen.

Zoals gewoonlijk is (daadwerkelijk) antisemitisme alleen van rechts-extremistische groepen te verwachten. In feite is wat de regering momenteel doet ook een vorm van antisemitisme: door valselijke beschuldigingen van antisemitisme is het begrip momenteel inhoudsloos, ergo: antisemitisme wordt gebruikt om mensen met een dubbel paspoort de Nederlandse nationaliteit af te pakken. Mensen met een enkel paspoort, daarbij kan dat niet.
Deze rechtsextremistische regering gebruikt 'antisemitisme' om de moslimhaat van de PVV, BBB en VVD ruimte te geven.

Voor anti-institutionele extremisten is het conflict in Gaza opnieuw een wereld gebeurtenis die zij uitleggen als het werk van een kwaadaardige elite, die er op uit is (onder meer) Nederlanders te onderdrukken.

Binnen de anti-institutionele beweging zijn er twee dominante narratieven over de gebeurtenissen. Het eerste is een mengelmoes van zowel anti-institutionele als rechts-extremistische denkbeelden. Israël is daarin opgericht door ‘kinderen van de duivel’ of door de bankiersfamilie de Rothschilds. De ‘satanistische elite’ die er aan de macht is, zou werken aan wereldoverheersing en bovendien pedofielen in bescherming nemen.

Waar (daadwerkelijk) antisemitisme is, daar zijn de complotdenkers nooit ver weg. De aanloop naar de Holocaust voltrok zich middels (door de nazi's georkestreerde) complot theorieën.

Het tweede dominante narratief is dat het conflict niet is begonnen met de aanslagen van Hamas op 7 oktober, maar dat eigenlijk alles is georganiseerd of toegelaten door de Verenigde Staten en Israël. Sommige anti-institutionele extremisten stellen dat Hamas überhaupt is opgericht door Israël of de VS. Die landen zouden baat hebben bij een oorlog. Want zo hebben westerse overheden weer een voorwendsel om maatregelen te nemen waarmee ze de bevolking kunnen onderdrukken.

Dit narratief wordt gevoed door de VS, Biden noemde het arrestatiebevel Netanyahu en Gallant: 'Schandalig'. De VS heeft de oorlogsmisdadiger Netanyahu zelfs vorstelijk onthaald een paar maanden terug.

Bij links-extremistische groepen heerst een uitgesproken pro-Palestijns sentiment. Sommige groepen verbinden het conflict aan hun ‘anti-imperialistische’ agenda, en richten zich sinds het uitbreken van het conflict nog nadrukkelijker tegen de VS en Israël. Een enkele groep heeft verheugd gereageerd op de gepleegde aanslagen in Israël. Linkse actiegroepen hebben diverse keren de openbare orde verstoord, maar het is twijfelachtig dat de geweldsdreiging die van de groepen uitgaat openbare-ordeverstoring overstijgt.

Links-extremisten zijn boos wegens de aanhoudende genocide in Gaza. Het is niet goed te praten waar links-extremisten vernielingen aanrichten, maar zoals de AIVD zegt: er gaat geen dreiging van uit. Ook zijn ze niet antisemitisch.

Aanjagers van allerlei extremistische groepen hadden een groter bereik dan normaal, als zij uitspraken deden over het conflict in Gaza. Hun meestal zeer controversiële en extremistische uitspraken hebben momenteel nieuwswaarde. Het is twijfelachtig dat die uitspraken ertoe leiden dat hun aanhang groeit. Maar ze dragen wel bij aan verdere polarisering, en aan angst bij de Joodse gemeenschap in Nederland, omdat die uitspraken overwegend antisemitisch zijn.

Dat uitspraken over het conflict in Gaza de Joodse gemeenschap in Nederland angst aanjaagt is voorstelbaar. De Joodse gemeenschap in Nederland komt hoofdzakelijk over als pro-zionistisch. Als je je als Joodse gemeenschap niet uitspreekt tegen de misdaden in Israel en je er mee vereenzelvigt, dan begrijp ik dat je angstig wordt. Maar het is natuurlijk zaak dat de Joodse gemeenschap ook de hand in eigen boezem steekt. Iemand als Raoul Heertje hoor ik zich distantieren van de misdaden welke dagelijks gebeuren in Israel. Maar dat is een van de weinigen......

Doch angst is geen antisemitisme, maar een slecht geweten.