Dragqueens

[umit]

Nee. de drag vindt zijn gedrag niet superieur....dat vul jij in...[vooroordeel]
Die drag doet gewoon zijn ding.

hoezo mijn vooroordeel?

Ik vind het onwenselijk dat een drag voorleest aan mijn kind. Dat is mijn visie.
En als hij dat toch doet zonder dat ik daarvoor toestemming geef, dan betekent dat toch dat mijn visie blijkbaar niks waard is?
of mis ik nu iets?

[callista]

Dan stuur je jouw kind er toch niet heen?
Ben je er altijd bij wat ze geleerd wordt door docenten, juffen en meesters
Vraag liever wat je kind heeft meegemaakt en ga daarover in gesprek en wat je kind er van vond of vindt...dan hou je contact met je kinderen en zullen ze je veel meer toevertrouwen of vragen als ze ergens mee zitten.

[umit]

Nee hoor...het is behoorlijk ergerlijk die ziekelijke figuren hier.

Hoezo zijn personen die een andere opvatting als jij hebben opeens ziekelijke figuren?

[peda]

Is de reactie van Callista "' betuttelend ""? Ik weet het beter als diegenen die er een andere visie op na houden.
Een eigen visie is in mijn optiek prima, maar een eigen visie zelf superieur te verklaren versus een andere visie. Is dat niet betutteling ?
Ik gun iedere ouder de eigen invulling van verantwoordelijkheid, voor zover die invulling binnen het door de wet gegeven kader blijft.

Nou ja, de drag vindt zijn visie toch ook superieur of niet?
ik bedoel, als je als drag verschijnt in de bieb zeg je in feite "ik heb {niet-toegestaan woord} aan jouw visie, ik zet op dit moment lekker mijn visie door door voor te lezen aan jouw kinderen".

Inderdaad zal menig dragqueen m.i. de eigen visie superieur achten boven de visie van de ander. Dat is met de supermarkt niet anders, daarom ook de enorm vele reclame boodschappen ter onderbouwing. Waar het bij "' betutteling "" om gaat is, hoe wordt de reclame boodschap aangekleed/ verwoord.

[umit]

Dan stuur je jouw kind er toch niet heen?
Ben je er altijd bij wat ze geleerd wordt door docenten, juffen en meesters??

Hoezo moet ik nu opeens rekening houden met de hobbies van een drag? hij hoort daar gewoon niet te zijn, punt.

[callista]

Nee hoor...het is behoorlijk ergerlijk die ziekelijke figuren hier.

Hoezo zijn personen die een andere opvatting als jij hebben opeens ziekelijke figuren?

Nee....wel wat ik hier soms lees...maar dat heb ik al uitgelegd.

[umit]

Dan stuur je jouw kind er toch niet heen?
Ben je er altijd bij wat ze geleerd wordt door docenten, juffen en meesters
Vraag liever wat je kind heeft meegemaakt en ga daarover in gesprek en wat je kind er van vond of vindt...dan hou je contact met je kinderen en zullen ze je veel meer toevertrouwen of vragen als ze ergens mee zitten.

Dat vind ik een zeer onredelijke opmerking van je.
ik bedoel, het gaat om de opvoeding van mijn kind. dat kind moet naar school en dat kind moet regelmatig de bieb bezoeken. das is essentieel voor kinderen. Die horen daar thuis.

Een drag daarentegen hoort niet thuis in de bibliotheek. Bovendien is het ook niet essentieel dat hij daar is.
Dus jouw opmerking "Dan stuur je jouw kind er toch niet heen?" vind ik niet echt een argument op niveau.

[callista]

Dan stuur je jouw kind er toch niet heen?
Ben je er altijd bij wat ze geleerd wordt door docenten, juffen en meesters
Vraag liever wat je kind heeft meegemaakt en ga daarover in gesprek en wat je kind er van vond of vindt...dan hou je contact met je kinderen en zullen ze je veel meer toevertrouwen of vragen als ze ergens mee zitten.

Dat vind ik een zeer onredelijke opmerking van je.
ik bedoel, het gaat om de opvoeding van mijn kind. dat kind moet naar school en dat kind moet regelmatig de bieb bezoeken. das is essentieel voor kinderen. Die horen daar thuis.

Een drag daarentegen hoort niet thuis in de bibliotheek. Bovendien is het ook niet essentieel dat hij daar is.
Dus jouw opmerking "Dan stuur je jouw kind er toch niet heen?" vind ik niet echt een argument op niveau.

Het is zeer redelijk wat ik zeg.
Een dragqueen kan prima naar een bieb gaan.
Als jij niet wilt dat je kind een dragqueen aanhoort zeg je dat, maar leg dan wel EERLIJK uit waarom niet.....
Maar doe je dat dan ook?
Of maak je van je kind dat deze ook van vooroordelen uitgaat?

[Petra]

Zoals ik net aan Yours schreef is het imo ook belangrijk om na te denken over gevaar of moreel gevaar.
Nou schijf je dat je liever kijkt naar een drag dan naar belebberde, trillende billen van een blote veelvraat... maar.. het gaat om meer. Er kleven enorme gezondheidsrisico's aan dikke mensen als het gaat om obesitas, ongezonde voeding, weinig bewegen.
Misschien is de vraag of we wel ongezonde dikke mensen voor de klas willen laten voorlezen een stuk belangrijker in het kader van de volksgezondheid en de gezondheid van onze kindertjes. Moeten we ze niet beschermen tegen mensen die een ernstige schadelijke ongezonde leefstijl hebben ?

Wat dat betreft is promiscuïteit (mits met verstand/condoomgebruik) hartstikke gezond in het kader van lekker veel bewegen.

Deze opmerking slaat als een tang op een varken
Hoe is het voorlezen door een dik persoon een moreel gevaar voor de kinderen?
Geeft die persoon een boodschap af van "kinderen kijk mij hoe heerlijk het is om vet te zijn, ik kan mijn teentjes niet meer zien...is dat niet geweldig...kom leef ook ongezond, en wordt dik...zoals ik"?
Ik bedoel, de drag doet dat vrijwillig voor de aandacht, hobby, provocatie, of wat dan ook voor beweegredenen...de dikke persoon echter kan er niks tegen doen...ik bedoel...hij kan minder eten, maar ik weet niet of dat zo eenvoudig gaat. niet iedereen kan afvallen.

Ik bedoel, die twee situaties kan je toch niet aan elkaar gelijkstellen of wel?

Hi Umit.

Het ging naar ik las om het beschermen van kinderen tegen gevaar. Dus vandaar dat ik dacht aan gezondheidsrisico's. Die heb ik dus opgezocht en op een rijtje gezet.
En dan blijken roken, en ongezonde voeding en weinig beweging de grootste gevaren te zijn.

Als iemand zich prettig voelt als drag en dat uitdraagt, vind ik ok. Je kan er immers heel prima en gezond oud mee worden.
Als iemand zich prettig voelt met obesitas en dat uitdraagt vind ik ook wel ok hoor. Maar er kleven toch wel veel meer risico's aan vast. Daar kun je immers niet prima en gezond mee oud worden.

Laat hem zijn ding dan lekker ergens anders doen en niet bij mijn kind. ik wil dat niet hebben...en met mij vele anderen...dat heeft hij toch te accepteren of niet?

Dat jij (e.a.) niet wil dat een drag een keer je kind voorleest.... sja... waar ben je eigenlijk zo bang voor ? Het is niet besmettelijk ofzo.
Overigens is het je goed recht hoor om nee te zeggen. Daarom vind ik al die commotie erover ook zo raar. Het werd niemand opgedrongen. Ouders konden gewoon zelf aangeven of ze het wel of niet goed vonden.
Dan is het toch goed geregeld, denk ik dan. Vind jij het ook oké dat iedereen dat zelf voor het eigen kroost beslist ?

[Tiberius Claudius]

Dat doen verkrachters ook.
Dus ook maar niets van zeggen?

Je bent gewoon gestoord als je die vergelijking maakt.

Dat vind jij.
Ik denk daar nu net ff anders over.

[Tiberius Claudius]

Stop maar eens met deze ziekelijke opmerking...

Prikt wel he

Dat idee heb ik ook.
Ze ziet geen kans de vergelijking te doorbreken, wordt dan boos en gaat schelden.

[peda]

Een bibliotheek heeft in het algemeen een directeur en een Raad van Toezicht. Wanneer beiden besluiten om een dragqueen in hun bibliotheek ruimte te bieden voor een "' podium "' , dan heb je dat als bibliotheek klant te accepteren of de eigen biezen pakken. Je kunt als klant van de bibliotheek als een Repelsteeltje op en neer gaan springen, maar dat helpt niet veel. Wanneer iemand om moverende redenen het niet eens is met zo'n bestuurs-besluit, dan is verandering van bibliotheek het enige wat er op zit. De dragqueen een openbaar podium bieden voor een "' performance "' is bij wet niet verboden. Wanneer het niet bevalt, is eigen passend initiatief het antwoord. Hetzelfde geldt voor een performance in een zwembad, op een sportveld, in een supermarkt, in een bloemenwinkel, het stadhuis, op de TV of waar dan ook, waar door de betrokken bestuurders goedkeuring voor de "" performance "" wordt gegeven.

[Tiberius Claudius]

Dan stuur je jouw kind er toch niet heen?
Ben je er altijd bij wat ze geleerd wordt door docenten, juffen en meesters
Vraag liever wat je kind heeft meegemaakt en ga daarover in gesprek en wat je kind er van vond of vindt...dan hou je contact met je kinderen en zullen ze je veel meer toevertrouwen of vragen als ze ergens mee zitten.

Dat vind ik een zeer onredelijke opmerking van je.
ik bedoel, het gaat om de opvoeding van mijn kind. dat kind moet naar school en dat kind moet regelmatig de bieb bezoeken. das is essentieel voor kinderen. Die horen daar thuis.

Een drag daarentegen hoort niet thuis in de bibliotheek. Bovendien is het ook niet essentieel dat hij daar is.
Dus jouw opmerking "Dan stuur je jouw kind er toch niet heen?" vind ik niet echt een argument op niveau.

Daar ben ik het helemaal mee eens.
De drag ondermijnt hier de vrijheid van derden.
Mij lijkt het ziekelijk gedrag van de drags.

[Tiberius Claudius]

Een bibliotheek heeft in het algemeen een directeur en een Raad van Toezicht. Wanneer beiden besluiten om een dragqueen in hun bibliotheek ruimte te bieden voor een "' podium "' , dan heb je dat als bibliotheek klant te accepteren of de eigen biezen pakken. Je kunt als klant van de bibliotheek als een Repelsteeltje op en neer gaan springen, maar dat helpt niet veel. Wanneer iemand om moverende redenen het niet eens is met zo'n bestuurs-besluit, dan is verandering van bibliotheek het enige wat er op zit. De dragqueen een openbaar podium bieden voor een "' performance "' is bij wet niet verboden. Wanneer het niet bevalt, is eigen passend initiatief het antwoord. Hetzelfde geldt voor een performance in een zwembad, op een sportveld, in een supermarkt, in een bloemenwinkel, het stadhuis, op de TV of waar dan ook, waar door de betrokken bestuurders goedkeuring voor de "" performance "" wordt gegeven.

Zo ligt het dus niet.

Alle Bibs bestaan van een forse overheidssubsidie.
Dan is het logisch dat de burger hier over wat te zeggen heeft.

[Messenger]

En van Amy en de drag-collega’s hoor je alles uit de eerste hand.

Hoe weet jij dat nou, ik denk dat Amy Huiswijn mij misschien alleen van gezicht kent.

[callista]

Prikt wel he

Dat idee heb ik ook.
Ze ziet geen kans de vergelijking te doorbreken, wordt dan boos en gaat schelden.

Ik geef feiten weer en dat is geen schelden...

[peda]

Een bibliotheek heeft in het algemeen een directeur en een Raad van Toezicht. Wanneer beiden besluiten om een dragqueen in hun bibliotheek ruimte te bieden voor een "' podium "' , dan heb je dat als bibliotheek klant te accepteren of de eigen biezen pakken. Je kunt als klant van de bibliotheek als een Repelsteeltje op en neer gaan springen, maar dat helpt niet veel. Wanneer iemand om moverende redenen het niet eens is met zo'n bestuurs-besluit, dan is verandering van bibliotheek het enige wat er op zit. De dragqueen een openbaar podium bieden voor een "' performance "' is bij wet niet verboden. Wanneer het niet bevalt, is eigen passend initiatief het antwoord. Hetzelfde geldt voor een performance in een zwembad, op een sportveld, in een supermarkt, in een bloemenwinkel, het stadhuis, op de TV of waar dan ook, waar door de betrokken bestuurders goedkeuring voor de "" performance "" wordt gegeven.

Zo ligt het dus niet.

Alle Bibs bestaan van een forse overheidssubsidie.
Dan is het logisch dat de burger hier over wat te zeggen heeft.

Het bestuur beslist en niet de individuele belasting betaler. Die kan middels zijn stemrecht proberen politieke invloed uit te oefenen, maar dat wordt meestal niet met succes bekroond. Als ik het ergens niet eens mee ben, los ik het voor mij zelf op. Simple comme bonjour, snel en doeltreffend.

[Tiberius Claudius]

Dat idee heb ik ook.
Ze ziet geen kans de vergelijking te doorbreken, wordt dan boos en gaat schelden.

Ik geef feiten weer en dat is geen schelden...

Probleem met mensen die schelden menen dat hun gescheld de waarheid is.
Zelfs als dat waar is blijft het onbehoorlijk.

[callista]

Niets onbehoorlijks aan...dan vind jij, maar dat is het niet.
Als ik onzin lees reageer ik daarop..

[Messenger]

En promisque leven vind je onacceptabel. Welnu, dan doe je daar toch niet aan mee?

Jouw preutsheid ligt verholen in de christelijke normen en waarden, compleet met oordeel en straf. Door jou vervangen door karma.

Dus als promiscue leven niet je ding is, dan ben je preuts…!!?? Je houdt er rare redenaties op na.

Jij wil het misschien verbieden omdat jij het niet vindt kunnen.

Gelukkig leven we hier nog steeds in een vrij land.

Wees vrij om het eigen karma/oorzaak en gevolg te scheppen. Als gays/drags maar niet mekkeren als er ziektes o.i.d. ontstaan. En drags blijven wat mij betreft uit de buurt van kinderen.

Karma moet je in geloven. En ziektes die gays treffen kwamen vaak al eeuwen voor in Afrika bijvoorbeeld onder heterobevolking.
Door bijvoorbeeld frequent vliegen over de hele wereld werd HIV verspreid.

Uit de buurt van kinderen blijven als dragqueen is lastig als je vader bent van kinderen.

[Tiberius Claudius]

Zo ligt het dus niet.

Alle Bibs bestaan van een forse overheidssubsidie.
Dan is het logisch dat de burger hier over wat te zeggen heeft.

Het bestuur beslist en niet de individuele belasting betaler. Die kan middels zijn stemrecht proberen politieke invloed uit te oefenen, maar dat wordt meestal niet met succes bekroond. Als ik het ergens niet eens mee ben, los ik het voor mij zelf op. Simple comme bonjour, snel en doeltreffend.

Ook dat is niet geheel juist.

Er bestaat ook nog zoiets als onbehoorlijk bestuur en een ieder mag dat aan de kaak stellen.
Dat is hier overduidelijk het geval.

[peda]

Het bestuur beslist en niet de individuele belasting betaler. Die kan middels zijn stemrecht proberen politieke invloed uit te oefenen, maar dat wordt meestal niet met succes bekroond. Als ik het ergens niet eens mee ben, los ik het voor mij zelf op. Simple comme bonjour, snel en doeltreffend.

Ook dat is niet geheel juist.

Er bestaat ook nog zoiets als onbehoorlijk bestuur en een ieder mag dat aan de kaak stellen.
Dat is hier overduidelijk het geval.

De rechter beslist over onbehoorlijk bestuur ja of neen en niet de persoon met een al of niet uitgesproken mening.
In Nederland schat ik de kans op het behalen van succes bij de rechter niet hoog in. Daarom kies ik voor de eigen oplossing van een probleem. Snel, doelmatig en je bent bijna altijd succesvol en dat is voor mij heel veel waard.

[Yours]

Dus als promiscue leven niet je ding is, dan ben je preuts…!!?? Je houdt er rare redenaties op na.

Jij wil het misschien verbieden omdat jij het niet vindt kunnen.

Ik heb uitsluitend geschreven dat drags uit de buurt van (jonge) kinderen moeten blijven.

Uit de buurt van kinderen blijven als dragqueen is lastig als je vader bent van kinderen.

Dan kan ik verder alleen maar hopen dat die vader dan bijvoorbeeld geen directeur van de bibliotheek is.

[callista]

Je doet net alsof dragqueens criminelen zijn en kinderlokkers of pedoseksuelen

[Tiberius Claudius]

Je doet net alsof dragqueens criminelen zijn en kinderlokkers of pedoseksuelen

Waarom komen ze anders naar een plaats waar veel kinderen zijn?